Мы живём в самой прекрасной стране на свете а все остальные страны нам завидуют
@amirmoor5768
8 ай бұрын
это какая?
@yacsius5185
8 ай бұрын
губостан@@amirmoor5768
@vladyslavanufriiev1224
8 ай бұрын
@@amirmoor5768 ППБ (прекрасный путин будущего)
@user-fg6gr2po9b
4 ай бұрын
Ну так то американцы могут такое говорить
@user-kk8lx8sl7q
3 ай бұрын
@@user-fg6gr2po9b могут, но это будет ложью. Либо частичной правдой, в части завидует кто-то действительно. Но зря, как это часто и бывает
@naumprihodyaschy8629
8 ай бұрын
бывает и такое да
@user-vi8dh7gv3t
10 күн бұрын
В США и то есть какие-то зачатки демократии, а есть суды с присяжными. В России Верховный суд, а кто Верховный главнокомандующий? То-то и оно.
@merfo_
8 ай бұрын
Маргинал:"Я не смогу раскрыть мысль за 5 минут" Так же хайлайтеры:
@milkow1337
8 ай бұрын
Сильные слова Толи Убермаргинала
@prosto1076
8 ай бұрын
Больше пяти минут, жди джихад
@Duda505033
8 ай бұрын
Это с радио Вера запись, джихада не будет.
@Zabivatel_GOOOOLov_88
22 күн бұрын
Чëт мне подсказывает, что у леваков богоизбранного происхождения с радио веры рассказ про кейс тесака эмпатии особо не вызывет.
@eisazius8880
8 ай бұрын
На "даже в этом вторая" меня порвало!))
@Ivan_Ivanov709
8 ай бұрын
Госпади благослови Америку.
@artembd2001
8 ай бұрын
Благослови губами
@justrandomguy5010
8 ай бұрын
🙏
@derkdaer1761
Ай бұрын
@@artembd2001 губами благословляют наташки точиков, пока степашки как ты утилизируют украинскую землю
@MsGleaming
3 ай бұрын
Сделаем вид, что Твиттер до Маска не удалял аккаунты и посты по указке демократов
@gggalahad
Ай бұрын
Сделаем вид что это хоть как то относится к тому что говорил маргинал
@flural
Күн бұрын
Так нюанс в том что даже если Твиттер не будет подлизываться к текущей власти то их не закроют все одно, и даже не объявят иноагентами🙃
@valor5985
8 ай бұрын
Где можно посмотреть запись эфира? Уж очень хочется услышать вопрос от слушателя.
@Jotunn0
8 ай бұрын
kzitem.info54sisrDM4dU?si=90zfnYyln0xCFHd7
@justrandomguy5010
8 ай бұрын
Какие же настоящие взгляды марго база конечно
@gandjubas540
8 ай бұрын
Обожаю смотреть Маргинала крупным планом, действительно обожаю 🥰
@vidjetosko
8 ай бұрын
Про неизлечимый совок не спорю вообще
@fuck_myshyak
8 ай бұрын
4:26 а северная корея тогда на каком месте?
@vffgddhbvv5047
Ай бұрын
на 0
@dudeimtellingthetruth
8 ай бұрын
Шайба Толя
@Hristo_mp
8 ай бұрын
Свободный Толя
@Kirosss
8 ай бұрын
Шайба Лабаф
@user-zw1qz1dj2n
8 ай бұрын
8 минут😮
@Giant_Weta
8 ай бұрын
Концептуальный хайлайт
@virldead987
8 ай бұрын
Губищи то раскатал
@russiantrollonthegoodside
8 ай бұрын
Полная запись того стрима есть?
@Jotunn0
8 ай бұрын
kzitem.info54sisrDM4dU?si=90zfnYyln0xCFHd7
@user-kk8lx8sl7q
3 ай бұрын
Так редкая черепаха это обьективно важнее шизоидных фермеров. Ну отжали бы ферму дали бы другую. Так что я бы на стороне фбр наоборот покащательно дал всем пж чтоб была наука.
@user-cw1mc2lj2g
2 ай бұрын
Да, круто. Какая-то мифическая черепаха важнее фундаментальных принципов неприкосновенности частной собственности, закрепленных в главном документе государства- конституции. Если что, можете сами проверить и почитать, в том кейсе с семьей Банди выяснилось, что никакой черепахи и не было. Решение об открытии там заповедной зоны протолкнул какой-то лоббист, сынок сенатора, которому заплатила взятку китайская компания, которая хотела на той территории разместить солнечные панели. Там просто откровенный грабеж происходил.
@Ansha.Abdool
8 ай бұрын
Чтото Марго забыаает свой же тейк 3-4 годичной давности про частные компании типа гугла, когда он говорил, что свободы слова там нет потому что они спонсируются государством, а щас чето свободы там нет и она там и не должна быть...
@_alexanderd
8 ай бұрын
Частная дискриминация это часть свободы слова. Тебе же не понравится если я зайду к тебе домой и буду на ушко еврейские анекдоты рассказывать? Вот и платформам не нравится и они выбирают кого пускать к себе.
@Ansha.Abdool
8 ай бұрын
@@_alexanderd Окей Окей, Я не спорю. Но тейк маргинала пару лет назад был по типу: да они частные корпорации, но спонсируются государством поэтому оно на них (и в частности на свободу слова) влияет
@_alexanderd
8 ай бұрын
@@Ansha.Abdool свобода слова это отсутствие уголовного наказания за высказывания. Государство в США не сажает за слова - такого больше нет нигде. А Марго как флюгер крутится и постоянно точку зрения меняет. Вот увидишь, он еще за РФ начнет топить когда Запад Украину сольет, а раньше Сталинистом был.
@anywaylose3999
8 ай бұрын
Нууу, всё-таки я согласен в марго в том, что когда тебя в твиттере банят - это одно, а когда к тебе государство приходит и тебя в ментовке несколько дней держат, нанося побои - это уже другое
@Артас
8 ай бұрын
@@_alexanderdкак же меня забавляют челики вроде тебя, ни одного дня не прожив в США, наслушавшись балаболии Маргинала, кукарекают про свободу слова.
@hotmule
8 ай бұрын
Забавный тейк про свободу слова на частных платформах, вроде Чмук в курсе про подкаст Цукерберга и Джо Рогана, где первый рассказывал, как к ним в Фейсбук приходят спецслужбы и подсказывают, что можно показывать, а что не рекомендуется + про инсайды Маска после покупки твиттера, я так понял, если это делается элегантно, а не в лоб, как в России или в Европе, то за подавление свободы слова это не считается, хотя лобовую цензуру видно сразу и ее несложно обойти, а вот жертву элегантной цензуры можно наблюдать на хайлайте выше
@user-it1mz5jc1b
8 ай бұрын
Ну фейсбук прогибается под государство. Это не значит, что нет платформ, где могут базироваться люди с иными взглядами.
@hotmule
8 ай бұрын
@@user-it1mz5jc1b ну да, нынешний твиттер или какой-нибудь TRUTH Social с полуторами калеками, остальные 98% населения будут потреблять информацию из бигтехных помоек на подсосе у государства
@that_flnger
8 ай бұрын
Не надо пожалуйста манипулировать. Государство указывает что не "рекомендуется", или запрещает? Можно точнее? Это очень важная деталь
@astemirabazekhov9005
8 ай бұрын
Чего тогда Маска не арестовали помле того как он контору спалил?
@DoubleDwarf
8 ай бұрын
Да, цензура, но хоть на бутылку никто не посадит, а вот в евросовке или рф тебя не то что забанят, тебя блять на кичу отправят легко за интернетный пиздёж. В этом разница. Так что охуенное сравнение конечно, но оно так не работает. Гораздо сильнее аргумент про Сноудена, Ассанжа и прочих, но блять вот реально равнять цензуру в соцсетях с реальными сроками в Германии, РФ и прочих это пиздец
@tolirantin0755
8 ай бұрын
ого няшка
@llllNEOllllchannel
8 ай бұрын
Так к маргиналу же приходили домой федералы, у него там ноутбук проверяли, там типо ещё устройство в юсбпорт вставили и у марго на рабочем столе сразу стали окошки появляться-исчезать как в фильмах. Маргинал ещё их тепло принял и говорил, что сейчас удобнее всего. А чё он на Великобритарию пиздит тогда? Это другое?
@astemirabazekhov9005
8 ай бұрын
Это был, сваттинг. Там на него кто-то донес что он какое-то особо тяжкое преступление совершил или готовиться совершить. В Британии тебя на хуй повяжут за твит.
@shqhqjq2561
8 ай бұрын
потому что это был сваттинг а устройство в юсб порт вставить он сам попросил, чтобы не беспокоили в дальнейшем
@gman4988
8 ай бұрын
если бы он буквально сам не попросил это сделать - они даже не обыскивали бы дом
@llllNEOllllchannel
8 ай бұрын
@@shqhqjq2561 не помню был это сватинг или нет, но маргинал говорил что очень давно практикует предупреждать местных ментов о том, что он стример и его могут сватать. Я искал хайлайт, где он это рассказывал, но не нашёл. Так что хз. Но про то что он сам попросил, это ложь. Просто у него вроде как был выбор, и марго оказался не против.
@RAGITT
8 ай бұрын
@@llllNEOllllchannelи что ты хочешь сказать, к чему ты клонишь
@gur-men6177
8 ай бұрын
Не бухнум...
@qqq6q
4 ай бұрын
mug beer
@gunterodim1535
2 ай бұрын
а в чем проблема ликвидация Марцинкевича? ну типо нацика убили. Он знал на что шёл. Человек который прилюдно призывает к убийству конкретных народов(а вы этих видосов Максима не видели т.к. благородная администрация ютуба и других сервисов моментально банила такие видосы в 2010 году) Ну а ты чего хотел? Ты живёшь в РФ и такое творишь. Очевидно что с тобой будет
@WTFCKR
8 ай бұрын
Марго привёл пример с Тесаком в РФ, но как же быть с американским солдатом Брэдли Мэннингом, который сливал видео с военными преступлениями армии США Джулиану Асанжу? В последствии ему насильно сменили пол в тюрьме и он стал девушкой по имени Челси.
@Orb_Razm
8 ай бұрын
>АВСША
@Valera_Berezhko
8 ай бұрын
Только почему ты не сказал,что Брэдли потом помиловал Барак Обама в 2017(потом ещё год сидел и его выпустили в 2020),а Тесака в рашке завалили и не выпускали?И где можно прочитать,что ему насильно сменили пол?
@kupeyvision6721
8 ай бұрын
@@Valera_Berezhko это у него мысленная акробатика из-за фрустрации о том, что он не может чулочки с колготочками носить, потому что жопа на мешок картошки похожа. Вот и мечтает о насильственной смене пола. Губной ресентимент.
@WTFCKR
8 ай бұрын
@@Valera_Berezhko Да это такое же по сути наказание. Могли бы убить, но сделали "оригинальнее" - испортили жизнь человеку, обесчестили так сказать. Уничтожили его как личностную единицу. Типо "ты нам насолил, теперь девочкой будешь"! Возможно и опустили перед этим, за измену родине. Даже ежу понятна такая взаимосвязь причинно-следственных обстоятельств. Сидел бы он в Норвегии, то кайфовал бы с бассейном, спортзалом, музыкальной студией и игровой приставкой. Никто б его пальцем не коснулся вообще! P.S. Некоторые американцы признают, что у них свободы меньше, чем в скандинавских странах, но об этом не принято говорить вслух.
@Ivan_Ivanov709
8 ай бұрын
А ещё там негров линчуют.
@sabotagemikerowpandemic6696
8 ай бұрын
Нет, нет... Дерьмо! Этого не может быть. Просто не может быть
@feneurin3702
8 ай бұрын
Когда Маргинал говорит о случае с Тесаком, он почему-то забывает рассказать о том, что произошло с Эпштейном, Макафи и Ассанжем и с митингующими 6 января.
@that_flnger
8 ай бұрын
Тебе ясно дали в видео ответ, что такое НЕ норма в США, когда как кейс с Мацинкевичем норма. Губами слушал?
@feneurin3702
8 ай бұрын
@@that_flnger почему не норма? Кто-то что-то расследовал в деле Эпштейна и Макафи? Митингующих уже выпустили из тюрьмы и выплатили компенсации? Ассанж на свободе? В сегодняшних Штатах с администрацией Байдена это как раз вполне себе норма.
@that_flnger
8 ай бұрын
@@feneurin3702 я тебе ещё раз скажу, тебе сказали в видео, что это не норма. Всё, что ты перечислил - исключения. Дело с подставами вроде Марцинкевича для рф как раз наоборот. Можешь соглашаться, можешь нет, но таково мнение Марго
@feneurin3702
8 ай бұрын
@@that_flnger можно ещё вспомнить, как на митинге 6 января коп просто застрелил безоружную женщину, которая была единственной пострадавшей на том "вооруженном мятеже". Коп до сих пор на свободе. Никто ничего не расследовал. Компенсацию семье погибшей не выплатили, а матери погибшей запретили митинговать, когда она требовала правосудия. Как-то слишком много "не норм", чтобы заявлять, что для нынешних США это не норма.
@that_flnger
8 ай бұрын
@@feneurin3702 азвхах у тебя мозги видимо не работают. Я тебе третий раз повторяю - ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЯ. Перечисляй их сколько хочешь, они не имеют систематического характера. Дядя, очнись
@ergunekhun
8 ай бұрын
😂😢
@romant.2453
8 ай бұрын
Что чмук пьет?
@user-vg5dd5hn8i
8 ай бұрын
Выпаренную кровь урусов.
@icenine135
8 ай бұрын
Как гражданин США - если правительству не понравиться твоя политическая активность, то сядешь в тюряжку и всего делов.
@mayybess4985
8 ай бұрын
@@FolzNorge Я гражданин США и меня посадили на 7 лет за мем в интернете, вопросы?
@MaximIsaev83
8 ай бұрын
@@mayybess4985 негры в тюрьме не обижали?
@NKN82
8 ай бұрын
Уххх блэт, аш трисёт! Толя, срочно звони губами Бабайдену, пусть немедля начинает SMO по детвитизации Британии! 💋
@user-ly8hp1bb8w
8 ай бұрын
Ну охуеть. То есть, по мнению Марго, норма, чтт люди вместо того, чтобы судиться по закону просто в панлую открыли огонь по представителям государства? Это как раз то, что всешда бесило в американцах, они как-будто не в государстве живут, а в своих маленьких королевствах, как феодалы. Это их неприкосновенность частной собственности тоже глупость. Я конечно против отказа от частной собственности, но если человек, например, мешает другим государство должно иметь право его выселить
@anywaylose3999
8 ай бұрын
У тебя жопа сгорает, с того что они могут свою собственность защищать, а тебе все что остается - это на колени встать?
@hurtme5286
2 ай бұрын
Давайте вместе оправдаем цензуру: - Почему "частная дискриминация, массово выпиливающая неудобный контент политический, закрывая группы, удаляя людей из сети. С запретом на произношения слов и выражений - это не цензура. А государственная цензура - это цензура. Ведь тебя и посадить могут. Запомните, единственная разница между цензурой "государственной" и "частной", проявляется в полномочия, доступных для эксплуатации "цензурирующим органом". Отличительными признаками государственной цензуры могу быть: 1) Область применения цензуры. Зачастую, государственная цензура может носить всеобъемлющий характер. В отличие от компании, которая может носить лишь "локальный характер", в том смысле, что компания имеет право тебя цензурить лишь на своей платформе ( компания может тебя цензурить за "неправильные высказывания даже на других платформах, если будешь в них уличен" ). Почитайте правила дискорда, вроде там есть такое правило. Хотя, в случае с США, цензура государственная, могла бы быть спущена в сами Штаты ( вроде в ряде штатов она и существует, за те же высказывания ). 2) Это полномочия, которыми может обладать цензурирующий орган, проявляющийся в мере "юридического воздействия". Например, часто, когда мы говорим за "гос-цензуру", мы подразумеваем посадки и штрафы. Но это не обязательное условие. Любая государственность, при желании, может также выпиливать людей с платформы, но не сажая их в тюрьму, сославшись на "неправильные слова", нарушающие права и нормы гражданина. Давайте вспомним цензуру в яндексе, за которую людей не сажались, но сама цензура - была. Так, гос-цензура может существовать в Китае через тех же "частников". Но других то различий - нет. И что толку распинаться про свободу слова, которую ты не можешь реализовать в любом случае? Да, прекрасно, тебя не посадят. Но тебя и не нужно садить, ты в любом случае высказаться не сможешь в оппозицию "политики партии". Почему США попытались отжать тик-ток у Китая, когда почувствовали потерю информационной монополии за рубежом на лояльных компаниях и внутри страны. Сославшись на "государственное участие". Хотя сами ФБР в США захаживают в компании вроде гугла, фейсбука и твиттера. И в полне себе договариваются о проводимой политике. Компании - обязаны отсылать данные по запросу властей, если на то будет необходимость. Давайте посмотрим на интервью Дурова, который прямым текстом сказал, что до него докопались ФБР. И который ведет свой бизнес в ДУБАИ. Чел, Дуров, выбрал Саудитов, а не США для своей платформы. Значит ли это, что у Саудитов нет цензуры - нет, не значит. Но, когда мы говорим за США и массовой цензуре, которая существовало в унисон до покупки Маском твиттера. Мы определяем как "свободную страну". Прекрасно ( свободную в том смысле, что тебя не посадят за высказывания ). Но вот только ты их высказать не сможешь в любом случае, да еще и волчий билет можешь получить по жизни. С "культурой канселинга". Которая является обыкновенной дискриминацией. Что мы и наблюдаем, как в индустрии развлечения, до индустрии образования. И пока кук пердит про "самую свободную страну в мире". В которой коррупция - называется лоббизмом, интервенция - борьбой за демократию, а интересы национальные - подменяются войной за справедливость. В других странах - это называется тем, чем это является: коррупция, интервенция и государственный интерес. Страна, в которой гос-во запрещает экспортировать товары, если это противоречит "государственной безопасности страны". Страна, которая состоит из лоббистов и олигархов, массово цензурящих людей по политическим мотивациям. Страна, в которой тебе перекрывают повестку в жизнь на том основании, что ты неправильно высказываешься в отношении проводимой или желаемой политики людей обладающих властью. Все это, кук называет "свободой". Сославшись на то, что цензура в РФ и в США - может выглядеть разным образом. Из того, что она выглядит разным образом не значит, что страна является свободной. Как говорится, дякую, шо не Россия. Но мне нравится, как люди не понимают разницы, между "гарантией каки-то прав" и 'свободной страны". То, что в США могут бы гарантирована частная собственность в большей степени, чем в той же РФ - это не делает страну "свободной". В Европе также у людей право собственности охраняется в большей степени, чем в РФ. Но цензуры там не меньше. Причем от повесток в суд, до запрета на высказывания через тот же суд. " Это если мы говорим за "коммерческую собственность". Хотя собственность частная вроде дома и квартиры" в полне себе осуществим и охраняется законом в РФ плюс минус в той же степени, в какой оно охраняется на западе. И все это должно нас подвести к уже устоявшейся практике в СССР: есть социализм теоретический, а есть на практике. И пока люди дрочат на формальности. Практика реализации "свободы" заключается в том, что цензуры в стране не меньше, чем в любой диктатуре ( если не больше ). С той лишь разницей, что тебя все еще посадить не могут. Хотя если посмотреть на политические дела против Трампа и великолепную судейскую систему Нью-Йорка, которая напоминает лубянский суд. То я могу выразить не только обеспокоенность "свободы слова", но и обеспокоенность функционирования судебной системы в принципе. Понятно, что это всего лишь суд штата. Но простите, основное судопроизводство по штатам и происходят. В какой мне штат уехать, чтобы меня не суди по политическим мотивам, если я буду представлять из себя не "нон-факторного" политика. А человека, которая может проводить политику, отличную от политики партии?
@ddddddddddddddddd555
Ай бұрын
Чмукич по классике - "вы не понимаете, это другое" :D
Пікірлер: 163