@@imja.pervoje вот оно, взросло поколение незнающее относительно недавно зафорсившиеся сленговые словечки
@Burda53-150
Ай бұрын
Чтение под себя
@georgestarlight8014
Ай бұрын
Ежи Сармат изобрел
@user-ig3fr9xr5m
Ай бұрын
какой
@comachine
Ай бұрын
в свитере?
@bocik2854
Ай бұрын
Под губой
@deefryc
Ай бұрын
чтение по губам
@studiooflilly8991
Ай бұрын
Рил
@gorkyha3453
Ай бұрын
Губами.... Важно отметить
@NKN82
Ай бұрын
Ни про себя, ни про тебя нет на самом деле.
@groupvucic2235
Ай бұрын
Это реально надо объяснять?
@izbochist
Ай бұрын
одиссей конторский
@qzal1452
Ай бұрын
губами конторский
@CanaryXanar
Ай бұрын
вопперная одиссея: 2021
@retyc2707
Ай бұрын
А там про меня ничего не написано
@ShonePizza
Ай бұрын
👊
@nonamecha0s284
Ай бұрын
@@ShonePizza либтикоооо
@nilI_kiggers
Ай бұрын
нет мой
@Cruciana
Ай бұрын
Я не знал такого удивительного факта! Как же хорошо получать новую информацию! Маргинал люблю тебя
@v0r0byov
Ай бұрын
Лишите пожалуйста мальчика девственности
@cattmaingod...
Ай бұрын
@@v0r0byovзаберите гаджеты 😅😂😊
@FemboyPower4308
Ай бұрын
Круто,есть теперь чем в твиттере козырнуть!(покажи попочку пожалуйста)
@inkviz1077
Ай бұрын
@@v0r0byovУже лишили вообще то
@DonkeyEddie
Ай бұрын
Образовательный развлекательный канал убермаргинал
@lirroy4464
Ай бұрын
У меня супер способность Одиссея. Куй мой татите
@whitejazz6663
Ай бұрын
куй пока горячо
@dakantsa1712
Ай бұрын
Я помню жила квартирантка у бабушки, я мелкий зашёл в комнату а она сидит смотрит в книгу, я спрашиваю что делаешь, она говорит "читаю" я афигел как это она молча читает. Пошёл у мамы спрашивать
@user-go6nb6zg4c
Ай бұрын
американский эксперт татарского происхождения
@lolisexual
Ай бұрын
напиши ещё, что он чучут точик из губной конторы
@user-wv7ni9rc4k
Ай бұрын
Узбекский эксперт американского происхождения
@deeroll1166
Ай бұрын
русский эксперт татаро-узбекского происхождения
@donnyedarko9176
Ай бұрын
Губной эксперт, конторского происхождения
@Undead_Overseer
Ай бұрын
Танатос 100 рублей ( про себя)
@user-mi7le5yh4b
Ай бұрын
Т.е. человек мог думать про себя, внутри, в голове. Но читать про себя не мог? Звучит как шиза. То, что он приводит про Одиссея - это вообще просто характеристика его как сдержанного человека
@user-vr8eg4eg9u
Ай бұрын
Есть шизо-теория, что древние люди воспринимали внутренний диалог как общение с духами, не понимая, что говорят в своей голове сами с собой. Но это ещё одна шизо-теория, типа рассказа Марго про удивлявшего всех Одиссея.
@west_ryder3089
Ай бұрын
Думать могли а читать не могли, это разные вещи. Почему шиза, если об этом буквально говорят исторические источники, не один. Исключения были конечно, но картины не меняет
@menttank
Ай бұрын
Не все люди могут думать про себя и у не всех есть голос в голове
@travoltik
Ай бұрын
@@menttank это очень редкие исключения, ими нельзя ничего доказать. Люди и с тремя руками рождаются, что дальше?
@that-guy210
Ай бұрын
Так может у них и внутреннего диалога не было
@polotnozopolotnozo3582
Ай бұрын
Это типичный кринжовый миф, в интернете можно найти кучу вариантов разоблачения. Тупо черри пикинг от журналистов, которые форсили какой-то кал, как обычно и бывает.
@boegoal4350
Ай бұрын
Я блять, не знаю как тебе это сказать, гой, но сейчас солидный процент людей не имеет внутреннего голоса, а это и есть чтение про себя. Дем,дальше.
@RezetRoy
Ай бұрын
Да что там, люди срать научились сравнительно недавно. А раньше терпели до последнего
@MaxOdious
Ай бұрын
Это отлично видно на примере комментариев к этому видео
@user-vr8eg4eg9u
Ай бұрын
Просто люди раньше не умели губами управлять, и начинали ими непроизвольно шевелить, проговаривая. Ну это, естественно, рофл. Но даже сейчас, когда человек читает молча, он своими голосовыми связками чутка шевелит, и это можно зафиксировать. Субвокализация называется. С помощью электромиографии обнаруживается. Так что никто на самом деле не умеет читать про себя. Можно подавлять этот механизм всякими методами скорочтения, но тогда усвоение прочитанного снижается. Живите с этим, Одиссеи.
@Amfiray
Ай бұрын
Чем быстрее читаешь, тем лучше усваиваешь как раз-таки
@user-vr8eg4eg9u
Ай бұрын
@@Amfiray ну-ну... особенно при чтении по диагонали и поабзацном чтении.
@Amfiray
Ай бұрын
@@user-vr8eg4eg9u неиронично
@Amfiray
Ай бұрын
@@user-vr8eg4eg9u неиронично
@Amfiray
Ай бұрын
@@user-vr8eg4eg9u так и есть, да
@obyeboshen
Ай бұрын
начал читать вслух, т.к. ирл общения было мало и голос как будто атрофировался + двух слов связать не мог сейчас вошло в привычку, иногда есть настроение читать с выражением
@user-kn9nj1fr5o
Ай бұрын
Проблема та же, что и у меня, читать вслух гораздо сложнее, я спотыкаюсь в разговорах, общения не хватает
@obyeboshen
Ай бұрын
@@user-kn9nj1fr5o мне по началу тоже было сложно, не мог одновременно говорить и воспринимать информацию Но это чисто вопрос навыка
@wtfhamidoing
Ай бұрын
никогда не листай ленту в метро
@Amfiray
Ай бұрын
Вот так и прибирает людей старость
@user-vr8eg4eg9u
Ай бұрын
Имейте в виду, что молчать так долго просто опасно. Если язык не двигается, он быстро вянет. В Калькутте я встретила однажды одного кафельщика, он все молчал и молчал. И вот с ним случилось то, чего не могло не случиться. Как-то раз он должен был мне сказать: "Прощай, милая Пеппи, счастливого тебе пути, благодарю тебя за время, которое мы провели вместе!" А теперь угадайте, что случилось? Он попытался выговорить эту фразу, но не смог, лицо его исказилось в страшной гримасе, потому что все косточки челюсти заржавели, и мне пришлось смазать его машинным маслом. И тогда рот его открылся и он с трудом пролепетал: "У бу у му". Я поглядела ему в рот, и знаете, что я увидела? Язык, похожий на увядший лист! И до самой смерти он, бедняга, не смог произнести ничего, кроме "У бу у му". Будет очень печально, если с вами случится то же самое (с) Пеппи Длинныйчулок.
@faralowie7752
Ай бұрын
не знаю как эвкалипты, но твой мама...
@user-xc2gb9je1d
Ай бұрын
Лишь одна вещь не меняется - люди всегда читали... губами. Вот она, консервативная традиция.
@user-vg7xe9kn4y
Ай бұрын
Объяснил так объснил. В лингвистике все доказательства такие?
@gr1mmd
Ай бұрын
в комнате твой мама
@MichaelSniff
Ай бұрын
Так, про себя уже почитали, а теперь как Сармат - под себя.
@groupvucic2235
Ай бұрын
губами
@shishlinsv
28 күн бұрын
Получается Одисей это тот парень который в сообщениях ставит смеюшиеся смайлики при этом с каменным лицом
@Der_unverzagte
Ай бұрын
Если ты не умеешь читать про себя, значит ты в принципе не умеешь читать. Нельзя уметь читать в слух, и при этом не уметь про себя. Когда ребенок учится читать, это уже говорит от том что он еще не умеет(не научился)
@user-vj8tl2sz9p
Ай бұрын
Да нихуя. Полно народу и во взрослом возрасте шепчут и бубнят себе под нос в процессе чтения. Читать про себя это действительно скилл для некоторых.
@_alexanderd
Ай бұрын
В Москве на Мясницкой стоит человек и читает вывеску магазина: «Коммутаторы, аккумуляторы»: - Ком-му… таторы, а… кко-му… ляторы… - и говорит: - Вишь, и тут омманывают простой народ!..
@user-yz4cf2vd6x
Ай бұрын
Есть и взрослые люди, которые не про себя читают, а тихо шепчут текст
@Amfiray
Ай бұрын
Это уже в обратную сторону взрослые
@dinis_bebra4308
Ай бұрын
я так шепчу, когда нужно сильно вникнуть в какой-то маленький отрывок текста, или быстро прочитать какой-то большой текст, молча это чтоли дольше
@freedom-verity
Ай бұрын
Я всю жизнь читаю про себя и поэтому мой мысленный голос совершенно отличается от голоса настоящего. Если бы читал вслух мозг наверное бы ахуел и бедный мысленный голос стал бы соответствовать настоящему от безысходности.
@bhappys
Ай бұрын
Сначала люди читали губами
@studiooflilly8991
Ай бұрын
Да
@justuschart
Ай бұрын
А потом было СВО. Вот и думайте.
@user-mv3zc4ls1i
Ай бұрын
До появления письменности люди перед тем, как начать разговор, проговаривали тему беседы... ПРО СЕБЯ🤦♂️
@burroughs5921
Ай бұрын
Не знаю. Про меня там ничего не написано
@user-zn8sq1ty5r
Ай бұрын
Даже чисто умозрительно это выглядит вполне нормально: люди не озвучивают (и едва ли тогда озвучивали) каждую свою сознательную мысль, а значит нет никакой проблемы способны читать не вслух.
@onkelen5677
Ай бұрын
Ну да. Буквально 300 лет назад навык чтения про себя отсутствовал - и люди читали проговаривая.
@onkelen5677
Ай бұрын
@@NKN82 таблетки выпей и не приставай к людям, селюк
@differentone_p
Ай бұрын
А 500 лет назад вообще не читали
@NKN82
Ай бұрын
Ты забыл добавить "как щас помню, лично видел"
@RezetRoy
Ай бұрын
@@onkelen5677 Прям смотрели на фреску и говорили вслух: "мужик закалывает быка", "люди танцуют", "нельзя ругать богов". А 300 лет назад идут такие, а там вывеска "Трактиръ!", "inn". Вот прям вслух это читали.
@Koko-gz1rb
Ай бұрын
Дети часто до определенного возраста только в слух могут читать
@bonumsignum7017
Ай бұрын
Есть те, кто только так и может всю жизнь
@differentone_p
Ай бұрын
Мне кажется это как-то связано с интеллектом, чем быстрее отбросил привычку вслух проговаривать, тем ты умнее.
@RezetRoy
Ай бұрын
@@Koko-gz1rb так дети много чего не умеют
@dudeimtellingthetruth
Ай бұрын
Почитали про Толю
@user-iq7mp9bf6s
Ай бұрын
Может он не такой тупой как кажется,но он невероятно неуместные примеры берет,когда хочет что-то объяснить или просто говорит в 500 раз больше слов ,чем достаточно для объяснения
@differentone_p
Ай бұрын
это называется "стримы"
@fbiflow7949
16 күн бұрын
умник опять набутылился и привёл неоспоримые факты
@Righerd
Ай бұрын
Эвкалипты пошли когда Сввюетов к Сёмину сходил.
@qivivan6597
Ай бұрын
в те времена не было пробелов, пробел это сравнительно позднее изобретение, и все буквы шли сплошняком, так что мне кажется логичным что чтоб разобраться в этой каше из букв надо её озвучить
@sonickshalom8097
26 күн бұрын
ты прочитал это про себя
@user-iz5zv4pq7b
Ай бұрын
Щкьйола дебафнула этот перк
@Zhmyhich
25 күн бұрын
Я не помню как меня научили читать,при этом я уже в 4-5 лет читал идеально,не хуже чем сейчас,при этом про себя
@user-ji6sf3gv8z
Ай бұрын
А че люди древности про себя не думали, не размышляли? Или у них мысли буквально вслух выходили бесконтрольно? А если есть мысли, то в чем проблема чтения про себя? Больше на какой-то бред похоже.
@differentone_p
Ай бұрын
Мы не можем знать, может ли вообще "мыслить" другой человек. Ты не можешь залезть другому в голову и понять, думает он или нет. Есть вообще такая штука как "афантазия" и люди же как-то с ней живут. Им не приходится воображать, они просто делают. Так что есть подозрение, что это "размышление" вообще не обязательный элемент для человека.
@augustopinochet1527
24 күн бұрын
Есть куча людей без внутреннего голоса в голове, который ты называешь размышлением.
@differentone_p
Ай бұрын
А у кого-нибудь был навык какать в штаны внутри так чтобы это никто не видел
@generatename2785
13 күн бұрын
А думали люди тоже вслух?
@supersova110
Ай бұрын
Чтение губами
@user-zn8sq1ty5r
Ай бұрын
1:41 ну так это эйдетическая память. Она и до сих пор вызывает удивление у людей, а некоторые пытаются её выдать за сверхспособность (см. 3 часть фильма «Идущие к чёрту», там Кекелидзе про это говорил).
@differentone_p
Ай бұрын
бро, ты щас рофлишь или что какая нахуй эпиздическая память, он просто привел это как пример того, как чел читал про себя
@user-zn8sq1ty5r
13 күн бұрын
@@differentone_pбуквальное описание соответствует эйдетической памяти, а не «чтению про себя». Примером чтения про себя это было бы, если бы Августин мог вспомнить ЛЮБОЕ слово из текста. Тогда да, речь не о памяти, которая впечатляет наблюдателя. А тут я вижу описание именно памяти. Если в исходном описании, на которое ориентируется Марго, действительно не было ни намёка на эйдетизм, то тогда не ко мне вопросы, а к Марго и к вам, кто не слышит, что по факту (а не по намерению) вам говорят.
@user-zs4ok9dp6l
Ай бұрын
Читать строго вслух Г У Б А М И
@PinkMoleTV
Ай бұрын
Если не в слух - это *про себя*, то я шиз
@justuschart
Ай бұрын
Ты шиз 🎉
@user-ko9tv6ug1n
Ай бұрын
Чтение про себя с необходимостью появилось ДО того, как что-то было написано, это реально надо объяснять?
@simmansu
Ай бұрын
Откуда взялся кринж что аборт это убийство?
@armor69
Ай бұрын
Убийство это не плохо
@laut5448
Ай бұрын
@@armor69но и аборты - не хорошо.
@armor69
Ай бұрын
@@laut5448 и не плохо
@nothingwrong2293
Ай бұрын
Визитная карточка кукича, чисто логически нельзя доказать что аборт не убийство. На самих зародышей ему плевать
@zackfaust7456
Ай бұрын
Так это же зависит от внутреннего диалога, а не от времени развития письменности. Люди до развития письменности поголовно вслух сами с собой разговаривали типа?
@boomerlearningnewtricks6972
6 күн бұрын
Глупость. Внутренняя речь вполне могла существовать (и, вероятнее всего, существовала) до появления письменности.
@eternal_ember
Ай бұрын
Немые с рождения люди так и нн научились читать и умерли обоссавшись и обосравшись 😢😢😢
@l1pzzz
Ай бұрын
а он может нюхать про себя
@velikiypodcast
Ай бұрын
А это нада объяснять
@derekfume8810
Ай бұрын
А говорит прогресса нет. А вот
@nestofrain8514
Ай бұрын
У древнего маргинала не хватило бы мозгов, чтоб понять как читать про себя.
@Mrzaqwaz
Ай бұрын
"Чтение" про себя могло появиться до письменности из самой способности говорить - вербальное мышление (мысленное воспроизведение речи без текста). Сам навык воспроизводить слова у себя в голове получается уже развит. С появлением письменности только остаётся научиться сопоставлять уже имеющиеся вербальные образы с их визуальным отображением (чему и помогает чтение вслух).
@Mrzaqwaz
Ай бұрын
П.С. - А бесписьменные племена, когда на охоте жестовым языком общались, тоже вслух декламировали?
@RicoChicoMan
Ай бұрын
Как книги в слух читали? Губами!
@AnshaAbdul34
Ай бұрын
Зависит от определения "про себя"
@user-zn8sq1ty5r
Ай бұрын
2:01 так, и что? В те времена дети сплошные были? Собственно, как раз в те времена период детства был сокращён относительно нынешнего.
@qivivan6597
Ай бұрын
в те времена не было пробелов, пробел это сравнительно позднее изобретение, и все буквы шли сплошняком, так что мне кажется логичным что чтоб разобраться в этой каше из букв надо её озвучить
@user-zn8sq1ty5r
13 күн бұрын
@@qivivan6597это для нас каша, привыкших к тексту с пробелами. Для меня вот китайский каша. И арабские языки для меня каша. Не потому что де-факто каша. А потому что я не привык к ним. На самом деле, мы читаем не «моментно», то есть не в том месте, куда прямо сейчас смотрим точечно. Мы видим (и осознаём плюс-минус) следующий текст раньше, чем до него напрямую добрались. Стало быть, и каша тут вымышленная.
@kordvad3577
Ай бұрын
По его мнению древний человек озвучивал рисунки и не мог их интерпретировать про себя. Чем текст кардинально отличается от рисунка?
@kordvad3577
Ай бұрын
Аргумент, что дошкольники учатся читать сначала вслух тож так себе. Очевидно что чтобы выучить символ и ассоциированный с ним звук нужно воспроизвести этот звук
@kordvad3577
Ай бұрын
И вообще мне кажется что абстракции и образы в голове первичнее звуков и, как результат их комбинации, слов. Так что читать про себя как будто естественней чем вслух, хер его
@kordvad3577
Ай бұрын
А еще нужно учитывать что звуки это изначально средство коммуникации, и потому теряет всякий смысл при отсутствии поблизости представителя твоего вида
@polymfrom
Ай бұрын
Какая же хрень
@duckyduck4444
Ай бұрын
ну че ты качаешься
@whitejazz6663
Ай бұрын
он хочет стать качком!
@duckyduck4444
Ай бұрын
@@whitejazz6663 ну для этого качаться надо то ГУБАМИ
@qivivan6597
Ай бұрын
в те времена не было пробелов, пробел это сравнительно позднее изобретение, и все буквы шли сплошняком, так что мне кажется логичным что чтоб разобраться в этой каше из букв надо её озвучить
Пікірлер: 172