А я вообще, благодаря этому клоуну Олегасу и узнал, что есть микра, да взял и купил себе. Еще там есть один такой эпотажный Ты видеограф, тоже хоронитель микры. Прям детский сад какой-то...
@LexTaiga
3 ай бұрын
Фулл-фрейм для работы, микра для удовольствия
@aivadp
3 ай бұрын
Пхахаха
@PavlentijIvani4
3 ай бұрын
Всё это прекрасно, пока не нужен raw
@dmytrocherevko5554
3 ай бұрын
А что не так с raw? У меня два FF Nikon и два Олимпуса, не очень понимаю, о чем вы пишете. Я не тролю, мне действительно интересно
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
@@dmytrocherevko5554 Попробуйте снять например пейзаж или любую высококонтрастную сцену и потянуть света и тени. Там где на Микре начнётся шум и каша в тенях и прочие крепости фф всегда будет вести вполне прилично.
@wit.waler.4511
Ай бұрын
@@dmytrocherevko5554 Просто чел пользуется принципом "не читал, но осуждаю".
@MishaIsaev82
3 ай бұрын
от души братан, практически под каждым словом могу подписаться, сам гоняю на велике с люмиксом gx 80, да он уже староват, и да я подумывал прикупить что то поновее, но в пересчете на бабки что то поновее за кучу денег не даст мне какого то дикого прироста ни в чем практически, то есть он меня устраивает в фото, устраивает в видео, ну может быть 4к хотелось бы в 60 кадров писать, а не в 25, да наверно и все, двойной стаб в обще огонь штука, я забыл, что такое со штативом ездить, мне он просто перестал быть нужен, объективов понабрал много, но практика показала, что для покатух 12-60 зум более чем достаточен, тем более со встроенным стабом, да диафрагму хотелось бы побольше чем 3,5, но там извините и ценник на такой же зум будет за 100 штук, а по факту хватает в большинстве случаев и 3,5, есть у меня и 25 мм с 1,7, он в обще в подарок шел к тушке, вот он реально очень светлый, ночью со штатива фотки почти как днем получаются, ну и всякой китайщины понабрал, в основном фиксы из недорогих, пару телевиков, и зум клон олимпуса 40-150, но без стаба, и из всей кучи как пользовался 12-60, так с ним и гоняю, я все больше по пейзажам, и 12 мм более чем для пейзажей годится, если брать еще шире, там уже искажения начинаются сильные, ну и 60 мм в принципе хватает, чтобы издали что то снять, щас еще го про 11 взял, в основном потоком пишу, когда еду, на руль ее поставил, и пока светло - все огонь, да каких то чудес от нее ждать не приходится, но стабилизация там отменная, и они у меня в целом дополняют друг друга, го про больше как обзорная экшенка, а люмикс уже можно что то издали снять, ну или просто пофоткать, фоткает го про откровенно хреново, на мой личный взгляд, хотя таймварп пишет весьма здорово, сначала думал, что можно просто видео по скорости загнать раз в 10 быстрее и будет тоже самое, но нет, я не знаю что она и как делает, но у нее более плавно получается, меньше скачков, и выглядит более органично, про gh7 сказать в общем нечего, сам не пользовался, да и не планирую пока своего старичка менять, очень уж нравится и легкостью и компактностью)))
@АлексейЗемляков-ш3ч
3 ай бұрын
Очень узкий взгляд на ситуацию. Владельцы ФФ не виноваты в том, что микра плохо продается, а дело именно в этом, в продажах. Микра как формат никогда не умрет просто потому, что этот формат матрицы используется с большом кол-ве камер видеонаблюдения и в различном оборудовании. Что же касается стоимости, то тут тоже не просто, так как в цене камеры кроме цены самой матрицы еще много чего есть. И цена очень сильно завязана на продажах: чем больше продажи тем дешевле товар. Поэтому микра и дорожает, их продается очень мало. Что же касается картинки.. Сейчас телефоны снимают неплохо. И получается микра между двух огней: с одной стороны она не может дать картинку как ФФ, с другой стороны телефоны выдают картинку неотличимую от микры.
@nvvkanal
3 ай бұрын
Да нет же. Микра как раз выдает картинку неотличимую от фула. Микра не может снять в абсолютной темноте, и размыть фон в мутную абстракцию. Вобщем не может то, что в 95% случаев и на фулы не снимают. Ну типа, смотри как могу. А ты так можешь? )))
@АлексейЗемляков-ш3ч
3 ай бұрын
@@nvvkanal Все зависит от того как вы снимаете и какую картинку хотите иметь. Отделение объекта от фона очень важно так как показывает какой объект главный. Отделение объекта от фона достигается оптикой, а не форматом матрицы. Более крупный формат использует более длинные ФР при равных с микрой углах поэтому оптика ФФ крупнее. И проблема как раз в этом. Если я хочу получить размытый задник, то мне для микры придется брать сверхсветосильную оптику, а там и цена и габариты могут быть больше чем для ФФ. Особенно это заметно на широких углах. В итоге все преимущество микры в габаритах и весе испаряется. Так что либо мобильность либо картинка. И тут вы решаете: либо вы снимаете как 95% снимающих, либо как 5%. )
@nvvkanal
3 ай бұрын
@@АлексейЗемляков-ш3ч Не согласен. Фон на микре размывается вполне себе. Просто не так сильно как на фуле. Но я об это в ролике говорю. Из всех роликов на ютубе, снятых на разные камеры, супер размытие фона встречается не так часто. Т.е. мало кто в видео пользуется этим преимуществом фул фрейма, как по мне. Меня размытие на микре вполне устраивает, и отказываться от мобильности в пользу того, что у меня всего лишь будет возможность размыть как на фуле... Зачем?
@АлексейЗемляков-ш3ч
3 ай бұрын
@@nvvkanal Размыть фон на микре конечно же можно, но сложнее из-за более коротких ФР. Значит будет нужна светосильная оптика, а это и цена и вес и габариты такие же как на ФФ, а иногда и больше. Если вас все устраивает и для вас эталон это ролики Ю-туб, то и вопросов нет. Значит вы из тех самых 95%. Но есть еще 5%, которые хотят чтобы их картинка отличалась от 95%. И вот они все и двигают. Речь не о каком-то супер-размытии, это и не нужно. Управление ГРИП - это еще один инструмент, который на ФФ гораздо более управляемый чем на микре, особенно на широких углах. )
@zubtechblog
3 ай бұрын
Если снимать так, как на этом видео, то можно и на телефон и на экшн снимать В роликах Олегаса хоть кадр постановочный есть, и звук, и на что снимает указывает Спасибо за видео, но не убедительно)
@lumixbrothers
3 ай бұрын
Досмотрел до конца видос) сказали все то что я написал в коментах наперед)) да все по существу сказано. Я свой гаш со всеми объективами так же ношу всегда с собой на прогулки, по работе, всегда можно вечером в городе ченьть поснимать, полный кадр бы лежал дома )
@pchechenov
3 ай бұрын
Все-таки добавлю про компактность. Да, сейчас многие заметили что те же zve1 или a7c2 по компактности уделывают топовые gh6/7 или олик ом1. Но это лукавство чистой воды. Вы гаш сравнивайте пожалуйста с a7s3, а zve1 с, например, gx9. Уберите из уравнения матрицу и сразу всплывут вопросы по экрану, кнопкам, эргономике, слотам, разъемам и пр. И второе: стекла. 40-150/2.8 и 70-200/2.8. Сравните вес и размер. А то брать 70-300 из пластика и сравнивать с топовым телевиком из метала такое себе. Фулфрейм хорош, во многом, но для своих задач. Но Когда у вас в кармане lx100 ii, размером с телефон, или gx9 с 12-35 блином… даже s9 с 20-60 рядом не стоИт по размеру и легкости. У меня в проде xh2s (не фф, но тоже не маленькие) со стабами и пр. Но дома - микра, покеты и экшн от джи.
@sergeyzakharov7326
3 ай бұрын
"сравните 40-150 и 70-200" - очень слабый поинт. даже если отбросить тот факт, что они по картинке сильно отличаются, на рынке существует тамрон 70-180 2.8, который весит всего на 50 грамм больше зуйки. со стандартным зумом ситуация идентичная: есть сигма 28-70, которая весит на 60-70 грамм больше. тут можно начать говорить про то, что там картинка будет не такая резкая итд, но что мешает прикрыть эти два стекла до 5.6, получить такую же грип и +/- такое же количество шумов? микра прикольная, когда речь идет про мелкие фиксы и темные зумы, потому что аналогов той же 15 1.7 на фф просто не существует, аналогов 12-32 тоже нет итд. а эта погоня за топовой микро оптикой - проигрышная затея в современных реалиях
@pchechenov
3 ай бұрын
@@sergeyzakharov7326аргумент. Но и размер важен. И я не про топ оптику упоминал, а про то что кто-то аргументировал в комментах, что 70-300 легкий и все преимущества системы мимо. Но оптика в разных классах. Я к этому. Ну а про фиксы вы и сами сказали. Тут же пойнт именно в суммарном весе/размере. И как ни крути, но одноклассники в камерах и стеклах в микре априори легче/меньше.
@sergeyzakharov7326
3 ай бұрын
@@pchechenov "И как ни крути, но одноклассники в камерах и стеклах в микре априори легче/меньше" в целом да, но и у этого правила есть исключения. та же джишная линейка 2.5 - 2.8 фиксов от сони. у меня есть и 40 2.5, и 25 1.4, по размерам и весу схожи, по картинке схожи, но соневский сделан лучше и новый стоит поменьше. а если взять прямо эквивалентные стекла, то зуйка 25 1.2 сильно больше и дороже джишного 50 2.5 при +/- одинаковых картинке, качестве оптики и сборке. сейчас в принципе на сони можно собрать реально небольшой фф комплект, если задаться такой целью. для меня он все еще будет недостаточно компактный, поэтому я и докупил себе микру, но я на повседнев ношу с собой гм1 с 15 1.7, такое в принципе сложно переплюнуть в плане компактности
@pchechenov
3 ай бұрын
@@sergeyzakharov7326 вот как раз примерно о последнем примере я и говорю. По поводу g стекол - да, но тут тушка начинает играть роль. Да и таких примеров очень мало. По сути g у соней и c у sigma
@ЭдуардКонштык
3 ай бұрын
Автофокус тоже не аргумент в пользу фулфрейма, пользуюсь много лет Олимпусом E-M1 II ,а последний год E-M1 III, там фазовые датчики с 16г. стоят , снимаю в основном фото, автофокус не уступает сони. Что касается размытого фона два стекла паналейка 25/1.4 (любимое стекло по сути полтийник на полном кадре) решает проблему размытия на ура так же как и проблему ИСО ,а весит 150грамм. Если этого мало второе любимое стекло олимпус 40-150/2.8 PRO (эквивалент 80-300)моет фон так ,что даже специалист не определит что снято на микру, проверял уже не раз)) и да Вы правы самое главное компактность оптики и стабилизация про скорость серийной съемки 60 кадров в секунду с 2016 и брекитинг по фокусу с автоматической склейкой в камере я вообще молчу.
@SergB142
3 ай бұрын
Еще и капча про, это просто супер функция. Сам сижу на микре, перешел с фуджи, назад вообще не тянет. У меня ом-1, макрик 90мм, чем мне эту связку заменить фф?))) за такие деньги, да ни чем. А 40-150мм 2,8, вообще шедевр)))
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
3 ай бұрын
По поводу функций которые олимпус реализовал в своих аппаратах Олегас умалчивает , а это действительно очень удобные фичи. Стабилизатор реально помогает и не бесполезен , как он говорит в своих роликах. Никон и Кэнон только недавно стали реализовывать в своих аппаратах.
@1izia
3 ай бұрын
25 1.4 на микре это, по сути, 50 2.8 на полном кадре. А полнокадровый 50 1.8 сони весит 186 грамм и стоит копейки
@sergeyzakharov7326
3 ай бұрын
@@1izia соневский полтос 1.8 - это прямо совсем позор. лучше уж с джишным 2.5 сравнивать
@1izia
3 ай бұрын
Sony zv e-1 + tamron 20-40 2.8 - весит вместе 848 грамм. Плюс 50мм 1.8 ещё 186 грамм. Плюс Tamron 70-300 - 545 грамм. Получается весь озвученный вами комплект камера и три объектива - полтора килограмма. А сколько ваш комплект весит?
@SergB142
3 ай бұрын
Тамрон 300мм , у меня 300м олимпус, фикс, вы думаете на 300 мм качество будет одинаковое? Например про объектив я могу только из обзоров смотреть, а потом купить ( провинция) а брать объектив заведомо хуже по светосиле и детализации увы не вариант. Сами понимаете, к хорошему быстро привыкаешь. И вот взять объектив 300мм качеством не ниже олика фикса 300мм, там уже габариты, масса и цена другие будут. Да и нет смысла во всех этих сравнениях, мы берем, что к нам подходит, и немаловажную роль еще и цены играют.
@1izia
3 ай бұрын
@@SergB142 Так сколько у вас вес? Потом цену можно сравнить. Качество меня более чем устраивает, 300 фикс мне был бы и даром не нужен, не удобно на спорте и концертах.
@SergB142
3 ай бұрын
@@1izia точно не скажу, тушка 550гр и 300мм 1200 где то. Я согласен с вами 300мм естественно не для концертов. Зум веселее, но у олика зум качества 300мм фикса, это 150-400мм который стоит за 400тр и выше. ))) Ну и есть конечно ньюансы с 300мм фиксом, это зумить ногами, иногда и отходить)))
@1izia
3 ай бұрын
@@SergB142 Ну на концертах и спорте ногами далеко не всегда можно зумить. Я вот делаю многокамерную съемку и вес для меня тоже очень важен, так как у меня в рюкзаке всегда 4 камеры с объективами. Одна zv-e1 и три штуки zv-e10. Моя полнокадровая камера получается почти на 100 грамм легче вашей микры, а уж мои aps-c кропы вообще почти в два раза легче. Ну и объективы тоже легче. Не удивлюсь, если все это ещё и дешевле окажется. Как будто сейчас аргумент веса не совсем уже актуален, особенно с учетом нового кирпича gh7.
@SergB142
3 ай бұрын
@@1izia меня кстати вес вообще не пугает))) я не понимаю, как взрослого мужика может напугать плюс 1кг в руках))). Вы снимаете за деньги же? Зарабатываете? И я как понимаю, что у вас за тушки это во сновном видео пишите? У меня видео, это максимум мой айфон.
@1izia
3 ай бұрын
вот это аргумент, если бы gh7 стоил 1200, то он был бы разорвал полный кадр. Так если бы он стоил 500 баксов, то ему бы вообще альтернативы не было, но в реальности все иначе. А насчет продаж по этой цене, так тут можно посмотреть графики продаж камер и микры в топах продаж даже близко нет, так что они продают по этой цене, но очень мало кому (относительно)
@moykumir
3 ай бұрын
Это очень узконаправленный инструмент. Никогда в топах такого не было. Сколько в топах Sony A9 или Nikon Z9. А Arri Alexa как в топах себя чувствует? BM и RED рвут Arri как тузик грелку. Или Arri делает плохие камеры?
@1izia
3 ай бұрын
@@moykumir Arri не держал в руках не знаю. Но для моих съемок маленькой командой, думаю арри - плохая камера. Хотя ваше сравнение за уши притянуто, тут речь про потребительские камеры в примерно одном бюджете, я думаю
@moykumir
3 ай бұрын
@@1izia мы вроде про топ продаж говорим. не обязательно камеру в руках держать, чтобы топ продаж посмотреть. arri исполняет ровно ту же функцию: снимает видео. или с помощью gh7 нельзя снимать видео?
@legacy_mens
3 ай бұрын
если ты не снимаешь в садика то как ты можешь противостоять мнению Олегаса? и тем более вроде тебя не типает и псих. расстройст не имеешь
@lumixbrothers
3 ай бұрын
Вот, f1.7 у вас блинчик ) а теперь представьте 60mm f0.95. Это в пересчете 120мм. Я прикрываюсь до 1.7 -2.8 потому как на портрете один глаз в фокусе а другой уже нет. И я как то ф фотомаркете увидел 120мм f1.2 эта бандура раза в 2.5 больше и весит чутки не в три раза , визуально и по ощущениям такое себе. Несколько фотографий сделал на полнокадровый Никон z8, попросил продавца побыть моделью, и сделал несколько фотографий на gh6 и свою оптику, не хуже и не лучше, тоже сливочное боке, тот же скин он ( только на панасе все же как то поинтереснее) но при этом я свой покупал объектив за 1к баксов а камеру за 1300$, а z8 примерно 350к руб и объектив 250к руб. Т.е. мой комплект стоит дешевле на 400к руб )) а качество тоже самое при одинаковом освещении в магазине у прилавка, а там весьма тускловато было. Вот и думайте, либо гнаться за какими то там цифрами ИСО или размерами, либо включить голову.
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
На мой взгляд ценовая политика современных камерной системе микро обусловлена тем что притока новых пользователей не будет даже если скинуть цену, если совсем уж в демпинг не уходить. А те кто уже связан большим парком оптики вынужден будет покупать камеры даже за оверпрайс, поэтому из микры просто выжимают последние соки причём если смотреть на тот же Panasonic видно что там Никто особо на метро не тратится берём полнокадровый корпус оставим туда маленькую матрацу и всё. Новую оптику опять же никто не разрабатывает перелицовывают старую.
@TonyInEstonia
Ай бұрын
Я являюсь владельцем Black magic pocket 4k.. и в свое время, какая то муха меня укусила - купить объектив который стоил дороже самой камеры. А именно GreatJoy Anamorphic x1.8 35mm. И вот спустя время я, являясь уже владельцем поднокадрового Black Magic, все равно периодически использую старый сетап. Так как картинка тупо нравится. И избавляться не буду точно.
@creamsandwich607
15 күн бұрын
Изначально сижу на кропе Кэнон, 1100д и 550д. Но захотелось чего-то поменьше для ежедневной носки. И если с Olympus Epl3 я как-то не сдружился, то Panasonic G2 - огонь за свои деньги. И эргономика в порядке, и поворотный экран, видоискатель, разъем для микрофона. Качество неплохое. Но 720р (буду искать когда-нибудь GH1) мне маловато и оптика очень дорогая. Заказал сейчас китовый обьектив, буду использовать его. Для любительского блогинга самое то, фото неплохого уровня. Но именно фото лучше кроп от Кэнон. Банально больше доступной интересной оптики и от зеркала у меня глаза меньше устают.
@Ivan_Hrapenkov
3 ай бұрын
2:00 должна стоить 1300. Производители обьясняли, что кроме матрицы в камере есть другие компоненты. Которые стоят одинаково, что на FF, что на микру. Вопрос себестоимости. Спорим у s5/ii она меньше?)) Поэтому странно хотеть камеру за 1300 с функционалом (например экран), который у никона начинается с цены ... В 4000 долларов? Это для примера.
@GadgetPostal
2 ай бұрын
Если вы занимаетесь только видео съёмкой, купите айфон или самсунг
@vinnikov78
3 ай бұрын
Что с автофокусом?
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
Автору канала советую попробовать матричный стаб в R7, я был приятно удивлен, на 40 мм эквивалента можно идти аккуратной походкой. Конечно цена на R7 немалая, но и качество видео отличное при передискретизации из 7К
@nzxt84
3 ай бұрын
Цена там как раз таки малая - 100к за 4к 60фпс 10 бит 4:2:2 с очень хорошим автофокусом и лучшей стабилизацией среди кропов? Это очень дёшево)
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
@@nzxt84справедливости ради, 4К60 там с компромиссами, которые я превращаю в достоинства при съемке животных и птиц, я про кроп режим 4К60, который превращает камеру в почти кроп 3
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
3 ай бұрын
А сколько новый om5 стоит?
@pkshnaps
3 ай бұрын
А почему фокус на заднем плане?😅снимаете на мануальный объектив?
@nvvkanal
3 ай бұрын
На DJI Action 4. Я в ролике сказал.
@pkshnaps
3 ай бұрын
@@nvvkanal Рекомендую перейти на го про тогда. Там нет таких приколов, у меня 11 к примеру. Но можно любую взять из 10,11,12. Картинка одинаковая, разница в мелочах по типу подключения микрофона по блютузу.
@nvvkanal
3 ай бұрын
У меня есть гопра. Не думаю, что гопро может конкурировать с DJI Action 4. Я вообще считаю диджиай четвертую лучшей экшн-камерой на рынке.
@wit.waler.4511
Ай бұрын
Один из плюсов микры - цвета из камеры. Не раз приходилось видеть цвета из полнокадровых камер, без обработки - это обнять и плакать. Ну и про стаб сказано мало. Много раз случались ситуации, когда за счет стаба мой олик М1мк2 по шумам полный кадр просто рвал, как тузик грелку. Притом, на ответственных съемках, типа свадьбы. К примеру, на одной из свадеб портреты в фотозоне снимал на 1/10 - все резкие. ИСО было 200. Представляю, какие ИСО, с соответствующими шумами, пришлось бы выставлять на полном кадре. Кроме этого, чтобы получить ту же ГРИП, что и на микре, при съемке портрета, на ПК надо зажать диафрагму на два стопа, которые и съедают все преимущество по шумам, которое имеют полнокадровые Никон, Пентакс и Сони. А Кенон вообще один стоп проигрывает - изза сравнительно отсталых матриц. Конечно, если у нас нет цели получить "одноглазый" портрет. Ну а насчет тянучести - не стал бы преувеличивать ее значение, потому что тут все зависит от качества исходного материала. Это ж каким криворуким надо быть, чтобы промахнуться с выдержкой настолько, чтобы понадобилась особая тянучесть кадра. Вон, Ванифатьев все снимает в джпег и ни разу не парится тянучестью и на полный кадр возвращаться не собирается. А насчет Олегаса - посмотрел один из его роликов про сравнение М1мк2 с каким - то полнокадровым сапогом и сразу стало ясно, что это за фрукт. Полная некомпетентность и предвзятость. Для примера он снимал сидящих людей, при этом выставляя на своем сапоге и на олике одинаковую выдержку - 1/200. Конечно же, по шумам микра приграла. Но это ж каким чайником надо быть, чтобы сидящих людей на М1мк2 снимать на 1/200. Как говорится, зуб даю, что,если бы та микра была в руках микровода, тот сапог был бы размазан по стенке.
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
Zf - преспокойно с рук снимаю до 3". Идеально. Рекорд - 4". С 1/2 преспокойно снимал ещё на д7000 с 16-80.
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
По цветам - понятия не имею, что там по цветам в jpeg. Хотя когда-то давным-давно в д7000 всё очень нравилось - вообще 0 претензий. Но теперь есть ACR16 с изумительным шумодавом - вся камерная ерунда просто отключена за ненадобностью.
@wit.waler.4511
6 күн бұрын
@@ПифагорАрхимедов Ага. Когда-то скинтон был морковный, потом - как из морга, а теперь - сине-зеленый. Ну очень естественно.
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
@@wit.waler.4511 уже разбиралось мной на хоботе. Руки у жалующихся на морковность из ж.)) Но в 2024 пользоваться камерным jpeg'ом - лютый зашквар.
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
@@wit.waler.4511 уже разбиралось мной на хоботе. Руки у жалующихся на морковность из ж. Показывал и объяснял. Исправляя их тупые примеры в 5 сек. Но в 2024, зная об ACR16 (и т.п.), пользоваться камерным jpeg - просто лютейший зашквар для человека, считающего себя "фотографом".
@zaurshugushev5041
3 ай бұрын
Неужели вы все праведные видеографы, поклонники истинного пророка искусства "Фулфрейма" вы и в правду считаете себя умнее корпорации Panasonic ?, Копиталистических акул, которые вкладывают миллионы долларов в разработку новых камер, заведомо зная что их никто не будет покупать ? 😢 неужели вы все верите в глупость корпорации с собственным капиталом 25 млрд. С годовым оборотом в 55 млрд. Неужели вы все верите вто что они позволят себе работать в убыток? Это просто смешно😊, включайте голову, думайте, потом говорите!
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
передаю привет многомиллиардной Sony с MD и SACD, кое-кому многомиллиардному с DVD-A и HD-DVD. Как успехи?
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
При всём уважении... Если мне в тревеле нужна одна, но мегакачественная в любых условиях камера с одним-единственным объективом - это только фф с резким небольшим зумом 24-70 f4. Zf + 24-70 f4 = 1300 граммов - на ремне ни о чём. Висит и висит. На мне зимой одежды гораздо больше, чем разница между микрой и фф. Да там зимние ботинки гораздо больше весят. И ничего - ходим и не жалуемся. Поэтому чего летом жаловаться? Размер - тоже минимальный - Zf или z5-6II-7II даже меньше моего предыдущего кропа Никон д7000 с 18-105 или 16-80. Iso 1600 - но даже тут у фф шумы настолько меньше, что просто чума. И у меня на BSI есть запас аж до 6400 спокойно, и до 12800 в критических случаях. Вытягивание картинки в неудачных условиях по теням/свету, когда накосячил - тоже фф рулит. Резкость? Не надо путать резкость с детализацией! Масштабирование всё расставляет на свои места. Потому что всё упёрлось в стёкла. И даже для кропа нет ни одного стекла, выдающего в своих линиях разрешающей способности хотя бы 20 честных мп - что уж говорить о 4/3? А так - 24 мп выглядят "как бы резче", чем 96 мп пиксельшифта. Но, повторюсь, масштабирование всё расставляет на свои места Нужен минимальный размер при приемлимом качестве - берёшь z50 с 16-50 и маленьким фиксиком, типа никон 24 1.7 или сигмы 30 1.4 - и всё. Цена - копейки. АФ - прекрасный. Стаб в объективе. Вес маленький, размер тот же (и не меньше ли он микры?). Iso с дд лучше, разрешение выше. Даже ликвидность выше. Ну и?
@SergB142
3 ай бұрын
Одна тушка ФФ, с функционалом моей ОМ-1 по цене примерно как мой фотик и еще пару тройку про стекл. А брать фф и бюджетную оптику, такое себе обновление.
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
Про стекла на микру копейки стоят?) плюс микры в большой глубине резкости, где она нужна, например макро или пейзаж. Но для пейзажа хорош сверхширокий угол, которого у микры нет и хороший ДД, чтобы не клеить HDR каждый раз.
@SergB142
3 ай бұрын
@@my7favorite7videos это что за пейзаж такой, где дд нужен такой? Или вы пологаете, что у фф дд выше в 2-4 раза? На фликере полно отличных фото с микры. И хватает дд. На счет ширика не скажу, вроде 8мм самое широкое на олике есть стекло. Я олик брал как раз из за макро и зверушек. А сейчас хорошая оптика вся дорогая))) свою оптику собрал с Авито, б/у. Особо цены не кусались, а новое брать, там да цены кусаются и разброс сильный, кто на что горазд. У меня сейчас ом-1, 17 45мм 1.2 фиксы, 300мм и вот на днях купил 90мм макрик. 40-150мм 2,8, тк-14. Кроме фотика все с Авито покупал собирал. Я тут на днях посчитал, если по средней цене все продать, то мне хватит на Никон z8, canon r5, Sony 5 ая, и какой-нибудь фикс))) С хорошим функционалом фф немалых денег стоят.
@MaximShaymullinVideographer
3 ай бұрын
@@my7favorite7videos есть. laowa 7.5mm или панас 8-18мм (эквиваленты 15-16мм на ФФ) причем это не фишай и резкие на открытой
@sergeyzakharov7326
3 ай бұрын
если смотреть чисто по фото, то какая-нибудь девятка от сони будет +/- похожа, но это скорее актуально для тех, кто не гнушается бу рынком
@wit.waler.4511
Ай бұрын
@@my7favorite7videos Хорошая шутка, про сверхширики, смешная.🤣 Пеши исчо.👍
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
Ваша более резкая картинка с микро и как раз многих и отталкивает. Так как соотношение сигнал шум изначально хуже на микре, картинка там перерезченная переконтрастная и перенасыщенная. Любой человек который более-менее разбирается в вопросе понимает что более контрастную картинку сделать можно Элементарно А вот сделать картинку с плавными ингредиентами из контрастной уже не получится. Соответственно и с резкостью также добавить резкости можно всегда убавить не получится Тем более если на убавить резкости то вылезут проблемы с детализацией. На фото это вообще сильно видно на видео Меньше но видно тоже. Достаточно посмотреть сравнение тех же Panasonic S5 с G9 Mark II, где ребята которые сравнивают Говорят что на полном кадре картинка всё равно приятнее. UPD залез на dpreview посмотрел что там по видео - любая мкра мыльнее чем R8=)
@ПифагорАрхимедов
6 күн бұрын
Именно. Люди путают резкость с детализацией. Снял 2 кадра - 24 мп и им же с пиксельшифтом 96 мп => 24 мп резче. А затем начинаешь увеличивать масштаб...))
@ЯестьДруг-б4п
3 ай бұрын
Имею парк микры и ФФ есть. Нравится микра тем, что меньше деталей.
@photo1416
3 ай бұрын
В телефонах вообще детали дорисовываются) Я тоже не понимаю этот сыр - бор "лучше - хуже. Сейчас все под задачи ...ну апро вес - тоже попетросянил автор. В наше время все более - менее равно. А СФ уже может быть и полегче едениц - кирпичей от Оли
@ЯестьДруг-б4п
3 ай бұрын
@@photo1416 согласен: БЗ стали компактнее, а средний формат по размеру как зеркалка. Только Микра всё-таки мелкая. Я могу в микрорюкзак положить 2 камеры и парк светосильной оптики+ зум
@photo1416
3 ай бұрын
@@ЯестьДруг-б4п не вмимательно читали коммент ...
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
3 ай бұрын
Новые кропы на rf от canon предпочтительнее выглядят чем микра. Матрицы по дд шумам очень неплохи , тушки небольшие и легкие , автофокус отличный дуал-пиксель. Но оптики да меньше , на вторичке её мало и она дороже.
@SergB142
3 ай бұрын
На счет шумов, по-моему вообще нет смысла в этом заморачиватся, нынче с такими прогами и в них встроенными шумодавами. Насчтет ДД. Вытягивания чего либо, это как надо накосячить при сьемке, что бы тянуть те же тени на 2 и более стопов. Почему то всегда сравнивают экстремальные условия сьемки. Ну и радует, что дважды кроп сравнивают с ФФ))) Возможно , если у меня приоритет был бы пейзажи и портреты, то взял бы фф.
@БамбарбияКиргуду-ю3ш
3 ай бұрын
Ну всё таки это плюсы , мне например не нужно , но я любитель. А вот отличный автофокус например преимущество перед тем же панасоником м4/3. Да в новых тушках уже фазовый , но там и цена ого-го. У самого сейчас микра , но что то стал смотреть в сторону этих камер , особенно R50. И я имею ввиду кропы новые кэнон , с ФФ нет смысла сравнивать , они в фото лучше бесспорно.
@SergB142
3 ай бұрын
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш вот если я буду менять микру, то только на фф, в 1,5 кропе вообще не вижу разницы. 7 лет сидел на фуджах. Пока хватает микры. Тоже любитель фото. Я бы вообще хотел камеру с функциями фото без видео, чтоб подешевле)))
@Hmurik
3 ай бұрын
Ужасный монтаж, рваные склейки. Выдержал 2 минуты и фсё…
@РусскиеБани-н3ш
3 ай бұрын
Может я один смотрю Олега внимательно, но он в каждом ролике когда хейтит что-либо (сони или микру 4/3) всегда говорит, что снимать фото, а тем более видео можно на любую современную камеру и делать это качественно. Он неоднократно сравнивал Canon и сони по видео и говорил, что у сони больше дд и резче картинка. Но как пользоваться всем этим - вот вопрос, начинаются танцы с бубнами. Про кропы и микру 4/3 Олег неоднократно говорил, что для видео - это хороший вариант с небольшими размерами оборудования. Складывается впечатление, что за счет хейта Олега горе-обзорщики пытаются поднять себе просмотры и подписчиков. Но это такое себе..... Тем самым, такой горе-обзорщик показывает свою ущербность и неспособность без посторонней помощи показать свой профессионализм и свою уникальность. Это смешно и глупо выглядит со стороны! Вроде бы и люди уже состоявшиеся, в возрасте, а ведут себя как дети в детском саду! Если Вы пользуетесь микро4/3 и Вам нравится - это прекрасно! Но какой смысл ссылаться на каких-то там "Олегасов" (без его участия), спорить с хейтерами микры 4/3 заочно из роликов и комментариев? Со стороны это похоже на слабоумие! Повторять в ролике несколько раз, что эта система удобна в переноске. Вот и все ее плюсы. Но большинство пользуются полным кадром. Ну и что? Споры о вкусах, не более того, но это сами понимаете глупость - спорить о вкусах.
@ЭдуардКонштык
3 ай бұрын
Наверное Вы Олега невнимательно смотрите. Предвзятость во всем. Словом Микра называет всю систему не делая различий, это как RP поставить на одну ступень с R5. У Олимпусов есть бюджетная линейка ,а есть про линейка это абсолютно разные камеры. Он делал обзор на E-M1II, это камера которой я пользуюсь три года сравнивал ее с Кэнон R, Мне было смешно слушать он в камере вообще не разобрался но вынес свой вердикт. Кэнон R курит в сторонке по отношению к E-M1 II Olympus. Я брал на тест R, знаю о чем говорю. А когда он сделал обзор на Olympus E-M1 III не держав камеру в руках это был верх не профессионализма. Вот тут он как клоун выгледел.Посмотрите эти два обзора. Он сказал что у марка 3 ужасный контрастный фокус, у Олимпуса фазовые датчики с 14 года стоят на матрице в про линейке, а у марка III лучший автофокус на рынке, не уступающий Сони , и на голову лучше чем у фуджа и Никона.
@wit.waler.4511
6 күн бұрын
@@ЭдуардКонштык А я этого клоуна Олегаса вообще не смотрю после первого и последнего ролика, который у него увидел. Там он сравнивает качество картинки (шумы) снимая параллельно на М1мк2 и какой-то ФФ кенон. Снимал сидящих людей в помещении, на одинаковой обеих камер, выдержке 1/200с. 1/200, Карл! Правда, нахваливал зуйку 12-40/2,8. Жаль, нет в опциях смайла "фейспалм", чтобы отобразить эмоции от этой съемки. Ну какой адекватный микровод будет в этих условиях выставлять 1/200?.. Я для таких сюжетов могу и 1/10 выставить и все будет резко. Олик, в этих условиях, рвет ФФ, как тузик грелку. Короче, хейт Олегаса насчет микры лишь показывает его полную некомпетентность насчет микры и отсутствие профессионализма в работе, лишающих смысла просмотр его контента.
@flexopmr
3 ай бұрын
скуфы двигатели прогресса, за мобильность , удобство, универсальность
@ggdfggdfgdffgfddg34
3 ай бұрын
Ну честно s5ii харрнит микру и стабилизацией и отсутствием перегрева. Люмих да, каекурируют сами с собой
@Win19421
3 ай бұрын
Споры бесконечны. Говорю как обладатель Em1m2 и canon r8. Если вы снимаете себя и других на улице - разницы кроме бокехи не найдешь. Но как только снимаешь направленный свет с большими перепадами, например спектакль или концерт, так на микре сразу рассыпаются цвета, превращаясь в один тон(отсюда говорят о плоской картинке). Видимо, при больших светоперепадах в кадре она не справляется
@patch_cord777
3 ай бұрын
Да че спорить. Можно объективно утверждать, что технически микра сосёт у фф. Если чисто возможности матрицы рассматривать. Да в каких-то сценариях микра норм, но блин, это же можно и про смартфон сказать и про плёнку
@photo1416
3 ай бұрын
Простейшая физика , это очевидно . Но не для всех ...
@lumixbrothers
3 ай бұрын
Лож, либо ты говоришь непонима, либо ты говоришь про комплект с китовым объективом ~f5.6. Но я полагаю что ты все же слышал звон но не знаешь где он. Размер матрицы уже давным давно перестал иметь значение, сейчас даже на телефон можно прекрасное видео снять которое будут смотреть, размер матрицы мфт это золотая середина, нужна мобильность берем блинчик, нужна сьъемка в лоулайт то используем линзы ноктон. Лично я использую Voigtlander f 0.95 и смеюсь с вас фулфрэймеров от того какие вы темные)
@patch_cord777
3 ай бұрын
@@lumixbrothers начинается... Я про то что фф МАТРИЦА технически лучше микры. А мне про компактность с блинчиком или ноктон 0.95, про то что на телефон можно снимать. Да понятно, что можно снимать на что угодно, с этим никто не спорит. тезис то в другом
@lumixbrothers
3 ай бұрын
@@patch_cord777 ну кто сказал что чем больше матрица тем лучше? Фотон это кусок стэйка который падает на стол?) если фф матрица с таким же уровнем технологий как у современных MFT то да, но опять же, первично это оптика. А по факту многие фф матрицы они уступают в технологиях современным мфт и за счет этого проигрывают как по ДД так и по картинке в целом. Мы тестили гш6 и сони а7м4, картинка которую выдает сонивская полнокадровая матрица простоубогая, уходит в желтизну, все фото нужно править на посте. Сравнивали с микру с р6м2 ( оптика везде, и на полном кадре и на мирке была светосильная, не дешева) тоже результат, на Кэнон чорные цвета выбиты, картинка контрастная, ДД по ощущениям ниже. А потом зашел на coined.com, это было весьма. Нтересно, 10.8 у р6м2 и 11.5 у гш6. И что получается? ))) матрица мфт лучше чем полнокадровая , камера на базе которой стоит почти в два раза больше ( 250к против 150к) и если нужна бокешка или снимать в лоулайт то на разницу в 100к берем светосильную оптику. В том то и дело что даже не то что мы используем хорошую оптику тем самым нативно решаем задачи лоулайта и боке, а тут еще и сами матрицы гораздо лучше. Про прочный корпус на гашах и их живучесть и мобильность про это уже можно и не говорить, хотя для меня именно мобильность самое главно, ибо зачем мне камера если она будет на полке красоваться. Вон ариалекса еще круче, но зачем мне за такие деньги 70к$ нужна камера которую элементарно что бы использовать нужен целый коллектив специалистов )
@lumixbrothers
3 ай бұрын
За идиота конечно сорян, забираю слова обратно, просто накипело слышать одно и тоже про то что бы получить боке нужна большая матрица. Как будуто объектив камеры это носовой платок который вообще не участвует в съемке. Камеру нужно рассматривать в связке с объективом. Картинку рисует именно оптика, а камера создает условия для фиксации этой картинки. Люди кажутся как зомби.
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
Для того чтобы на широких углах получать хорошие бокель действительно нужна большая Матрица даже на той же 35 мм Я когда выбирал себе вариант двойку или 1.4 выбрал 1.4 именно потому что на F2 грип часто избыточная. Да И если мы например Хотим снять Ростовой портрет с малой грип то на метре нам уже нужны будут объективы с большими фокусными расстояниями типа 75 1.8, с которыми работать тупо неудобно. Поэтому в принципе на микро можно размыть фон но сделать это часто гораздо сложнее чем на фф.
@lumixbrothers
3 ай бұрын
@@MrIkarphoto посмотри у меня на канале ролик про приготовление кофе, недавно снимал полностью на 17.5 там процесс приготовления кофе на расстоянии метр от камеры, и там прям очень хорошо видно в каких условиях 17.5 (она же 35) раскрывает себя . Конечно если объект съемки будет стоять в 5 метрах от тебя и нужно будет под размыть фон который за спиной объекта на пару метрах то да, но в таких целях берем 60мм. Но если объект съемки в метре от тебя то там все шикарно с боке. Оптика как инструмент.
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
@@lumixbrothers Ну посмотрел, посмотрел на цену этого объектива, он не дешевле сигмы 35 1.4, но при этом имеет ручную фокусировку которая вызывает ряд проблем у вас с фокусом Прям вообще мало где он попадает куда надо скачет и т.д и т.п. Условно говоря снимай я что-то подобное с отслеживанием, у меня фокус всегда будет оставаться где надо даже при перемещении камеры. Также по размытию он в целом будет уступать той же сигме по разрешению тоже. Зачем такое счастье нужно Если честно мне непонятно. Даже какой-нибудь дешёвый 35/2 На мой взгляд будет предпочтительней просто из-за проблем с фокусировкой на этом объективе Хотя конечно по качеству боке будет уступать.
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
kzitem.info/news/bejne/252Vs4OroKGnrJg Это снималось чисто для теста, когда мне другой микрушник с гашем говорил что на 85\1.4 снять с автофокусом ничего не получится в движении. Типа автофокус не нужен и всё такое.
@lumixbrothers
3 ай бұрын
@@MrIkarphoto кто-то промахиваться будет а кто-то нет, а если снимать не детей в яслях а что-то осознанное то в чем сложность сфокусироваться ручками и быть уверенным что нечего у вас не скоконет))
@iskander7746
3 ай бұрын
Gh7 стоит своих денег, не выдумывайте. Есть технологии, ценообразование, производство, качество... В этой камере всё на высоте. Кроме того инфляция доллара тоже идёт, цены растут. Смартфоны стоят по 1500 + баксов, а фотокамера такого уровня меньше?!
@nvvkanal
3 ай бұрын
После того как GH6 ни с того, ни с сего стал стоить 1600 баксов, я понял, что первоначальная цена на камеру несколько завышена, мягко говоря.
@iskander7746
3 ай бұрын
@@nvvkanal Да, мы тоже иногда продаём наш товар по себестоимости, остатки, чтобы избавиться от того, что не очень хорошо продается. Но это не означает, что это его цена. Нужно ещё и заработать, что- то оплатив налоги...Так, что вы сделали не верные умозаключения...
@nvvkanal
3 ай бұрын
@@iskander7746 Возможно. Для этого я и написал, что это мое субъективное ничем не обоснованное мнение.
@mvi07071979
3 ай бұрын
Не знаю коллега.Существует промежуточное решение и это кроп полтора.Уже и ГРИП какой-никакой есть в отличии от микры и объективы доступные есть с диафрагмой 1.2, что позволяет на этом кропе его почувствовать "полным кадром",меньше шумов чем в микре в условиях недостаточной освещённости..Я на системе Сони ФХ-30 камера пушка-бомба и в будущем планирую брать фулл-фрейм,но при этом оставлю себе эту кроп малыху.Так или иначе снимать можно на всё,что угодно.Добра вам!
@zaurshugushev5041
3 ай бұрын
Рад приветствовать здравого и адекватно человека, который на своем личном опыте понял приемущества Mft, в отличие от многих "быдловатых" блогеров типа ты видеограф который сам пилит всю жизнь контент на кропы и micro 4/3 столько дерьма выливают на микру что складывается впечатление что им платят 😂 , раньше они всегда цеплялись за автофокус, теперь им дали его, так им видетили не нравится их плоская картинка, в общем складывается впечатление что они либо специально это делают что-бы вызвать ответную реакцию любителей микры, либо у них какой-то комплекс неполноценности, никакой логики и веских аргументов, только брызжут слюной при упоминании 4/3😅
@AlexFilatov72
3 ай бұрын
есть фх-30. все тоже самое только кроп 1,5
@moykumir
3 ай бұрын
Только для видео на фулфрейме придется объектив зажимать до f/10, чтобы хоть минимальный продукт-шот сделать для рекламы. Но может и f/10 не хватить. Для большей части съемок размытые уши и нос не подходят. Поэтому очень жаль, что кроме Nikon никто не попытался сделать дюймовые камеры. Для видео дюйм был бы еще лучше, долгая история 16-мм кинопленки это отлично подтверждает.
@sashapetrov3936
3 ай бұрын
А Сони рх100? тоже как дюймовочка...
@moykumir
3 ай бұрын
@@sashapetrov3936 интересная камера. мне не нравится цена. есть ощущение, что она не совсем адекватная. это я к тому, что если выбирать камеру и оптику для работы, то не факт, что сменные объектив не окажутся дешевле в каком-то из вариантов. есть еще BMPCC, но сейчас вроде как считается, что там недостаточное разрешение. хотя, как мне кажется, зависит от задач. вообще, сейчас в смартфонах ставят 50 МП однодюймовые сенсоры, которые, как я понимаю, могут выдавать 12 МП фотки, в которых из четырех соседних точек усредняется и получается одна, чтобы ускорить процесс передачи данных. а если еще помечтать, то можно одну или две из четырех сделать с нейтральным фильтром на одну-две ступени и расширить динамический диапазон в светах. а скорость считывания осталась бы той же, как у 12 МП сенсора.
@MaximShaymullinVideographer
3 ай бұрын
dji osmo pocket 3 - 1 дюйм матрица и стразу стаб тебе, и в комплекте combo есть петлички + nd фильтры, и есть 4к 120 в 10 бит в d-log, за 60+к combo набор, или 50к без комбо, стандартный. Помещается в карман
@moykumir
3 ай бұрын
@@MaximShaymullinVideographer да, один дюйм они сделали правильно. но не всё можно снять сверхширокоугольником. иногда нужно что-нибудь околопортретное.
@CoJIoMKa
3 ай бұрын
Так если речь идет о том что микра легка ,что ни как не сходиться с GH7 , и при этому это гланвый аргумент , почему не смотритете на ФФ , так панасоник S9, полностью должен подойти .ФФ , 450 грам , ну топ же .
@nvvkanal
3 ай бұрын
Пересмотрите еще раз видео. Дело не в тушке, а в комплекте объективов и отсутствии гимбала и штатива. +- 100г на тушке роли не играет. И даже не в комплекте объективов, а о полной линейке объективов, которые вы можете себе покупать по вкусу и цене, не оглядываясь на вес и габариты.
@MrIkarphoto
3 ай бұрын
@@nvvkanal Так а в чём проблема покупать тёмные лёгкие объективы на полном кадре для тех задачек где Малая грипп и супер качество не нужно? У того же Canon есть 16/2.8, 50/1.8 24-105mm F4-7.1 и прочие подобные линзы. При этом для других задач где важно максимальное качество изображения и никто не мешает взять более габаритные объективы использовать их. То есть при необходимости компактности полный кадр деградировать до микры может А вот микро до полного кадра разогнать не получится
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
Какой колоссальный плюс микры у GH7, когда она весит и стоит как здоровенный фуллфрейм? Мобильность чтоль😂 в карман положил и погнал😅. Автору совет попробовать видеосъемку на айфон 15 про или про макс. Качество отличное, нативный HDR, стабилизация, Log профиль и prores если надо. И это действительно ВСЕГДА в кармане. Да еще и монтировать можно прям на устройстве без проблем (легкий цветокор и монтаж). Если уж мы не гонимся за ультимативным качеством видео, а делаем ставку на портативность и удобство.
@moykumir
3 ай бұрын
плюс в наборе оптики, который весит килограмм. для какой системы можно килограммовый набор на все случаи видеосъемки найти?
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
@@moykumir скиньте пример с весом для понимания
@SergeyRudenko-h3t
3 ай бұрын
@@my7favorite7videos в гугле забанили?
@my7favorite7videos
3 ай бұрын
@@SergeyRudenko-h3t?
@moykumir
3 ай бұрын
@@my7favorite7videos вы не можете посмотреть список интересных вам объективов? хотите, чтобы я для вас этот список составил?
@Amant2012
3 ай бұрын
4/3 не снимет темную театральную постановку как видео так и фото. неФокус + смаз гарантирован - 100%.
@Sergey-Gold
3 ай бұрын
В этом ключе уже былО ! Ничего нового . Носи все все дамской сумочке. Я понял бы тебя, если бы после работы с оптикой G Master и топовой камерой Сони, ты бы взял микру и сказал, она лучше! Но ты даже понятия неимеешь . Но свою долю бреда вывалить пыжишься.
Пікірлер: 163