А вот, гипотетически, если какой-нибудь политик НА СЛОВАХ что-то говорит про пенсионный возраст, там, или про "Переписать Конституцию"... это будет считаться, что нас, "как говорят в народе, попросту кинули?" Как все-таки хорошо, что мы не как англосаксы, мы не любим двойные стандарты
@TheVitkom
Жыл бұрын
Хороший сарказм. Пять баллов ! 🙂
@mzx26
Жыл бұрын
@@TheVitkom 10!
@Неотравишься
Жыл бұрын
Придётся их полюбить
@vadimbrinuk7839
Жыл бұрын
А что конкретно тебя не устраивает в пенсионной реформе и перепеси конституции? Так говоришь будто это что то недопустимое, что Конституции не могу менять, а реформы не могут появляться? В Советском Союзе 3 раза переписывали конституцию, и что? Пенсионные реформы принимаются во многих странах.
@ДенисБелый-р7о
Жыл бұрын
@@vadimbrinuk7839 прежде всего то, что меня обманули. И тебя, кстати. Но ты видимо не переживаешь по этому поводу. А теперь мне пытаются втереть, что нынешняя хтонь происходмт из-за того, что кто-то кого-то когда-то обманул. И я отчего-то подозреваю, что мне снова врут.
@gabrielmarkin5791
Жыл бұрын
-Где гарантии данные советскому союзу? -А где Советский Союз?
@shpek562
Жыл бұрын
РФ приемник советского Союза, учи матчасть
@paterochka
Жыл бұрын
@@shpek562 только с Россией договорённостей не было так то
@mamaurnat6sha713
Жыл бұрын
@@shpek562 Не факт, РФ взяла себе все зарубежные активы и долги СССР, но политический капитал ей никто официально не передавал. И члены НАТО не голосовали по поводу полномочий представителей РФ. По этому РФ представляет то что представляет - большую часть бывшего СССР и не более. А став агрессором и оккупантом страна может и вовсе лишиться политического капитала, как это уже было гитлеровской Германией.
@shpek562
Жыл бұрын
@@paterochka поэтому её можно посылать нахер и делать из неё страну отброса в европейской пропаганде? Так вот нет, и сейчас когда Россия решила ответить всем так чтобы услышали (до этого очень много просьб, условий и договоров с РФ просто в тупую сливали разными способами или попросту игнорировали, соответственно не хотите по хорошему слушать и обсуждать внешнеполитические вопросы, значит будем по плохому) и довольно эффективный способ был выбран и не будем забывать о геноциде людей с другим мнением, о чëм вы тактично все молчите, а как же ваша хвалëная демократия, где людей слушают, а не бомбят
@Jh0nSh0n
Жыл бұрын
@@shpek562 да это не важно. Если приспичит - и договор расторгнут. Как это произошло в 2001 выхода из договора системах ПРО
@afon_s
Жыл бұрын
'Не выполнили обещания, обманули!' - из уст самого обещаниявыполняющего 😆
@prodazhashlaka
Жыл бұрын
как на тезис влияет, другалёк?)
@vsokolov3709
Жыл бұрын
Да уж
@kami-jy6vg
Жыл бұрын
@@prodazhashlaka а никак)
@ordomaleusWH
Жыл бұрын
@@prodazhashlaka ну если сам не выполняет, не жди что кто то другой выполнит свои обещания.
@prodazhashlaka
Жыл бұрын
@@ordomaleusWH где путин свои обещания не выполнял 🧐
@sevensoulsmovies
Жыл бұрын
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
@frank9840
Жыл бұрын
Верно. В топ!
@daitenik
Жыл бұрын
Вот кстати да, про это сейчас так много речи, но ничего не понятно, все трактуют в свою сторону
@АлексейСивоконь-г8ж
Жыл бұрын
Сомневаюсь, что он это сделает
@tetskiy
Жыл бұрын
+1
@fazitron
Жыл бұрын
не сделает, тогда ему про Киев придется плохо говорить, а о не не может. Уплочено.
@denisf9885
Жыл бұрын
Никакого 3 срока и никакого повышения пенсионного срока. Твердо и четко.
@kazeito85
Жыл бұрын
Это называется перетягивание с одного на другое. Безусловно внутри России немало косяков, но речь о другой теме. И то что 3 срок и тд. в этом кто виноват, ответственен? Происходит только то, чему позволяют происходить - одинаково работает и для причин почему расширялось НАТО
@jabudubu
Жыл бұрын
@@kazeito85 А тебе не приходило в голову, что если бы не было вот этих самых "косяков" внутри России, то и другая тема не была бы так важна, а вероятно вообще не случилась бы. Путин может быть хоть миллион раз прав, что Запад нас обманул и НАТО на пороге РФ. Но если бы он со своими друзьями 25 лет не разворовывал страну, то во-первых нам было бы чем им отвечать и в военном и в экономическом потенциале. А так, пофигу где там НАТО, потому что мы сами себя в жопу загнали
@сашказагребин-ц2ы
Жыл бұрын
@@jabudubu плак плак разворовали страну... Что ещё скажешь?
@user-Casey_Ryback
Жыл бұрын
@@jabudubu гнилое нутро! имперец сожалеет, что "Киев за 3 дня" не получился, по зубам получили? сортиры у себя постройте, а то только ядерной дубиной в трусах махать можете. дикари.
@TK-zl8fu
Жыл бұрын
@@сашказагребин-ц2ы Я конечно всё понимаю, но, дорогуша, неужели вы, не учили географию, и экономику? Россия, одна из самых больших стран, у этой страны, куча ресурсов, да так, что если попытаться хоть чуть-чуть, страна могла бы быть богатой, да так, что никакая Америка, и никакое НАТО соперничать не смогут. Однако Путин посчитал, что будет лучше себе замки покупать, вне страны, чем страну развивать. Как, впрочем, и остальные Российские депутаты. Не считаете, что это, как-то, лицемерно? Да и, сам Путин столько наобещал, а что-то не видел чтоб он хоть что-то выполнил.
@MarksChannelOfficial
Жыл бұрын
Видео вышло минуту назад, но в комментариях уже находятся те, кто его полностью посмотрел, ору
@bajsucks
Жыл бұрын
@@mygap83 А может пошёл ты?
@GlebSe2
Жыл бұрын
Спонсоры возможно
@artemkhrulkov5498
Жыл бұрын
Часовые пояса
@РоманРазумный-ю8ф
Жыл бұрын
@@GlebSe2 Гэпу, как и каналу Обманутый россиянин, верю и жду с нетерпением выпусков. И всецело верю Эгалитарному Мужскому Движению
@РоманРазумный-ю8ф
Жыл бұрын
А как Гэпу не верить ? Ему и Эгалитарному Мужскому Движению лишь можно доверять
@lcr7196
Жыл бұрын
Для сторонников "было на словах!" напомню, что на словах руководство РФ утверждало, что не нападёт на Украину, на словах Путин лично говорил, что мобилизации не будет, знаменитое "их там нет" тоже заявлялось на словах, ну и сбитый боинг 777 тоже сбивали "не РФ"
@КсенияР-е6х
Жыл бұрын
Вот вот, но это другое, будут они говорить с пеной у рта.
@ryurik96
Жыл бұрын
Мобилизации не было, Войны не было, самолёт не сбивали. Расширение НАТО есть. Вродь всё и так видно. Хз с чего вы взяли что будем говорить"это другое"?
@bobleman2792
Жыл бұрын
@@ryurik96 ну и как там тебе в твоём сказочном мирке?
@sheni_deda
Жыл бұрын
@Dominotik Ivan Tulovskiy прости, а в чём отличия? Типо, если ты назовёшь войну специальной военной операцией, а мобилизацию мобилизацией резервов-смысл меняется?
@ryurik96
Жыл бұрын
@@bobleman2792 А__енно, ещё вопросы? Сижу дома работаю и не парюсь) Думаю этим я Путину и обязан)
@daitenik
Жыл бұрын
Ну ведь все это не отменяет вопроса , озвученного ВВП в 2007 году: "против кого это расширение?" Это было в самом начале ролика
@LuytikAlina
Жыл бұрын
Многие уверены, что НАТО не несет никакой угрозы, просто существует и расширяется ради прикола, чтоб цветочки понюхать
@evropaedu
4 ай бұрын
А может не против кого-то? Черногория вступила в НАТО, что бы защититься. Здесь вообще никто не думает о каком-то нападении на кого бы то ни было. Финляндия и Швеция так же. Может быть и все другие страны Европы вступают для защины, а не против кого-то?
@mishkabaloo1447
4 ай бұрын
@@evropaeduСмешно)
@evropaedu
4 ай бұрын
@@mishkabaloo1447 Что именно? Расскажите, вместе посмеемся.
@ediferdaseder6998
4 ай бұрын
Против дураков.
@user-huZah3udae
Жыл бұрын
Для тех, кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы, хочется напомнить про одного пенсионера, который обещал, что не позволит править под себя конституцию, не повысит пенсионный возраст, не объявит мобилизацию и т.п.
@MrLangust_YT
11 ай бұрын
Они то значат столько же, но всё вертели это ведь "слова словами, а документ это да"
@youtubeuser1700
9 ай бұрын
те, "кто считает, что слова, сказанные политиками, значат как минимум не меньше, чем подписанные ими документы" - наивные дураки. Слова, сказанные политиками значат ровно столько, сколько политику нужно и ровно в тот момент, когда их сказали.
@ediferdaseder6998
4 ай бұрын
Не только слова но и любой документ никакого значения не имеет. Все делали и будут делать то, что выгодно на данный момент.
@furiousangel256
Жыл бұрын
Да сколько можно мусолить эту тему. Нужно понимать отличие между "обсуждением" и "договоренностями". Обсуждения можно вести где и как угодно. Устно, письменно, при личной встрече, в закрытом режиме, в открытом режиме, с трибуны, в переписке, в прессе. А договоренности всегда заключаются одним конкретным способом: письменным договором за подписями всех участников. Обсуждение отказа от расширения НАТО было. Договоренность же об этом достигнута не была. Договоры не были подписаны, не договорились. Всё, точка. Разговоры о том, что "ой нас обманули" спустя 30 лет - это не от большого ума.
@АнатолийИ-ю5я
Жыл бұрын
а письменные договорённости невозможно нарушить?
@АлексейСавельев-и2т
Жыл бұрын
В точку. Обмен мнениями остаётся обменом мнениями, пока договорённости не закреплены на бумаге.
@bonvoyage2199
Жыл бұрын
Так дайте договорённости сейчас или сгорите в ядерном огне, выбор не так сложен😇
@НатаниэльДампо
Жыл бұрын
@@АнатолийИ-ю5я возможно , но для того и пишутся письменные, то к чему в конце концов стороны пришли , а не то кто что-то там в промежутке сказал. Там же было наверняка миллион слов сказано и разными чиновниками.
@НикиРурк-н3д
Жыл бұрын
@@АнатолийИ-ю5я Можно, но тогда это можно назвать фактическим нарушением письменного договора, это будет иметь иные последствия в глазах глав стран и их народа, нежели тот факт, что поступили иначе, чем кто-то где-то там сказал.
@xv3fngko
Жыл бұрын
Таких гарантии на самом деле не было. Да кстати даже сам Путин поддерживал страны Балтии когда они вступали в НАТО. Еще 2002 году Путин сам говорил о том что Украине вправе сам решать куда им вступать и никак не был против, можно сказать даже поддерживал.
@anthonymoore5649
Жыл бұрын
Скажу больше - В 2010 в Ульяновске стоял перевалочный пункт НАТО.
@somehwoyec3335
Жыл бұрын
Скажу больше - видео об этом
@Jajajaro
Жыл бұрын
На словах были, но жулики и воры НАТО теперь отмазываются, что, мол, мы ничего не подписывали, поэтому "не было такого".
@maxxm3274
Жыл бұрын
@@Jajajaro как видим из исследования небыло. И жулики и воры сидят в кремле большинство.
@zuma121
Жыл бұрын
@@Jajajaro Как сказал Путин "В политике все надо подписывать", не подписано значит не было)
@АндрейБарковский-ш8ы
27 күн бұрын
Даже если не было никаких гарантий не расширения, это не значит что НАТО не угрожает России, это вроде логично) когда твой сосед , с которым у меня очень много спорных вопросов и натянутые отношения, собирает вокруг себя в кружок по интересам "точим ножи и заряжаем ружья" других твоих соседей, но при этом не берёт тебя в этот кружок, мне кажется это повод задуматься, между чьих глаз окажется пуля и в чьих ребрах застрянет нож)
@aizenfreim5898
25 күн бұрын
Пуля бы не оказалась во лбу, если бы Россия не выстрелила в сторону соседей. Если бы страны Прибалтики не вошли в НАТО, их бы постигла судьба Чечни, Грузии и Украины.
@billysherman9779
2 күн бұрын
Почему у России были натянуты отношения с НАТО в момент её расширения на территории бывших членов ОВД и какие вопросы являлись спорными?
@aizenfreim5898
2 күн бұрын
@@billysherman9779 моя точка зрения: потому что это привело к свободе стран бывшего ОВД в восточной Европе, и утрате над ними влияния из кремля.
@alexanderbobylev4811
Жыл бұрын
Про это ещё Милов в цикле передач говорил. 1. Гарантии были про бывшую Восточную Германию, а не страны Восточной Европы. 2. Страны Восточной Европы - суверенные государства, и вправе сами решать, вступать или не вступать в НАТО. Пресловутое право народов на самоопределение, к которому так любит апеллировать Путин, здесь "внезапно" теряет свою силу. Вот, блин, как так?))
@andymsk1
Жыл бұрын
1. Что-то никто из западных лидеров про восточную Германию не упомянул,) Впрочем она вместе с западной давно в НАТО. 2. Такие гарантии на словах представить вполне возможно. То что кинули - тоже, тк нет бумаги - нет обещаний
@krapiva_krasnaya
Жыл бұрын
Ты б сначала почитал, что такое право народов на самоопределение 🤦
@lordofempire3357
Жыл бұрын
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
@alexanderbobylev4811
Жыл бұрын
@@krapiva_krasnaya Большинство государств Восточной Европы - унитарные. Право на самоопределение предполагает самостоятельно определять свой политический статус, форму государственного существования, путь экономического, социального и культурного развития. Унитарность же предполагает, что конкретный этнос это самое государство и формирует.
@yermantursynbayev6856
Жыл бұрын
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
@runParadise
Жыл бұрын
Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп!
@pfff1148
Жыл бұрын
Хорошо сказал 👍
@Livemilitant
Жыл бұрын
Материал для неокрепшего ума)))
@billy5668
Жыл бұрын
@Павел Ларин и вещает со своей точки зрения
@ВладиславПринц
Жыл бұрын
@@billy5668 а его точка зрения коррелируется с реальностью?
@TauLepton-od3zz
Жыл бұрын
Так видео быстро заканчивается же, не смотрел?
@TotalRookie_LV
Жыл бұрын
Кстати о ядерном оружии в Германии. В случае ядерного конфликта, оно будет не просто *В* Германии, а *У* Германии по программе "Nuclear Sharing". То же отностится ещё к четырём странам, у которых нет своего ядерного оружия, но имеются самолёты, способные нести ядерные бомбы. Таким образом, нарвавшийся на ядерный конфликт с НАТО, окажется в противостоянии не только с США, Францией и Великобританией, у которые есть своё ЯО, но с целыми восемью странами с ядерным оружием. При чём это число может вырасти по мере обновления вооружения стран НАТО, если, конечно, американцы захотят с ними делится, что не факт, но чисто теоретически, вполне возможна ситуация, когда у Польши или Норвегии появятся F35 с ядерными бомбами.
@СвежийВетер-ч1м
Жыл бұрын
Збс)) как бы если начнется, то совершенно без разницы у кого и сколько его есть - всем писда придет))) ну народ....)))
@Petr_LA
Жыл бұрын
Разницы никакой У России/США тысячи боеголовок У Франции Британии три сотни У остальных десятки и единицы А базы и аэродромы США и так находятся в Польше Германии и тд
@TotalRookie_LV
Жыл бұрын
@@Petr_LA Разница в том, что у США есть союзники, которым можно доверять аж до такой степени, а у России никого, кроме Лукашенко, и то только потому, что ему выкрутили руки. Кстати, наличие союзников и/или способности договорится и влияния является и причиной того, почему у США полно военных баз, а у мудаков из РФ и КНР их раз два и обчёлся.
@_MrX__
Жыл бұрын
Это ничего не меняет, нет абсолютно никакой разницы воевать с США/Россией или с США/Россией + сколько угодно стран. Ядерного арсенала России и США достаточно, чтобы уничтожить планету полностью, поэтому нет никакой разницы между тем, чтобы просто воевать с США/Россией или с США + n-ое количество стран/Россия + n-ое количество стран.
@ВежливыйЧеловек-б7к
Жыл бұрын
@@СвежийВетер-ч1м нет, это большой миф Проблемы будут в основном у России
@ДимкаТихий-ч9ъ
Жыл бұрын
А о Будапештском меморандуме сделаете видосик? Хотя это не Обещание, это какая-то гарантия...
@mane771000
Жыл бұрын
Он не был ратифицирован Украиной или РФ(точно не помню), поэтому это тоже ничего не значит.
@jstc0r
Жыл бұрын
@@mane771000 если не был, то никто бы ничего не отдавал россии, в виде ядерных боеголовок.
@nightingale7090
Жыл бұрын
@@mane771000 Он и не должен был быть ратифицирован. В тексте меморандума написано, что он будет действовать с момента подписания.
@MrTruth2
Жыл бұрын
Все что обещали Великая Британия и США они выполняют. К ним претензий нет. Рашка же нарушила абсолютно все
@АлександрГрибоедов-з1е
5 ай бұрын
Он не был ратифицирован и не давал на практике никаких гарантий .Посмотри,что говорили сами же Украинские высокопоставленные чиновники тогда .А ещё Кравчук обещал ,что Украина никогда не будет в НАТО ....?
@Azazels_Hell
Жыл бұрын
Тема для выпуска: "Гэп синий. Значит ли это, что он поддерживает НАТО?"
@CrispMovie
Жыл бұрын
Можно видео про «Будапештский меморандум»? Понять бы кто кого там кинул…
@CrispMovie
Жыл бұрын
@@URUSsSS привет, неожиданная встреча))
@artemstl
Жыл бұрын
смотреть этот канал ради того, чтоб что то понять - идея не из лучших...
@Yana-iu9jf
Жыл бұрын
Обожаю этого парня из народа, который вот так, простым языком объясняет нам, но не навязывает свое мнение, а лишь наглядно демонстрирует все стороны. Спасибо, Гэп!
@SpbNova
Жыл бұрын
Обожаю простых ботов из интернета которые не навязывают нам свое мнение, а лишь создают много аккаунтов для написания благодарственных комментариев блогеров которых НАДО смотреть! Спасибо, Ян.
@ДимонЖилин-э2и
Жыл бұрын
Ты его лично знаешь?)
@maugliman
Жыл бұрын
из народа...
@Anti4pok
Жыл бұрын
Ты реально думаешь что он один и из народа?)
@АндрейНезумов
Жыл бұрын
@@SpbNova почему боты то?
@infobank2024
Жыл бұрын
Молодец Гэп ты в этом ролике в очередной 1001 раз доказал, что Горбачёв дурак и предатель, который кстати до недавнего времени отлично и сыто жил в своём особняке в Германии, который получил в награду за своё предательство. Мы сейчас расхлебываем ту кашу, которую заварил Горбачёв, ну а касаемо "безвредного" НАТО расскажи об этом Сербам и Иракцам, они точно порадуются.
@ИльяХодченков-е4б
Жыл бұрын
Ну не Горбачёв подписал Беловежские соглашения, а Ельцин правой рукой который был Путин, а сейчас что то говорит о предателях разваливших союз и да НАТО не бомбила ирак в 2003 это была интервенция 3 стран сша англия и польша
@infobank2024
Жыл бұрын
@@ИльяХодченков-е4б Видимо США, Англия и Польша не страны участницы НАТО, а миллионы фотографий и видео разрушенного Ирака это работа дизайнеров и аниматоров -))) Касаемо правопреемственности Путина, как мы видим он её нарушил, аккурат после смерти Ельцина, так что вполне можно считать, что это был тактический манёвр по перехвату власти у пьяного полудурка Ельцина, не законно пролезшего во власть и сдавшего наши национальные интересы, чего последний и не отрицал и публично извинялся на видео перед уходом с президентского поста в 1999 году.
@ИльяХодченков-е4б
Жыл бұрын
@@infobank2024 скажи если турция вторгалась в Кипр означает ли что НАТО вторгались в Кипр? Или более современный пример Таджикистан страна ОДКБ означает ли что Таджикистан участник войны в Украине? Подожди Путин лично во всём помогал Ельцин это что за манёвр? Это как если бы Геббельс сказал что его работа это манёвр для лишения Гитлера власти
@infobank2024
Жыл бұрын
@@ИльяХодченков-е4б Если Турция вторглась в Кипр, при этом получая поддержку в виде вооружений и финансирования НАТО, то да означает, если Таджикистан состоит в ОДКБ не формально, а активно участвуя, платя членские взносы и поставляя наёмников в Украину, то да участвует. Нет никаких доказательств и оснований считать, что Путин помогал Ельцину в принятии каких-либо решений, кроме трансфера власти, после которого Ельцин перестал быть президентом, так что сравнивать Путина с Геббельсом более, чем не уместно.
@ИльяХодченков-е4б
Жыл бұрын
@@infobank2024 ну так большинство стран НАТО осуждали это вторжение Так он активно учавствовал во всех событиях
@MrDry-ec7vd
Жыл бұрын
все ждал вставки где путин говорил про швецию и финляндию уже после 24 февраля, типа да пусть вступают (в нато), нам это никак не мешает😄
@sheni_deda
Жыл бұрын
Ну это же не продвижение на восток🤷♂️да и это не Украина, про которую Плешивый чёрт думал, что за три дня решит все свои вопросы
@MrDry-ec7vd
Жыл бұрын
@@sheni_deda ага, скорее на север, но не на восток 😄
@mzx26
Жыл бұрын
Вы не понимаете это другое, там северовосток так шо можна
@serjoga1858
3 ай бұрын
и так многовато вставок, помеси детсада с АУЕ
@TheVitkom
Жыл бұрын
Ой ли ! Уж не Путину жаловаться, что на словах сказали и не выполнили ? Ведь он сам за 20 лет столько на словах сказал и не выполнил, что рука устанет писать все эти обещания. И даже когда журналисты приводят цитаты его слов, а он : "да ничего такого я не говорил !" Одно дело когда нас, граждан России, "обманывают" чужие дяди, из чужой страны. И совсем другое дело когда обманывает СОБСТВЕННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ !
@s_santilla
Жыл бұрын
Раскрою секрет, так происходит везде. Элитка по всему миру рубит бабки с людей и вешает лапшичку
@Rubick505
Жыл бұрын
Давай соберём петицию ? Скажем клоуну с Украины который шёл на выборы чтобы не допустить войну и чтобы появился мир
@Antex_Frond_The_Destroyer
Жыл бұрын
@@Rubick505 скажите клоуну из Кремля, только Пыня лично начал это безумие, он же может и остановить
@TheVitkom
Жыл бұрын
@@Rubick505 У вас нелепый план. "Клоун с Украины" не может распоряжаться российскими войсками, он не может отдать приказ "остановить спецоперацию".
@s_santilla
Жыл бұрын
@@Antex_Frond_The_Destroyer ага сидит такой и думает, бл чет скучно, херану войну с Украиной. Такой чисто канцлер палпатин в соло все решил. Ты когда в следующий раз такую глупость будешь говорить, ты хоть подумай прежде чем рот открыть.
@YoFaGameChannel
Жыл бұрын
Блин, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть видео, где подробно разбираются причины краха СССР (привет, Гайдар) и объясняется, почему это был закономерный исход ввиду внутренних процессов и причин, а не внешних врагов - потому что, как мне кажется, эта «величайшая геополитическая трагедия» (цитата по Путину) не была должным образом отрефлексирована в обществе и много людей поэтому ностальгируют по советскому прошлому, считая, что страну специально разрушили НАТО, агент США Горбачев и другие, и что страна могла бы существовать и дальше (и что ее можно восстановить), из-за чего, отчасти, мы сейчас видим и СВО, и империалистскую риторику, и прочее-прочее И для понимания ситуации с 90-ми годами, которые в современной риторике выставляются супер мрачным временем (хотя многие проблемы появились еще в период СССР) это просто необходимо
@krapiva_krasnaya
Жыл бұрын
По этой теме есть ролики на канале Простые числа, например
@krapiva_krasnaya
Жыл бұрын
СССР конечно разрушался изнутри, но не без помощи из вне - и этот факт сами США не отрицают. Да и документы уже доступны
@elenarozhkova77
Жыл бұрын
Тема развала СССР будет полностью отрефлексирована, когда пересмотрят результаты приватизации, народ в большинстве своем обнищал, потерял уровень жизни, а на эту внешнеполитическую хуиту всем плевать.
@sheni_deda
Жыл бұрын
@@Imhotephp чувак, серьёзно, самодостаточная экономика? Что Россия, что совок нефтью торговали. Что Россия, что совок в принципе не способны обеспечить высокий уровень своих граждан.
@YoFaGameChannel
Жыл бұрын
@@Imhotephp ну то, что США и страны из ОПЕК (Саудовская Аравия вроде) договаривались о том, чтобы понизить цены на нефть после того, как они взлетели в 1973 и 1979 годах, в том числе и чтобы поднасолить СССР, я спорить не буду, но когда у тебя вся экономика строится на том, что ты экспортируешь природные ресурсы (которых как раз таки в изобилии), используя полученные деньги для закупки того же зерна из-за границы (из-за несостоятельности сельского хозяйства ввиду колхозной системы), то будь готов, что когда цены на энергоресурсы или спрос на них упадут, начнётся жопа (которая усугубилась техногенными авариями и природными катастрофами и попыткой по-старинке административно решить все проблемы страны, вводя сухой закон в стране, где огромная часть доходов бюджета была как раз таки за счет алкоголя). Причин развала много, и другие страны явно были не прочь этому подсобить, но СССР развалилась из-за несостоятельности экономической системы и проблем, заложенных еще при Сталине-Хрущеве и особенно Брежневе, который подсадил СССР на нефтяную иглу по сути Парируя Ваш аргумент, очень сложно развалить огромную страну даже при наличии гениального плана как это сделать (даже пример 2022 года со всеми санкциями и прочим это доказывает), и тот факт, что СССР лег как карточный домик, показывает, что внутренних проблем у страны было вполне себе достаточно
@ДмитрийМедведин-и2л
Жыл бұрын
Красавчики как всегда! Теперь логичным в продолжении этой темы было бы разобрать устав и действия ООН.) было бы интересно и злободневно так же разобрать тему олимпийских игр и работу МОК.
@korollich347
Жыл бұрын
Так если все понимают и заверяют, что расширение НАТО на восток плохо для безопасности СССР, то возможное включение Украины в НАТО для безопасности границ России разве хорошо?)
@user-wb8nn8cm3q
Жыл бұрын
Нато понимает, что плохо. Им просто плевать на это
@ВладТиторенко
Жыл бұрын
А что плохого? Намного легче было бы захватить росию в 90-е, но даже тогда это самоубийство ибо у всех есть ЯО
@user-wb8nn8cm3q
Жыл бұрын
@@ВладТиторенко если бы Канада стала членом ОДКБ благодаря оранжевой пророссийской революции и дальше Россия решила бы разместить ЯО в ней - мы бы увидели США во всей красе, что это типа прямая угроза им
@qqw4284
4 ай бұрын
Хоть единицы выразили здравые выводы
@heliax8469
Жыл бұрын
Путин: "НИ ДЮЙМА НАТО НА ВОСТОК, НАМ АБИЩАЛИ, КИДАЛЫ ЗАПАДНЫЕЕ!" Тот же Путин: возлагает болтяру на Будапештский меморандум Историей всегда вертят как угодно, но то, что с ней делают в России вообще нельзя описать культурно
@The21Gr
Жыл бұрын
Расскажите это ставленникам Романовых.
@RUSTn1
Жыл бұрын
По сути так оно и есть. Меморандум тоже не несёт никакой юридической силы. Но этот мемарандум первым нарушил не Путин.
@general1780
Жыл бұрын
В видео, где он сказал: ...как говорят в простонародии: кинули. И я сразу про Януковича вспомнил: меня обманули, кинули как лоха😂
@mrtatarintsev4190
Жыл бұрын
Причину со следствием путаешь
@ВалентинаЛарина-е5э
Жыл бұрын
@@RUSTn1 тоже? Вот так вроде как между делом пытаетесь лишить юридической силы официальный документ, наравне в высказыванием никак не подтвержденным документально)) получается Зеленский имел полное право начинать разрабатывать ЯО, раз так. И если не путин, то кто?)
@ImSeeloo
Жыл бұрын
Огромное спасибо автору за интересный материал. Посмотрел и возникли некоторые вопросы. 1. Я так понимаю, что в тот момент мир ещё был под аффектом побежденного зла в лице нацизма, и вчерашние "союзники" вряд ли могли даже подумать о каких-либо угрозах в новом мире, отчего необходимости заключать письменные договоры о нерасширении, препятствовать странам вступать в альянсы - просто-напросто не было нужды. Я понимаю, что уже была холодная война, однако , если мне не изменяет память, 90-е закончили острую фазу этой войны, и открыли новосозданную Россию партнёрским рукам запада. Собственно почему ни советский блок, ни Россию так и не захотели видеть в Нато? Если при этом каждую отколовшуюся страну от советов там же приветствовали на ура. 2. Если угрозы никакой нет, если всё прекрасно, то почему НАТО вообще продолжает своё расширение? Я услышал причину "о недопущении появления нового Гитлера", однако вчерашнему "союзнику" отказали во вступлении, в итоге как бы поделив мир на два блока. В чем тогда логика создания НАТО, если при таких громких основаниях при создании, само НАТО против объединения всего мира? То есть на данный момент получается, что при появлении нового зла часть стран будет с ним бороться, а части просто скажут сидеть и не мешать? Всё это похоже больше не на организацию с борьбой со злом, а на чеховское ружье, что в один момент получит четкую наводку на "новое зло".
@СвежийВетер-ч1м
Жыл бұрын
Так и есть. Но есть общемировая повесточка и пропаганда, поэтому большинство предпочитают не задаваться такими вопросами.
@el_chekhova
Жыл бұрын
солидарна с вами в ходе мыслей и вопросов.
@lAngeIl
Жыл бұрын
1. Россия участвовала во множестве войн или помогала придушивать противостояния в других странах, тем самым помогая оставаться на постах тем людям с которыми они могли сотрудничать. 2. Страны самостоятельно решают в какую организацию хотят вступить и какой вектор направления они хотят выбрать. НАТО расширяется за счёт стран КОТОРЫЕ ХОТЯТ ТУДА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСТУПИТЬ, тоисть совершают выбор в сторону НАТО
@jokergmm
Жыл бұрын
@@СвежийВетер-ч1м а можно как то подтвердить ваши слова? Или вы про ней повестку? Почему Путин так боится геев, плохие ассоциации?
@СвежийВетер-ч1м
Жыл бұрын
@@jokergmm более чем очевидно, что мировое сообщество, его видимая часть, формирующая мнение, является марионеточной, словно держа за щекой болт, который мешает говорить, а вместо говорения происходит какое то невнятное мычание... может поэтому Путин презирает геев? Кто знает, кто знает...
@Rakepick
Жыл бұрын
А вы забыли, господа правдорубщики, что Россия сама хотела вступить в НАТО в нулевые. Лучшей рекламы альянсу, чем от Путина, никто ещё не дал. Нейтральные Швеция и Финляндия вступили в НАТО из за агрессии России против Украины, их никто не принуждал.
@JordanBelfort-bc8lt
Ай бұрын
Если что фины давно подавали заявку в НАТО их просто не брали
@Novogodnee_nastroenie
Жыл бұрын
Меня всегда поражала вера людей в сказки. Просил запутинцев показать мне договор о нерасширении НАТО, а потом смотрел на их глаза полные когнитивного диссонанса и шока что этого не существует)) Воистину миф об обещаниях не расширять НАТО стал уже образцовым примером того, как повторённая миллион раз ложь становится в умах масс якобы правдой...
@ironicbot
Жыл бұрын
роспропаганда твердо и четко следует заветам геббельса. печаль.
@СырАрбузов
Жыл бұрын
Та Путин марионетка запада
@Александр-б4ж6д
Жыл бұрын
Еще надо учитывать что НАТО расширяется не по безымянным пустыням, а по независимым государствам с их согласия. Это вообще не дело рф куда там кто вступил
@TheVitkom
Жыл бұрын
Да, для России, понимаете ли, любое желание любой страны жить нормальной жизнью уже в своей сути носит откровенно антироссийскую сущность и русофобский характер.
@June-yq7jy
Жыл бұрын
@@TheVitkom вот россиюшки-то как не станет, так и сразу страны европы как в раю заживут! Смогут вздохнуть полной грудью!
@Александр-б4ж6д
Жыл бұрын
@@tatarstan1 представь себе , им ничего не будет. А Украина захотела вступать в НАТО только когда поняла , (после наглого захвата Крыма) что рф нам больше не союзник. Так же , вместо того чтобы высказывать про войны США не плохо было почитать зачем почему они начались, а не просто выкакивать методичку не понимая сути
@Александр-б4ж6д
Жыл бұрын
@@tatarstan1 Как говорит молодёжь - слит. Займись своим образованиям или закрой рот и не позорься
@user-mo1fh6mx8g
Жыл бұрын
@@Александр-б4ж6д я вот с тобой согласен на все сто процентов только ответь в вот кто переворот сделал и согнал президента и за евросоюз за говорил ну все равно не приняли даже сам Зеленский шутил на эту тему в Юрмале значит они давно провокаций готовили что Россия скажет по этому поводу даже в 2014 году России помогла войти спокойной в Украине и она не вошла и пошла на минские переговоры, которые. Сама европа была там и никого мира не было за эти 8 лет потом сама слух пускала что Россия нападёт а на счет Мексики сша бы тоже самое поступила что Россия и Украиной тут врать не надо как она поступила и ближнем Востоком типо теракт 11 сентября. Хотя это сама сша сделала
@Orange_homunkulus31
Жыл бұрын
Интересно, а почему вообще встал вопрос об объединении Германии в 1990 году? Уж не потому ли, что уже просто всем было очевидно, что Советский Союз со дня на день крякнется, а Варшавский договор без периодического ввода танков, в страны, которые в нëм находились, нежизнеспособен?
@asphodelus0lilirh
Жыл бұрын
потому что идея-фикс. кстати западные немцы не очень любили восточных после 1990, хотя казалось бы...
@ДмитрийДенев-ь4ы
Жыл бұрын
Про Минские договорённости !!!! Лайк в топ чтобы рассказал
@slon-xg9hd
Жыл бұрын
А что он про них сказал?
@ДмитрийДенев-ь4ы
Жыл бұрын
@@slon-xg9hd чтобы про них рассказал
@slon-xg9hd
Жыл бұрын
@@ДмитрийДенев-ь4ы я хотел сказать, на кой чёрт о них говорить, если со стороны Украины их никто не хотел соблюдать. В этом признался Порошенко не давно
@ДмитрийДенев-ь4ы
Жыл бұрын
@@slon-xg9hd я об этом ,честно, не в курсе . Наверное , как и многие зрители
@Dr.Wolfram
Жыл бұрын
Я сомневаюсь, что такое будет. Ведь тогда прийдется все рпро войну и росию.плохо говориьь, а тогда его ролик просто блоканут
@ДмитрКувичинский
Жыл бұрын
Гэб,я даже не обращал внимания что у тебя столько подписчиков)приятно осознать что так много людей с пытливым умом ищет информацию в разных источниках 🥹🤩спасибо продолжай пожалуйста дальше 🫡
@TheRumbaaaa
Жыл бұрын
Полностью согласен, сам немного офигел, когда увидел цифры канала
@your_nemesis7811
Жыл бұрын
он аудиторию не на политике сколотил
@bublebob
Жыл бұрын
@@your_nemesis7811 как раз таки на политике. Общие темы давали мало просмотров
@your_nemesis7811
Жыл бұрын
@@bublebob окей. просто до войны не припомню, чтобы он про политику пилил видео. подписан примерно пару лет назад.
@ryurik96
Жыл бұрын
В его подписчиках таких людей единицы... Проверь его слова сам сначала.
@13БолванизМордера
Жыл бұрын
Все живут прошлым , забывая о реальном положении дел ! Пока не осознают люди реальность , ничего не изменится всё будет только хуже ! Храни Господь за просвещение народа !
@Burkin1995
Жыл бұрын
Можно видео про бомбёжки НАТО Югославии?
@тарих-л4и
Жыл бұрын
Геноцид Босняки не надо?
@stasshuvaev
Жыл бұрын
@@тарих-л4и это оправдывает бомбардировки? Принудительный раздел страны?
@effcluz
Жыл бұрын
@@stasshuvaev в том и дело, что нет.
@просто-й2в
Жыл бұрын
@@stasshuvaev слово ультиматум нет?
@просто-й2в
Жыл бұрын
@@stasshuvaev не принудительной там все до этого шло а война только усугубила, НАТО кста поставили ультиматум что если Сербия не прекратит геноцид и военное действия то НАТО поиймеь силу, на время это сработало но потом Сербия опять начала войну, и ну их предупредили что не так?
@ScoutTime-cs1si
Жыл бұрын
Так лол, НАТО никому не навязывает свой альянс, страны сами присоединяются. Хотя конечно их понять можно, когда рядом сосед, который пытается зайти «в гости».
@АркадийПуминов
4 ай бұрын
Ага не навязывает =), ты походу вчера родился, если веришь в эти сказки, про добрые страны, которые никому ничего никогда не навязывают, ахахахахаха.
@ScoutTime-cs1si
4 ай бұрын
@@АркадийПуминов о, ватник пропитанный киселем)) и тебе привет
@bebrasDR
4 ай бұрын
@@АркадийПуминовочень смешно
@putlerXyilo
4 ай бұрын
@@АркадийПуминовтак навязывают, что страны которые хотят войти в этот альянс должны провести десятилетие реформ и соответствовать нормам.
@Рама2на2
4 ай бұрын
@@putlerXyiloНет смысла что-то объяснять. Им кастрюли супер клеем намертво прицепили.
@HeyWhoTheFuckAreYou
Жыл бұрын
Давай видео про то как нарушался Будапештский меморандум
@yermantursynbayev6856
Жыл бұрын
как и разговоры о конце МОБИЛИЗАЦИИ, Он пу.... сказал , конец мобилизации , а УКАЗ не подписал и указа нет!!!!
@igothedevilonmyshoulder1965
Жыл бұрын
@@yermantursynbayev6856 а тебя бедного мобилизуют?)
@ItsRealHappyEnD
Жыл бұрын
@@igothedevilonmyshoulder1965 А ты правда веришь, что мобилизация нет? Повести на январь-март это шутки местных военкомов?)))
@sergnova528
Жыл бұрын
@@igothedevilonmyshoulder1965 какая разница будут его мобить гнобить или нет
@ryurik96
Жыл бұрын
И про минские соглашения конечно, тоже) И про условия входа республик в СССР) И про-то почему вдруг крым и донбас вдруг Украинскими стали)
@doctortykavector648
Жыл бұрын
Я это ещё понял лет 5 назад, когда начал спрашивать со всех крикунов которые чёт там о гарантиях говорили, спрашивал про договор, документ там, подписи, печати, обсуждения. НИКТО ЗА 5 ЛЕТ МНЕ НЕ ДАЛ ИНФЫ и я просто сделал вывод что эти самые "гарантии" или как у нас выражаются НАТО ОБЕЩАЛИ(акуеть теперь, обещания это оказывается договор бл), их просто не существует, их тупо бл выдумали
@3d-printing-live
Жыл бұрын
Ты упустил один момент. Есть выступление Путина где он говорит, что были гарантии в устной форме. Типо договор по пацански!!! Пацаны слова дали )))))))))))
@kremlin_ru
Жыл бұрын
Держи в курсе
@boko8573
Жыл бұрын
@@3d-printing-live сказал пацан который не разу за свои слова не смог ответить
@udovikdv
Жыл бұрын
@@3d-printing-live Путин тот пацан, который требует соблюдать обещания, а сам обещал не переписывать конституцию, поднимать пенсионный возраст и нападать на Украину. Видать по его царским понятиям врать можно только ему.
@Wipechaos
Жыл бұрын
@@udovikdv ну раз одни нарушают, то это может быть причиной нарушения с нашей. А вообще нам надо КАЯТЬСЯ, да?
@TwilightGamerChronicles
Жыл бұрын
А теперь давайте вспомним про гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму!
@istvi1328
Жыл бұрын
И как росия все нарушила! А дэп почал заливать дьич в уши
@forse.music96
Жыл бұрын
Это другое, не всё так однозначно
@aleksei8817
Жыл бұрын
Расскажи пожалуйста ч о сказанно в меморандуме ?
@AlexAlex-sz3qo
Жыл бұрын
Очень много важного ты умолчал ! В поддержку этого у многих стран есть личные документы говорящие об их нейтралитете . В том числе у Финляндии и Швеции тоже .Принятие их в блок будит нарушением их .А по поводу Украины их есть.Это Декларация о суверенитете , которая теперь по мнению Украины не имеет значения ,А Будапештский меморандум и Акт провозглашения независимости ссылаются на декларацию .То есть нарушаются международные договора и государство-образующие документы , стираются государства с видом якобы ни чего не произошло . Государственный суверенитет - это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права и международных отношений. Закреплён в Уставе ООН и других международных актах.
@EgorYouTube
Жыл бұрын
Гэп, хочу выразить благодарность за твою работу . Спасибо за такой ролик! Хотел бы тебе сказать одну вещь .В нынешнее время люди не знают кому верить , и чувствуют , что находят правду в твоих роликах . Я считаю , что ты все делаешь правильно , касаемо того , что выкладываешь просто объективные факты и собираешь их в кучу . Я очень надеюсь что тобой не станут двигать предрассудки и эмоции ,и ты продолжишь делать свой контент максимально объективным . Желаю успехов !
@ryurik96
Жыл бұрын
Надеюсь ты не решил, какая у тебя теперь будет позиция, по этому ролику. Тонкий намёк: ролик - пропаганда...
@iorweth7083
Жыл бұрын
Не, Гэп хорош, сначала идут факты, а потом ненавязчиво, но аргументированно идёт его мнение, которое сложно не принять на веру, аля пропаганда для ценителей)
@matataupaa
Жыл бұрын
Действительно не было письменных договорённостей, но если расширение НАТО аргументируется тем, что это были просто слова, то и несогласие России с его расширением можно аргументировать тем же. Тогда всё устраивало, теперь нет. Это было ошибкой обеих сторон - не задокументировать соглашение, теперь все расхлёбывают, и никто не прав
@ochen_priyatno._Tsar
10 ай бұрын
Не правы были, когда на тормозах Крым отпустили, из-за чего Хутин осмелел и захотел ещё
@vitaliytsoy3274
9 ай бұрын
@@ochen_priyatno._Tsar Крым до 1998 не хотел быть в составе Украины, он даже имел тогда свою собственную конституцию. Да и после 1998 года тоже являлся автономный округом, который по идее имел право отсоединиться.
@ochen_priyatno._Tsar
9 ай бұрын
@@vitaliytsoy3274 тогда в Крыму были бы постоянные попытки отделиться, игнорирование воли Киева чиновниками из местных и самоуправство. В России тоже есть автономные округа, но только попробуй они отсоединиться...
@vitaliytsoy3274
9 ай бұрын
@@ochen_priyatno._Tsar У Чечни практически получилось, но они полезли в Дагестан
@Pavlo_har
Жыл бұрын
Ну, ребят, будем честны. НАТО само никуда не расширяется. Страны сами входят в его состав))
@frez8141
Жыл бұрын
@Суровый С хреновое сравнение , в плохие союзы не вступают
@frez8141
Жыл бұрын
@Суровый С ее и не было , аааа Ната близкаа!!! Cyka у нас американская база в ЕКБ была...дебилы кругом
@рефтайм
3 ай бұрын
Здравствуйте! Люблю смотреть Гепа, за его систематичность в своей работе, ненавязчивость и простоту изложенного. Спасибо за материал для ума Геп! Поддержать автора максимально эффективно, спасибо вам! Автору контента всегда приятно видеть не только растущее количество просмотров и реакций, но и востребованность его трудов и поддержку его точки зрения.
@burfield1681
Жыл бұрын
Нет договора,нет разговора. Мне тоже работодатель обещал платить беззадержек,а в итоге не платил. И попробуй докажи без трудового договора
@tiba3709
Жыл бұрын
Вхахахаха, В Современном мире договоры ничего не значат. Миллион договоров будут составлены и миллион договоров будут нарушены. Пакты о ненападении, минские и прочее.
@burfield1681
Жыл бұрын
@@tiba3709 тоже верно,но если бы он был ,тогда пожалуйста афишируйте о его нарушении,а так только вводят в заблуждение
@АлексейКоневский-ъ9э
Жыл бұрын
Это всё словоблудство. Никакие договора, никогда не работали. Во все времена только сила и хитрость решали,что и кто будет соблюдать А такие видосики смотрят,с открытыми ртами, только те, кто своей головой не хочет/может думать
@serhiizamkovyi9288
Жыл бұрын
Было бы уместно упомянуть про то, как сама Россия придерживается договоров. Например договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной или Будапештский меморандум.
@dimooon1012
Жыл бұрын
Вам только про Россию и упомянай. Если подобные темы и будут обсуждаться здесь, то для меня они скорее будут выглядеть, как затычки подобных вам. По типу: "Ты сделал видос с темой вторжения России в Украину? Молодец! А подожди... Тут ещё о Украине говорят на довольно щипятильные темы... Ну, слушай... А видос такой про Россию будет? А то так получается, что ты пророссийскую муть говоришь и вообще плохой!"
@alexanderhesse4769
Жыл бұрын
Так Россия НИКОГДА договоров не выполняла. Посему это будет всего лишь конмтатация тривиальных фактов.
@1andreyyerdna1
Жыл бұрын
0:00 "сейчас мы объективно разберемся, кто потерпевший, а кто пострадавший. 1:50 обман о нерасширении нато Объективно, аргументированно, быстро. Лучшая аналитика эвер.
@evropaedu
4 ай бұрын
Никто никогда не обещал России не расширять НАТО.
@ЕгорПетров-х2ю
3 ай бұрын
@@evropaeduРоссии нет, а вот советскому Союзу обещали, а Россия преемница СССР
@evropaedu
3 ай бұрын
@@ЕгорПетров-х2ю Кто и когда мог обещать СССР ни шагу на восток? Это когда еще весь Восток был членом организации Варшавского договора и там стояли русские ракеты?
@ЕгорПетров-х2ю
3 ай бұрын
@@evropaedu в ролике все объяснили вроде, туго с восприятием?
@evropaedu
3 ай бұрын
@@ЕгорПетров-х2ю вы небось и всем пропагандистам верите. Те тоже чего то объясняют… туго с восприятием
@NEUROVERSE_
Жыл бұрын
Советского союза уже нет. Если даже НАТО давало гарантии, то эти гарантии были данны СССР. Вообще о чём речь ? Разве СССР и Россия это одно и тоже?
@eser1459
Жыл бұрын
Вот это, кстати, хороший вопрос. Когда путлер говорит о гарантиях НАТО, то хочется его спросить: "А ты то со своей Россией тут при чём? НАТО давала гарантии СССР, а не РСФСР"
@mek3821
Жыл бұрын
В том то и суть! По итогам развала СССР чётко и ясно указано, что Россия является правопреемницей СССР со всеми вытекающими (все гос. долги, обязательства, а соответственно и все ранее заключённые договора). Поэтому гарантии для России это то же что и гарантии для СССР
@ЧерниковАндрей
Жыл бұрын
@@eser1459, РФ является правоприемником СССР официально, соответственно все обязательства и договоры автоматически распространяются на РФ.
@tadasdovii8262
6 ай бұрын
@@mek3821 togda prestuplenija sssr jevlyajutsa prestuplenijami rossii. Priznaite. Izvinites. Kompensiruite.
@mechtatelnitsa
23 күн бұрын
@@tadasdovii8262куда тебе деньги прислать?😂
@MORLOCK609
Жыл бұрын
Ну хоть кто-то занялся обсуждением этой войны не занимая чью то сторону, прям красавчик, такого контент сейчас единицы) благодарю)
@garricube9719
Жыл бұрын
Где это он не занял сторону, а ну ка покажите? Я чётко со всех видео вижу 25 кадр о том, что рф агрессор и у этого нет причин. Но стоит открыть одно свежее видео расстрела российских военных и это уже достаточно, а на самом деле причин просто куча и мера явно вынужденная.
@MORLOCK609
Жыл бұрын
@@garricube9719 всмысле нет причин?! вы плохо смотрели прошлое видео)
@Dgenrias
Жыл бұрын
Я решил загуглить в инете кое что и могу сказать твердо: НАТО свои обязательства выполняет. Ни на дюйм войска НАТО не вошли на восток, в регионы бывшей ГДР. Все военные базы находятся на территории бывшей ФРГ. Между польскими и немецкими базами до сих пор находится пустота баз НАТО под именем ГДР.
@x.comHariSeldon
Жыл бұрын
MyGap, слушай, понимаю что у нас сейчас 1984, но не могу понять одного, почему СССР не приняли в НАТО в 1954 году и затем ещё Россию? Просто были бы мы в НАТО, не могло бы быть столкновения, и выглядело это именно так, что США специально не хотели давать возможности жуть дружно НАТО и России/СССР. Хотел бы я знать причину, но к сожалению, ответить себе не могу. Не мог бы ты, пожалуйста, рассказать об этом?
@agentcherie6462
Жыл бұрын
По сути, вы правы. НАТО - военный альянс. Но против кого? В 54 СССР проверял эту догадку, желая вступить в него, но его не приняли, и всё стало ясно, что НАТО - военный альянс против СССР. Прошло уже 30 лет, СССР на карте нету, а НАТО есть. Против кого? Война с призраком? Когда Россия хотела вступить её не приняли, и все поняли, что НАТО уже против России. Надеюсь вовремя и ответил, критику принимаю.
@reduxmod4044
Жыл бұрын
@@agentcherie6462 вот это интересно, можно подробные сурсы о причине отказа во вступление?
@vitaliytsoy3274
9 ай бұрын
Он не ответит на этот вопрос, потому что его видеоролики целиком и полностью прозападные
@ЕгорГорб-ш3г
Жыл бұрын
Теперь хочется видео про будапештский меморандум и как его видят страны гаранты в современных реалиях
@TheVitkom
Жыл бұрын
В смысле, видят ? Вы хотели спросить как им подтираются ?
@katrinmoon6923
Жыл бұрын
Очень круто что есть Гэп! Спасибо тебе и команде за проделанную работу!За спокойное и рассудительное видео! Ждём следующего
@zetterzet
Жыл бұрын
Кстати, если украинская ракета ПВО убила польских граждан, разве НАТО не должно было по пятому пункту войну с Украиной??
@dotaclam
10 ай бұрын
@@zetterzetкоршуны
@ИльяЗемля-щ3с
Жыл бұрын
Члены НАТО это страны добровольно вступившие в альянс, а значит страны имеют право сами решать будут ли они вступать в НАТО и не какая Россия не вправе этим странам указывать.
@ЯрБур-в7н
Жыл бұрын
Ога, а почему тогда советскому союуз в НАТО не разрешили вступить?)) Ваша наивность восхищает
@zerowelcome2838
Жыл бұрын
@@ЯрБур-в7н Все очень просто,причин много. Комунизм,СССР считал Запад врагом.
@jur0125
Жыл бұрын
@@ЯрБур-в7н Альянс считает кому вступать, а кому нет
@angrycat9715
Жыл бұрын
В том-то есть понятие «зависимые страны»
@ЯрБур-в7н
Жыл бұрын
@@zerowelcome2838 а запад СССР врагом не считал по-вашему? Если что - железный занавес то с той стороны появился
@Lanstw
Жыл бұрын
Все гораздо проще, когда ссср не приняли в нато, против кого оно расширялось тогда?
@alexigonn
Жыл бұрын
Снимите, пожалуйста, видео на тему нарушения Будапештского меморандума
@paulsheldon8838
Жыл бұрын
А что толку, мёртвый договор, данные Украине гарантии никто не выполнил.
@alexigonn
Жыл бұрын
@@paulsheldon8838 ап том и речь. Только сомневаюсь, что такое видео будет снято на данном канале. А вот про то, что НАТЫ плохие - эт пожалуйста
@ryurik96
Жыл бұрын
Конечно, по миморандуму этому Крым и донбас Не считаются украинскими территориями. Так что это не выгодно той стороне а не России)
@Mc_Utka
Жыл бұрын
@@ryurik96 тебе деньги платят за засирание комсентариев? Скажи мне пункт Будапештского меморандума, где указано, что Крым и Донбасс не украинский?
@ryurik96
Жыл бұрын
@@Mc_Utka Ах да почитай условия вступления в СССР, и после развала подписан меморандум (если точнее то при выходе из СССР Украина должна была вернуть земли которые ей дали)
@БелыйРиелтор
Жыл бұрын
Как обычно спасибо за разжеванную информацию!
@dendrit17
Жыл бұрын
скорее высранную
@ryurik96
Жыл бұрын
Пожалуйста, не проверяй её. Умных людей и так достаточно. Больше не надо)
@иваниванов-е7л1з
Жыл бұрын
@@ryurik96 🤣🤣🤣
@Mc_Utka
Жыл бұрын
@@ryurik96 ты уже проверил? Выложи видео-опровержение, посмотрим.
@ryurik96
Жыл бұрын
@@Mc_Utka На кой? интернет у всех под рукой. Загугли "Причина создания НАТО" это первый тезис видоса. Как поймёшь что первый тезис ложь можно дальше гуглить.
@percovybalon3515
Жыл бұрын
Нереально крутая и интересная подача материала
@ГригорийВалерьевич-и2л
Жыл бұрын
Вопрос даже не в договоре, а в другом: зачем исключительно оборонительный союз с кучей 6асиупательного вооружения постоянно приближается к границам РФ
@slon-xg9hd
Жыл бұрын
И почему он не принял РФ в свой состав
@ВолодимирЗваричук-т3у
Жыл бұрын
Главный вопрос, а почему страны восточной Европы так хотели в НАТО?
@slon-xg9hd
Жыл бұрын
@@ВолодимирЗваричук-т3у политика русофобии, будучи в НАТО они спокойно могут поливать грязью Россию без особых военных последствий, но это конечно шуточки. Базис заключается в другом, вопрос не почему страны восточной Европы хотели в НАТО, а почему НАТО хотело их присоединить, ну на этот вопрос я думаю ты сам знаешь ответ
@slon-xg9hd
Жыл бұрын
@@ВолодимирЗваричук-т3у условием гарбачёва было то что восточная Европа будет в нашей зоне влияния как и СНГ, но это не было выгодно западу и западной Европе, поэтому их и присоединили к НАТО, к тому же тогда российский капитал не был настолько сильный и не мог препятствовать этому, о чём мы говорим если Россия подавала заявку на вступление в НАТО и мы звали их армию на красную площадь на парад 9-го мая.
@ВолодимирЗваричук-т3у
Жыл бұрын
@@slon-xg9hd Да, я знаю ответ. Страны восточной Европы, зная что такое Россия, хотели вступить в НАТО. Имели на это полное право и не обязаны были ни у кого спрашивать разрешения. Хотели и вступили. А грязью Россия успешно поливает себя сама.
@tishaz6319
Жыл бұрын
Как нарушили гарантии о... ненападение на Украину. по-моему тут похуже нарушение
@shpek562
Жыл бұрын
Тогда про Минские соглашения поинтересуйтесь, и так-же несколько пунктов из конституции окраины, где упоминается о Крыме (который был татарским, потом османским и потом росийской империи, а после советским, после чего его подарили Украине, с возможностью статуса автономной Республики) И только тогда горланьте о том что вы умнее всех политиков
@senitsa2940
Жыл бұрын
@@shpek562 вот только Будапештский меморандум был нарушен раньше минских соглашений
@neloft
Жыл бұрын
Такие гарантии тоже нигде не были прописаны.
@Ebashutrade
Жыл бұрын
Просто так бы ни кто не стал нападать, головой подумайте, почему так получилось
@senitsa2940
Жыл бұрын
@@neloft Будапештский меморандум почитай, были подписаны ещё Ельциным
@somethinginthesky...1853
Жыл бұрын
Какие же вы гении. По превью и по названию можно подумать, что тут ты будешь пояснять, что Россия права, а НАТО те еще злодеи, но в ролике ты резко включаешь аргументы против России, тем самым ты злишь всяких случайных "патриотов" которые зашли сюда. Браво!
@The_Pielot
Жыл бұрын
И вот этот человек, который на камеры говорит про "обманули дурачка", после "окончания" частичной мобилизации, якобы советуется с юристами и выдаёт: "а никаких указов об окончании не надо, вы чего, мы же вам сказали, что всё, чо вы, не верите мне?".
@bonvoyage2199
Жыл бұрын
Так он свой пацан, не кидает в отличие от нерусей
@The_Pielot
Жыл бұрын
@@bonvoyage2199 моя мечта - встретить его и спросить, в какие дыры он пацан
@bonvoyage2199
Жыл бұрын
@@The_Pielot Смотри как он на тебе не показал
@lyulnar
Жыл бұрын
Спасибо, что несёте свет в массы. Разослала всем "советникам" и страдальцам по советскому союзу.
@СергейБ-ш3ф
Жыл бұрын
Ну вот ни разу это не свет) однобокая либеральная позиция)
@bozqurd_az
Жыл бұрын
@@СергейБ-ш3ф Ты хотя бы значение слова либерал знаешь?) Или по телевизору рассказали?
@РоманБілявський-м1к
Жыл бұрын
@@СергейБ-ш3ф поплачь
@sano4ch
Жыл бұрын
@@bozqurd_az то, что либеральное течение пошло куда-то не туда и видоизменило свою суть- отрицать не имеет смысла
@VolframCub
Жыл бұрын
В международном праве действует принцип представительства. То есть любые слова сказанные на саммитах, встречах и т.п. это позиция государства. Отвертеться от них очень сложно. Но это факт. Слова сказанные от имени государства, это слова государства.
@artemmartynenko6417
Жыл бұрын
Деду когда-то какой-то другой дед сказал что его знакомому дед, который был при делах другого деда, короче этому деду какой-то дед из Германии, то есть из США, вернее он слышал. Ну короче пообещали, что ната не будет расширяться. И не по пацански, короче, это
@indigoline
Жыл бұрын
ну да, архивные документы и видеозаписи хотя бы те, что упомянуты - не, их не существует
@Stepler850
Жыл бұрын
Монголия: "Где гарантии о выплате дани?"
@alexanderillusha8402
Жыл бұрын
Геп, спасибо за эту работу. Историческая справедливость - это блеф и миф. О каком периоде истории шла речь 24.02.22. Очень интересным и полезным будет материал о том как создавался СССР. О подвигах РККА, о разделе Польши и о том как коммунисты приходили к власти имею поддержку населения в основном на бумаге и в купленных СМИ. Как каждая из республик стала частью СССР. И тогда каждый узнает о какой справедливости исторической идёт речь. А ещё нужно очень, ОЧЕНЬ наглядно сравнить уровень жизни и менталитет в регионах рф и в европейских странах. И как все пришли к тому, что имеют.
@ryurik96
Жыл бұрын
При сравнении качества жизни, не замечено сильных различий. К слову СССР лучшее время жизни для наших людей). Всё что ты сказал выше ложь, и подтверждений не имеет)
@ironicbot
Жыл бұрын
@@ryurik96 вами не замечено. а множеством людей сбежавших из ссср , замечено. то что вы говорите ложь и подтверждений не имеет.
@ryurik96
Жыл бұрын
@@ironicbot множество людей, бежавших со всех стран замечено не было?
@ryurik96
Жыл бұрын
@@ironicbot блин, надо было отвечать тебе иронией, а на сарказмом? Не поймёшь наверно. Всегда есть люди против режима(власти) как сейчас, множество людей с Украины ливнули в рашку. Это значит, что Зеленский незаконный правитель)
@ryurik96
Жыл бұрын
@@ironicbot Из США в Мексику бегают люди, даже в фильмах. Так что ваш аргумент не уместен. Я уточню замечено множество топовых специалистов заехавших в СССР для собственного и государственного развития. Итог - Первая в мире экономика, Лучшая в мире медицина, Лучшая в мире космическая программа, Мощнейший в мире супер компьютер, Сплочённость населения, лучшие в мире соц программы, Мощнейшая в мире ядерная бомба, весь мир нам подражал! Это всё факты, их глупо отрицать(холодной войны не могло иначе быть). Мои родичи до сих пор скучают по тем временам. Будешь спорить не отвечу, тк тупо искажать факты!
@olegdyagilev
Жыл бұрын
Гэп, сделай про минские соглашения, это будет интересно.
@daniilfilatov6228
Жыл бұрын
Но в итоге сейчас даже в Восточной Германии базы НАТО. Значит нарушили все таки?
@ОлегКовальов-ю5и
Жыл бұрын
А вам не кажется что даже эти устные гарантии давались СССР , а не рф ? Россия получила свою независимость от СССР , забив гвоздь в крышку гроба ...
@0Warpsmith
Жыл бұрын
Причём сейчас происходит "пассивное" расширение. Когда нейтральные страны сами вступают в НАТО. То есть граница смещается на восток даже без влияния самого НАТО.
@MsFrees007
Жыл бұрын
так и раньше они поэтому хотели в НАТО, именно из-за РФ.
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
@@MsFrees007, РФ сама подтолкнула страны до вступления в НАТО и на это теперь жалуется))))
@ТестТестович-я2д
Жыл бұрын
Ничего сами не хотят. Руководители покупаются, не спрашивая мнение народа. Видим как убираются в зародыше всякие митинги.
@ФрицПерлз-ч5ф
Жыл бұрын
Спасибо за просветительскую деятельность я из Украины и мне очень понравились выпуски , а именно в подаче материала и структуре
@artemstl
Жыл бұрын
не рекомендовал бы смотреть канал ради "просвящения" качество контента на высоте, но то, какие идеи он продвигает в своих роликах не очень вяжутся со здравыми
@fiksetlozu7739
Жыл бұрын
Посмотри про управление Украиной США для просветления
@akapasht8
Жыл бұрын
@@artemstl он нейтрально все объясняет
@fedormalkov2445
Жыл бұрын
@@artemstl Какие идеи он продвигает?
@user-ur3rn6kn4s
Жыл бұрын
@@buyshark3838 но у кого-то влияния больше, а у кого-то меньше. и нигде из этого не делают трагедии, только если это не рф
@smartin5440
Жыл бұрын
Спасибо Гэп, что все чётко, спокойно пояснил, без личных фантазий и хотелок в отличии от некоторых политиков
@danilhandrikin3853
Жыл бұрын
Ну да, фантазер он хороший, проукраинский чудик, что еще сказать.
@alkochannel5155
Жыл бұрын
@@danilhandrikin3853 что там фантазийного?
@ekaf1735
Жыл бұрын
Меня поражает, что некоторые люди думают, что можно было просто добавить пункт о нерасширении нато на восток без каких-либо уступок со стороны СССР/России. Те страны, которым по этому пункту автоматически будет запрещено вступление в нато, должны были бы получить что-то взамен. Какие-то гарантии, ништяки.
@torugrasmussen288
Жыл бұрын
1. Простого россиянина (кем я и являюсь) ничего не волновало кроме собственной жизни. Поэтому многие так больно и восприняли 24-ое. Все эти «как такое может быть в современные мире, в 21-м веке» и тд. 2. НАТО было не против нового гитлера, а для дележки сфер влияния и своеобразной «битвы за Европу». Сближение союза с кучей ресурсов и Европы с технологиями было для сша крайне нежелательным. 3. Да, формально никакого документа не нарушили, тк обещание о нерасширении было дано устно. Гарантий о том, что восточных стран там не будет не было, но это потому что был блок варш. договора и ссср. И это не отменяет того, что Горбачев был абсолютно бездарным политиком. 4. Новая Россия была максимально лояльна к сша. Мы хотели стать частью западного мира, хотели чтобы нас приняли в нато. Логика была простая - мы не Советский Союз, а значит теперь нато сконцентрируется на других угрозах - терроризм и тд. Но вместо этого альянс постоянно расширяется, а в соседних нам странах происходят цветные революции, активно насаждается антироссийская риторика, сносятся памятники и тд. А теперь задайте вопрос - против кого это расширение?)
@Qustoos
4 ай бұрын
Памятники успешно сносятся и в самой рф. Антироссийская повестка не с пустого места появилась. Прибалтика помнит историю «присоединения» к ссср. Украина потеряла Крым и получила войну на востоке, активно поддерживаемую рф, как людьми так и техникой.
@Чебупель-ш1и
Жыл бұрын
Только гэп мог на немецкий перевод русской речи Горбачева наложить субтитры)
@Фёдор_Трофимов
Жыл бұрын
Ава канава
@prostak4938
Жыл бұрын
Их дубляж может мешать сосредоточиться на речи, поэтому с субтитрами легче
@Чебупель-ш1и
Жыл бұрын
@@Фёдор_Трофимов у мамки твоей подсмотрел
@noff8694
Жыл бұрын
Да начнется политический срач, но стоит отметить что сам факт расширения с обещаниями или без, об его отсутствии, это косвенная агрессия по отношению к нам, это приближение их боеспособных частей к нашим границам.
@ИльяХодченков-е4б
Жыл бұрын
Не спорю, но стратегия решения этого вопроса самый тупой
@simongoodman6323
Жыл бұрын
А почему России не вступить в нато? Как сам Путин хотел в 2000 годах?Нельзя будет воровать?Или нельзя будет лес Китаю продавать? Страшно что Россия станет колонией ? А сейчас не колония своих политиков воров?
@OlderX
Жыл бұрын
То есть если в соседнюю квартиру, без Вашего Высочайшего Разрешения придут гости, с разрешения хозяина квартиры - то это агрессия по отношению к вашей квартире? Если НАТО хочет кого-то завоевать, можете предоставить список завоёванных стран, начиная с момента создания НАТО?
@ИльяХодченков-е4б
Жыл бұрын
@@OlderX вторжение в Югославию и вторжение в Ливию
@NomdeRose4696
Жыл бұрын
@@OlderX если в соседнюю квартиру придут дебоширы, которые начнут прикручивать к дивану взрывчатку, из-за которой пострадает и моя квартира - именно так. Да даже если они будут там просто орать полночи и швырять мебель. Завоевывать кого-то в 21 веке нет никакой нужды, достаточно лишать государственности, уничтожать инфраструктуру и устанавливать подконтрольное правительство. Список стран, с которыми обсуждаемые дебоширы это сделали, найдете сами
@ottokester6055
Жыл бұрын
С одной стороны незадекларировано, значит не было. Это верно и правильно. Юридически НАТО ничего не нарушает и всё такое и спасибо, что это разъяснил. С другой стороны Горбачев действительно слабый и не дальновидный политик, которого действительно "кинули". Т.е. я понимаю, что он больше боялся возможной мести от Германии, но ведь нужно было понимать, что по другую сторону есть сила, с которой так или иначе может быть использованна против тебя. Соответственно нужно было как то отдельно проработать вопросы взаимодействия СССР и НАТО... Но сейчас об этом говорить, конечно, нет смысла. В любом случае хорошая работа, спасибо
@MrTezeuz
Жыл бұрын
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
@EdwardNorthwind
Жыл бұрын
А с херали Росии решать иметь ли право независимая страна вступить в альянс или нет? Если страна не чувствует угрозу от соседа, то и иди платить налог "за безопасность" ей незачем. Но когда у соседа империалистическая горячка, а сам ты можешь не справится с бешенными животными, то и просишь помощи у альянса. Вся соль в том, что вступи Украина в НАТО, её бы приняли туда согласно границам 1991 года, а это значит пришлось бы отдавать Крым. Вот Путлер и решил идти ва-банк в надежде вообще узурпировать чуть ли не всю страну, ну или поставить своих марионеток.
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
Про что и был ролик.
@esvi019
Жыл бұрын
Теперь можно про Минский договор видео))
@JERRY77776
Жыл бұрын
А толку? Он скажет, что ну хули, Украина права, а в России всё не так как у людей)
@esvi019
Жыл бұрын
@@JERRY77776 ну я так ради интереса, что скажет
@pheonixdg4653
11 ай бұрын
Почитал комментарии.... Люди восхищаются гениальности сравнивать внешнюю и внутреннюю политику.....Причём сравнивают внутреннюю политику России с внешней политикой США... Всё, занавес!
@mechtatelnitsa
23 күн бұрын
Ну тут не очень умная аудитория собралась, это же очевидно
@vadimkuzhsl7338
Жыл бұрын
Интересно. Продолжайте собирать, анализировать и распространять интересную информацию. Спасибо.
@lordofempire3357
Жыл бұрын
Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА Я РАЗОБЛА4ИЛ MyGap АХАХАХХА
@ryurik96
Жыл бұрын
Главное правду не говори, а то отписываться начнут...
@RLBlake
Жыл бұрын
@@ryurik96 А в чем правда?
@elizabethmark1160
Жыл бұрын
Спасибо огромное за проделанную вами работу
@pencil_1
Жыл бұрын
Какая разница были соглашения об нерасширении или не было... Нарушается основной принцип: *нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств.*
@evropaedu
4 ай бұрын
НАТО не претендует на безопасность других государств. России никогда НАТО не угрожало. Напротив Нато было создано, что бы защититься от угрозы от СССР.
@street_janqo1314
Жыл бұрын
Пример : Я - опытный торговец и фермер Сосед - опытный торговец и строитель Нам по 45 лет. В 2001 году мы договорились (на словах, или на документах, мало что значит в общении между людьми, т.к. если мне пообещали что-то , а потом обманули строчокой в контракте, то конечно - я дурак что не прочёл внимательнее, но честный. В тоже время сосед, который меня обманул, может и хитрый, умный, но лживый и гнусный) о том, что правый берег реки мой, а левый берег реки его. В 2021, я умер в 75, а он ещё жив. В наследство я оставил своим 15 детям и нескольким друзьям части земель правого берега. Старшему сыну, я оставил большую часть земель, наследства, но естественно и дел, и обязанностей ( долгов и т.д.). Мой сосед, с которым мы (как я думал) договорились, о том что на правый берег он претендовать не может, (на самом же деле контракт оказался другим) приходит к моим друзьям и сыновьям, с различными предложениями и т.д. При этом мой старший не хочет сотрудничать с моим соседом, т.к. я объяснял сыну, что договор был о том, что левый берег его, а првый мой. Вот мой сын и начал через суды объяснять все, что его отца обманули, и что правда на его стороне, и на стороне их семьи. Но Господа, решать, кто прав, хитрый, или честный (исключительно в данной ситуации) мнение сугубо личное, и как ни крути пристрастное.
@LuytikAlina
Жыл бұрын
Жить рядом со странами, где располагаются различные военные базы, вооружения и ядерные ракеты другой страны - все равно что стоять под дулом пистолета, но тебе будут говорить, что все нормально, пистолет заряжен, но он не опасен и стрелять никто не собирается.
@MsFrees007
Жыл бұрын
Какая гарантия от вас соседям? КАКАЯ?! Россия никогда не вела себя милолюбиво. Всегда были какие то конфликты. ЗА 30 лет независимости то Приднестровье, то Чечня, то Грузия, теперь украинцы. Кто будет доверять народу, который регулярно нападает на своих соседей? Я вам напомню что все русские люди те вруны и перевертыши. Соловьев, Красовский, Кисилев, Ниткин и много других это все бывшие журналисты либералы, а теперь они совсем противоложное. Вот такие переходу из белого в черное для русских это норма жизни. Вас могли замочить в 90-е, когда ваших генералов можно было купить за Волгу. Жаль слишком добренькие, поверили что теперь стали нормальными.
@MsFrees007
Жыл бұрын
В Прибалтике не было Ядерного оружия. Оно ессть в Китае. че не нападаем?
@LuytikAlina
Жыл бұрын
@@MsFrees007 почитай сколько войн развязала за те же 30 лет "миролюбивая" Омерика. Сколько переворотов устроила, революций и тех же военных операций. Посмотри как сейчас живут иранцы, на которых наложили кучу санкций. Какого, извините, хрена, другая страна вечно лезет в разборки соседей? Выдавая Украине оружие - разве это помощь от чистого сердца или защита? Нет. Дают возможность очередному братскому народу поубивать друг друга. И почему-то все забывают, кто скинул первую атомную бомбу или кто устроил наркотический геноцид в Китае. Но нет. Россия самая плохая и злая, потому что так сказал очередной ссаный блохер, который дальше тиктока ничего не видел.
@Mudak716
Жыл бұрын
@@MsFrees007 так китай же вроде типа союзник РФ
@MsFrees007
Жыл бұрын
@@Mudak716 Китай не союзник никому, так как и РФ, всегда сами себе на уме.
@MrServer11111
5 ай бұрын
Да, страны сами решают куда вступать. Но если твои решения ущемляют безопасность другой страны, то вполне может быть война. Что мы и наблюдаем
@user-ey4os4hw6w
4 ай бұрын
Они не безопасность ущемляют, а чсв недо империи, которая из-за своей убогости стремительно теряла страны из своей сферы влияния. А война лишь отчайная попытка вернуть террором то, что было проиграно западной мягкой силе.
@MrServer11111
4 ай бұрын
@@user-ey4os4hw6w про фашистский режим забыл рассказать
@Allah_pidoras1488
4 ай бұрын
@@MrServer11111и убийство мальчиков в трусиках этим самым режимом
@g00d_wln91
Жыл бұрын
Когда я стану президентом 😂 ролики гэпа войдут в школьную программу
@indigoline
Жыл бұрын
к счастью, ты никогда не станешь президентом
@hanskarlovich5227
Жыл бұрын
Украина - второе в истории человечества государство (после ЮАР) добровольно отказалось от владения ядерным оружием. 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании был подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Этот договор был подписан РФ, которая вытерла о него ноги в 2014, зато путиноиды возмущаются, что словесное обещание НАТО "не расширяться" не выполнили. Где логика у этих больных людей?
@hammermark6325
Жыл бұрын
Миролюбивое нато, мирно окружает Россию страну с ядерн вооруж, мирными базами, потому что отколовшиеся от советов страны, добровольно, (добровольно, ну как, наверное так же как их присоединили к советам) просят чтоб их взяли в нато, а нато (читай сша) радостно, с умилительной улыбкой, принимает их в свои объятия. Все счастливы, птички на деревьях 😅👍 П.с. блин да все и так знали что документа не было, в этом и смысл, в 90было полное доверие западу.
@akbarmamedov
Жыл бұрын
6:08 Бедная Дания, Германия опять ее захватила
@net_ne_l
Жыл бұрын
А ещё говорил Не оДИн Гитлер Не ПрОйдЕь))) Походу прошёл
@raybbittester4745
Жыл бұрын
Благодарю за новую порцию просвещения, лайк)
@domi5844
Жыл бұрын
17:51 лого конечно у ГДР просто топовое, циркуль линеечка, ой где то я эту символику видел
@Wansery
3 ай бұрын
Сша: *игнорируют все просьбы и предупреждения крупнейшей ядерной державы, провоцируя тем самым развязывание крупнейшего кровавого конфликта со времён второй мировой* Конфликт: *начинается* Сша: 😯
@isaakt8457
Жыл бұрын
Какая разница, были гарантии или нет. Оно растёт в нашу сторону, и это факт.
@eigendyaksson4909
Жыл бұрын
Как может расти то, что всегда было у границ
@appleorchard8020
Жыл бұрын
И что ? Тебе мешает ?
@isaakt8457
Жыл бұрын
@@appleorchard8020ну да, рак тоже надо начинать лечить, когда уже при смерти
@isaakt8457
Жыл бұрын
@@eigendyaksson4909 с 91 года туда входит все больше и больше стран. Доброе утро
@eigendyaksson4909
Жыл бұрын
@@isaakt8457 ну да, ну и что? Само по себе в вакууме это не желательно и лучше бы вступали в союз с РФ. Так этого и нужно добиваться, только мирными методами
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
"Ну никто не будет нападать на ядерную державу, ну это ж абсурд! -Может бахнем? -БАХНЕМ!"
@СергейГордеев-й2я
Жыл бұрын
Прямой агрессией нет, но вот экономически, территориально уже начато нападение с 1989 года. Большой советский союз 1990 году, в 1991 отпало 16 республик, в 1994-2002 хотели что б ещё одна вышла Чечня, сейчас нато в Польше, потом в украине, потом в беларусии, через 30 лет Ленинградская область отделиться и через 10 лет нато будет в ленинградской области, в итоге через лет 100 Россия превратится из огромной страны в маленькую и тогда будет физическое нападение, сценарий византийской империи. Византия не сразу пала. А столетия захватывала её города. Нато тоже самое хочет сделать только не прямым нападением. Прямым нападением территории России не взять и дело даже не в ядерном вооружении а в логистике, погоде, минталитете, и время это показало. А вот долгосрочное терзание работает.
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
@@СергейГордеев-й2я, если бы да кабы, да "они хотели", а где?
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
@@СергейГордеев-й2я, и все отколвшиеся страны НЕ принадлежат России, там живут люди, со своими желаниями и мнением, которые идут вразрез с жизнью под русскими.
@JosephVonWeimar
Жыл бұрын
@@СергейГордеев-й2я, ну и классическое "Россию в лоб не победить, Россию только развалить"
@leostar...
Жыл бұрын
@@JosephVonWeimar не принадлежат России? Чего только пол Казахстана стоит
@gavrmavr5940
3 ай бұрын
Ну если брать факты. Нато тем не менее расширяется, это уже повод. Вспомните что было во время карибского кризиса, когда на размещение ракет в турции СССР разместила свои на кубе. США не терпит возможности находиться под ударом и давать инструменты давления на них. Ну и это нормально, так почему другой стране этого делать нельзя? Защищать свои интересы. У США большое преимущество изза географического расположения, и оно этим пользуется, не давая никому возможности иметь давление на них. Но многим проще думать что Путин тиран и больной что просто хочет в войну поиграть. Когда вам говорят что есть только черное и белое, хороший и плохой это упрощение чтобы манипулировать мнениями масс. Всегда есть нюансы. Мир не чернобелый.
@Игорь-ж5о1ц
3 ай бұрын
Всэй правди ми не узнаэм. Копиум хорош, дилер красава
@woodevermore5
Жыл бұрын
Люди которые говорят , что Путин не сдержал какое-то обещание - может потому , что не было ожидаемо нарушения договоров и провокационных действий со стороны других стран? истинные причины никто не узнает , но кричать о нарушении каких-то обещаний мягко говоря не умно и поверхностно.
Пікірлер: 7 М.