Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
@vladdantez
Ай бұрын
Тоже в ваших рядах 😂 ✊
@lakrimozzza3175
Ай бұрын
@@мотямотя-щ9ь у меня вопрос как я понимаю 44-4 не крутит? у меня есть такой, что-то не вижу этого эффекта, стоит в связке с APS-C матрицей
@Anton...M
Ай бұрын
@@lakrimozzza3175крутит) снимай просто на фоне мелкой контрастрой структуры. Листвы с просветами, бликов воды, ночных огней. Сразу все увидишь
@kinomen3764
29 күн бұрын
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
@bwellington3001
27 күн бұрын
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
@T_L_7
Ай бұрын
Пожалуй фотосрачи мои любимые виды срачей!
@100kvolt
29 күн бұрын
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище. А вообще пошли они все нахер😂
@Shibirdin
15 күн бұрын
Ну вы просто олигарх❤
@Stupidmadworld.
3 күн бұрын
это что за магическая сумка-инвентарь, куда столько влезло?))
@100kvolt
3 күн бұрын
@@blank8758 две таких и на колесах 🤣🤣🤣
@antonzavarzin7208
Ай бұрын
Чел просто видимо любитель бомбить репортажи на G MASTER со стабом и делать каждые 30 минут спид рампы для тиктоков
@pencil1167
Ай бұрын
Блин прикольно сделал когда иногда начинаешь говорить параллельно с разбираемым спикером, очень добавляет живости)
@androngorshkov
Ай бұрын
Мне это тоже зашло)) Что он начал перебивать видеозапись, которую сам же включил 😆😆😆
@photo1416
29 күн бұрын
Вася из Нижних Васьков : нельзя снимать коммерцию на хелиос! Голливудские студии: Еп! Что ж ты раньше не сказал!!
@alexandergaripov7374
29 күн бұрын
Обожаю искреннее подгорание автора.
@TreeGros
29 күн бұрын
Аналогия с ключём на 8 и на 10 очень правильная. А то ещё авторы любят анекдот про кастрюльки вспоминать.
@ZA_EB_IS
28 күн бұрын
Поздравляю с дебютом у Олэгаса, ждём ещо😎
@Shibirdin
15 күн бұрын
Ещо ещо хошчу ещо😂 оцобенно у олЭгаса. 😂
@ansm3248
28 күн бұрын
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
@l_scar_l
8 күн бұрын
Блин, чел, здарова!) Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях. Контент кайфовый, лайк и подписка) Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь) Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅 А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
@soad1er
9 күн бұрын
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
@vovchan73
29 күн бұрын
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
@kmayer_one
29 күн бұрын
Йоу, спасибо!
@T_L_7
Ай бұрын
стаб в объективе ИМХО на больших фокусных расстояниях нужен, на ширике от него толку мало
@kmayer_one
Ай бұрын
Вот, да
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
А сколько вы знаете шириков со стбом? Или у вас ширики это до 50мм?
@T_L_7
29 күн бұрын
@@arseniilistopadov2716 ну например Panasonic 14 42 G X Vario PZ OIS H-PS14042. и ширик и стаб
@AnDron75
26 күн бұрын
Что первый, что второй. Пиздец гуси😂. Второй вообще даже суть перчаток не понял... Реально руки защищал от воздействия объектива😂😂
@MrKotische
28 күн бұрын
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
@kmayer_one
28 күн бұрын
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
@konstantin813
29 күн бұрын
Чувак ты крут!!! Видос с Олегасом дорогого стоит!!! Побольше видосов типа как с розовым фуджом!!!
@100kvolt
29 күн бұрын
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
@lizzzard___
12 күн бұрын
Чел говорит про кристальную резкозть картинки, типа весь из себя такой качественный, а в микрофон у него звучит вся его комната
@kmayer_one
9 күн бұрын
Ужас)
@alexro5629
16 күн бұрын
3:13 Бля, ору) зачем покупать объектив за пару косарей, когда можно купить стекло в 30 раз дороже)
@nikfomin68
14 күн бұрын
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
@kissluv6934
Ай бұрын
По адаптации к ручному фокусу выдал базу. Щас снимаю только на мануальные объективы, и с каждым разом получается всё лучше и лучше.
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
@kissluv6934
29 күн бұрын
@arseniilistopadov2716 , для кого как, мне лично всё равно
@kmayer_one
29 күн бұрын
Ага да, и спину вареньем мазало)))
@my7favorite7videos
Ай бұрын
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
@den_a
18 күн бұрын
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом. Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак. Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы. Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным). Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
@kmayer_one
18 күн бұрын
Вывод абсолютно верный)
@BURYAKx
26 күн бұрын
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
@technopika4u52
27 күн бұрын
Братан респект за "пиздеж в вакууме", сразу подписался?))
@pozitivmovie
21 күн бұрын
Вынужден согласитьс с обозреваемым. Снимать на все эти гелиосы морально больно, абсолютно некомфортно и нафиг не надо. Ну ок, под конкретную задачу можно на раз взять. И в 2024 рассказывать историю про какой-то там рисунок, душу объектива, ну это такое :D
@JIEHUH1990
27 күн бұрын
Каким бы умным ни был автофокус, ему не понять какие могут быть творческие задачи у фотографа .
@kmayer_one
27 күн бұрын
С фото меньше это заметно, чем с видео. По этому есть такая профессия - фокус-пуллер
@Spidermuzhik
29 күн бұрын
Kit объектив и правда плох. Качества уровня бюджетных Сяоми. Лучше на советскую оптику снимать, чем на kit
@mordigan
29 күн бұрын
за свои бабки гелиос 44м я доволен это крутой обьектив обожаю этот ретро стиль!
@ggfprod
Ай бұрын
А че ж тогда бэтмэна и дюну снимали на Гелиос?
@kmayer_one
29 күн бұрын
Они просто его видос не видели(
@cybernetik7209
29 күн бұрын
В Бэтмене и Юпитер-9 засветился.
@eduardzaitsau
29 күн бұрын
@@cybernetik7209 так его и использовали чтобы уе....ную картинку сделать, разве не понятно
@nikfomin68
14 күн бұрын
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
@kmayer_one
14 күн бұрын
Спасибо за наводку!
@stolgr
23 күн бұрын
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
@arseniilistopadov2716
Ай бұрын
D200 это кропп 2005го года 😂 и он ещё говорит: "зачем вешать Геллиос на крутую камеру"
@viktordolheimer4985
15 күн бұрын
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
@Vitalchenko36
Ай бұрын
О Погнали Мануальный объектив научит тебя фокус крутить и разбираться в настройках
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
А перевести любой объектив в М режим и поучиться вера не позволяет?
@Vitalchenko36
23 күн бұрын
@@arseniilistopadov2716 допустим мне не удобно. Там даже ход кольца фокусировки отличается
@miklep2280
17 күн бұрын
@@arseniilistopadov2716 а что, режим "М" включает на объективе ну, например, шкалу глубины резкости?
@andreysvetlichny2669
29 күн бұрын
Хочется дать совет молодому прыщавому человеку. Займитесь сначала своим языком. Неуместный мат только засоряет речь. Мат не добавляет ни компетенции в вопросе, ни возраста говорящему. Как итог -не дослушал. Словесный понос в уши. Но зачем ?
@kmayer_one
29 күн бұрын
Хочется дать тебе совет, не давать советы без просьбы)
@eduardzaitsau
25 күн бұрын
Такая подача типа добавляет просмотров😂
@alexit4285
16 күн бұрын
Жесть сколько мата, хватило на 3 минуту.
@Pentax67
29 күн бұрын
Респект , все правильно сказал. Только жаль много мата
@Uchiha_dano
28 күн бұрын
29:10 У Ильи Скатика целый плейлист с хорошим фотографом и плохой камерой, всем советую)
@injenerinjener4206
5 күн бұрын
Всё класно! Отлично! Можно меньше мата попросить😢
@esamokat
Ай бұрын
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
@kmayer_one
Ай бұрын
6 камер и 2 системы, Гелиос 44м-6 все ещё со мной 🤣
@ru2ik
Ай бұрын
У меня тоже🤝
@AnotherMoon
Ай бұрын
1:45 хахаха, подумал скажешь "Ну не разрешает, но и не запрещает"
@kmayer_one
Ай бұрын
АХАХАХХА
@likrion
Ай бұрын
снимаю на 100D+ helios 44m-7 и понимаю что до сих пор еще не полностью раскрыл потенциал такой связки. 99% задач решаемы этим сетапом
@arseniilistopadov2716
Ай бұрын
Я думаю из мануальных есть смысл брать только Zeiss.
@kmayer_one
Ай бұрын
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
@antonzavarzin7208
Ай бұрын
А так же Leica R, Canon FD, Takumar, Nikkor AI-S, я могу долго перечислять еще.
@cybernetik7209
29 күн бұрын
Так Гелиос-44-2 - это советская копия Zeiss Biotar 2/58.
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
@antonzavarzin7208
29 күн бұрын
@@cybernetik7209 Вся советская оптика - это копия чего то. В чем проблема?
@alekseikivalev
29 күн бұрын
Canon лучший❤
@artemtakingpictures
29 күн бұрын
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
@ВладимирБархатов-д5ы
29 күн бұрын
Нормальный контент! Ставлю лайкос!
@AIex22
Ай бұрын
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
@AIex22
Ай бұрын
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
@alexanderwelsh
29 күн бұрын
@@AIex22 снимали на гелиос от ironglass
@СергейНиколаевичКузнецов-ш5й
25 күн бұрын
Если честно, то... Увидев задний план на видео второго автора - мнение о том, как вообще нужно снимать становится не интересно
@dmitrys_photos
29 күн бұрын
Наконец-то, фотосрач, шедевры Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
Купи Zeiss получи микроконтраст и цвет. Нафига коллекционировать плохие советские копии. Они ещё и без переходников бывают.
@dmitrys_photos
4 күн бұрын
@@arseniilistopadov2716 если у меня нет переходника, то я всегда могу взять свои руки и переделать под крепление на которое переходники есть. Совковое стекло дешёвое и весёлое, обслуживать не страшно, если убьёшь, то всегда можно купить ещё. В слепом тесте один хрен никто не увидит разницы между плохой советской копией и оригинальным зайсем. Потому что никто и не смотрит
@NeoDodger
Ай бұрын
Снимай больше реакции, по приколу получается👍реально поднял настроение😅я ору с этих экспертов😂
@romansamoylov3428
26 күн бұрын
Срач, срач, кэнон, сони, ладно, материться зачем? Со многим согласен, за Медведева лайк, как понял видео про никон 1, да)
@rijos2012
Ай бұрын
Все дело в умении, знаешь как выставить параметры, получается топовые снимки, а у кого-то руки из жопы. Кто-то может посчитать в столбик, а у кого-то уже мозги атрофированы.
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
Ну вот ты считаешь в столбик, а другие ездят на новых БНВ, еле по-русски разговаривая. Кто дурак?
@lakrimozzza3175
Ай бұрын
надеюсь автор станет популярным
@kmayer_one
Ай бұрын
Я тоже 😅
@lakrimozzza3175
Ай бұрын
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
@REvolDeeps
28 күн бұрын
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80. На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными. А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится. Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
@kmayer_one
28 күн бұрын
Не знаю, че я его так не люблю, но не люблю 🤣 добуду его себе снова и пощупаю ещё раз, выведу мнение по пунктам. Ролик выпущу
@REvolDeeps
28 күн бұрын
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка. Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно. Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах. Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
@ashwantscash6173
13 күн бұрын
мда аргумент с Медведевым это смешно, конечно, уж он то, конечно, никогда кринж не снимает. Да и в целом тилт шифт, доп свет и прочее туда же. Ну и без обид сам ты ещё очень далёк от понимания.
@zzroc
29 күн бұрын
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр. И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
@zzroc
29 күн бұрын
УУУУУУ... Вот теперь начав смотреть видео с Олегом и услышав про Марка и Чайзера всё встает на свои места!!! У меня Слива 13....)))
@kmayer_one
28 күн бұрын
Я не по ниссанам, но респектую жутко 🔥🔥🔥
@zzroc
28 күн бұрын
@@kmayer_one У меня бзик именно на 13)) Есть и амер и европа.
@yzh500
Ай бұрын
расскажи плиз как нибудь про фокус пикинг, или как вообще в мануале фокусироваться, когда нет видеоискателя)
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
И когда нет матрицы 😂😂😂
@KiR_3d
Ай бұрын
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе! У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
@so_mnoy_vot_4to_proisxodit
29 күн бұрын
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
@KiR_3d
28 күн бұрын
@@so_mnoy_vot_4to_proisxodit не, я про классический стедикам 😅 электронный куплю, если очень надо будет.
@LikeOnFilm
29 күн бұрын
Гелик - лучший объектив в моей жизни, лучше был только цейз, который был еще сказачнее (но с конченным автофокусим, из за которого и был продан, он нам и нах* не нужон автофокус этот)
@ГригорийЗубков-д1ч
Ай бұрын
Печально когда ты показываешь фото, а я его вижу в 720p... жаль ютуб
@kmayer_one
Ай бұрын
Велком ту инста 🤣🤣🤣
@pechal6011
24 күн бұрын
Один воду льет , другой пиарится на этой воде . А по сути отличия как Варта от Примы , деды курильщики поймут …
@movalur
Ай бұрын
Был на банкете, наступил вечер при свечах, два фотографа с автофркусными соньками слилась, поставил свой фуджик с мануалом и только это спасло
@levkabro
Ай бұрын
😂, видимо те два фотографа не додумались включить механический режим фокусировки
@movalur
29 күн бұрын
@@levkabro видимо
@OkeyAlexsey
Ай бұрын
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
@mordigan
29 күн бұрын
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
@rundy761
Ай бұрын
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
@antonzavarzin7208
Ай бұрын
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
@rundy761
Ай бұрын
@@antonzavarzin7208 Айрон глаз наше все)
@OBSCURAYOUTUBE
Ай бұрын
Ну фокус реально сложно ловить если что то в динамике , зачем мне тренироваться что бы его ловить?) автофокус это большое преимущество) но Гелиос прикольную картинку дает никто не спорит,но все равно фотосессия должна быть спокойная спланированная,просто ты говоришь что без автофокуса это точно так же как с ним, это не так
@Anton...M
Ай бұрын
Нормально так навалял и х...ми покрыл))) Про мануал полностью согласен. Ну зачем любителю, например, закупаться объективами по 50 тыщ., если есть альтернативы в 10 раз дешевле. А фокус ручками покрутить любителю даже в радость. И "качества" там за глаза для любителя, да и вообще.
@bwellington3001
Ай бұрын
Ну сейчас хороший старый и не убитый полтос где-то тысяч 9-10 и будет стоить.. а если это какая-нибудь "правильная версия" то может и дороже. За 5 - это если очень повезет. Цены на 85мм винтажные тоже в какой то момент подскочили.
@СашаКалина-ш2к
29 күн бұрын
Зачем т а к матерится !?!?!?!
@васяткин
Ай бұрын
Не, ну если ты модный фотограф с супер-пупер цацкой, то действительно покупать мануал, да ещё и совковый, это как Феррари обувать в дешёвую резину. Гламурное окружение не поймёт. То есть это не вопрос даже качества, это вопрос понтов. А понты, как известно, категория иррациональная и обоснования не требуют.
@arseniilistopadov2716
29 күн бұрын
Да пофигу на окружение, они говорят о том, что новичок не сможет нормально снимать на советские объективы. Они специфичные, не удобные и с большими ограничениями. Вместо того, чтобы учиться кадрировать и работать со светом, композицией, человек будет бороться с крутилками. Про это речь.
@васяткин
29 күн бұрын
@@arseniilistopadov2716 новичок,который не умеет вообще ничего, будет снимать на кит и это нормально. Фиксы возникают,когда уже есть опыт и видишь разницу.
@Dmitry_Kolyadko
29 күн бұрын
т.е. со слов чувака в крутой майке, оптика Carl Zeiss это отстой. Оригинальное суждение. Оптика просто имеет свой почерк и это важнее чем примитив с автофокусом.
@zzroc
29 күн бұрын
Когда то очень давно был куплен 450D. Ну а так как до этого снимал на пленочные и их была целая куча с разной оптикой. Решил попробовать. Сначала купил просто адаптер. Потом ромашку. И меня как бы всё устраивает до сих пор. Как то поехал в Женеву к другу. А у него жена в то время занималась выставками. Говорит давай аукцион устроим в моём салоне и продадим твои фото. Ну посмеялся. Дал готовые фото. В основном снимаю для себя. И она умудрилась продать эти фото за очень крупную сумму. Что офигел тогда, это еще мягко сказано. Просто у меня очень дурной подход. Может кому пригодится. Представьте что у вас не цифра, а пленка и вы снимаете именно на плёночную камеру. У вас нет этого запаса в 100500 кадров, а всего 36, ну хорошо с учетом кропа 72. А потом надо еще проявить обработка в по RAW, ну и так далее. Условно хорошие кадры вам обеспечены! Каждый кадр продуман и выверен. Единственная сложность возникнет в стрит фото на первых порах. Потом привыкаешь.
@kmayer_one
29 күн бұрын
Круто!
@zzroc
29 күн бұрын
@@kmayer_one Сам не ожидал такого выхлопа от условно снятых для себя фото. Хоть и закончил ВГИК, но не работаю в этой области. Оказалось что технарь я всё же больше чем кинооператор или фотограф. Это только хобби для души.
@levkabro
Ай бұрын
2й чувак реально странный, на замену кита рекомендовать темный сверхширик 🥴 1й чувак все по факту сказал, зачем мараться с мануальной оптикой на современных камерах. Не спорю, может им есть какие-то применения, но это нишевое решение. (Если мы не говорим про кино с фокус-пуллером или установкой LIDAR)
@antonzavarzin7208
29 күн бұрын
Научишься снимать - поймешь кайф.
@eduardzaitsau
25 күн бұрын
Тоже так считаю, про первого спикера. Снять то возможно и снимешь шедевр, в теории, только зачем эти трудности. Видео было ведь адресовано начинающим фотографам
@vladdantez
Ай бұрын
Ух, шас будет жоский развал по всем фронтам 😂
@lakrimozzza3175
Ай бұрын
бро, жду обзор на видео от Олегаса, такой персонаж, контента будет очень много!
@kmayer_one
Ай бұрын
Да я прям на его канал со своими мыслями залечу. Спорим?)))
@lakrimozzza3175
Ай бұрын
@@kmayer_one ахахахахах думаю многим зайдёт, его "актёрская игра" в старых роликах это отдельный мем
@ru2ik
Ай бұрын
Про разрешающую способность это бред, гелилс вполне фф до 30мп кроет в это я уверен. У меня кроп 1.5 21мп и на F/4 все прекрасно.
@cybernetik7209
29 күн бұрын
Цейсс Планар 2009 года еле-еле 17Мп выдает, какие 30 у Гелиоса?
@zzroc
29 күн бұрын
Кстати по каналам. Единственный который мог бы порекомендовать, это "Вставай и снимай" Валентина Христича. Просто чумовой чел.
@T_L_7
Ай бұрын
фотки местами охуены! где можно посмотреть ваши работы?
@kmayer_one
Ай бұрын
Ссылка в канале на инст есть 🔥
@alexanderwelsh
29 күн бұрын
а чо видео на 2 нельзя снимать? что за вранье )))) дрочить на резкость, челик из первого видео очнись )) тона операторов ищет как уйти от резкости по кадру и мягкую картинку.. а он резкость! звенящая!! резкость! и да желаю ему узнать про 3 юпитер ))
@ru2ik
Ай бұрын
Ждал этого видоса
@ferhadturan8290
29 күн бұрын
Кайфанул от души))
@aleks7781
29 күн бұрын
Все оно разрешает, кто это придумал, сидят копаются в пикселах, нет шобы фотографии красивые делать
@sergyjila7730
29 күн бұрын
Как то не очень... может потому что уже прошел давно все этапы - дешево, дорого, под задачу... Согласен с тем, что мануальные стекла вполне имеют право! Не согласен, что вилтрокс гавно! Преимущество гелиоса в том, что сразу видишь - это гелиос))) а вилтрокс нет)) Сони... Олегас... ну такое... Неприятно слышать сплошной мат. Сразу представилось, что автор так же общается с моделями и клиентами.
@kmayer_one
29 күн бұрын
Какое воображение хорошее)
@sergyjila7730
29 күн бұрын
@@kmayer_one Ну хорошо, что не матом😆
@Vitalchenko36
Ай бұрын
Хм А что на счет мист фильтров ? Я не понял просто
@nitro1980
26 күн бұрын
Мужик ты крут
@alexkharitonashvili8786
29 күн бұрын
И от куда они берутся?!) а ничего, что есть определенная задача у фотографа на определенной съемке?) когда мне некуда было деваться я и на 18-55 бомбил что попало, теперь бывает и такую связку беру с собой которая весит вместе 1,5 а то и больше кг… бывает, что гелиос или другое мануал стекло на камеру кручу… )) и ни каких проблем нет, если в деле так надо, то какая разница сколько техника весит? 🤷🏻♂️
@raw_films_
Ай бұрын
Наконец-то здравый контент в этой сфере, тоже бесят эти технодрочеры-поливалы, для которых камеры, оптика и сопутствующее - это не инструмент, а универсальное средство с кнопкой "сделать красиво", и творчества в этом мало. Спасибо за контент, уже подписался, лайк за видео!
@ДенисГригорьев-ж6й
29 күн бұрын
Да, наконец то)))
@alekseikivalev
29 күн бұрын
Бляя🎉 Срачи фотографов😂 Продолжай😅
@user-lu5qo6gb4k
Ай бұрын
Парень ты лучший правда я тебя смотрю и кайфую от твоих видео
@kmayer_one
Ай бұрын
🤝
@legacy_mens
29 күн бұрын
снимает не камера а фотогаф🤔 Вот по этому мы смотрим обзоры техники а не Фотогрофов?
все эти гелиосы от нищебродства, покупают топовые камеры, а вешают на них всякое г. Какие могут быть задачи для гелиоса? Никто не снимает коммерцию на это.Как уже не раз говорили, надо покупать нормальный объектив, а фотоаппарат брать на сдачу
@bwellington3001
29 күн бұрын
Чел, на гелиосы кино снимают в голливуде.
@eduardzaitsau
29 күн бұрын
@@bwellington3001 я уже прочитал комментарий ниже, что на него сняли сцену в Бэтмене. Сам подумай, его там не для 4К картинки использовали
@bwellington3001
29 күн бұрын
@@eduardzaitsau дюну частично снимали на советские объективы, еще у кинематографистов популярны объективы canon fd - их пересобирают в другие корпуса. Смотрел дома в 4к на 65 дюймовом телке, могу примерно догадаться какие сцены снимались на эти стекла, но красиво было там всё.
@wolfisster
25 күн бұрын
Я сам не любитель Гелиоса, ну блин на него до хрена коммерции снимают😁
@eduardzaitsau
25 күн бұрын
@@wolfisster кроме фильма про Бэтмена сомневаюсь. К тому же здесь вроде про фото разговор, а не про видео. Одно фото в фокусе, другое нет. Я бы за такое не платил. P.s. В фильме про Бэтмена полностью переделанный объектив.
@kosmonavttochkaru2355
29 күн бұрын
Зачем вонючий мат ?
@IskandarovAnatoliy
29 күн бұрын
Ахахахахахахазах с самого начала лайк
@KiR_3d
Ай бұрын
У кого Гелиос 44-2, у него внутренний люфт может быть заметный или это уже раздолбанный объектив?
@kmayer_one
29 күн бұрын
Внутренний люфт - что имеешь в виду? У меня есть 44м6 и периодически я подтягивал болтики на кольце фокусировки. Они оставляются и оно начинает по чуть-чуть ездить отдельно от блока линз
@KiR_3d
28 күн бұрын
@@kmayer_one может оно, не знаю... Шатается в наклон.
@kmayer_one
28 күн бұрын
@@KiR_3d вскрытие покажет, че там не так) 100% затянуть что-то надо
@KiR_3d
28 күн бұрын
@@kmayer_one условий для вскрытия нет, занесу пыль, будет только хуже 😅 попробую внешние винтики покрутить, как инструмент будет.
@user-it6ry3rm7f
Ай бұрын
А ссылка на Медведева?
@kmayer_one
29 күн бұрын
В описании
@user-it6ry3rm7f
29 күн бұрын
@@kmayer_one Спасибо. Не заметил не синие ссылки. Медведев - красавчик. Когда-то еще у Кая Вонга была похожая рубрика "Испытание дешевой камерой".
Пікірлер: 229