muito boa a pergunta e os comentários feitos. Depois de 30 anos devotado à religião e membro firme de certa denominação, fiz um exercício apenas por curiosidade e para aumentar meu conhecimento sobre a doutrina e decidi ler o velho testamento sem os manuais de estudos da igreja a qual frequentava. Quis ler com uma mente de alguém q não conhecesse a doutrina ou história da bíblia. Isei os textos da bíblia e pesquisa histórica e arqueológica, bem como certas pessoas e comentários referentes a certos assuntos e passagens da bíblia, como rabinos para certas interpretações q o cristianismo (e principalmente a denominação q eu frequentava) são divergentes, pesquisas científicas, historiadores, outras denominações, etc. Fiquei espantado com o resultado, o que me fez fazer o mesmo com o novo testamento, e parecido com o que foi proposto neste vídeo eu fiz e o resultado foi surpreendente. Não precisei de nenhuma manifestação divina ou um líder religioso, mas por mim mesmo, e por evidências e fatos, tirei minhas próprias conclusões. Muito enriquecedor quando se tem a mente aberta e está disposto a aprender de verdade. Não entrei na discussão sobre a crença e fé, que é algo individual de cada um, apenas me baseei neste exercício q fiz em eventos históricos e fatos (ou mitos).
@matheuslopesdeoliveira8452
Ай бұрын
Qual foi SUA conclusão?
@bissiatti
Ай бұрын
É muito mais enriquecedor o estudo solitário da palavra de Deus do que frequentar uma denominação religiosa, até porque existe o Espírito Santo dado por Deus para manifestar a verdadeira palavra dele em nós.
@ziulazuos4728
Ай бұрын
@@bissiattiJesus é Deus, que se fez carne no ventre da nova terra. Os filhos de Deus não casam nem se dão em casamento, são como os anjos no céu. Mt 22,30. E que os filhos deste mundo casam-se e dão-se em casamento. Lc 20,34 (são como os anjos caídos. Gn 6)
@matheuslopesdeoliveira8452
Ай бұрын
@@bissiatti mas isso também pode render interpretação erradas
@user-fm8lp1bj9r
Ай бұрын
e qual a conclusão?
@jeansamp14
Ай бұрын
os autores dos evangelhos conheciam os textos do AT e o usaram alegoricamente para validar as narrativas que eles criaram nos evangelhos. Não fizeram isso por maldade ou manipulação, era uma resposta aos questionamentos daqueles que não acreditavam em Jesus como messias. Por exemplo, Judeus questionavam como Jesus poderia ser Messias sendo que ele teve uma derrota tão vergonhosa na cruz, o evangelista para refutar isso, olha para o salmo 22 e ele mesmo faz um paralelo entre esse texto e a paixão de Cristo. Dessa forma ele consegue inverter o jogo para com os críticos, é uma retórica de convencimento daquela comunidade, os evangelhos estão cheios disso. O texto já nasceu como elemento teológico. Outro exemplo é o prologo de João com Sabedoria 7 25, Sabedoria 8 3 e Eclesiástico 24 pegando atributos da Torah e aplicando ao verbo
@esdrasdominik7080
Ай бұрын
Ainda tem as profecias de Daniel, procura meu comentário(tô e preguiça de escrever mais hj 😅)
@jhonnyfury9063
Ай бұрын
Eu acho que a maior prova do messianismo de Jesus é Isaías 53. Se as outras profecias parecem vagas, a de Isaías foi certeira, não houve outro judeu que possa ser descrito ali a não ser Jesus
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
@@jhonnyfury9063concordo
@Condorhawk
Ай бұрын
Isaías 53
@Nikpoa_1999
Ай бұрын
O problema desse pensamento e que se tu pegar na língua original o sentido muda muito l@@jhonnyfury9063
@jonasdornelles7094
Ай бұрын
Esse foi um dos melhores cortes que já vi no canal. Parabéns pela apresentação didática, tá desenhado, só não ver quem quer.
@Mssesteves
Ай бұрын
O cara não mostra nada!
@menmegaX
Ай бұрын
Triste é uns fanático esquisito mesmo tendo assistido o vídeo, entendendo e supostamente interpretando o que ele disse sobre profecia significar "palavra autorizada" no sentido de que é alguém com nome, e não sobre "prever futuro". Aí o cara sabendo disso tudo vem nos comentários e faz um voto estranho de clamor "Deus é o melhor, profetizou tudo". Eu do risada, esses aí n tem salvação.
@yossua4gotten
Ай бұрын
Que vespeiro hein?! Sou formado em História, bacharel, gosto desse tema, e vejo como vc tem um excelente jogo de cintura muito bom pra tratar desses temas na web aberta. Parabéns!
@GustavoRodriguesdaSilva
Ай бұрын
As divergências nos evangelhos mostram como eles são relatos de pessoas diferentes, não obras literarias produzidas para encaixar uma na outra, não foram criadas por um grupo de pensadores para um determinado fim.
@bdvda8735
Ай бұрын
Exatamente Perspectivas diferentes de um mesmo fato e acontecimento
@luizfernandonantesbrazriqu6387
Ай бұрын
Exato! É impossível que testemunhas oculares captem todos os detalhes de um acontecimento e transmitam esse acontecimento de forma totalmente idêntica ao relato de outras testemunhas. Também impossível que uma testemunha aparte toda a sua visão de mundo para relatar um fato que observou, o que não anula em nada a possibilidade do relato ser verdadeiro. Esse cara só tá inserindo a própria visão dele nas conclusões que quer chegar. Ele pressupõe que os evangelhos são literários e mitológicos antes de examiná-los. Sendo um historiador, deveria ter muito mais cuidado com o método científico. Algumas das questões científicas que deveriam ser levantadas para determinar a possível veracidade dos evangelhos são: Quantas testemunhas oculares relataram os mesmos acontecimentos sobre Jesus? O contexto dos relatos leva a crer que estavam mentindo ou inventando? (p.ex.: Uma quantidade razoável de pessoas contemporâneas a elas desmentiram ou apoiaram a veracidade dos relatos? Existia uma forte razão para que estivessem mentindo/inventando?) Existe arcabouço arqueológico e/ou histórico que dê sustentação aos relatos? A questão principal são as evidências que sustentam a historicidade dos evangelhos e não divergências pontuais entre eles.
@luizfernandonantesbrazriqu6387
Ай бұрын
Exato! É impossível que testemunhas oculares captem todos os detalhes de um acontecimento e transmitam esse acontecimento de forma totalmente idêntica ao relato de outras testemunhas. Também impossível que uma testemunha aparte toda a sua visão de mundo para relatar um fato que observou, o que não anula em nada a possibilidade do relato ser verdadeiro. Esse cara só tá inserindo a própria visão dele nas conclusões que quer chegar. Ele pressupõe que os evangelhos são literários e mitológicos antes de examiná-los. Sendo um historiador, deveria ter muito mais cuidado com o método científico. Algumas das questões científicas que deveriam ser levantadas para determinar a possível veracidade dos evangelhos são: Quantas testemunhas oculares relataram os mesmos acontecimentos sobre Jesus? O contexto dos relatos leva a crer que estavam mentindo ou inventando? (p.ex.: Uma quantidade razoável de pessoas contemporâneas a elas desmentiram ou apoiaram a veracidade dos relatos? Existia uma forte razão para que estivessem mentindo/inventando?) Existe arcabouço arqueológico e/ou histórico que dê sustentação aos relatos? A questão principal são as evidências que sustentam a historicidade dos evangelhos e não divergências pontuais entre eles.
@luizfernandonantesbrazriqu6387
Ай бұрын
Exato! É impossível que testemunhas oculares captem todos os detalhes de um acontecimento e transmitam esse acontecimento de forma totalmente idêntica ao relato de outras testemunhas. Também impossível que uma testemunha aparte toda a sua visão de mundo para relatar um fato que observou, o que não anula em nada a possibilidade do relato ser verdadeiro. Esse cara só tá inserindo a própria visão dele nas conclusões que quer chegar. Ele pressupõe que os evangelhos são literários e mitológicos antes de examiná-los. Sendo um historiador, deveria ter muito mais cuidado com o método científico. Algumas das questões científicas que deveriam ser levantadas para determinar a possível veracidade dos evangelhos são: Quantas testemunhas oculares relataram os mesmos acontecimentos sobre Jesus? O contexto dos relatos leva a crer que estavam mentindo ou inventando? (p.ex.: Uma quantidade razoável de pessoas contemporâneas a elas desmentiram ou apoiaram a veracidade dos relatos? Existia uma forte razão para que estivessem mentindo/inventando?) Existe arcabouço arqueológico e/ou histórico que dê sustentação aos relatos? A questão principal são as evidências que sustentam a historicidade dos evangelhos e não divergências pontuais entre eles.
@jaemisom6103
Ай бұрын
É assim que a biblia foi sendo construída, os caras não pensavam "Estamos sendo usados pelo Espírito Santo para as gerações futuras"
@zdlordbrasil2859
Ай бұрын
Cheguei adiantado nesse corte. Glórias ao conteúdo excelente desse canal.
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Os evangelistas percorreram o Antigo Testamento e encontraram “PROFECIAS” QUE PREVIAM A VIDA DE JESUS. Afinal, devia haver razões maiores para que seu grande professor tivesse sido executado como um criminoso comum. Nas páginas das escrituras judaicas eles encontraram essas razões. ELES ENTÃO ESCREVERAM CONSCIENTEMENTE SEUS EVANGELHOS PARA CUMPRIR RETROATIVAMENTE A PROFECIA. QUE ISSO ACONTEÇA É INDISCUTÍVEL. Às vezes, enquanto tropeçam em si mesmos para “cumprir” a profecia, eles erram terrivelmente: Marcos ( 1:1-3 ), usando fontes de má qualidade, começa seu evangelho com “profecia” que confunde erroneamente duas versões do Antigo Testamento; Isaías 40:3 e Malaquias 3:1
@PeterGriffin-BR
Ай бұрын
Live ontem eatava muito boa
@Dominique141
Ай бұрын
Professor, tenho uma sugestão! Faz um vídeo sobre o que o Messias tinha que cumprir e se Jesus cumpriu realmente isso. Também se José pode ser considerado pai de Jesus, pois o único que tem a linhagem de Davi é José, mas José não é pai de sangue de Jesus. Queria que o senhor falasse sobre essas coisas, pois com sua experiência, garanto que será um ótimo vídeo e iria ajudar muitas pessoas que gostam sobre religião.
@yetisvcr
Ай бұрын
Seria um bom video.
@lucasmelquiades5748
Ай бұрын
Maria também é descendente de Davi, ele é descendente de pai e de mãe, se não considerar José como pai, apenas a mãe, então seria descendente de toda forma.
@Dominique141
Ай бұрын
@@lucasmelquiades5748 Não há nenhuma representação da árvore da família de Maria! Mateus 1 apenas diz a de José, enquanto a de Maria nem se quer tem.
@Dominique141
Ай бұрын
Isso é até confuso, pra que colocar a árvore genealógica de José, se ele não é pai de sangue de Jesus.
@Dominique141
Ай бұрын
Não adiantou em nada
@vinybas
13 күн бұрын
Isso eu percebi quando ainda era cristão, quando eu ia procurar as profecias citadas principalmente por Mateus, e percebia que não eram profecias. Cheguei a essa conclusão, mesmo tendo fé, ao ir verificar pro mim mesmo, e nem era para questionar, mas para estudar mesmo.
@Gbl_holy
Ай бұрын
Professor, pode fazer um video sobre o culto à Maria e quando/como essa prática tomou forma no Cristianismo antigo? Grato!
@jhonnyfury9063
Ай бұрын
Acho que ele já falou disso em uma live sobre como os gnósticos queriam idolatrar Maria e a igreja acabou combatendo e vencendo a corrente gnóstica. Mas seria um bom vídeo mesmo
@Luk1n403
Ай бұрын
@@jhonnyfury9063 na verdade a corrente gnóstica vem mais forte com Maria Madalena, os famosos textos atribuídos a ela e outros peregrinos, relatando contatos com Jesus ao longo dos anos.
@jhonnyfury9063
Ай бұрын
@@Luk1n403 ah sim é verdade, os gnósticos que falam muito de Maria Madalena, dela ter se casado e tido filhos com Jesus e por isso ser cultuada. É pq "culto a Maria" mãe de Jesus não existe e de Maria Madalena existe por parte dos gnósticos, aí pensei que se referia a ela.
@DanrRoxX
Ай бұрын
devo acrescentar que no zoroastrismo também existe a figura da vinda de um Messias, e os praticantes do zoroastrismo eram conhecidos por se nomear como magos, e tanto os judeus quanto eles, acreditavam em um único Deus criador e entidades espirituais.
@FutebolPrime7
Ай бұрын
Ent os 3 magos que fala em matheus 2:1 deve ser dessa religião aí.
@thauasantana
Ай бұрын
Isaias 53 é muito forte
@anticlimax_500mg
Ай бұрын
Tá. Mas qual dos 3(eu disse três, pq são pelo ao menos 3 autores em épocas diferentes) Isaías escreveu essa " profecia"?
@ThiagoToledoSoares
Ай бұрын
Kkkkkkk três Isaias kkkkk. Descrentes se metem a falar de bíblia e fica repetindo papagaiada da alta crítica alemã.kkkkkk
@anticlimax_500mg
Ай бұрын
@@ThiagoToledoSoares cara, isso já é consenso entre teólogos de diferentes vertentes
@user-fm8lp1bj9r
Ай бұрын
@@anticlimax_500mg e mesmo se for 3 autores diferentes, os 3 vieram antes de Jesus, Isaias 53 é realmente fortissimo.
@dkbertelli279
Ай бұрын
Os judeus leem isaias 53 como se referindo ao próprio povo que tanto sofreu na história. Não tem nada de Jesus ali a não ser retroprojeção mitologica
@bdvda8735
Ай бұрын
Acho que aí já é uma questão mais direcionada para a teologia e até da fé de cada um Nunca vamos saber 100% do que aconteceu kkkkkkk Mas quanto ao Jesus histórico é quase certa sua existência Lembrando que as profecias concluídas por Cristo nem todas são as citadas nos evangelhos, mas em algumas é necessário um estudo mais profundo ! Um abraço pra todos !! Deus os abençoe
@MarceloSilva-rw2uw
Ай бұрын
Frederico Lourenço trata desses temas nas notas da tradução dele dos evangelhos
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Os estudiosos da Bíblia estabeleceram que os escritores dos evangelhos se sentiram compelidos a conectar A HISTÓRIA DE JESUS ÀS PROFECIAS MESSIÂNICAS DO ANTIGO TESTAMENTO, NUM ESFORÇO PARA CONVENCER POTENCIAIS SEGUIDORES DE QUE JESUS ERA O MESSIAS PROMETIDO. Temos agora evidências suficientes para concluir que as profecias foram “cumpridas” apenas em papiro.
@PauloPeres
Ай бұрын
Henrique, você pode fazer um vídeo sobre essas "diferenças fáticas" dos evangelhos?
@Ishin_Renan
Ай бұрын
Muito bom. Você podia fazer um vídeo sobre os textos que os religiosos usam para embasar o "falar em línguas estranhas". O texto parece indicar claramente que se refere a idiomas humanos comuns mas ainda assim usam para embasar glossolalia. Qual a origem desse falar em línguas na religião?
@leoboneti2886
Ай бұрын
Up
@eduardomunhoz3413
Ай бұрын
Dizem que uma prova de que Jesus ressuscitou é que o corpo sumiu, já que os cristãos incomodavam muito o império romano e seria muito simples acabar com esse incomodo mostrando o corpo, já que eles que sepultaram. Poderia falar sobre isso ?
@oagoristaunderground6613
Ай бұрын
Primeiro que nem era pra Jesus ser sepultado. Pessoas crucificadas ficavam crucificadas até se decompor, depois seus ossos eram jogados em uma vala junto com vários outros ossos, tornando impossível de ser identificado. Jesus existiu de fato mas dificilmente ele foi o Messias e o Novo Testamento tem mais furo do que queijo suíço
@WANDER6722
Ай бұрын
TODAS AS PROFECIAS SÃO DE LINGUAGEM SUBJETIVA, podendo ter milhares de interpretações distintas. Se as pessoas procurarem elas nos acontecimentos de hoje, vão encontrar, ASSIM COMO ENCONTRAM MENSAGENS SATÂNICAS EM MÚSICAS AO CONTRÁRIO. A PESSOA OUVE O QUE QUER OUVIR. É POSSÍVEL PROFETIZAR USANDO QUALQUER TEXTO SUBJETIVO. JESUS NÃO FALAVA POR METÁFORAS A TOA, NÉ... PROFECIA DE VERDADE FALA "VÃO CAIR ÀS TORRES GÊMEAS EM NOVA YORK EM 11/09/01".
@hemersonferreira9931
Ай бұрын
Nos Evangelhos alguns autores tentaram montar uma história que cumprisse as profecias. Isso fica muito claro quando da entrada de Jesus em Jerusalém montado em dois jumentos. A profecia dizia da entrada do Messias em "um jumento, um jumentinho". Era um recurso literário do autor. O evangelista entendeu a passagem como relatando dois animais de carga e assim o descreveu. Se de fato o nazareno entrou ou não na cidade sagrada dos judeus montado em um ou dois jumentos, não sabemos. Sabemos - isto sim - é que o evangelista quis mostrar que isso aconteceu. Eu tendo a concordar que existiu um nazareno relativamente importante, que causou certa agitação, foi crucificado e acabou gerando ainda mais seguidores. Como o Messias, segundo as profecias, precisava ser natural de Belém e não Nazaré, todos os evangelistas montaram histórias estapafúrdias e contraditórias sobre a ida de seus pais à Belém para que ele nascesse lá. No fim, foram essas forçações de barra que podem significar que o nazareno possa ter realmente existido.
@gamensextrem
Ай бұрын
eu já li todos os evangelhos, onde viu que eram dois jumentinhos?
@andrewcareca8908
Ай бұрын
Voce poderia fazer um video sobre a historia do paulo num contexto histórico?
@jeansamp14
Ай бұрын
Colocam Jesus em tudo que é canto no antigo testamento através de alegorias. O autor do evangelho pega o episódio da cruz e a interpreta como a materialização de Isaías 53. Já o judeu vê de outro modo, dependendo do judeu ele consegue aplicar o texto até ao holocausto da segunda guerra. Independente da interpretação, o texto obviamente não foi escrito pra nenhum episódio tao longínquo assim, como o Henrique ja pontuou uma vez, nenhum autor bíblico escreve pensando em acontecimentos de séculos ou milênios depois de sua própria era, ele escreve para o seu próprio contexto e ponto. Mas com alegoria dá pra fazer tudo, inclusive colocar Jesus onde você quiser. Ele não está la, ele é colocado lá. Se o cristianismo desaparecer um dia, e o texto sobreviver, é certo que vão colocar outro personagem para o texto e vida que segue
@_migu333L
Ай бұрын
???? Não? Estude melhor o Antigo Testamento, a todo momento os autores fazem profecias sobre o futuro principalmente se tratando de Israel; basta pesquisar
@_migu333L
Ай бұрын
Em Isaías 53 que você citou, sobre o versículo 12 "Por isso lhe darei a parte de muitos, e com os poderosos repartirá ele o despojo; porquanto derramou a sua alma na morte, e foi contado com os transgressores; mas ele levou sobre si o pecado de muitos, e intercedeu pelos transgressores." Como ficaria esse versículo em uma suposta visão judaica sobre o holocausto? Estude minimamente antes de sair falando qualquer baboseira na internet, meu amigo palpiteiro.
@jeansamp14
Ай бұрын
@@_migu333L se tem judeu interpretando como sendo o holocausto você tem que perguntar a ele o porquê disso, da mesma forma que vai ter outro judeu que vai interpretar de outro jeito, e esse também não verá Jesus no texto. Não tô dizendo que esse judeu ou aquele interpreta corretamente e o cristão não, através da teologia você consegue encaixar o que bem entender aonde bem entender. Mas como o próprio Henrique já falou aqui uma vez, nenhum autor bíblico escreve pensando em séculos ou milênios a sua frente, ele escreve sempre para o seu próprio tempo, isso é indiscutível. E outra questão é, os autores dos evangelhos moldam os textos para fazer com que as "profecias" se cumpram, eles conheciam os textos antigos e moldam os seus próprios textos para validar suas narrativas. É simples
@jeansamp14
Ай бұрын
@@_migu333L Por exemplo, Salmo 22 que também é visto como uma profecia de Jesus Cristo. Havia aqueles que questionavam como Jesus poderia ser Messias se ele morreu da forma que morreu na Cruz. Então o evangelista para refutar isso, pega o Salmo 22 e ele mesmo faz um paralelo entre esse texto e a paixão. Dessa forma ele inverte o jogo para com os críticos, com essa retórica de convencimento que é muito bem feita por sinal. O texto já nasceu teológico.
@_migu333L
Ай бұрын
@@jeansamp14 Isaías 7:14 "O mesmo Senhor vos dará um sinal, eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel” isso não é uma profecia sobre o futuro? Isso é o que então?
@Cosme.Aristides
Ай бұрын
"Uma profecia que se cumpre, quando não é um retcon inserido no cânon, é o resultado de um plano bem sucedido". - Abraão Zacuto em "A Paisagem Limiar", como Rui de Pina foi cronista-mor do reino, guarda-mor da Torre do Tombo e da livraria régia no reinado de D. Manuel.
@CavaleiroAgiota
Ай бұрын
Depois que comparei inúmeras profecias, de Mateus, Ezequiel, etc com evidências historicas eu vi que elas não se cumpriram realmente. Além disso, quando vi as profecias no islamismo, tive certeza que não há nada de especial no cristianismo...
@bissiatti
Ай бұрын
Bom Isaias 53 é bem especial. Narra a história de Cristo antes dele estar vivo
@losstzp
Ай бұрын
Me diz aí as profecias que você comparou que não se cumpriram. Islamismo é pura cópia da tradição Judaico-Cristã, com suas próprias doutrinas de homem.
@jeansamp14
Ай бұрын
@@bissiattié retroprojeção sua, com alegorias você consegue colocar Jesus onde quiser, até no Gênesis. Mas isso não significa que ele está lá, e sim que está sendo colocado lá. Do mesmo jeito que diferentes judeus interpretam Isaías 53 de diferentes formas. O fato é, nenhum autor de texto bíblico escreve pensando em séculos ou milênios depois de sua vida, ele escreve pensando unicamente no contexto em que ele vive.
@ShauNaGamer
Ай бұрын
@@jeansamp14 Sim, você pode interpretar textos de diversas formas. Mas não te soa estranho que os Judeus "escondem" Isaias 53 deles mesmos? Diferente de outros textos, eles não ensinam esse capítulo para crianças, muitos judeus nem sequer sabem da existência desse capítulo (Existem vídeos na internet mostrando isso nas ruas de Israel). Antes de Jesus muitos rabinos concordavam que esse trecho falava sobre o Messias, agora eles escondem pq qualquer pessoa q leia o trecho entende q aquilo fala 100% sobre Jesus. Eles fazem um baita malabarismo para modificar o entendimento, veja qualquer vídeo de Judeus falando sobre Isaias 53, ele sempre iniciam falando q tiveram q estudar muito para entender algo naquele texto que não seja Jesus.
@joaofelipepereirabrito7733
Ай бұрын
@@bissiattiNão. Narra uma história usada pelas pessoas que escreveram o Evangelho para transformar Jesus em Messias.
@DanrRoxX
Ай бұрын
"thinking in english" nessa live hein Henrique kkkkk
@AsaelSwz
Ай бұрын
As narrativas distintas dos evangelhos sinóticos sobre as mesmas ocasiões servem para demonstrar a ausência de uma versão pré-fabricada, funcionando do mesmo modo que a construção da prova testemunhal, ou seja, por meio do que há de comum ou convergente.
@RSilvar
Ай бұрын
Poderia fazer um vídeo sobre os vários supostos Messias que surgiram ao longo da história
@pellzitosg3423
Ай бұрын
De tudo fico com a mensagem que o texto trás, e pela fé creio em Jesus, porém pouco me importa se há historicidade ou não, não sou Tomé. Sem contar que nem Cristo afirmava abertamente quem ele era, sempre respondendo "tu o dizes que sou". A mensagem libertadora contra um sistema religioso e político opressor é que me encanta. Infelizmente a ordem que Cristo, e sua mensagem, veio antiquar é a mesma que hoje institucionalizam as igrejas e governam esses povos ocidentais.
@joaofelipepereirabrito7733
Ай бұрын
Você pode acreditar no que você quiser, cara. Ninguém está muito preocupado com isso. Acontece que esse canal aqui é de HISTÓRIA, o que se debate são fatos e evidências. A fé e as tradições religiosas são, aqui, objeto de estudo, não de crença.
@leonioliveira
Ай бұрын
Não sei quanto a essa perspectiva. Faça uma cena na rua e peça para diferentes pessoas presentes que viram contarem. Cada uma vai contar a cena de forma diferente, porém a sua totalidade nunca será diferente. Por exemplo, se foi um carro que bateu em outro, podem contar que tinham pessoas dentro, que alguém se machucou, que foi por isso ou por aquilo, mas nunca vão deixar de dizer "um carro bateu em outro carro". Isso na verdade pra mim configura um relato. Pessoas diferentes que creem tecnicamente na mesma coisa compromissados em expor o que creem, não ficaram repetindo ou elaborando algo literário super coerente. Não... foi objetivado e escrito para determinados povos em épocas diferentes. Por exemplo, Mateus foi escrito para judeus, tanto que é mais comum os elementos judaicos serem citados, inclusive as tais profecias. Existem essas e outras das quais são mencionadas muito posterior, mostrando que a bíblia é uma totalidade, uma história apenas que foi progressivamente sendo "revelada". Acho que vale a pena dar uma busca sobre esse assunto e se aprofundar mais, porque o que temos é que, mesmo os textos não citados sobre o Messias no novo testamento, parecem falar de Jesus. Existem profeciais que você pode acusar Jesus de cumprir por entender elas e fazer o que está escrito, mas tem outras que Jesus jamais poderia ter o controle para fazer. Como por exemplo, até mesmo o local de nascimento, o tempo de domínio romano, sua morte e por aí vai....
@jaemisom6103
Ай бұрын
isso mesmo, essa última parte do seu texto, Se ela é real, como de fato tenho fé que ela é verdadeira Como isso não seria uma profecia cumprida ?? Um Cara que é dito ser o Messias e cumpre profecias sobre as quais "não tinha o controle" É meio difícil dizer que foi invenção posterior né ?
@jeansamp14
Ай бұрын
@@jaemisom6103ou os escritores dos evangelhos poderiam ter moldado a narrativa de profecias cumpridas por Jesus para alinhar com as profecias messiânicas e fortalecer a reivindicação de Jesus como o Messias. Por exemplo, nascer de virgem nem é citado por Marcos, que é o evangelho mais antigo dos 4
@jaemisom6103
Ай бұрын
@jeansamp14 Você está impondo Juízo de Valor baseado em Materialismo, No entanto, Você não utiliza de materialismo quando deve. Você diz: A. esse evangelho de Marcos é mais antigo e diz isso e isso B. Esse evangelho de Mateus é Posterior e diz aquilo e aquilo Conclusão= O evangelho De Mateus é mentiroso e Enganador, porque adicionou coisas a mais do que o de marcos. No entanto, Isso é um salto lógico, Uma coisa ser mais antiga que outra em determinada matéria não desqualifica a outra como Falsa e mentirosa, Apenas a segunda perde "Valor material" por causa dos anos. O que na verdade Não significa muita coisa, o importante seria a matéria, Ok o Evangelho de Marcos é mais antigo E foi escrito para uma certa comunidade com certos fins e certas verdades e o mesmo pode-se dizer do de Mateus. O importante É saber as Intenções do autor a escrevê-lo. O sua acusação é "O evangelho de Mateus, pra suportar uma narrativa utilizou de passagens do antigo testamento para legitimizar seu Messias" Mas ora, Agora me prove a matéria de sua acusação, Você está falando apenas de uma possibilidade baseado em um juízo pessoal seu, errôneo aliás, É possível ? sim é. No entanto, se você dissecar isso, você vê que pra um engodo, uma mentira, Teria que haver um motivo por trás da mesma. E que coisa ganharia São Mateus em Mentir sobre essas profecias de Jesus ? mais fiéis ? O convencimento ? É possível. Você só tem que argumentar Então. E não sair por aí declarando seus julgamentos baseados em preconceito por aí.
@SagaAntiga1
Ай бұрын
O problema é que existem outros textos contando coisas diferentes. Os evangelhos que conhecem foram os selecionados pela tradição.
@catetooposto2763
Ай бұрын
Nessa perspectiva, acredito que quando a essas divergências entre os textos dos evangelistas, deve ser visão da pessoa, talvez o que João escreve, para Lucas era apenas uma parábola, e não algo que realmente aconteceu.
@atativiana
20 күн бұрын
Mesmo assim, ainda continuam apontando pra Ele. Até mesmo em Salmos, podemos ver isso. Quanto à "discordância" entre os evangelhos, não é bem assim, tanto que temos 3 bem parecidos. E no evangelho de São João mesmo diz que Jesus fez muito mais coisas que nem daria para escrever. Sem contar problemas de copistas, traduções, desaparecimento dos originais, etc. Mas no geral, mesmo com sua constatação, o que tem em muitas passagens do AT se cumpre mesmo no NT. Gente, pode até ser que o que está escrito nem seja 50% do que aconteceu. Mas vâmo combinar, que este "nazareno agitador", agitou bastante, tanto que o império que dominava aquela época e seus deuses nem existem mais e é o estado mais cristão do mundo! Com um plot-twist desses e com cada experiência pessoal sobrenatural que todo cristão já teve, dá pra perceber sim que esse "nazareno agitador" é bem MAIS do que podemos imaginar. E é muito REAL. Deus abençoe! 🙌
@eliomarsantana4412
Ай бұрын
Olá, faz um estudo sobre o verdadeiro nome do filho do Criador.
@everaldofrancadossantos2111
6 күн бұрын
Os 3 evagelhos contam a mesma história, isso é um fato. So que cada um foi escrito com o obsjetivo diferente e isso é notado neles . O Livro de Mateus ou Levi, ele é um dos mais detalhados , ele cita as profecias mostrando que a historia foi cumprida, não forçando, mas mostrando ao povo que estava muito disperso sobre as escrituras que Jesus era o Messias. Pauto e Pedro tambem fazem relatos parecidos, vale lembra que nem todo povo era letrado( sabia ler ou escrever ) então tinha que se ter o cuidado ao direcionar o povo nas escrituras para não ser mal interpretados. As profecias ditas na biblias, nem sempre são entendidas pelo povo, varios religiosos da epoca se cegaram por acharem que sabiam de tudo e Jesus mostrou que realmente eles não sabiam.
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Ha diverso religiões, cheias de profecias. O TRUQUE É INTERPRETAR E DIZER QUE FOI ISSO OU AQUILO MESMO, E ALEGAR QUE SE CUMPRIRAM. Bastam umas palavras genéricas, passiveis de milhões de interpretações diferentes, adaptáveis a qualquer circunstancia, e depois alegar que se cumpriram ou que se cumprirão.Mas detalhar e ser exato em cada detalhe, e comprovada a autenticidade e a data de tal enunciado sem dar margem a infinitas interpretações, cadê ?Pois e… não adianta alegar que a Bíblia esta cheia de profecias. Grande coisa. O Almanaque do Agricultor também esta cheio de profecias sobre o clima do próximo ano. Ou ate mesmo Nostradamus (Saint-Rémy-de-Provence, 14 de dezembro de 1503 ou 21 de dezembro de 1503[2] - Salon-de-Provence, 2 de julho de 1566), foi um apotecário e pretenso médico da Renascença que praticava a alquimia (como muitos dos médicos do século XVI). Ficou famoso por sua suposta capacidade de vidência. Em 1555, escreveu e lançou um livro de centúrias (As Profecias), versos codificados que seriam previsões do futuro.. SIMPLESMENTE NÃO EXISTE NENHUMA PROFECIA NA BÍBLIA, apenas versos que podem ser interpretados livremente para qualquer ocasião, e objetos de infinitas discussões teológicas.E, TAMBÉM, COMO DESCULPA PARA RELIGIOSOS USAREM PARA TENTAREM UM “ATESTADO DE AUTENTICIDADE DIVINA”.Enfim, meu caro.. Você não provou nada.
@wraves693
8 күн бұрын
Não sei se o segundo ponto é um argumento muito bom Henrique, porquê mesmo que os evangelhos tenham sim sido escritos de maneira conotativa, com um estilo literário próprio, essas divergências factuais não prejudicam tanto a veracidade deles, isso dá uma fortalecida na ideia de que foram de fato testemunhas de um evento supernatural, até porque se todos eles concordassem em todos os pontos sem diferenças, seria muito mais fácil dizer que foi tudo planejado.
@AlxV77
Ай бұрын
Sim estudando por esta perspectiva Critica histórica vc tem razão! Mais vc tem que entender que este modo de interpretar a historia e completamente novo e limitado, e que como este metodo pressupoe ,eles não tinham qualquer intenção de deixar uma fidelidade historica! O problema deste método que e um metodo cientifico, e que ele ignora um fato histórico, que é as experiencias místicas religiosas e trata-as como despreziveis , pois não a consideram como um meio p se interpreta-la. A Gnose que faz parte da experiencia deles e é uma experiencia real e profunda, pode ser a razão e o metodo pelo qual eles interpretaram a propria realidade. Como na gnose Cristo e o logos, faz sentido os autores recortarem verc das bibliografia de suas tradicoes anteriores e Identificar, Cristo Sendo o personagem que deixa sua marca nas inspirações deles, historicas, profeticas ou não, mesmo quando os autores dos textos recortados não estavam cientes da inspiração! Cristo e o logos que sempre esta deixando sua marca na historia.
@iranjunior6482
Ай бұрын
Qual a gravidade das contradições de descriçao de um mesmo acontecimento entre os evangelhos?
@gamensextrem
Ай бұрын
Eu fico pensando também como a divergência dentro do próprio evangelho é prova que não houve alteração proposital dentro das escrituras ao longo dos séculos. Durante a idade média, a igreja católica possuía o monopólio da escrita. Se o Papa quisesse alterar toda a bíblia para que todos os evangelhos casassem certinho entre eles, ela poderia ter feito e talvez nunca fossemos descobrir, visto que as escrituras antigas já a muito foram perdidas e acho que Vulgata é o texto mais antigo que temos. Mas os erros permanecera,, talvez por que não sejam erros, mas sim, interpretações diferentes sobre uma narrativa de jesus que possuem finalidades distintas e por tanto são escritas de forma destina. A paixão de cristo por exemplo é diferente nos evangelhos. Em João é apresentado Maria, em Lucas é descrito seu sofrimento e o episodio em que soa sangue e em Marcos se não me engano não há narração destes fatos. É quase como se um tivesse um objetivo diferente do outro, não como se estivessem mentindo, mas narrando pontos específicos que abordam mensagens diferentes.
@matheuslopesdeoliveira8452
Ай бұрын
A história de jesus linda, um deus encarna como humano pobre humilde e desprezado, ensina amor e compaixão e traido pelas pessoas que ele quis ajudar, e torturado morto e mesmo assim não sente raiva ou arrependimento e perdoa eles
@ziulazuos4728
Ай бұрын
Jesus é Deus que se fez carne no ventre da nova terra.
@losstzp
Ай бұрын
E mesmo assim, ainda têm gente chata hoje em dia que diz que Deus é mau, quando foi humilhado, torturado e crucificado pela própria criação, quem é o mau da história?
@PedroHenrique-bs8pk
Ай бұрын
@@losstzp Mano não é gente chata, é gente que enxerga a realidade por outra percepção, de todas as trágedias, dores, sofrimentos, mazelas que o homem (humanidade) passou, é normal alguém olhar e dizer: Deus não é bom. Pergunte aos judeus que morreram dolorosamente nos campos de concentração, alguns dirão 'Deus é bom, eu estou vivo', outros não, pergunte aos escravos que foram escravizados por séculos, pergunte aqueles que sofreram trágedias terríveis nessa vida, alguns ainda verão Deus com bondade, outros não.
@losstzp
Ай бұрын
@@PedroHenrique-bs8pk Mas esse é justamente o erro do ser humano, atribuir a Deus o que é consequência das decisões humanas. Nada disso estaria acontecendo se tivéssemos desde o início escolhido o criador, o homem desde que é homem quer ser adorado, quer ser o centro, esculpe imagens de sua própria mente e criação e o adora, confia na sua própria sabedoria e têm plena convicção de suas ideias. A maioria das pessoas que passam fome, aflições e dores nesse mundo, se mostram mais convictas na fé do que a maioria que não passa por nada, pois a única coisa que mantém a pessoa sã é saber que a esperança ainda existe mesmo naquela dor. Alguns não, com certeza já que muitos judeus odiaram Deus por conta da perseguição naz, mas Deus avisou sobre tudo desde o princípio, através de Isaías e tantos outros profetas alertando sobre o direcionamento que Israel estava levando, por conta da apostasia e devoção a outros deuses, a Babilônia, a Roma e tantos outros impérios e perseguidores destruíram Israel, que mesmo assim hoje se reergueu pela misericórdia de Deus, a escravidão é uma mal da humanidade, que sempre existiu infelizmente.
@PedroHenrique-bs8pk
Ай бұрын
@@losstzp E ai está o ponto, você acredita que tudo é consequência direta das nossas ações, e essa é sua visão, e independente do que ocorrer, Deus continuará sendo bom pra ti, em contrapartida aqueles que não creem, e que enxergam a realidade de outro modo sempre verá a 'falta de bondade divina', meu ponto é que tanto resumir 'deus é bom', ou 'deus é mal', não são respostas rasas, ou de 'chatos', vai da forma como você enxerga a realidade, mesmo que tenha como citado lá em cima 'o Deus encarnado que morre nas mãos da criação', isso não suprimi a realidade que muitos vivem. A realidade é moldada pela nossa mente, como você pensa, é como você enxerga e viverá nesse mundo.
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Se a Bíblia é verdadeiramente a palavra inspirada de um deus onisciente, então quaisquer PROFECIAS nela contidas deveriam se tornar realidade. Em alguns casos, é óbvio que os autores do Novo Testamento perceberam isso e moldaram as suas histórias em torno de profecias do Antigo Testamento, muitas vezes cometendo erros ao fazê-lo. No entanto, existem algumas PROFECIAS que eram claramente falsas e que nenhuma edição liberal feita por autores posteriores poderia corrigir.
@losstzp
Ай бұрын
Mas amigo, nesse primeiro ponto, muitas profecias são assim, nos Salmos vemos que Davi em um contexto totalmente diferente se referindo a ele mesmo foi inspirado pelo Espírito Santo para descrever exatamente a dor e solidão de Jesus, quando o próprio Davi estava se referindo a ele e não profetizando, mesmo sem saber profetizou através do Espírito Santo o sentimento do Messias. No segundo ponto, as divergências dos evangelhos só comprovam de fato que realmente existiu Jesus como é dito nos evangelhos, são histórias de ponto de vista diferentes, em épocas diferentes sobre o mesmo contexto, assim como qualquer história ou relato com testemunhas, todas vão dar uma visão diferente de acordo com o ponto de vista dela.
@wcaesar
Ай бұрын
J. R. R. Martin faz melhor do que esses criadores da Bíblia
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
As pessoas não morrem por Game of Thrones e é GRRM martin
@Sentenciador
Ай бұрын
O que me espanta foi o acerto do Apocalipse, com a "mulher que ao ser atacada pela besta se une a ela e passa a vestir túnica escarlate...". Na época de João acho que pensar isso seria algo absurdo demais.
@gleisonelias95
Ай бұрын
Isso pode ser enquadrado a qualquer coisa.
@wallaceluiz3000
Ай бұрын
Isso parece que pode ser qualquer
@rafaelhenrique7448
Ай бұрын
@@gleisonelias95 Mas uma profecia se enquadra em muita coisa mesmo. Apesar de ter um núcleo de significado central, ela abarca centenas de outras coisas justamente porque é uma profecia e não uma mera divinação. Nesse caso em especial, há dois núcleos prováveis. Um no passado, se referindo a Israel e sua submissão aos seus perseguidores. E um no futuro, provavelmente se referindo a igreja e sua submissão aos seus perseguidores (Roma). A tal "síndrome de estocolmo" é uma possibilidade e talvez até fosse inevitável. A importância maior da profecia é que os fieis não se deixem levar pelo mesmo caminho.
@Sentenciador
Ай бұрын
@@wallaceluiz3000 se não fosse o fato de que quem escreveu, e o público para o qual foi escrito na época não tivesse entendido a mensagem como sendo essa, qual seja, o amálgama entre igreja e império romano, eu também acharia se tratar de uma coincidência qualquer.
@WANDER6722
Ай бұрын
A Bíblia tem várias profecias que falharam. Muitas delas são tão vagas que podem ser usadas para vários acontecimentos, conforme a conveniência. Algumas das supostas profecias mencionadas pelos evangelistas foram usadas fora de contexto e se referiam a outras coisas. EM ALGUNS CASOS, NEM PROFECIAS ERAM. TAMBÉM PODE-SE SUSPEITAR QUE A “PROFECIA” FOI FEITA DEPOIS DO FATO OCORRIDO.
@waersouza5263
Ай бұрын
Em Mateus 1:21-23 é feita a seguinte declaração:“Ela dará à luz um filho; e lhe porás o nome de Jesus, porque Ele salvará o Seu povo dos seus pecados.” Agora tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que foi dito pelo Senhor por meio do profeta: “EIS que A VIRGEM conceberá um menino e dará à luz um filho, e lhe chamarão o nome de EMANUEL”, que traduzido significa “DEUS CONOSCO”. ”…A REFERÊNCIA É ISAÍAS 7:14-15:“Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que UMA VIRGEM conceberá e dará à luz um filho, e chamará o seu nome EMANUEL. “Ele comerá coalhada e mel na hora em que souber o suficiente para recusar o mal e escolher o bem...”O AUTOR DE MATEUS COMETEU VÁRIOS ERROS AO TENTAR VINCULAR O NASCIMENTO DE JESUS A UMA PROFECIA JUDAICA. A PALAVRA USADA POR ISAÍAS, ALMAH, SIGNIFICA “JOVEM” E NÃO FAZ REFERÊNCIA AO FATO DE A MULHER SER VIRGEM. SE ISAÍAS QUISESSE ESPECIFICAR QUE A MULHER GRÁVIDA AINDA SERIA VIRGEM, ELE TERIA USADO A PALAVRA “BUTULAH”, QUE USOU EM OUTRAS PARTES DO SEU LIVRO.Além disso, o versículo de Isaías se refere a um sinal que será dado ao rei Acaz, que se sente ameaçado por dois reis do norte que fizeram uma aliança para lutar contra ele. O sinal deveria ocorrer durante a vida do rei Acaz, não centenas de anos depois de sua morte, e deveria ser uma garantia de Deus de que a temida invasão fracassaria.A REFERÊNCIA A UMA JOVEM NA VERDADE FALA DA ESPOSA DE ISAÍAS, QUE NO CAPÍTULO 8 DÁ À LUZ UM FILHO. A VERDADEIRA PROFECIA É QUE UM FILHO NASCERÁ PARA ISAÍAS E ANTES QUE ELE AMADUREÇA, OS REINOS QUE AMEAÇAM O REI ACAZ SERÃO DERROTADOS. É CLARO QUE ISAÍAS7:14-15 NÃO ESTÁ PROFETIZANDO O NASCIMENTO DE UM FUTURO MESSIAS, PORQUE ISSO NÃO TERIA TIDO IMPACTO NA SITUAÇÃO DO REI ACAZ E, CASO CONTRÁRIO, ELE TERIA SE REFERIDO ESPECIFICAMENTE AO BEBÊ COMO SENDO UM MESSIAS.O fato de o escritor de Mateus ter distorcido as Escrituras de maneira equivocada ou deliberada para fazer Jesus parecer o prometido messias judeu é uma indicação de que ele estava ciente da resistência a essa ideia entre a maioria dos judeus, particularmente os que eram alfabetizados nas Escrituras e que corretamente observavam que Jesus foi um fracasso do messias.
@rodrigobonfim9011
Ай бұрын
Eu diria que não se trata nem de coincidência histórica, mas, acreditar que, os eventos narrados no livro bíblico foi resultado da "criação" humana (um grupo de pessoas influentes criaram todas essas histórias, vai saber lá porquê), é de uma insanidade absurda. Vejam: A complexidade do livro é tamanha, que não abre brechas para tal fato. Ainda mais se levarmos em consideração que a própria ciência testifica, por datação, várias provas de itens bíblicos.
@WANDER6722
Ай бұрын
1- Não há nenhuma afirmação, referente a previsões, que seja objetiva. Que afirme nomes, datas, que não seja parabólas. 2- QUEM CONSEGUE DAR SENTIDO A ISSO SÃO AQUELAS PESSOAS QUE TEM FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA. E AS PESSOAS QUE TEM FÉ-IMAGINÁRIA,FÉ RELIGIOSA, INTERPRETAM COISAS DISTINTAS ENTRE SI,3- Não tem nenhum motivo a priori para se qualificar a bíblia como a fonte de informação: é um livro machista, mostra um deus genocida, a disparates, etc..4- Há mesmo para os crentes, informações erradas, desde dados históricos passando por inconsistências, etc..
@Cosme.Aristides
Ай бұрын
As profecias sobre Jesus no NT podem ser vistas atualmente como RETCONs do VT.
@Zerorenren4761
Ай бұрын
Real kkkk
@jaemisom6103
Ай бұрын
é retcon o cara nascer de uma virgem em belém e ir pro egito né mano
@Cosme.Aristides
Ай бұрын
@@jaemisom6103 Sim, né?
@jeansamp14
Ай бұрын
@@jaemisom6103 No texto original hebraico de Isaías 7:14, a palavra usada é "almah" (עַלְמָה), que se refere a uma jovem mulher em idade de casar, e não especificamente a uma virgem. A tradução grega da Septuaginta (LXX), que foi feita por volta do século III a.C., usa a palavra "parthenos" (παρθένος), que significa virgem. Essa tradução influenciou a interpretação cristã do versículo, especialmente no Novo Testamento, onde é citado em Mateus 1:23 como uma profecia do nascimento virginal de Jesus.No contexto judaico, "almah" pode simplesmente significar uma jovem mulher, sem implicar sua virgindade.
@Cosme.Aristides
Ай бұрын
@@jaemisom6103 É, né? O cara que escreveu isso no NT provavelmente já tinha lido o VT.
@almirpeixoto8523
Ай бұрын
Cada evagelho foi encrito em um tempo e por pessoas diferentes, e não tenha certeza, mas nenhum dos escritores se conheceram e nenhum, com exceção de João, conviveu com o próprio Cristo, então é lógico, impossivel que tivessem narrativas identicas. O cerne dos Evangelhos é comunicar que o Filho de Deus esteve e viveu entre os homens.
@waersouza5263
Ай бұрын
O duplo fracasso de Mateus 2:23.:Esta escritura afirma:“e veio morar numa cidade chamada Nazaré. Isto foi para se cumprir o que foi dito pelos profetas: “Ele será chamado Nazareno”.PRIMEIRO, como mencionado noutro local, NÃO HÁ PROVAS DE QUE A CIDADE DE NAZARÉ EXISTISSE DURANTE O TEMPO DA VIDA DE JESUS, embora haja provas convincentes de que não existiu.SEGUNDO, NÃO HÁ NENHUMA PROFECIA NO ANTIGO TESTAMENTO OU EM QUALQUER UM DOS TEXTOS APÓCRIFOS QUE AFIRME QUE O MESSIAS SERIA CHAMADO DE NAZARENO. PARECE SER UMA PROFECIA COMPLETAMENTE INVENTADA E “CUMPRIDA”.Estas duas questões não podem ser descartadas como nada mais do que uma distorção da verdade. Isto é como o canário na mina de carvão, revela a escassez do evangelho da autenticidade.
@pietromaxmov
Ай бұрын
O fato de terem incluído os 4 textos corrobora e fortalece pois apesar de escreverem em tempos e locais diferente, isso mostra a tradição, o conteudo em diferentes fontes,
@bissiatti
Ай бұрын
Assim, no quesito de Matheus até pode ser mas Isaias, escrito mais de um século antes de Cristo vide os Manuscritos do Mar Morto, narra completamente a vinda de Cristo para a terra, desde o nascimento de uma virgem, até toda a trajetória messiânica de Cristo em Isaías 53.
@misterSenhorMonsieur
Ай бұрын
Mais de 500 anos na verdade.
@BFpro156
Ай бұрын
Na verdade Isaías não fala sobre Jesus, a profecia é para o contexto do domínio assírio. E sobre nascer de virgem a maior parte dos historiadores falam que isso é uma interpretação errada. O autor do evangelho de Mateus usou a bíblia Septuaginta, não a hebraica, a palavra em hebraico significa jovem mulher, não necessariamente virgem tanto que os judeus não traduzem como virgem
@butmorpheus
Ай бұрын
@@BFpro156 Foi uma profecia da virgem sim. Eis a argumentação : narrativabiblica.blogspot.com/2014/08/a-contradicao-de-isaias-714-virgem-ou.html
@butmorpheus
Ай бұрын
Afirma o rabino Simmons: A idéia cristã do nascimento virginal teve origem em Isaias 7, 14, em que se diz que uma ‘alma’ engravidou. A palavra hebraica ‘alma’ sempre significou “jovem mulher”, mas os teólogos cristãos, vários séculos depois, traduziram-no por “virgem”. Simplesmente esquece o rabino que não foram os cristãos que traduziram a Bíblia em grego, mas os próprios judeus, muito antes do nascimento de Jesus Cristo (versão grega, dita a dos Setenta). Ora nesta versão a palavra hebraica ‘almah’ está traduzida não por “a jovem mulher”, mas por “jovem virgem”, é esse termo - parthénos - que São Lucas empregará para designar a Virgem Maria na narração da anunciação31). Somente no séc. II de nossa era, após a vinda de Jesus Cristo, que os autores judeus empenharam-se a dar nova tradução, para confrontá-la ao cristianismo. Teodósio de Éfeso, Áquila do Ponto e Símaco traduziram então ‘almah’ como a jovem mulher. Se se dispõe a examinar mais de perto o vocábulo hebreu (‘almah), só é possível conhecer-lhe o sentido exato examinando seus diversos usos na Bíblia. Ora a palavra só aparece na Escritura Santa umas quantas vezes. Ela designa meninas adolescentes que, segundo o contexto, são virgens, seja em verdade ou em aparência. Só uma vez designa uma jovem que possivelmente é virgem (não se consegue saber pelo contexto) 32. Como corolário disso temos: 1. Nada se opõe a que este termo ‘almah’ designe uma jovem virgem (em oposição aos termos na’arâh, que diz respeito a jovens adolescentes sem mais precisar, e betûlah, que diz respeito à uma virgem, sem precisar a idade); 2. É forte a probabilidade para que seja esse o sentido da palavra. Essa forte probabilidade torna-se certeza ao se constatar que a traduziram a palavra como “virgem” na versão grega, a dos Setenta. Enfim acrescente-se que um sábio judeu do séc. XIX, o rabino David Drach (1791-1865), demonstrou com riqueza de detalhes como as antigas tradições judaicas confirmam a interpretação cristã desta passagem de Isaias. É o tema da Troisième Lettre d’un rabbin converti aux Israélites ses frères (Roma, 1833) 33. Definitivamente a realidade vai de encontro às afirmações do rabino Simmons. Não são os “teólogos cristãos [que], muitos séculos depois, traduziram-na por “virgem”, mas sim os tradutores judeus que, mais de um século após a vinda do Cristo, rejeitaram a tradução até então corrente, para introduzir o termo jovem mulher. Continua atual o desafio que São Jerônimo lançou aos judeus de seu tempo: Demonstrem os judeus uma só passagem em que ‘almah’ refira-se tão somente a uma jovem adolescente e não a uma virgem, e então reconheceremos que a palavra de Isaias deve compreender-se não por virgem casta, mas jovem mulher já casada (Contra Jovinianum, I, 32; PL 23, 254).
@BFpro156
Ай бұрын
@@butmorpheusa palavra virgem "betûlah" aparece INUMERAS vezes na biblia hebraica, dai se tira que virguindade era algo importante de se destacar, só em Isaias APARECE 5 VEZES, é um tanto curioso que no verso mais importante para o cristianismo não use esa palavra e use uma que simplesmente signiffique jovem moça e é não virgem pois é completamente viavel uma "almah" ter concebido e estar esperando um bebe
@WANDER6722
Ай бұрын
PROFECIAS DO VELHO TESTAMENTO A RESPEITO DO MESSIAS, porém, temos documentos (por exemplo, os Rolos do Mar Morto) que realmente são anteriores ao tempo em que se acredita que o Jesus histórico tenha vivido. Se encontrássemos no Velho Testamento profecias numerosas e específicas condizentes com a vida do Jesus histórico, isto providenciaria considerável evidência em apoio da fé cristã. É exatamente isto que os apologistas cristãos alegam.POR OUTRO LADO, SE DESCOBRIRMOS QUE NÃO EXISTEM TAIS PROFECIAS ESPECÍFICAS CUMPRIDAS POR JESUS, OU QUE EXISTEM PROFECIAS MESSIÂNICAS ESPECÍFICAS QUE NÃO FORAM CUMPRIDAS POR JESUS, ISTO SERIA EVIDÊNCIA CONTRA A VERACIDADE DO CRISTIANISMO. Como o Cristianismo alega exatidão e verdade tanto do Velho como do Novo Testamento, está vinculado aos padrões bíblicos para um profeta verdadeiro de Deus delineados nas escrituras hebraicas. O livro de Deuteronômio apresenta estes padrões quando diz que Moisés, falando em representação de Deus no capítulo 18 versículo 22, proclamou que "Quando um profeta fala no nome do Senhor, se a coisa não suceder nem se realizar, essa é a coisa que o Senhor não falou. O profeta falou-a presunçosamente; não terás medo dele." No versículo 20, ele diz que: "... o profeta que falar presunçosamente em meu nome uma palavra que não lhe ordenei, ou que falar em nome de outros deuses, esse profeta morrerá." POR OUTRAS PALAVRAS, QUALQUER PROFECIA DE DEUS É NECESSARIAMENTE EXATA, E QUALQUER PROFECIA QUE NÃO SEJA DE DEUS, MAS DADA EM SEU NOME RESULTARÁ NA MORTE DO PROFETA.
@fabricioxavier5197
Ай бұрын
Qual a história mais antiga escrita?
@jeansamp14
Ай бұрын
Não sei se é a mais antiga exatamente, mas a Epopéia de Gilgamesh é uma das mais antigas que se tem conhecimento. Foi escrita por volta de 2100 a.C
@fabricioxavier5197
Ай бұрын
@@jeansamp14 entendi
@luizfernandonantesbrazriqu6387
Ай бұрын
Seria verdade o que ele está dizendo sobre as profecias se houvesse poucas compatibilidades dos textos com a história de Jesus. Mas são incontáveis, inclusive detalhes totalmente objetivos como: O relato no velho testamento de um salvador vindo da linhagem de Davi, nascido em Belém da Galileia, chamado de Nazareno, seria condenado à morte, morreria em um madeiro, não teria seus ossos quebrados, seus algozes tirariam sorte para ficar com suas roupas, falaria por parábolas, seria rejeitado e acusado pelos principais dos judeus, entre muitos outros. Desafio vocês a uma breve pesquisa sobre as compatibilidades dos textos com a história de Jesus.
@waersouza5263
Ай бұрын
O seguinte versículo ocorre em Mateus 2:23:E ele veio e habitou numa cidade chamada Nazaré; para que se cumprisse o que foi dito pelos profetas: Ele será chamado Nazareno.NÃO HÁ REFERÊNCIA NO ANTIGO TESTAMENTO AO MESSIAS COMO SENDO UM NAZARENO. A CIDADE DE NAZARÉ NUNCA É MENCIONADA NA BÍBLIA JUDAICA; NA VERDADE, A CIDADE NEM EXISTIA ENQUANTO ESTAVA SENDO ESCRITA.Esta é uma indicação clara de que o autor de Mateus foi exagerado ao tentar dissipar a dúvida que muitas pessoas tinham sobre O MESSIAS VINDO DE NAZARÉ, uma cidade que aparentemente tinha má reputação, conforme este versículo em João 1:46:Natanael lhe perguntou: “Pode sair algum bem de Nazaré?” Filipe lhe disse: “Venha e veja”.ESTA PROFECIA FABRICADA É APENAS MAIS UMA RAZÃO PELA QUAL O AUTOR DE MATEUS NÃO PODE SER CONSIDERADO UM HISTORIADOR AUTÊNTICO. ELE TAMBÉM INVENTOU HISTÓRIAS SOBRE UM TERREMOTO NA RESSURREIÇÃO, UM GUARDA ROMANO SOBRE O TÚMULO E PESSOAS MORTAS SAINDO DE SEUS TÚMULOS E ANDANDO POR AÍ.
@user-velhodolivro
Ай бұрын
Uma vez eu li em Deuteronômio que Deus dizia pro povo de Israel: eu tenho um segredo nos meus tesouros e como vocês me fizeram ciúmes com deuses que não são deuses eu vos farei ciúmes com um povo que não é povo...um tempo depois li Paulo falando do evangelho como um mistério velado no antigo testamento e que o Espírito Santo só retira o véu de acordo com a soberana vontade de Deus. Por causa disso a mensagem da cruz é loucura para os que estão se perdendo...num dado momento do livro de Atos uma autoridade ( Festos eu acho) ao ouvir Paulo pregar disse: estás louco Paulo, as muitas letras te fazem delirar. Bom, ou esse negócio foi muito bem elaborado desde o antigo testamento pra fingir que deu certo ou é verdade e o Espírito Santo só deixa fazer sentido pra quem Deus soberanamente quer. Sei la
@esdrasdominik7080
Ай бұрын
Tem uma profecia que está além desses dois problemas: Daniel 9:24-26 que data com certa precisão o surgimento e morte do Messias e destruição de Jerusalém e Daniel 2:34-35 e 44-45, que profetiza a sequência de reinos a partir de Nabucodonosor até Roma e o reinado do Messias que dura até hoje e continua enchendo a terra, é inegável a expansão do cristianismo pelo mundo e como dura até hoje. E mesmo supondo que essa profecia não tenha sido dada ao Daniel dos tempos do exílio(eu não acredito nessa suposição) como muitos acadêmicos defendem, ainda é uma profecia dada pelo menos 2 séculos antes do Messias/Cristo, como datam os manuscritos do Mar Morto.
@lukasalmeida2640
Ай бұрын
Seus problemas levantados levantam dois problemas também rs Será que o autor de Mateus entende por profecia o que você entende por profecia? E as inconsistências entre os evangelhos são um problema, em especial para os leitores primordiais?
@WANDER6722
Ай бұрын
Ele deve ser um membro da Tribo de Judá (Gênesis 49:10) E UM DESCENDENTE PATRILINEAR DIRETO DO REI DAVID (Crônicas 17:11, Salmo 89:29-38, Jeremias 33:17, Samuel II 7:12-16) e do Rei Salomão (Crônicas I, 22:10, Crônicas II 7:18).Porque Jesus não poderia ter sido Mashiach dos Judeus Uma análise cuidadosa destes critérios nos revela que, mesmo que Yeshua tenha sido judeu, ele não preencheu sequer um destes critérios.
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
Sequer um... dos DOIS. De qualquer jeito, Porque não cumpriu?
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
O critério é simples: Se tem base histórica, então historiadores e arqueólogos possuem as evidências que sustentem a sua proposição.ENCICLOPÉDIAS NÃO SÃO DOCUMENTOS ACADÊMICOS. ARGUMENTO NÃO É PROVA, SE VOCÊ QUER QUE SEU PONTO DE VISTA SEJA TIDO COMO VÁLIDO, DEVE POSTAR AS PROVAS QUE O SUSTENTAM
@jaemisom6103
Ай бұрын
3:13 Lmao a igreja católica realmente diz que um texto bíblico tem sentido literal, mas a biblia é um livro Orgânico, e não se encerra em si porque: "a palavra do senhor permanece eternamente"
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
O que você faz é partir de um texto que você não sabe quem escreveu nem quando nem com que intenções e nem o que significa direito e procurar até achar fatos históricos que pareçam comprovar o que está escrito. COM ISTO, O TEXTO PASSA A SER VERDADE PARA VOCÊ. Você não se importa em saber se A "PROFECIA" veio antes ou depois do fato, se a profecia se referia ao fato que você escolheu como comprovação, SE A "PROFECIA" FALAVA DE COISAS QUE ACONTECEM A TODA HORA E IGNORA CUIDADOSAMENTE OS CASOS EM QUE A PROFECIA FRACASSOU. É COMO AQUELAS PREVISÕES DE ANO NOVO: "UM ESCÂNDALO ABALARÁ A FAMÍLIA REAL INGLESA", "UM ARTISTA FAMOSO SE DIVORCIARÁ", "UM POLÍTICO BRASILEIRO MORRERÁ".SÃO TÃO GENÉRICAS QUE HÁ GRANDES CHANCES DE SE "CUMPRIREM" E, SE NÃO SE CUMPRIREM, NINGUÉM VAI VERIFICAR.
@siqueira148
Ай бұрын
Você fala que o cumprimento das profecias podem ser elaborações textuais posteriores a vida de Jesus e por isso não dá pra acreditar. Mas você ignora a possibilidade de não serem, e na verdade, realmente podem ser narrativas de fatos reais, mesmo que com diferenças pontuais. Há evidências históricas das mortes dos apóstolos, e alguns deles morreram de formas horríveis afirmando que Jesus havia ressucitado e que eles faziam milagres em nome de Jesus. Niguém morre assim por algo que sabe que é mentira. Eles viram Jesus ressureto. Jesus está vivo e voltará. As reais evidências apontam pra isso.
@leandrochavo3038
Ай бұрын
Excelente observação. Os apóstolos não seriam loucos de aceitarem serem torturados e mortos por algo que soubessem ser uma farsa.
@pauloneves6140
Ай бұрын
Fato importante é que a profecia mais importante ligada à Jesus sobre o servo sofredor de Isaias 52 e 53 foi pouco explorada pelos evangelhos. Sua morte vicaria tem ampla base no AT
@pauloneves6140
Ай бұрын
@victordorsey O que importa ñ são as opiniões de pessoas como vc que ainda defendem idéias tolas como essa que o cristianismo foi invenção do Império Romano. Hoje já é ponto pacífico entre os historiadores a historicidade do homem Jesus. Quanto à questão da identidade do servo sofredor leia que o próprio Israel ñ preenche ali os requisitos totais do texto. Israel é sim chamado de meu servo. Mas na impossibilidade desse servo cumprir todos os requisitos um outro servo que é Jesus (figura de Israel) cumpre as exigências na qual o servo Israel falhou.
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
@victordorseyEu quero um pouco do que você ta cheirando meu amigo O cristianismo só poderia ter perseguido de verdade os judeus depois do Edito de Tessalônica, e portanto os cristãos tiveram três séculos e meio para não faze-lo
@v1n1c1u55anto5
Ай бұрын
Você se confundiu demais, as maiores evidências biblicas da vinda de Jesus não são citadas no livro de Mateus. E ele não cita essas professias com tom de usalas como prova de que Jesus era o Messias e sim que a história de Jesus seguiu aquele caminho para que os textos fossem validados, não o contrário. Jesus é quem valida a bíblia e não o contrário.
@renatocavalcante8052
Ай бұрын
Do ponto de vista do Judaísmo Jesus não cumpriu nenhuma profecia, o cristianismo se baseia sobre vários textos tirado de contexto. Exemplo é Isaías 53 que está falando do povo de Israel.
@ShauNaGamer
Ай бұрын
A questão é q antes do nascimento de Jesus o entendimento é de q isaias 53 falava sobre o Messias era uma das principais vertentes. O entendimento que Isaias fala de Israel é contemporâneo. Existe um motivo de Isaias 53 ter sido proibido em sinagogas após a crucificação de Jesus, o capítulo é literalmente pulado durante os ensinamentos.
@jonathansturn1112
Ай бұрын
@@ShauNaGamer mas até o entendimento de que isaias fala de messias nem sempre existiu desde quando ele foi escrito, a narrativa da vinda do messias partiu a partir dos acontecimentos de macabeus, o que eles interpretaram disso não importa, o que está escrito não fala absolutamente nada de messias.
@Iyalo-cw7eb
Ай бұрын
judaísmo messiânico
@WANDER6722
Ай бұрын
DESCENDENTE DE DAVID .:O Messias deve ser descendente do Rei David pelo lado paterno (veja Bereshit 49:10 e Yeshayáhu 11:1). Segundo a reivindicação cristã que Jesus era filho de uma virgem, não tinha pai - e dessa maneira não poderia ter cumprido o requerimento messiânico de ser descendente do Rei David pelo lado paterno!
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
Duas alternativas favoráveis: Ou Maria teria conexão genética com Davi Ou teria com José e a gente leva na consideração 👍👍
@jrandrade17
Ай бұрын
O problema com o primeiro argumento é que você não deve conhecer as profecias que eu conheço, o problema com o segundo argumento é que os judeus até hoje não aceitam aquele messias, logo não faria sentido falar daquele messias
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Atos 11:28 mencionou uma severa “fome mundial” durante o reinado de Cláudio. Embora tenha havido fome na Judéia por volta de 46-48 EC, durante o reinado de Cláudio, não houve fome mundial como tal. Além disso, Atos 11:29-30 mencionou que a congregação em Antioquia conseguiu enviar ajuda para ajudar. Isto seria impossível, pois se a fome fosse “mundial”, a congregação em Antioquia também teria sido afetada! Assim, ao generalizar um fenômeno local, Lucas contradisse os fatos históricos. Lucas também inventou um censo obviamente fictício que exigia que Maria e José viajassem para Belém enquanto ela estava grávida de 9 meses de Jesus. NÃO FOI REGISTADO NOS REGISTOS ROMANOS E, SE FOR VERDADE, TERIA SIDO O ÚNICO CENSO ALGUMA VEZ REALIZADO PELOS ROMANOS QUE EXIGIA UM DESLOCAMENTO FÍSICO DOS CIDADÃOS, UMA CERTA FORMA DE CAUSAR O CAOS ECONÓMICO. ELE INVENTOU ISSO PARA QUE JESUS PUDESSE NASCER EM BELÉM, EM VEZ DE NAZARÉ, PARA CUMPRIR UMA PROFECIA DO ANTIGO TESTAMENTO QUE PREDIZIA O NASCIMENTO DO MESSIAS.Muito provavelmente, esses não são os únicos erros cometidos nos livros de Lucas e Atos, porque muitos outros podem ser indetectáveis com base na indisponibilidade de informações pertinentes. Mas o que se pode deduzir desta situação é que o autor não era um historiador factual e estava apto a cometer erros deliberados ou inadvertidos nos seus relatos. O que isto significa é que as histórias apresentadas no Livro de Atos não podem ser vistas como históricas confiáveis
@F.lucas_S
Ай бұрын
Se tratam de profecias "duplas", ou seja, uma mesma profecia serve tanto para um período curto de tempo quanto para um período longo. Na verdade, este tipo de profecia é amplamente utilizada na Bíblia, onde uma profecia ou um acontecimento menor é usada como símbolo para um maior posterior.
@gamensextrem
Ай бұрын
Uma coisa que eu nunca compreendo é: Por que eu criaria uma religião falsa sobre um profeta mentiroso que não ressuscitou apenas para ser perseguido e morto? O cristianismo prega verdade acima de tudo, se ele nasce da mentira, qual o sentido de segui-la? por que um grupo de homens mentiria dizendo que viu seu senhor ser morto e ressuscitar? por que todo o trabalho de falsificar sua historia sendo que nenhum deles ganhou alguma recompensa na terra? No geral, todos tendem a ganhar algo com religião: poder, fama, gloria, status ou poder social. Mas o cristianismo primitivo só oferecia dor, morte e sofrimento. Pra que criar uma nova denominação só pra ser perseguido? Ora, se jesus não ressuscitou, era um falso profeta e os judeus estavam certos. O que fazia então tantas pessoas permanecerem cristãs apesar de tamanha perseguição e violência? Este é meu questionamento que carrego até hoje.
@gansoygames3825
Ай бұрын
Inclusive, geral não tava acreditando que Cristo ia ressuscitar, tinha vários guardas na tumba
@Chris_Guedes
Ай бұрын
Exato. Quem diabos iria querer ser morto por algo que nunca viu realmente e que não teria recompensa nenhuma aqui na terra ? E pq iriam criar algo tão "pacífico" como um mandamento de orar por alguém que claramente te odeia ? Qual a recompensa dessas coisas para as pessoas da época ?
@gansoygames3825
29 күн бұрын
@@JoaoPedroOliveiradaCunha comparar o mártir cristão com qualquer outro é um pouco falta de honestidade e excesso de relativismo
@JoaoPedroOliveiradaCunha
29 күн бұрын
@@gansoygames3825 e por qual razão um radical muçulmano iria fazer um ataque suicida se não por uma fé muito grande que haveria uma recompensa depois? por qual razão um monge budista atearia fogo no próprio corpo? por qual razão católicos morreriam por protestantes e protestantes por católicos? e as pessoas que defendiam "heresias" e não renegavam suas crenças em doutrinas específicas e foram mortas? nas cruzadas quantos muçulmanos não foram mortos? quantas pessoas não foram mortas na inquisição, até judeus? Morrer pela fé prova a fé pessoal do indivíduo e não que os dogmas e doutrinas daquela crença são verdadeiros, nesse sentido que eu quis dizer
@kennedyoliveira5976
21 күн бұрын
Verdade, man. Faz total sentido o que está falando.
@waersouza5263
Ай бұрын
Em João 14:12-13, Jesus teria dito:“Em verdade, em verdade vos digo: quem crê em mim, as obras que eu faço, ele também as fará; e obras maiores do que estas ele fará; porque eu vou para o Pai. Tudo o que pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho...”SE ACREDITARMOS NO LIVRO DE ATOS, PARECERIA QUE A PROFECIA ESTAVA INICIALMENTE SENDO CUMPRIDA, ESPECIALMENTE QUANDO PEDRO SUPOSTAMENTE RESSUSCITOU DORCAS DENTRE OS MORTOS (ATOS 9:36-42). Ou quando Filipe curou paralíticos (Atos 8:6-7).MAS ENTÃO, ALGO ACONTECEU. OS MILAGRES CESSARAM. MAS JESUS DISSE QUE QUALQUER PESSOA QUE CRESSE NELE DEVERIA SER CAPAZ DE REALIZAR ESSAS OBRAS, NÃO APENAS OS APÓSTOLOS. O FATO DE NÃO HAVER HOJE MILAGRES REALIZADOS SEMELHANTES AOS SUPOSTAMENTE REALIZADOS POR JESUS É UMA INDICAÇÃO DA FALÁCIA DA CRISTANDADE.
@caio8135
Ай бұрын
Kkkkkk essa conclusão é bem patética
@jaemisom6103
Ай бұрын
Exagerou hein maninho
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
@@caio8135kkkkkkk
@EliabeEliabe-oc4sn
Ай бұрын
Biblia falo do calor q ia aumenta e as pessoas teria os olhos cuzido
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
A Bíblia é um livro, não muito diferente de um romance de Stephen King, mas muito menos verossímil e certamente menos emocionante. Há muitas coisas erradas com este livro antigo, entre as quais as muitas afirmações ou profecias reivindicadas pelos autores como verdades absolutas que se originaram do próprio Deus e, portanto, não devem ser questionadas. Bem, o fato é que, como muitas coisas que o Velho teria dito, muitas delas estavam erradas. Sejamos realistas: se a Bíblia fosse verdadeira, não conteria nenhuma profecia falhada, mas contém. Antes de explorarmos essas profecias fracassadas, vamos discutir as chamadas profecias cumpridas. A maioria das profecias do Antigo Testamento, como aquelas cumpridas por Jesus, só são “cumpridas” nas histórias do Novo Testamento.
@augustovieira1783
Ай бұрын
Professor, muitas pessoas nos comentários estão usando Isaías 53 para provar que Jesus cumpriu profecias. Acho que seria interessante fazer um vídeo sobre.
@azrael516
Ай бұрын
O onûs da prova recai sobre vcs e não a gente.
@augustovieira1783
Ай бұрын
@@azrael516 Calma, amigo, não estou dizendo que não prova, só acho que seria interessante que o professor compartilhasse um estudo da questão com o público.
@azrael516
Ай бұрын
@@augustovieira1783 O estudo dá opinião dele.
@augustovieira1783
Ай бұрын
@@azrael516 Por mais que ele não seja cristão, ele sempre tem uma filosofia de ser o mais imparcial possível. Esse é o motivo de muitos cristãos assistirem ele.
@azrael516
Ай бұрын
@@augustovieira1783 Entendo. Não é por causa dele é de muitos aí que falam asneiras se entende?? Me desculpa se fui grosseiro contigo
@isaacwerton
Ай бұрын
Jesus não cumpriu uma unica profecia, e ainda morreu, e não, não existe profecia do rei messias sendo morto e ressuscitando
@jhonnyfury9063
Ай бұрын
Isaías 53 prova que Jesus é o Messias. E a prova que Jesus existiu, o Henrique já argumentou o porque é consenso que ele existiu
@BRazuka_NL
Ай бұрын
Não sabem quem escreveu os evangelhos. O escritor de Mateus queria dar a idéia de q ele escreveu dobre profecias. Não foi Mateus.
@WANDER6722
Ай бұрын
SERÁ CASADO E TERÁ FILHOS - EMBORA NÃO SEJAM DECLARADOS O CASAMENTO E OS FILHOS COMO PRÉ-REQUISITOS PARA O MESSIAS, HÁ UMA CLARA INDICAÇÃO DE QUE O PRÍNCIPE QUE É O REI MESSIAS (VEJA EM EZEQ. 34:23-24, 37:24), DURANTE A ERA MESSIÂNICA TERÁ FILHOS (POR MATRIMONIO), ONDE RECEBERÃO UMA PORÇÃO NA HERANÇA. (EZEQ. 46:16-17).Preciso falar? O pessoal de Constantino resolveu que tinha que ser virgem e pronto. Lamento, pessoal, mais um cravo no caixão messiânico
@waersouza5263
Ай бұрын
Em Marcos 13:1-2, Jesus teria previsto a destruição do templo de Jerusalém:Ao sair do templo, um dos seus discípulos lhe disse: “Mestre, eis que pedras maravilhosas e que edifícios maravilhosos!” E Jesus lhe disse: “Você vê estes grandes edifícios? Não ficará pedra sobre pedra que não seja derrubada.”ESTA PROFECIA NÃO FOI CUMPRIDA PORQUE A DESTRUIÇÃO DO TEMPLO EM 70 DC DEIXOU MUITAS PEDRAS UMAS SOBRE AS OUTRAS, INCLUINDO O MURO DAS LAMENTAÇÕES, QUE É UM FOCO DA ARTE CONTEMPORÂNEA.PEREGRINOS.
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
Tecnicamente, o Muro das Lamentações não fazia parte do templo, mas era parte da muralha que cobria o Monte do Templo. Se inventarmos , por exemplo uma profecia onde o segundo Templo fosse o MASP da Avenida Paulista, e um grupo terrorista tivesse plantado uma bomba e destruído tudo, o Muro das Lamentações seria, por exemplo, uma coluna de um prédio próximo.
@ThiagoToledoSoares
Ай бұрын
Mateus não escreve "o que foi profetizado" ele escreve "o que foi dito". Cumprir o que foi dito é dar o sentido completo e real daquilo.
@WANDER6722
Ай бұрын
Embora estes padrões requeiram que profecias de Deus sejam exatas, a verdade de uma profecia não garante que vem de Deus. Deuteronômio 13:1-5 indica que falsos profetas também podem ser exatos, mas profetas verdadeiros nunca desencaminharão os judeus da sua religião, sob pena de morte.Se, conforme vou mostrar, existem profecias messiânicas que não foram cumpridas por Jesus (e que não serão cumpridas no futuro), então estes padrões têm como conseqüência que ou Jesus não foi o Messias, ou as profecias em questão não foram feitas por um verdadeiro profeta de Deus. Ambos os extremos do dilema têm a conseqüência de que é falsa qualquer forma de Cristianismo que mantenha a infalibilidade da Bíblia.
@gersoncarvalho8085
Ай бұрын
Vídeo muito esclarecedor. Muito embora não acredite nos evangelhos, são apenas relatos mitológicos, gosto dessas análises. Ao estudar a Torá observa-se que jesus não cumpriu uma profecia sequer. Mas acreditar é só acreditar. Kkk. Parabéns pelo vídeo.
@bezerraluisbezerrasouza7269
Ай бұрын
Mateus 16:28 “Em verdade vos digo: alguns dos que aqui estão não provarão a morte antes de verem o Filho do Homem vindo em seu reino.” 23:36 “Em verdade vos digo: tudo isso acontecerá sobre esta geração.” 24:34 “Em verdade vos digo: esta geração certamente não passará até que todas estas coisas aconteçam.”FALHA: JESUS AFIRMA EM MATEUS QUE TODOS OS SINAIS QUE MARCAVAM O FIM DO MUNDO SERIAM CUMPRIDOS ANTES DO FIM DE SUA GERAÇÃO, ANTES QUE AS PESSOAS QUE ESTAVAM DIANTE DELE “PROVASSEM A MORTE”. Essas pessoas estão mortas há quase 2.000 anos e o mundo não acabou, nem todos esses sinais se cumpriram. É evidente que essas profecias nada mais eram do que o pensamento positivo dos autores e não foram inspiradas de outra forma por um todo-poderoso e onisciente Deus.
@fer-it7ri
Ай бұрын
é simplesmente impossivel Jesus não ser o Messias, é impossivel um homem normal( que alguns hereges dizem q ele sequer existiu) juntar 2 bilhões de seguidores, partir a historia entre antes dele e depois dele, se Jesus n é ele não existe mas ninguem que possa ser, é profetico esses “sabios“ e os judeus não acreditarem em Jesus, eles farão parte da MASSA q vai acreditar no antiCristo, mas a Biblia fala exatamente sobre isso. 1 Corintios 1:27 “Mas Deus escolheu o que para o mundo é loucura para envergonhar os sábios e escolheu o que para o mundo é fraqueza para envergonhar o que é forte.“
@PLS-pd7qq
Ай бұрын
Quem mais profetizou sobre Jesus Cristo e com total discernimento,foi no antigo testamento o profeta Isaías, principalmente no capitulo 53,quando relata inclusive sobre sua cor de pele e aparência pessoal,demostrando ao contrario a fisionomia de Jesus com cabelos cacheados e cumpridos e olhos azuis e pele clara,o que a igreja primitiva apresentou sem nos dar nenhuma base nesta afirmação.
@irmaojoseval2500
Ай бұрын
Então Esses 4 Evangelhos não foram inspirados por Deus
@waersouza5263
Ай бұрын
O último versículo da Bíblia é APOCALIPSE 22:20:Aquele que dá testemunho destas coisas diz: “Sim, venho sem demora”. Amém. Vem, Senhor Jesus.…ESTE VERSÍCULO PRETENDE SER UMA PROMESSA DE JESUS DE QUE ELE VOLTARÁ (VOLTARÁ) RAPIDAMENTE. EM TERMOS DO QUE AS PESSOAS DESTA ÉPOCA ENTENDIAM, O TERMO “RAPIDAMENTE” SIGNIFICAVA DENTRO DE SUAS VIDAS. ESTA IDEIA FOI REFORÇADA PELAS REFERÊNCIAS EVANGÉLICAS A JESUS PROMETENDO VOLTAR ENQUANTO ALGUNS QUE ESTAVAM DIANTE DELE PERMANECESSEM VIVOS. JÁ SE PASSARAM 2.000 ANOS E JESUS NÃO VOLTOU. ELE NÃO VEIO RAPIDAMENTE. A BÍBLIA TEM UM ERRO OU ENTÃO JESUS MENTIU OU ENTÃO ELE NÃO É UM DEUS.
@mandiocatostada3859
Ай бұрын
Bom, ele não disse a que o "Rapidamente" era relativo. Podia ser rapidamente relativo à Idade do Universo. E também, leia 2 Pedro 3:8 de qualquer jeito argumento fraco
@danilo5497
Ай бұрын
Jesus não cumpriu nem a promessa de retornar naquela geração e estabelecer seu reino
@ThiagoAugusto8832
Ай бұрын
Existem 2 profecias que mateus tira de contexto pra criar a narrativa de um jesus messias, é só conferir a passagem da fuga do egito,ele tira uma passagem de oseias 11 de contexto e uma profecia de jeremias.
@SoyuzA666
Ай бұрын
Se for basear nisso podemos dizer que Rui Barbosa foi um profeta quando disse que ia chegar um tempo em que teríamos vergonha de ser honesto.
@doutorpacheco
Ай бұрын
👏😉
@waersouza5263
Ай бұрын
Não havia nada no mundo do Judaísmo, A RELIGIÃO QUE JESUS SEGUIA, que indicasse que o Messias prometido seria crucificado. As profecias em Isaías 53, Salmos 22:16, Daniel 10 e Isaías 9:6 não têm nada a ver com Jesus, mas referem-se a eventos que ocorreram bem antes de Jesus nascer.AS REFERÊNCIAS A ESTAS PROFECIAS FEITAS PELOS ESCRITORES DOS EVANGELHOS ESTÃO FORA DE CONTEXTO E COMPLETAMENTE ERRADAS. NO SEU ZELO DE LEGITIMAR A FÉ CRISTÃ, ELES ESCOLHERAM A DEDO TUDO O QUE PUDERAM ENCONTRAR PARA MOSTRAR QUE O MESSIAS DEVERIA SER CRUCIFICADO. QUALQUER JUDEU, ENTÃO OU AGORA, MESMO O PRÓPRIO JESUS, NÃO ACREDITAVA QUE O MESSIAS SERIA CRUCIFICADO COMO UM CRIMINOSO COMUM, MAS SIM QUE ELE SUPERARIA OS PODERES DO MUNDO E ESTABELECERIA UM NOVO REINO DE ISRAEL.
@azrael516
Ай бұрын
Muito bem, prove que não tem nada haver com Jesus.
@waersouza5263
29 күн бұрын
@@azrael516 Jesus disse que voltaria quando alguns dos que o ouviam ainda estivessem vivos, mas todos morreram e ele não voltou.Há 2 mil anos que cada geração vê sinais de que Jesus está voltando. CADA GERAÇÃO MORRE E JESUS NÃO VOLTA. DE QUALQUER FORMA, O CRISTIANISMO É UMA FALHA CÍCLICA. Deus cria um problema, então ele se sacrifica para ele mesmo para salvar a criação dele de algo que ele mesmo fez. Deus sabia como seriamos, pois ele sabe de tudo, mas ele nos criou mesmo assim para tudo acontecer. É contraditório ao extremo.
@waersouza5263
29 күн бұрын
@@azrael516 Os crentes citam como sinais de que o retorno é iminente as guerras, as doenças, os terremotos e todos os males que nos atingem, mas, EM SUA CEGUEIRA, NÃO PERCEBEM QUE ESTAS COISAS FORAM UMA CONSTANTE DURANTE TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE.Pelo contrário, cada vez há menos guerras e nelas morre menos gente, além do que o mundo inteiro protesta contra elas em vez de aceitá-las como coisa normal. A humanidade nunca foi tão saudável e nem viveu tanto, graças à medicina moderna. Nunca a fome atingiu tão poucas pessoas.HÁ ALGO QUE PIOROU, SIM, E É A SUPERPOPULAÇÃO E A RESULTANTE POLUIÇÃO DO PLANETA (COMO CONSEQÜÊNCIA DA REDUÇÃO DA MORTALIDADE E DA MAIOR QUALIDADE DE VIDA), MAS ISTO NÃO ESTAVA NAS PROFECIAS. Por outro lado, se às vezes somos bombardeados com notícias de desgraças, é preciso lembrar que hoje a comunicação é instantânea. NO PASSADO, ERA POSSÍVEL PASSAR UMA VIDA INTEIRA ISOLADO DO MUNDO NUMA ALDEIA SEM A MÍNIMA NOÇÃO DOS HORRORES QUE OCORRIAM NO RESTO DO MUNDO.ALÉM DISTO, HOJE SOMOS MAIS EXIGENTES E NÃO ACEITAMOS MUITAS COISAS QUE PARECIAM NORMAIS AOS NOSSOS AVÓS, COMO A ESCRAVIDÃO E A ALTA MORTALIDADE INFANTIL
@waersouza5263
29 күн бұрын
@@azrael516 Os crentes citam como sinais de que o retorno é iminente as guerras, as doenças, os terremotos e todos os males que nos atingem, mas, EM SUA CEGUEIRA, NÃO PERCEBEM QUE ESTAS COISAS FORAM UMA CONSTANTE DURANTE TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE.Pelo contrário, cada vez há menos guerras e nelas morre menos gente, além do que o mundo inteiro protesta contra elas em vez de aceitá-las como coisa normal. A humanidade nunca foi tão saudável e nem viveu tanto, graças à medicina moderna. Nunca a fome atingiu tão poucas pessoas.HÁ ALGO QUE PIOROU, SIM, E É A SUPERPOPULAÇÃO E A RESULTANTE POLUIÇÃO DO PLANETA (COMO CONSEQÜÊNCIA DA REDUÇÃO DA MORTALIDADE E DA MAIOR QUALIDADE DE VIDA), MAS ISTO NÃO ESTAVA NAS PROFECIAS. Por outro lado, se às vezes somos bombardeados com notícias de desgraças, é preciso lembrar que hoje a comunicação é instantânea. NO PASSADO, ERA POSSÍVEL PASSAR UMA VIDA INTEIRA ISOLADO DO MUNDO NUMA ALDEIA SEM A MÍNIMA NOÇÃO DOS HORRORES QUE OCORRIAM NO RESTO DO MUNDO.ALÉM DISTO, HOJE SOMOS MAIS EXIGENTES E NÃO ACEITAMOS MUITAS COISAS QUE PARECIAM NORMAIS AOS NOSSOS AVÓS, COMO A ESCRAVIDÃO E A ALTA MORTALIDADE INFANTIL
@azrael516
29 күн бұрын
@@waersouza5263 Eis que vc não sabe que Jesus quis dizer:
@WANDER6722
Ай бұрын
OBSERVÂNCIA DA TORÁ .:O Messias levará o povo judeu à completa observância da Torá. A Torá declara que todas as mitsvot permanecem para sempre, e quem quer que altere a Torá é imediatamente identificado como um falso profeta. (Devarim 13:1-4). No decorrer de todo o Novo Testamento, Jesus contradiz a Torá e declara que seus mandamentos não se aplicam mais. (veja João 1:45 e 9:16, Atos 3:22 e 7:37).
@isaacneto6358
Ай бұрын
O novo testamento é o próprio Cristo, já o antigo testamento é uma sombra do próprio Cristo. O Antigo testamento fala que Cristo viria de uma virgem no livro de Isaías. Fala que nasceria em Belém no livro de Miquéias. Diz que iria sofrer e morrer no livro de Isaías. Diz também que olhariam para aquele que transpassaram em Zacarias. Que iria fazer uma nova aliança e imprimiria sua leis no seu coração em Joel. Dentre outras. O antigo testamento demostra o que Deus vai fazer no Novo e como ele viria. O Novo cita o Antigo e o confirma. O Antigo também confirma o Novo.
@isaacneto6358
Ай бұрын
@@pedro4395 No antigo testamento não fala que o reinado de Israel voltaria, nem que teria um novo rei com exércitos como Davi, Salomão, Ezequias... Apesar disso nos católicos chamamos Ele de rei, porque morreu na páscoa e depois de 3 dias, exatamente no domingo, ressuscitou (reviveu) a si mesmo e apareceu as milhares de testemunhas e aos onze e também comeu com eles, depois de 40 dias subiu ao céus e mais dez dias (50 dias depois da páscoa) fez o novo pentecostes (colheita de almas). Assim se imprimiu suas leis em seus corações e firmou a nova aliança. Os antigos livros antes de Cristo são da antiga aliança que é apenas muito inferior a nova. Nos por meio da nova aliança temos o Espírito Santo de Deus e acesso direto ao santo dos santos, como tiveram os da antiga aliança.
@isaacneto6358
Ай бұрын
@@pedro4395 rsrsrs, está aí eu não acredito que milhares de pessoas e testemunhas originais, que foram mortas e assassinadas de formas brutais pelo que acreditavam, mentiram. Pedro foi crucificado de cabeça para baixo no circo de Calígula, por ser cristão. Paulo, Tiago cortaram a cabeça por ser cristão. João foi jogado no mar para se afogar por ser cristão. Todos eles foram mortos escreveram a bíblia e foram testemunhas de Jesus e é digno de fé tudo o que eles escreveram. Eu não acredito que eles mentiram e que os outros primeiros que também testemunharam mentiram também. É muito lógico, pela psicologia da mentira eles não mentiram.
@flaviobatalha5240
Ай бұрын
Isaías 53 é fatal para enfatizar que as profecias se cumprem cabalmente.
@thauasantana
Ай бұрын
Isaias 53 é muito forte
@bdvda8735
Ай бұрын
Sim, Isaías 53 é loucura ! Lgc não podemos nos apoiar em apenas 1 capítulo Mas é loucura msmo
@flaviobatalha5240
Ай бұрын
Até para os ateus , Isaías 53 seria muita coincidência..........
@manfredwegner1378
Ай бұрын
Isaías 53 destrói bastante kkk
@maxvieira8860
Ай бұрын
Textos são manipuláveis! Quem escreveu os evangelhos tinha contato com os textos antigos, se existe compatibilidade de um texto com outro não prova a divindade de Jesus.
@WANDER6722
Ай бұрын
- MESSIAS COMO PROFETA .:Jesus não foi um profeta. A profecia apenas pode existir em Israel quando a terra for habitada por uma maioridade de judeus. Durante o tempo de Ezra (cerca de 300 AEC), a maioria dos judeus recusou-se a mudar da Babilônia para Israel, e assim a profecia terminou com a morte dos três últimos profetas - Chagai, Zecharyá e Malachi. Jesus apareceu em cena aproximadamente 350 anos após a profecia ter terminado.
@Fepao7
Ай бұрын
Acredito que há muito malabarismo mental por parte dos fiéis para criar “círculos de confirmação”. Ou seja, moldam as narrativas sobre Jesus para alinhá-las com as profecias do Antigo Testamento.
@viniciusms6636
Ай бұрын
Isso é humano. As pessoas fazem isso com diversas outras posições. Opiniões políticas, posições morais e até o nosso estilo de vida sofre com essa necessidade de validação irracional. Pode soar desonesto intelectualmente, mas é algo tão comum que talvez seja matéria para biologia comportamental e estudo genético.
@losstzp
Ай бұрын
João 5:39 Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e são elas mesmas que testificam de mim. Não é malabarismo, é ordenança do nosso Senhor. E se você for ler de Gênesis até Malaquias, é inteiramente profetizado e encaminhado para a vinda do Messias.
@losstzp
Ай бұрын
Isaías 53 e Salmos 22 por exemplo, aquilo não têm explicação lógica é realmente uma profecia.
@azrael516
Ай бұрын
Acho que quem tem argumento circular aqui é vc.
@jaemisom6103
Ай бұрын
Tá bom então é coincidência que Jesus tenha nascido de uma virgem ido pro Egito, a morte dos santos inocentes ? Coisas essas que estavam "fora do controle de Jesus" e dos Hagiógrafos
@waersouza5263
Ай бұрын
Eventos no Novo Testamento copiados do Antigo Testamento.:Existem vários exemplos de autores bíblicos que emprestam eventos do Antigo Testamento para embelezar suas histórias:AS ESTRELAS-GUIA ENVOLVIDAS NOS NASCIMENTOS DE ABRAÃO, ISAQUE, MOISÉS E JESUS • Os governantes locais ordenando que os bebês judeus fossem mortos, colocando Moisés e Jesus em risco • As experiências de Samuel e Jesus no templo • A alimentação de 100 homens por Eliseu e a alimentação de Jesus de 5.000 homens, além de mulheres e crianças • Tanto Elias quanto Jesus trazendo pessoas mortas de volta à vida. • A ascensão de Elias e Jesus ao céu.ISTO FORNECE UMA PISTA DE QUE OS AUTORES DOS EVANGELHOS TOMARAM HISTÓRIAS DO ANTIGO TESTAMENTO COMO DIRETRIZES PARA MOLDAR ALGUNS DOS ELEMENTOS FICCIONAIS DOS SEUS ESCRITOS. O FATO DE ELES TEREM USADO AS ESCRITURAS DO ANTIGO TESTAMENTO COMO GUIA É AINDA MAIS REFORÇADO POR SUAS REPETIDAS REFERÊNCIAS ÀS PROFECIAS ALI CONTIDAS. ISTO DEVERIA SERVIR DE ADVERTÊNCIA PARA QUALQUER UM QUE CONSIDERE OS LIVROS DO NOVO TESTAMENTO COMO UMA REFERÊNCIA ESTRITAMENTE HISTÓRICA.
@leandrochavo3038
Ай бұрын
Você foi tendencioso em suas colocações. Em primeiro lugar, não há paralelo em Moisés e Jesus. Faraó ordena a matança de bebês hebreus para diminuir a multiplicação do povo que se tornava cada dia mais numeroso. Não foi para se livrar de Moisés. Herodes, em contrapartida, ordenou a execução de meninos de até 2 anos de Belém(que na época não deveria ter nem 509 habitantes, ou seja, nem haveria uma quantidade considerável de bebês do dexo masculino, talvez 15 ou nem isso) para se livrar do prometido Rei dos Judeus. 2- Não sei qual paralelo você enxergou em Samuel e Jesus no Templo. 3- Não há nenhuma problemática nas duas situações para uma ser considerada cópia da outra. 4- outro relato que não há nenhuma problemática pois não foram só Elias e Jesus que ressuscitaram pessoas, temos também Eliseu e os apóstolos Paulo e Pedro 5- Elias não ascendeu aos céus, Jesus é claro ao afirmar que ninguém antes dele subiu aos céus (João 3:13). Elias apenas foi transportado para outro local onde cumpriu outra mensagem profética, dessa vez dirigida ao rei de Judá, Jeorão.(2Cr 21:12-15). Entendo que você pode considerar as histórias do NT como um embelezamento de histórias já relatadas no AT, mas fazer comparações tendenciosas só corrobora o fato de estar equivocado e fazer uma leitura superficial da Bíblia
Пікірлер: 484