💥 Descubre el Siguiente PRESOCRÁTICO (Empédocles) ► kzitem.info/news/bejne/uWuPxaN6gIJ1hY4 🎬 Resumen COMPLETO de los Presocráticos ► kzitem.info/news/bejne/16J_s2GlpIJqfGU 🔴 Suscríbete para más vídeos como éste ► kzitem.info 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► www.patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si crees que falta algún libro, ¡dínoslo!) 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► kzitem.info/rock/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos 📚 Libros que te recomiendo sobre PARMÉNIDES y otros PRESOCRÁTICOS: ► "Parménides: edición crítica": amzn.to/3coRvHX ► Parménides, "Poema": amzn.to/303qLui ► "Fragmentos presocráticos: de Tales a Demócrito": amzn.to/303ao0r ► M. Schofield et al., "Los filósofos presocráticos": amzn.to/3eGEA5M ► "Fragmentos presocráticos": amzn.to/2MkiU3c ► V. Gómez, "Pitágoras: en la infancia de la filosofía": amzn.to/2XsgFkK ► Heráclito, "Fragmentos" (Ediciones Encuentro): bit.ly/32f9wFm ► "Elegíacos griegos" (con Jenófanes de Colofón): amzn.to/2EeWdNd ► "Xenophones of Colophon: Fragments": amzn.to/2BtdCAI ► F. Copleston, "Historia de la Filosofía, vol. 1": amzn.to/2U3er9r ► W. Jaeger, "Paideia: los ideales de la cultura griega": amzn.to/2WQSkUZ ► W. K. C. Guthrie, "The Greek Philosophers": amzn.to/2E4vcf9 ► W. K. C. Guthrie, "Los filósofos griegos": amzn.to/3jADHik PD. Los enlaces son de afiliado, lo que significa que, si adquieres alguno de los libros a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
@Nahuel7215
5 жыл бұрын
Like si lo ves en 2019
@sarabordagaray0166
5 жыл бұрын
Parmenides fue y ahora no es, por lo tanto cambió
@alanrios2528
5 жыл бұрын
Realmente "Lo que se hizo eso se hará, lo que fue eso será, no hay nada nuevo bajo el sol" (Eclesiastés, en algún año que no importa, pues hay que ver el tiempo en simultáneo para entender un "ser" entero e inmóvil)
@ThePowerLover
5 жыл бұрын
El Ser es La Verdad, es Dios.
@christianvargas7701
5 жыл бұрын
Parmenides en algo tiene sentido, por ejemplo el atomo no se destruye ni se crea solo se altera :v
@imanolgotaola
5 жыл бұрын
Parmenides ES, el puto amo y no puede no serlo. PUNTO
@Elconserva27
3 жыл бұрын
y no puede ser posible que Parmenides cambie a algo que no es, ya que no ser un genio es no ser nada. por lo tanto, Parmenides simplemente ES un genio y no puede cambiar a no serlo. capisce??
@XoanaBalam
3 жыл бұрын
A Schrödinger le gustó y no le gustó esto.
@charodelgado3212
3 жыл бұрын
@@Elconserva27 No puede ser un genio, porque solo hay ser. Él es, siempre ha sido y siempre será el ser o la existencia o la realidad, etc. Lo que percibimos no por nuestros sentidos no es la realidad, para empezar: la realidad es ahora, el presente... y lo que percibimos no es el ahora, por ejemplo, los objetos que vemos no son así en el presente, puesto que, para verlos, la luz debe incidir en los objetos, rebotar y llegar a nuestros ojos; en el ojo se invierte la imagen, se proyecta en el fondo del ojo donde hay unos receptores que mandan la señal a la parte trasera del cerebro donde se traduce la señal. Todo este proceso tarda un tiempo, con lo cual, vemos el pasado (que es algo que no existe). Similarmente ocurre con los demás sentidos. Por eso, para descubrir la realidad debemos ir a lo más próximo: yo ¿Quién soy yo? ¿Quién crea los pensamientos? Cuando hago contemplación meditativa concentrándome en mi respiración, me vienen pensamientos, ¿ quién los crea si yo estoy concentrado en mi respiración?
@Romeo-le2ez
Жыл бұрын
@@charodelgado3212 el universo es como una ilusión que sirve para poder explicar la paradoja de existir, detras de todo hay una conciencia cosmica.
@modeatorodrige6578
10 ай бұрын
Parménides como todos los demás filozofos , nacieron desnudos , y ahora hablan de un chaleco , que nunca se pudieron poner , Solo lo exponen y es exelente para la Reflexión , Más todos nacen desnudos , y quiénes quiera el ser dar el ser serán ,en este caso , por Revelación divina o por el ser superior Lo llegaremos a comprender , más nunca a poseerla , La mente estará despierta ,más nunca la alcanzarémos , Pues no es nuestra obra , solo es del ser superior, Y a cada quien lo que le cayo en suerte , eso es'
@francisperalta9051
3 жыл бұрын
--Profe no entendí --Bueno, que parte no entendiste? --Todo
@jorgearmandosaramarrugo7407
Жыл бұрын
El "todo" no es, por tanto no entendiste "nada"
@yimdeplanton
4 ай бұрын
@@jorgearmandosaramarrugo7407 pero si responde a esa pregunta con "nada", significa que lo entendio todo
@gianpaularanamartinez5792
15 күн бұрын
Pero el "todo" ni la "nada" existen porque el "todo" es infinito y la nada "al no ser" "no es" . En conclusión entendió.
@franklinaragon6116
5 жыл бұрын
Ya dudo hasta de mi existencia .
@Hari-cr8zk
3 жыл бұрын
Descartes
@SantiagoShowful
3 жыл бұрын
@@Hari-cr8zk o Niezche
@Hari-cr8zk
3 жыл бұрын
@@SantiagoShowful pero para dudar de la existencia el" pienso, luego existo " es una via bastante rápida nietszche es más materialista, y pluralista cosa que esta persona puede no ser por ello las afirmaciones de descartes conducen con mayor facilidad
@geronimotutinomaletta9865
3 жыл бұрын
asi se empieza
@descartergosum
3 жыл бұрын
Para dudar debes existir en primer lugar
@kettei7743
5 жыл бұрын
3:01 después de esa frase, mi cabeza exploto de tanto que había crecido mi coeficiente intelectual :v
@POLIZONYNAUFRAGO
6 жыл бұрын
Si algo no varía esa la calidad y el interés de los vídeos de este canal. Da gusto. Leónidas, el ser es limitado porque definir consiste precisamente en poner límites, y definir no es sino poner al descubierto el ser.El verano no seria tan interesante sin Adictos a la Filosofía. Genial 😎 y refrescante.
@juantorres9977
4 жыл бұрын
Bueno, he escuchado de Nietzche, Aristóteles, Tomas de Aquino, Ockham... bueno de al menos unos 15 filósofos; y es la primera vez que me dejan con la cabeza tan mal jajajjaja Mis respetos a Parménides
@andrealemamachado2686
2 жыл бұрын
Aguante Heráclito!
@AngelMoises-m4n
8 ай бұрын
@@andrealemamachado2686 q?
@arayzagarcia2925
Жыл бұрын
Actualmente curso la carrera de filosofía y aunque Parménides es uno de los primeros filósofos que sentó las bases del resto de críticas sobre la dimensión ontológica, la verdad que es uno de los que más esfuerzo cognitivo e intelectual conlleva. Por esta misma razón, admiro este tipo de vídeos que permiten a otros acceder a este contenido de forma tan bien explicada y expuesta. Mis felicitaciones, buen trabajo.
@ProgresistTaliban
6 жыл бұрын
Muy buen video. Un tal Diodoro enseñaba que el movimiento es imposible con los argumentos eleáticos. Un día se dislocó el hombro practicando lucha greco-romana y fue al médico Herófilo; este se rio de él y le dijo: "El hueso no se ha movido ni en el lugar donde estaba ni en el lugar donde está". Diodoro, muy cabrero y muy dolorido, le dijo que se dejara de bufonadas y le pusiera el hueso en su lugar. Saludos.
@Cronosx2008
6 жыл бұрын
jajajaja, heliodoro? o ese es otro
@AdictosalaFilosofía
6 жыл бұрын
Buenísimo jajajaja
@ProgresistTaliban
6 жыл бұрын
Cronos: Debe ser otro. Muchos nombres griegos terminan en "...doro".
@ThePowerLover
5 жыл бұрын
La dislocación y el dolor son ilusorios, pero no por ello no son reales. Y cómo diablos el médico puede ser médico si no entiende la realidad de las ilusiones?!
@lenraiden4910
4 жыл бұрын
@@ThePowerLover Lo decía, imagino, de forma irónica para hacerle ver que su crítica no tenía sentido
@georgettegastelo
5 жыл бұрын
Esperen, "Leonidas" es Pikachu con sombrero. 😱 Yo aquí en un video de Filosofía fijándome en los detalles externos a esto.
@carlohidalgogaray7819
4 жыл бұрын
Jajajajajaja recién me di cuenta 😂
@marcelocamps5815
4 жыл бұрын
Leónidas es Leónidas. Lo que es, es que Leónidas es magnífico. No sé nada de ése tal picachu
@josei.munozg.610
4 жыл бұрын
Leonidas es la opinion de su pikachu interior, aún no descubre su verdadera naturaleza, lo que es
@marcelocamps5815
4 жыл бұрын
Ni tampoco sé que Leónidas quería apoderarse del canal.
@daiki_simpdetxrry
3 жыл бұрын
:0000000 aprenas me doy cuenta ;-;
@gabyjimenez8700
4 жыл бұрын
Whaaaats? Ajaja me confundo en determinados momentos, sería padre mejor un ejemplo con manzanas o algo más fácil o gráfico ajaja.😨
@angelaromanroca3280
4 жыл бұрын
Gracias a ti aprobé mi curso de filo antigua! Tus vídeos son lo máximo! 👌
@MrImageshackdiana
6 жыл бұрын
Respecto a lo que dijiste al principio. La mayoría de los presocráticos al preguntarse sobre el origen del universo en un principio lo hacían dando respuestas bajo la forma de la materia. Esto es algo que hace un giro radical cuando Heráclito y Parménides aparecen, ya que es Parménides en dar una respuesta completamente metafísica. Resulta gracioso reírse de el(al menos para las personas normales que se guían más por el empirísmo o el cientificismo) pero si bien puedes cambiar con la edad, puedes morir, tu belleza se acaba,etc... Tu seguirás siendo el mismo, los cambios físicos son simplemente apariencias
@humbertoedwinfloresparrill3712
2 жыл бұрын
Diana, tiene mucha razón Parmenides y Heraclito son dos héroes del pensamiento. Parmenides dijo que el tiempo es una ilusión, que los sentidos nos engañan, aparte de descubrir las características del ser ( único, eterno,inmutable, ingenito etc.). Toda una revolución del pensamiento
@OkrrunerFerreiro
Жыл бұрын
Bien..Pero ahora sos Pero alguna vez no fuistes Y en el futuro no seras.
@joeltonoliveira2905
4 жыл бұрын
Sou apaixonado pelas idéias de Parmenides. Filósofo dos filósofos. E o senhor vem trazer mais claridade ,deste pensador. Obrigado!
@JLRodriguezPelaez
Ай бұрын
Gracias por estos vídeos, Enric, me están ayudando mucho ahora que empecé a estudiar filosofía. Un abrazo.
@QuestionMarkStd
6 жыл бұрын
¡Me ha encantado el video! No conocia el pensamiento de Parménides por lo que voy a hacer algo muy siglo XXI: ¡Dar mi opinión aunque nadie la haya pedido! Ahi os queda 😜 (Estoy pensando hasta dedicarle un video yo tambien a Parménides) 0:10 ¡Zasca a Parménides y su cambio! 0:20 Biografía y contexto. 0:32 Obra conservada. 0:40 Canto de apertura. 2:01 El discurso de la verdad. 3:18 "Lo que es no fuera y lo que no es fuera" ➡️ No podría estar más de acuerdo. Y es que, yo no creo que la conclusión "Lo que es, es" sea tan obvia. Da pie a una gran cuestión: ¿Que es lo que es? a.k.a ¿Qué es lo que existe? a.k.a ¿Qué es physis?. A dia de hoy vivimos en un mundo que mezcla lo que es con lo que hemos creado. Dado un concepto saber si es o si ha sido creado es importantisimo. Un ejemplo muy en boca de todos: La diferencia entre hombre y mujer. ¿Existe diferencia biologica? Obviamente. ¿Existe diferencia creada por la sociedad (no-es)? Parece ser que si. Pero lo dificil: ¿Hasta que punto es biologico y hasta cual creado? ¿Donde está ese límite? 3:30 "Negación de todo cambio" ➡️ Logicamente no tiene fallo porque la lógica es atemporal, instantanea, funciona en un momento dado t. La realidad no. Por ello la lógica se queda corta para representar la realidad. Por ejemplo: Existen contradicciones en la realidad y no en la lógica. En el momento que incluimos el tiempo, incluimos el cambio. Y es que creo que podemos sustituir el concepto de tiempo por el concepto de cambio sin afectar a nuestra concepción del mundo. 5:20 Cambio como contradicción. 6:20 La razón es más digna de confianza que los sentidos ➡️ Sigo creyendo que tenemos sobrevalorada la razón. Todo pensamiento tarde o temprano usa algo que los sentidos le proporcionan (no lo digo muy alto que viene Kant y me da una colleja) 7:00 Argumentos en contra de la multiplicidad. 7:34 "La opinión como una ilusión generada por los sentidos y no una verdad." 😍 Me la apunto. 8:57 La eternidad. 10:50 El discurso de la opinión. 12:30 😂😂😂😂 13:50 Bueno, a estao' muy bien eh!
@brandongandarilla417
4 жыл бұрын
la realidad no tiene contradicciones, los sentidos si.
@brandongandarilla417
4 жыл бұрын
la razón no esta sobrevalorada, incluso tu argumento esta basado en la razón, la razón funciona sin necesidad de sentidos no al reves
@santosbonilla3056
3 жыл бұрын
La razón de ser...!!!Es el mismo ser...!!!La Razón es que somos energía inteligente. Que no se pierde...!!!Solo se transforma....!!!Y viaja en el tiempo de acuerdo a las circunstancias y poder de Razonamiento del individuo...!!! Ejemplo: Cuando dormimos perdemos la noción del tiempo...!!!!La Ilusión de algo deseado alarga el tiempo...!!!La vida tediosa lo hace eterno...!!!! Y es abstracto no existe pero se percibe por las circunstancias...!!!! Y es motivo de felicidad o tristeza...!!!!Es lo que diferencia al ser humano de los animales...!!!! El estado de conciencia...!!!!De aquí depende que la nada sea mucho.....!!!!O que lo mucho sea nada...!!!!!El que lo entendió...!!!Lo entendió...!!!Lo disfruto o lo sufrió...!!! Somos mente universal...!!!!Relacionada entre todo ser VIVIENTE...!!!!🙈👉😜👍🦧❓❓
@carolabelenvillegas3919
4 жыл бұрын
Tengo que hacer un trabajo con diálogos de cinco filósofos, entre ellos está Parménides por cierto, por lo cual tus vídeos me ayudan un montón a comprenderlos. Gracias!!
@albertinacamus
5 жыл бұрын
Entiendo más el Ser de Heráclito, que contrariamente a Parménides, no niega el CAMBIO
@agusteengggg3224
3 жыл бұрын
Muy interesante, el cambio se basa en contradicciones. Este filósofo era claramente metafísico. La solución al problema del ser y el no ser es aceptarlo, como hace la dialéctica. El ser es no ser y el no ser es ser, de modo que ambos pueden existir. No solo se oponen, sino que también están unidos.
@JoséManuelNavarroCarmona
6 жыл бұрын
Gracias! Con vídeos como el tuyo me he vuelto un yonki de la filosofía... Saludos
@mati.s7000
5 жыл бұрын
La explicacion mas logica q se me occure es q nosotros creamos ese "no ser", o al menos esta implicito como complemento de la vida dando un sentido de relatividad con lo q comparar el "ser", ya q nos seria imposible experimentar nada sin su contrario; x ej: es imposible decir q hace frio si nunca experimentaste calor. El hecho de que el "no ser" no exista implica un mundo absoluto, al cual es imposible aferrarnos ya q nuestro mundo como ya demostro einstein es totalmente relativo. Tal vez esa realidad absoluta es el arkhe del mundo relativo
@mategala_078
4 жыл бұрын
Estoy bastante de acuerdo contigo, salvo por la idea de que es necesario el no ser para conocer el ser. Si bien es cierto que no se puede conocer el frió si no existiese el calor, eso no implica que sea necesario un mundo relativo para conocer al mundo absoluto. Lo del frío y el calor es un buen ejemplo pero dentro del marco de referencia del mundo relativo, ya que es en este donde los opuestos se conocen por contraste. Sin embargo si la realidad es absoluta entonces esta no necesita ni puede coexistir con un mundo relativo. Por qué lo absoluto necesitaría de lo relativo para conocerse ? Eso solo podría pasar en el caso de que dijeras que lo absoluto depende de lo relativo pero eso es un absurdo. Lo absoluto si es tal, entonces no depende de nada, y lo tiene todo, incluyendo su propio conocimiento de sí mismo. Que se necesite de algo externo al propio absoluto para poder conocer al mismo, implicaría que el absoluto no es absoluto, pues depende de algo que no es el mismo para conocerse. Si el ser es absoluto entonces él mismo es quien se conoce y nada fuera de él puede conocerlo, solo el ser es y nada más es. La explicación de este mundo quedaría reducida a una ilusión, tal y como si un hombre caminando por el campo confunde una cuerda con una serpiente, así el mundo ilusorio se antepone a la verdad, así como la serpiente se antepone a la cuerda para aquel que no ve correctamente.
@lletraferint
6 жыл бұрын
El que és, és i el que no és, no és. Era un geni incomprès.
@aironelpsicologo1581
6 жыл бұрын
Me pareció genial el vídeo porque a mí también me voló la cabeza jaja!
6 жыл бұрын
Sigue con la serie de los presocráticos, tengo ganas de seguir viéndola. PD: Buenísimo el gracejo de Leónidas sobre los zumitos. Mucha gente no lo habrá pillado.
@weeenaaas120
4 жыл бұрын
Te acabo de conocer, de hecho ayer, y ya me he visto los presocráticos y la de 25 libros que recomiendas. Me río, refresco conceptos y autores y aprendo mil cosas nuevas. Quise estudiar filo cuando cumplí los 18, me gustaba desde peque, pero tiré por políticas ... Así que soy bastante autodidacta en esto. Gracias por divulgarla de forma tan amena. Ah, el nombre q aparece es el de mi marido, cosas de las tecnologías ...
@josueperez1557
3 жыл бұрын
Excelente vídeo, interesante pensando que es el único presocrático que ha dejado un registro escrito bien conservado. Creo que la diosa que le presenta las dos vías a Parménides es Atenea; diosa griega de la sabiduría, la educación, la belleza interior, las artes y la guerra.
@Soypersona123
5 жыл бұрын
FaK!!! Tú + mi libro de filosofía = por fin entiendo la filo 😭😭😭😭😭❤❤❤❤❤❤ que información más completa comparado con los demás canales , sigue así :'333.
@JCNT.04
3 жыл бұрын
Me recuerda tanto al constructivismo y a los conceptos de sistema de creencias. En como basamos la realidad en función de los canales de acceso a la realidad y la inseparable interpretación de la realidad, sea ciencia o cualquier otra epistemología
@Kai-wb8hu
3 жыл бұрын
Este video me ayudo mucho con mi proyecto, MUCHAS GRACIAS
@susixdepp2013
4 жыл бұрын
Muy bueno, se los pongo de apoyo a mis alumnos de 2º de bachillerato y les gusta tu método.
@relever7952
4 жыл бұрын
De pura curiosa me he puesto a ver estos vídeos de filosofía y está genial ¿algún libro que me recomienden?
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
¡Claro! Mira, en este vídeo recomiendo 25: kzitem.info/news/bejne/p699tnlukmRqp3o
@ricardogabrielbarcos
Жыл бұрын
Estoy terminando de leer la teologia de Platon escrita por el filosofo "neoplatonico" Proclo...el cual cita bastante a Parmenides como a un grande del pensamiento teologico...para comprender que elementos lo componen sugiere: el limite, lo ilimitado y la mescla de ambos....lo mixto. No recuerdo si pertenece a la primera o a la segunda tríada que emana de lo Uno..lo inefable...
@edgarvalenciaagudelo3532
2 жыл бұрын
Me aclaró muchas dudas...hay que ubicarse en los anteriores...a medida que uno lee bien más sobre Parménides, va comprendiendo y entendiendo...gracias.
@walterorellana6410
4 жыл бұрын
Ja, ja, ja eso de que no existimos siempre me causa gracia. Que gozada es tu canal, hombre. Que buen vídeo, como siempre... y ahora a escuchar el poema.
@claudiacancinos2198
4 жыл бұрын
me encantó esta explicación, un tema realmente confuso pero con tu ayuda ya entiendo, muchas gracias!
@historiasbuenardasdeltrap2299
3 жыл бұрын
Graciasssss estaba perdido, tengo clases de filosofía y me mandaron a leer esto.
@antonisociasforteza4054
2 жыл бұрын
La evolución es el ser en potencia. Somos lo que sabemos que somos sabiendo que no sabíamos y que de saber cosas que no sabemos sabremos más que somos. Traducir la experiencia sensible en un código de pensamiento es una capacidad del ser humano. Sabemos que el ser humano es una forma de existencia sensible. La evolución ha sido un descubrimiento para la conciencia del ser humano. Si aceptamos que los seres humanos hemos evolucionado de los animales, podemos identificar la naturaleza de los instintos animales y la naturaleza del pensamiento humano. La naturaleza del pensamiento humano también evoluciona con la experiencia o experiencia de ser. Cuando el sistema de pensamiento permite la comprensión el conocimiento forma parte de la forma de ser. Es inmutable que exista la multiplicidad y el cambio.
@martineg6720
2 жыл бұрын
Gracias por esta explicación
@fernandoechave7611
2 жыл бұрын
Amigo; Sos un campeonato!!!!!!!!!!! Me ayudaste mucho en la facultad, logrando que mi conocimiento se dilate. Parménides, es lo mas. Salvo entender esa poesía/lírica/metáfora/poema; que escribió y que me voló el coco. Fuerte abrazo desde Argentina.
@emiliogarcia4024
Жыл бұрын
hola sabes cual es el 4 filtro presocratico me puedes ayudar en donde encontrarlo gracias ,,,,
@abanicowael1447
3 жыл бұрын
Esto es filosofia en estado puro me encanta me hace cosquillas en mi ser
@asiconlavidaelmono6357
5 жыл бұрын
Por que todo tiene que ser perfecto. Absoluto y sin nada más fuera de él. Especialmente cuando nos referimos a conceptos ajenos a lo tangible. ¿No puede ser muy bueno. Muy fuerte o muy grande?. Colectivo, con errores o sin todo el conocimiento. En un sistema caótico. Sin el control absoluto de todo?.
@fishmoon5155
3 жыл бұрын
-Filósofo: y entonces el ser, ¿qué es? -Parménides: solo es... -Filósofo: a.
@javierhuaman9576
2 жыл бұрын
Muchas gracias, me quedo clarisimo el tema del SER, saludos.
@adrianmaruri4792
6 жыл бұрын
Y si Leónidas es el ente?
@descartergosum
3 жыл бұрын
la existencia es lo que es y lo que puede ser. y los entes son formas de existencia, y los entes comparten algo y es que son lo que son y pueden ser. Lo que es es lo que puede ser , no es que transita a la nada sino qué transita a lo que puede ser . Ya que la nada no existe es una contradicción es un círculo cuadrado.
@theosunity8869
2 жыл бұрын
Persivimos el tiempo fragmentado, el cambio a nuestros sentidos es verdadero y perceptible, pero si fueramos libre de nuestras percepciones humanas veriamos todo en un continuo
@virginiaruizcampos7165
4 жыл бұрын
Por Dios, me quejaba yo de Heraclito al lado de Parmenides es un libro abierto, claro y sencillo. Estoy con Picacho levanta dolor de cabeza.
@edwinmorillo1452
4 жыл бұрын
Hola! Hola! Hola! Puedes hacer un vídeo para métodos de estudio en el caso de la filosofía? y consejos de tu parte para aquellos que desean estudiarla de a fondo? Seria genial eso!
@oganess0n
2 жыл бұрын
Qué guay! Me liaba muchísimo y ahora lo he entendido muchas gracias! Me suscribo 🤗
@90slover45
3 ай бұрын
Cuando me inscribí (me inscribió mi mamá) a clases de filosofía nunca me dijeron que tendría que reventarme el cerebro tratando de entender y debatir sobre la filosofía de parménides
@galatemalate1256
6 жыл бұрын
Primer comentario :P haz un video de por qué no te gusta la filosofia analítica por favor!
@julianperez1552
8 ай бұрын
Él ha Sido quien me aclara todo, lo explica como nadie!!❤
@marcusdirac2934
4 жыл бұрын
8:14 Esto me recuerda al comercial de un producto para las hemorroides en que el actor nos habla una frase filosófica que hasta el día de hoy me deja flipando: "Nada, no hay, no existe" Para las hemorroides: Nixon.
@ricardogenaro774
4 жыл бұрын
Muy buena explicación de Parménides.
@JoseJSuarez
4 жыл бұрын
Me encanta Parménides! Una vez mi madre me sirvió una taza de café, pero como había poco, dudó sobre si realmente el resultado en la taza era realmente café -y no "guarapo" como decímos en Venezuela-. Ella me dice: -"Ay! mijo, disculpa que no sé si hice café o guarapo; no sé que es." Y yo le dije: - "Bueno madre, algo es, sino no sería." Y así empecé a usar ese ejemplo sobre porqué creo que Dios existe. x'D
@guillermovargas5812
11 ай бұрын
Buenas!!! Pienso que lo que es.. también sostiene el cambio. Porque para algo cambie debe Ser. El cambio no algo continuo. Es nuestra conciencia la genera el cambio. Como dijo más o menos parmenides es debido a la virtud de la conciencia. Que registra momentos que son diferentes en en cada uno de esos momentos que registramos. En síntesis. Yo estoy de acuerdo con él. No hay registro científico que las cosas cambien fuera de lo que nuestra conciencia pueda registrar. Jaja
@Kat144-
2 жыл бұрын
Muy bien explicado! Gracias. Me encantó
@moni2080
2 жыл бұрын
Gracias me sirve de base para mi trabajo de filosofía 😭😭😭😭
@adrianarenskyperezgarcia4247
4 жыл бұрын
Un like con mucho gustó, todo super bien explicado, directo y muy digerible.
@stefanysalina5454
3 жыл бұрын
El mejor video que he visto sobre Parménides. Super claro y comprensible. Me encantó!!
@duniabagant8372
2 жыл бұрын
Impresionante explicación de la no existencia del no ser.
@Lvpercalia1
6 жыл бұрын
Por lo que menciona el Poema la Puerta del día y noche, me recordó la Teogonía de Hesíodo, y tal vez se refiera al Kaos (esencia primigenia de la Teogonía), ¿el circulo como perfección desde cuando se menciona y quién? Gracias
@saraibanez1086
2 жыл бұрын
SUS CURSOS SON MARAVILLOSOS .
@nairdaneri8084
4 жыл бұрын
Hola tengo una tarea de filosofía en la cual tengo que hacer una reflexión sobre un video de Parménides y Heráclito y no comprendo bien,¿ las cosas cambian o no cambian?
@diegotentor8444
3 жыл бұрын
Digo abajo mi opinión, ojala no se malinterprete, el canal me parece genial y disfruto los vieos. El ser no necesariamente existe, logicamente distinguimos el ser y el ser existente, luego no son la misma cosa Entonces hay necesariamente un ser que no existe y que, sin embargo, es. Del mismo modo el ser no es necesariamente verdadero, puesto que decimos distinto "ser" y "ser verdadero", entonces no son el mismo ser. Luego, necesaramente hay un ser que no es verdadero y que, sin embago, es. Si el ser no es necesariamente verdadero ni necesariamente existente nada impide que sea contradictorio. El ser contradictorio es y no. Claro que no es verdadero. Pero es y no.
@mundoazulsobreelmundo
6 жыл бұрын
¡Me encanta este canal! 🤗
@abrahamacostapineda8972
17 күн бұрын
hola! profe, minuto 12:04, donde dice ud, que es el nacimiento de la metafísica, ¿no sería más bien, el nacimiento de la ontología (o ciencia del Ser)? gracias por el video. :)
@sergioruizlopez4234
7 ай бұрын
Me encanta como usas a leonidas para hacer un dialog estilo Platon
@Sridamk
Жыл бұрын
Para el Atman (Ser) no hay nacimiento ni muerte, ni habiendo sido una vez, deja de ser jamás. Este Atman es innaciente, eterno, siempre existente, inmortal y primordial. No muere cuando muere el cuerpo. El Atman es irrompible e insoluble y no se puede quemar ni secar. El Atman está en todas partes, y es sempiterno, inmutable, inmóvil y eternamente el mismo. -Bhagavad Gita.
@ramiroalbertosolas532
2 жыл бұрын
No me queda claro de que si yo no soy, dado que estoy en constante cambio, y que toda la realidad que percibimos con nuestros sentidos tampoco es, por que también está en constante cambio, entonces, para Parménides, que es lo que somos si no somos? Para el todo lo que está no existe?
@alejandrolimo7297
3 жыл бұрын
Aunque el tema es confuso, solo quiero saber algo por curiosidad, ¿es normal que entienda mucho mejor este tema con este video que cuando lo explica mi profe por zoom? Es solo una duda que tengo
@AngelGarD254
Жыл бұрын
Claro, si es más común que te distraigas en clases en linea.
@condorman2154
5 жыл бұрын
Te felicito....entiendes casi perfectamente las grandes mentes y conceptos filosóficos...te escucho y te entiendo con claridad ..... EL ESPACIO...EL TIEMPO...EL MOVIMIENTO y EL CAMBIO....Son ilusorios...solo el "SER" existe y es indivisible e inmovil
@martinbernhardt8895
5 жыл бұрын
Excelente video! Gracias!
@cigotito
5 жыл бұрын
siento que continuamente es la repeticion del mismo discurso pero has hecho que entienda mejor, gracias uwu (como si me lavasen el cerebro)
@Rafael-ss1gl
5 жыл бұрын
Me gusta mucho la explicación, en qué libro te basas para su explicación.
@libertadconobjetividad5550
5 жыл бұрын
Rafael "De la naturaleza" Escrito por, obviamente, Parmenides de Elea
@Josephgensley
7 ай бұрын
@adictosalafilosofia . yo creo que esté concepto de "ser" ¡se podria aplicar para corregir a los que se percipen diferente!
@luissalazarvidaentexas1030
4 жыл бұрын
Hay que saber que es el “ser” en su contexto para entender...
@SM-id7zw
4 жыл бұрын
Parménides lo establecía como algo esférico, uno, único, compacto, eterno e inmutable. Con eso podemos sacar varias conclusiones.
@hufeskere2901
4 жыл бұрын
El ser sos vos, ya está, la creencia metafísica del ser son boludeses. Y que no venga el taradito de turno a decirme que no e leído filosofía o no estoy enterado de nada, porque al contrario llega un momento en que te das cuenta que la filosofía se equivoco demasiado en el ser ontológico, no en la teoría sino en la misma creencia de él.
@SinfoniaMayor
4 жыл бұрын
@@hufeskere2901 el ser es el principio y era uno, pero tambien nosotros tenemos ese ser en nuestro interior porque provenimos del primer ser.
@antonioortegadomingo1681
4 жыл бұрын
@@hufeskere2901 Acabas de llamar taradito de turno al premio Nobel de medicina Carlos Richet, y su tratado de metafísica. Hay que quitarse el sombrero ante usted que tiene esas certezas.
@juantrapasso
6 жыл бұрын
Si lo que es, es, y lo que no es, no es, el agua que es líquida pasa a ser sólida, no deja de ser líquido? Es decir, ya no es líquida, ahora es sólida, pasó de ser líquido a ser sólido. Pero también sigue siendo agua, por más que cambie de estado, deja y no deja de ser a la vez, por un lado sigue siendo agua, pero dejó de ser líquida, para ser sólida
@rosanaperez7721
6 жыл бұрын
JUAN TRAPASSO jajaj, gracias por explicar 20 veces que pasa de liquida a solida, no me habia quedado claro XD
@juantrapasso
6 жыл бұрын
pos de nada jajajaja
@miguelagustingarciaquijas6502
6 жыл бұрын
El agua es agua (valga la redundancia), dejaría de ser, si y solo si se convirtiera en algo como una "no agua" lo cual no existe. Y como dice en el 10:35 Parmenides no especifica entre lo materia e inmaterial como tal asi que no se podría discutir si al cambiar el estado de la materia deja de ser lo que es. Sin embargo para mi siempre será agua en diferente presentacion jaja. Es mi humilde opinion.
@albertinacamus
5 жыл бұрын
JUAN TRAPASSO Creo que Parménides te respondería que El agua ES. Pero hay cambio!
@a.b.2816
5 жыл бұрын
@@albertinacamus ¿Estás segura de que hay cambio? Porque las moléculas son las mismas. Todas las moléculas de todo el Universo son siempre las mismas.
@sugarpie18able
5 жыл бұрын
personalmente lo asimilo así,el no ser "ES" eso,el NO SER,de ese punto de vista solo existe el SER.
@ivanvilellaart
4 жыл бұрын
Enhorabuena por el canal y todo su contenido. Un gran trabajo y muy necesario. Voy al "grano": en el min. 12:00 comentas "asistimos al nacimiento de la metafísica con Parménides" y quizás sea así, pero hay algunas fuentes que afirman que carece de todo fundamento ya que su "Ser" es físico, no "metafísico"; es particular y concreto, no abstracto; es individual, no común; es real y actualmente existente, no una pura entidad lógica. (Fuente: "Historia de la filosofía. Grecia y Roma. Guillermo Fraile). En este sentido, ¿ sería más apropiado hablar de nacimiento de la metafísica en Aristóteles ?. ¿Qué piensan sobre esta reflexión ? Pd: Me parto de risa con "Leónidas".
@fabianvegaalcota5775
6 жыл бұрын
Esto me hace pensar en una representacion física del ser donde el ser no presentaria cambio porque lo que consideramos como cambio, seria solo una dimensión del ser seria como describir a un perro en tres dimensiones con una especie de función matemática y todo cambio en el también estuviera descrita dentro de esta como si fuera un eje más del plano X, Y, Z. Por lo tanto el cambio asociado al tiempo seria parte del ser.
@joeltonoliveira2905
5 жыл бұрын
Meu filósofo favorito. Escrever , que ele disse ...ninguém conseguiu até hoje.
@isabellagarcia5209
5 жыл бұрын
Que bosquejo se podría realizar sobre el ser ?
@renecastaneda3833
4 жыл бұрын
A mi igual que a Leonidas, termine con dolor de cabeza...
@AdictosalaFilosofía
4 жыл бұрын
Eso es imposible, no puedes pasar de no tener dolor de cabeza a tenerlo 😂
@libertadconobjetividad5550
4 жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía Además de eso, 'Leonidas' y 'El' también es erróneo, solo hay un ser, no puede haber pluralidad.
@Santi-wc9mw
4 жыл бұрын
Sirve pensar el Ser de Parménides en términos de existencia?
@libertadconobjetividad5550
4 жыл бұрын
Entendiendo existencia al sentido existencialista, no
@juanantoniopostigo891
4 жыл бұрын
Siempre , siempre me sentí muy afín a Parmenides , luego con Sócrates y con Diógenes , siempre me miraban raro xD hasta los profesores . Pero yo entendía , de forma mítica/mágica mucho mejor a Parmenides que a los demás
@unplandivino
Жыл бұрын
no me extraña, pues los humanos parece que estamos todo el rato dando crédito a "lo que no es" (será lo llamamos "tener miedo"; y claro, los miedos suelen ser temer por cosas que no son, no están :) , o al menos no están aún, no son aún ... como un futuro accidente por el cual hacerse un seguro, etc.) toda una industria, el miedo; si se insistiera más en eso emocionalmente, y Parménides triunfara en pre-escolar, no habría problemas en la humanidad :)
@franciscogomez8427
6 жыл бұрын
y si el Ser da participacion a una idea que no es, ¿no llamaria entonces al ser algo que no es?
@the-brutal-chanell4834
3 жыл бұрын
Me ayudo demasiado tu vídeo! Genial explicado y llevadero, me gustaría saber la bibliografía que usaste para el vídeo 😄
@gorcoligarcia555
5 жыл бұрын
El ser es en su principio lo mismo que es en su fin, pues siendo único no puede cambiar y, si no puede cambiar existiendo el cambio es porque él mismo es el cambio. El fin o efecto no puede ser más distinto u opuesto a su principio o causa que la contrariedad de la identidad de esta, pues implicaría su no ser, es decir, su inexistencia. En realidad, el ser no necesita existir sino en su ser, porque es absoluto, es decir, es sin necesidad alguna de acción o causa ni de omisión o efecto anterior o posterior a él, ya que, el algo y la nada, la acción y la omisión, la variedad y la permanencia, el principio y el fin, el bien y el mal no existen ni son si no en él mismo.
@jorgevallecillo6721
4 жыл бұрын
Espérame, ya regreso. Me iré a tomar un Café. Este Parménides es un verdadero Genio. Pues separó lo meramente físico de lo psicológico, explicado, por supuesto que a la antigua. Y para los hombres hay un "es" que es verdadero, y hay un "es" que no es verdad. Este tipo era un Genio de la antigüedad. Se me enfría el Café, ya regreso para que platiquemos.
@elultimoescriba892
6 жыл бұрын
Te falta una pizarra y unos ejemplos porque es muy importante que conozcan este principio lógico que rompe con todas los axiomas.
@alonsorodriguezarrau2267
5 жыл бұрын
Hola enric - ¿Cómo pasamos de hablar de un SER universal a cosas particulares como una mesa, una silla o un baulbasor? No me quedó claro ese punto que mencionaste en el video. Además: si el ser es una esfera con radio finito..... ¿cuál seria la magnitud de dicho radio? ¿dónde se encontraría dicha esfera? ...........
@hishan.farfan
2 жыл бұрын
⚠Si conocemos lo que es el ser por su contraparte con lo que no es, entonces si no existe algo que pueda no ser según Parménides, tampoco debería existir algo que es, porque su antónimo (contraparte) no existe según lo enunciado al principio 🤔 no sé si se entiende... pero me gustaría saber qué filósofos han abordado más sobre este tema 🙏 Muchas gracias Enric!!
@juan-ur2vd
Жыл бұрын
Las cosas son y no son al mismo tiempo...ser no es el ente...los ente son siempre descubierto por la idea por la palabra....todo lo q hay es pq son y el no es es el no ser...la muerte...la posiblidad que hace que todas las cosas dejen de ser...cuando llegue inevitablemente hara que nada sea y lo que es no sea
@arturopacheco3839
3 жыл бұрын
!Excelente!
@morrisjose2265
5 жыл бұрын
este problema me recuerda a la paradoja de russell,los elementos que no pertenecen a ningun conjunto forman el conjunto de los elementos que no pertenecen a ningun conjunto,el no ser "es" algo que no es,tiene que ser para poder ser "no ser"al menos desde un punto de vista humano,y por hoy ya,o me dolera la cabeza el resto del dia...
@jonathangamalielacunamasca4694
6 жыл бұрын
Gracias! Deberías seguir en orden para entender tus vídeos. Me encanta como abordas los temas.
@luissalazarvidaentexas1030
4 жыл бұрын
Entender el “cambio” es solo en lo ilusorio y no en lo real.
Пікірлер: 566