Еще любопытно, как высота критического коеффициента резервуара влияет на индивидуума. То есть, человек с одним и тем же характером, попадая в резервуары с разным критическим коэффициентом будет вести себя, конечно же, по-разному. В современном обществе, впрочем, есть нечто вроде "сетевой" природы: один и тот же человек может одновременно находиться в разных экосистемах и в каждой экосистеме - свои критические коэффициенты. В какой-то мере, так было и раньше: когда человек мог выбирать - быть ли ему воином, ремесленником, отправиться ли в город, стать ли купцом. Но сейчас человек может быть одновременно спортсменом, ученым, строить карьеру или формировать бизнес и многое другое одновременно. И в каждой отдельной экосистеме он будет выбирать, в какой резервуар себя поместить и какой критический коэффициент будет в каждом отдельном резервуаре. (Пожалуй, важнейший навык для молодых людей - способность исследовать экосистемы и перемещаться между сетевыми экосистемами; так как, как и раньше, очевидно, что в экосистеме, где конкуренция слишком высока - хорошо тренируются навыки, как например в профессиональном спорте, но шанс на лучшие результаты становится критически мал; а в других, возникающих резервуарах - наоборот, конкуренция может быть ниже, но отдача выше). То есть, применяя эту модель на индивидуальный уровень, для общества, где человек может находиться сразу в нескольких экосистемах и резервуарах внутри них, мы получаем любопытные результаты.
@artakas2647
3 жыл бұрын
Пример из видео - слова Цезаря о том, что людей легче было уговорить идти на войну, чем заниматься земледелием. В данном случае, талантливый политик Цезарь (как и многие другие талантливые политики разных времен), обеспечивал эффективное экосистеме решение для выхода избыточной человеческой энергии переполненного резервуара.
@user-us2fr9ft5b
3 жыл бұрын
@@artakas2647 Обращаю ваше внимание на разные стадии развития общества - доиндустриальная, индустриальнаяи постиндустриальная. Подождите лекцию об индустриальном обществе, тогда вам многое станет понятно. А Цезарь, как умный и наблюдательный человек, отметил у германцев нежелание упорно трудиться, что контрастировало с поведением италиков.
@artakas2647
3 жыл бұрын
Также, интересно как в вашей теории на вспышки расселений принципиально сильно влияют географо-экономические особенности местности и использования ее ресурсов. Спасибо, это очень интересно - ведь, до сих пор именно эти исторические особенности местности, ее границ (границ резервуаров) видны в границах современных государств и этносов, а для каждой отдельной страны или экономической территории можно в отдельности рассматривать критический коэффициент (впрочем, ввиду современных технологических революций сами экосистемы становятся и меняются по сложным правилам). И сейчас, например, такими резервуарами являются Кремниевая долина в Калифорнии, или Япония (где люди работают с предельными напряжением и результативностью, оставаясь при этом в рамках резервуара из-за спада рождаемости). Спасибо, это очень интересно для понимания и экономики, и истории, и прогнозирования будущего.
@user-us2fr9ft5b
3 жыл бұрын
Понятия критической плотности и резервуара может быть использовано только для доиндустриального общества. С переходом к индустриальному обществу законы резервуара перестают действовать в прежнем виде и трансформируются в новые формы. Однако доиндустриальный период формирует основные условия для индустриального общества, например время начала индустриальной революции. И конечно, нация формировалась в определенном резервуаре, что сохраняется в виде современных границ. Здесь вы правы. Я планирую сделать лекцию о индустриальной революции на примере Англии и также рассказать о развитии индустриального общества. Природные условия каждой страны сильно влияют на ее развитие, хотя все это разнообразие остается в русле единого для человечества направления развития. В принципе такие обзорынужно делать по каждой стране.
@artakas2647
3 жыл бұрын
@@user-us2fr9ft5b Конечно, очень интересно услышать лекции об СССР и США. Хотя бы в контексте индустриального общества. Ну и еще более интересно было бы увидеть осмысление современных процессов, которые выглядят более сложными.
@user-us2fr9ft5b
3 жыл бұрын
@@artakas2647 Вы наверное не раз сышали тезис "Невозможно понять настоящее, не зная прошлого". С этим нельзя не согласиться, но реально никто так не делает. То, что я предагаю, это как раз и есть понимание настоящего через прошлое. Только почему-то это многих пугает, они чувствуют себя неуверенно, дать оценку новым подходом не могут, не учили их этому. Но я буду и дальше продолжать свои исследования. Будет и об СССР в контексте русской революции и об США и о многом другом.
@artakas2647
3 жыл бұрын
@@user-us2fr9ft5b Мне кажется, каждый должен заниматься своим делом. Те, кого что-то пугает - пусть боятся. А те, кто что-то исследует - пусть исследуют. Жизнь слишком коротка, чтобы говорить о проблемах, вместо того, чтобы решать задачи )
@artakas2647
3 жыл бұрын
Андрей, а вот есть идеи Гумилева с пассионарностью. Верно ли понимаю, что то, что Гумилев называл пассионарностью, возникает по правилам переполнения резервуаров? И пик пассионарности приходится на взрыв переполненного резервуара, когда находящийся в нем этнос начинает свою экспансию по близлежащим территориям, пока уровень напряженности на территориях не становится равномерным.
@user-us2fr9ft5b
3 жыл бұрын
Как преподаватель университета я поставил бы вам "отлично" за эту реплику. Вы совершенно правильно уловили суть. Гумилев видел из исторических фактов, что народы в некоторые периоды проявляют активность, но не понял ее причины. Он назвал эту активность пассионарностью и высказывал предположения, что ее проявления связаны с некой то ли космической то ли еще какой-то энергии, за что справедливо критиковался коллегами.
@user-vq8pn7cg7c
2 жыл бұрын
А вы не задумывались о том, чтобы сделать видео о ранней истории Руси? Или это политически очень опасно?
Пікірлер: 13