@@user-so1mk3dx4n Это пунктуация у вас неверная. 😆 (Была. Теперь - правописание.)
@user-so1mk3dx4n
Жыл бұрын
@@Dad-Moroz ой ли?🤔
@user-md3nz9hy8z
Жыл бұрын
Не учитывается сопротивление воздуха. Пуля в конце полета теряет скорость. Чем дальше от стрелка, тем меньше энергия пули из за торможения о воздух. Просто бросив пулю сверху вряд ли удастся разогнать ее в атмосфере. Вспомните перо и металлический шар в атмосфере и вакууме.
@IngvarrKahn
Жыл бұрын
Аргументация не о чем, плохо учитывающая сопротивление воздуха, распределение тела в воздухе в сторону большей силы сопротивления, приводящее тело к кувырканию (типа пули или монетки)
@user-jo8vc2yw9q
Жыл бұрын
Сергей , просьба : расскажите о войне Китая и Вьетнама . Это было на моей памяти . Но я тогда ходил в школу , мне было не до войны , проходящей где-то там . Думаю , что будет интереснее услышать Вас , чем прочитать скупую информацию . Многие даже не знают об этой войне . А она была между двумя социалистическими странами . Венгрия и Чехословакия не в счёт , там был банальный захват власти . Кстати , это тоже идея , и о тех событиях можете рассказать . Мы Вас любим и ценим . Удачи Вам , здоровья . Всем привет из Витебска , Беларусь .
@user-mh5xk6fl1x
Жыл бұрын
Я был, да и есть, любознательным человеком. Помню, что меня война между социалистическими Китаем и Вьетнамом тоже озадачила. В школе, да и в институте, нам говорили, что война возможна только между капиталистическими странами.
@user-rp8bi3sb4k
Жыл бұрын
Куда бы Вас Ваше любопытство не занесло все равно Вы раскопаете такие детали что будет интересно и приятно что суть дела раскрыта. Выражение: "Зри в корень." Это про Вас.
@astap63
Жыл бұрын
@@user-mh5xk6fl1x нам в школе объяснили, что в Китае, не правильный социализм и большое влияние США, поэтому и напали на мирных рисоводов.,) это же 78 год, вроде...
@user-tl1ob8se6s
Жыл бұрын
Нам всегда говорили, что русский с китайцем-братья навек. Даже после конфликта на о.Даманский. Но правда жизни состоит в том, что моджахеды в Афганистане воевали против нашего ограниченного контингента не только(а может даже не столько), оружием наших западных "партнёров", но и оружием из коммунистического Китая.
@Nik11151
Жыл бұрын
@@user-tl1ob8se6s Всё верно, это результат деятельности хруща. Эта редиска много чего нехорошего намутил, тот же Крым всеми с крымчанами подарил УССР.
@Stanon85
Жыл бұрын
Этот контент для многих будет за пределами их интеллектуальных возможностей. ))) Спасибо
@trin15021978
Жыл бұрын
Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@krizator
Жыл бұрын
Это точно
@Stanon85
Жыл бұрын
@Alex K про эффект Даннинга Крюгера слышали? Если да - то ваша фраза не ко мне обращена.
@TheMistrED
Жыл бұрын
Вы очень грамотный и душевный человек, я последнее время прям жду новых выпусков. Спасибо вам за то что вы делаете.
@v1tal1ty73
Жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд! Смотреть очень интересно. Побольше бы таких познавательных каналов.
@user-mh5xk6fl1x
Жыл бұрын
Спасибо, Сергей! Кстати, при просмотре и прослушивании твоих роликов я успокаиваюсь, как при гипнозе)
@nurrlsp
Жыл бұрын
Человек в физику! Спасибо. Приятно слушать умную, аргументированню и грамотную речь!
@user-bu8op7in8o
Жыл бұрын
Здравствуйте. Как всегда все интересно! Когда-то я случайно наткнулся на ваше видео про бронетранспортеры Вермахта. Потом просмотрел все ваши видео на военную тематику. Затем убедился, что все ваши видео на любую тематику очень интересны. Смотрю все выпуски! Спасибо вас!
@user-wy4fv6bw6t
Жыл бұрын
Сергей, спасибо большое за ролик! Ждём от Вас новых роликов! Очень приятно, что вы работаете с вопросами и контраргументами! Если бы, вся власть отвечала на запросы, вопросы, контраргументы граждан, то мы бы жили прекрасно в мире и процветании. Желаю Вам здоровья! Берегите себя!
@user-rj2gv7bx9e
Жыл бұрын
Узнал,что такое ожевальное. Век живи,век учись.
@user-mh5xk6fl1x
Жыл бұрын
Век живи, век учись, дураком помрешь)))
@yuriyfurashov2496
Жыл бұрын
Если уж узнал, то запомни заодно, что слово это правильно писАть через И - ожИвальная форма.
@user-ec5em4hz8i
Жыл бұрын
Спасибо, Сергей, за подробные рассказы по любой теме. Хоть молодость вспоминаю, физику, историю да и просто радуюсь об нашем советском образовании. Ещё раз спасибо!Дай Бог Вам здоровья!
@user-it7pw3cm8d
Жыл бұрын
Умный грамотный ведущий, спокойная грамотная речь все доступно счастья и здоровья вам!
@vladimird4524
Жыл бұрын
Ох и глубоко копает Сергей и изложение доступное! Респект!
@Shubaduba-Haligali
Жыл бұрын
Уверен, что Сергей и сам испытывает истинное удовольствие от своей работы. Чудесная, прекрасная, полезнейшая работа. Браво.
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
Вам то откуда знать от чего Сергей испытывает удовольствие...А от чего не очень...
@Dad-Moroz
Жыл бұрын
@@user-gb9vc1xx1s Вам не понять. :-)
@astap63
Жыл бұрын
@@Dad-Moroz женщина, в мужских удовальствиях больший спец, чем многие мужики!!!)
@Nik11151
Жыл бұрын
@@user-gb9vc1xx1s Девушка, для вашего саморазвития. Мужчины испытывают истинное удовольствие, удовлетворение от Любимой работы, хобби. Наверное такое же удовольствие, какое настоящие женщины испытывают от материнства.
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
@@Nik11151 Ничего ты ,дяденька,не понимаешь в мужских удовольствиях.Видимо опыт небогатый.И уж в женщинах тем более...Разве,что посудачить на эти темы... Ну то такое..
@user-tn2wk8or5y
Жыл бұрын
Как всегда настоящая интеллигентная подача! Слушать - одно удовольчтвие! 😘
@user-bz3wv4uo7r
Жыл бұрын
Приятно общаться с умным,трудолюбивым человеком: его энергия поднимает и тебя на более высокий уровень сознания! Всех благ и всё во благо!
@user-gy9it2dk8d
Жыл бұрын
Хоть задом,хоть передом, все равно убьет! Юмор + эрудиция: бесподобно!!!
@user-kc9go6xq1m
Жыл бұрын
Когда служил, то на дальнем краю стрельбища в деревьях иногда находили залетевшие пули (когда слишком высоко брали, даже выше защитного земляного вала) . Так вот они никогда не входили в ствол дерева носиком, иногда боком, но в большинстве - задней частью. От места ведения огня было около 1,5 км.
@ivannegrozni7692
Жыл бұрын
там короче суть в том что если скорость падает ниже звуковой пулю. почти наверняка закрутит.ну короче есть такой момент.изза чего например предпочтительней околозвуковую скорость превращать в дозвуковую увеличением массы пули ну чтобы не уменьшать ее энергию снижая порох так не преодолевая звуковой барьер пуля летит намного точнее так как все равно преодолевает звук только в начале не надолго.короче при стрельбе на большие расстояния особенно не шибко мощным патроном ты практически всегда увидишь попадания жопой просто потому что когда скорость падает ниже прохода барьера звукового скажем так случается как бы хлопок который дает как бы удар чтоли короче эдакий толчек чтоли.так то пуля еще в стволе преодолевает звук потому вылетает уже стабильной а когда обратно падает скорость ниже как бы еще раз испытывает удар этот ну корроче на таких дальностях вот только изза этого эффекта пули начинают крутиться и вертеться абы как несмотря на возможность сохраняющегося вращения особенно у тяжелых пуль.ну а легкие пули и подавно особенно короткие в длину изза низкого коффициента тормозят быстро и вращаются.потому и неэффективным считается дальность выше какойто заявленной у конкретного оружия.например натовская пуля 5.56 имет выше энергию и скорость чем наша 5.45 но она толще а главное короче короче аэродинамический коффициент у нее ниже и она быстрее тормозит и гдето на 150-200метрах скорости уже сравниваются а на дальности вроде 800м на скок помню натовская пуля летит в полтора раза медленней короче не помню скок именно по скоростям помню ток что гдето в раза полтора разница.хотя так то по энергии наша пуля у наших автоматов заметно слабее.но в тоже время она длинней и лучше сохраняет скорость.так чт опри стрельбе на именно большие дистанции она выходит лучше не смотря на меньшую начальную скорость.но все равно когда скорость упадет ниже 330 гдето ее почти гарантированно развернет и ты все равно на свои 1.5км будешь видеть попадания жопой ибо на дистанции в 1км гдето она точно замедлится в двое и чем дальше тем быстрее замедление идет.а дальше даже если она еще вращается бац и эдакий толчек дестабилизирует ее когда звук пройдет в обратную сторону.и потом ее начнет вращать почти гарантом.потому на 1.5 км почти всегда жопой попадает.пуля свд например дальше будет такой эффект иметь.
@alexchubukov666
Жыл бұрын
Автор не перестаёт удивлять, ждём продолжения! Лайк!
@user-pp7ue6gw9j
Жыл бұрын
Ах! Как же я балдею от вашей манеры разговаривать)))) "А это самое, самое толстое" и тп 👍👍 Прям расслабляете нас еще и речью!
@alexandershuricos8906
Жыл бұрын
Как всегда, великолепно! Надо народ просвещать! Вы это делаете лучше всех! Оставлю комментарий, чтобы поднять видео
@luger1980
Жыл бұрын
Всегда рад Вашим выпускам. 👍👍👍
@user-ky3sf9of7b
Жыл бұрын
Спасибо Сергей ! Все понятно и грамотно изложено!!!
@catdonut94
Жыл бұрын
Спасибо за видео, очень круто, что вы даёте аргументы на критику. Вас очень приятно смотреть.
@user-jm7dq1zv6q
Жыл бұрын
Вот это я называю аргументированием своего утверждения!!! А не это в комментах - "та я не верю, не может быть, я на 90% уверен, мне дед рассказывал..."
@user-qv7ps3xb1b
Жыл бұрын
Ни чем не отличается.
@user-jm7dq1zv6q
Жыл бұрын
@@user-qv7ps3xb1b, пух пох от Л0XA??
@alab3513
Жыл бұрын
Джоули, касательно своей степени убойности, имеют один важный нюанс. А именно, минимальная кинетическая энергия, как показали эксперименты А.И. Устинова при стрельбе по трупам (вероятно при пробивании грудной клетки), имеет значения 5,6 мм - 11 Дж; 6,35 мм - 16 Дж; 7,62 мм - 27 Дж; 9 мм - 30 Дж. Или другими словами, требуется на 1 мм², приложить 0,5-0,6 Дж. Второе, это то как полетит пуля вниз. Тут одного центра тяжести, ещё не достаточно. Если свернуть из картона узкий "кулёчек", и побросать его, то в полёте, он стабилизируется - острым концом вниз, не смотря, на то, что ЦТ смещён к заду. Это из-за того, что задняя (широкая) часть, создаёт достаточное сопротивление воздуха, которое таким образом, его стабилизирует. Тут нужен только эксперимент - аэродинамика, вещь часто непредсказуемая.
@mr.bita13
Жыл бұрын
Моё почтение ,маэстро. Как всегда безупречно. Благодарю Вас.
@user-gw4rd2nn2n
Жыл бұрын
Оно конечно можно было бы поспорить, но когда не знаешь, то лучше послушать знающего человека. Спасибо за грамотное объяснение.
@user-ou4sb9zo8i
Жыл бұрын
Сергей, спасибо вам человеческое за ваши ролики! С уважением из Якутии Россия.
@user-sc6fe4bu9t
Жыл бұрын
Спасибо за лекцию, очень интересно и понятно🤝
@user-ff4bo6iz6f
Жыл бұрын
Спасибо Сергей, отличный выпуск, аргументы и подача материала - высший класс!
@mrus2583
Жыл бұрын
Блестящий выпуск! Впрочем, как всегда! Спасибо, Сергей! Покажу племяшкам, у них как раз щас возраст подобных вопросов и опытов )))
@xelvettia9111
Жыл бұрын
Зима лютая а вы без шарфа, шея голая! Берегите себя Сергей и не заболейте!
@emvizet
Жыл бұрын
Да не шибко лютая зима Алматинская. -9 днём было... Зябко, но вполне сносно.
@user-ec9ml7gh9l
Жыл бұрын
Поздравляю с приходом зимы, и спасибо за отличное видео!
@genniak8175
Жыл бұрын
Я честно говоря вам завидую, иметь время, желание и нервы, пытаться что-то доказать дуракам в комментариях, это дорогого стоит.
@user-ot4dw9hf1x
Жыл бұрын
Будем ждать спец выпуск по Аэродинамике!
@user-td8vy2mr8y
Жыл бұрын
Где то в интернете видел отчёт американцев проводивших эксперимент со стрельбой вертикально вверх винтовочно-пулеметным 30-06 над высохшим солёным озером. Большая часть пуль падает донной частью вниз с отклонением 10-15 градусов от вертикали ,имеет скорость падения более 100м,с. Там ещё были данные: время пули в полёте ,наибольшая высота полёта пули ,но я их не помню.
@sas_4789
Жыл бұрын
Отклонения 10-15 градусов от вертикали из-за совпадения в этом положении центра давления воздушного потока на пулю и цм. Самолёт и дирижабль тоже не летают абсолютно прямо, всегда скольжение несколько градусов.
@vernite_nickname
Жыл бұрын
Разрушители мифов Bullets Fired Up
@user-td8vy2mr8y
Жыл бұрын
@@vernite_nickname нет))) Та комиссия вроде была от военных в 30-е года двадцатого века,поэтому патрон 30-06 а не 308 .
@trin15021978
Жыл бұрын
@Sega 777 Очевидно автор вообще с физикой не знаком. Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@user-rj9nj8il4e
Жыл бұрын
@@vernite_nickname у этих разрушителей мифов вроде бы и сосулька не может убить человека.
@dmitriyermolaev1261
Жыл бұрын
Ставлю при просмотре выпусков сразу лайк, всегда 100 процентное качество. Спасибо.
@dmitriysolodovnik9473
Жыл бұрын
Спасибо, Сергей. Очень познавательно! Даже если всё это известно. Материал подаётся очень доходчиво и просто.
@user-zf8lm2jd5q
Жыл бұрын
Здравствуйте Сергей! Видео познавательные! Можете ли Вы создать видео про связь между подразделениями хотя бы на уровне батальона.
@friedrichafton1980
Жыл бұрын
Великолепно! Такого на уроках не услышишь, тем более в мои лихие 90-е. За Ваше видео, и Ваш Великий труд - Палец вверх!
@suvfan7500
Жыл бұрын
В стабильные 80- тоже
@EDPEH6ATOH
Жыл бұрын
Отнюдь, все зависит от учителя физики. Конечно было трудно в те времена, и многие думали о том как выжить, но находились и такие люди, которые продолжали любить свою работу и старались вложить в наши пустые головы знания.
@trin15021978
Жыл бұрын
Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@friedrichafton1980
Жыл бұрын
@@trin15021978 у Сергея оно получилось лучше.
@friedrichafton1980
Жыл бұрын
@@EDPEH6ATOH да, согласен. Были толковые учителя, которые по настоящему учили детей, а не просто сидели.
@user-lx6ob5hr3k
Жыл бұрын
Глубоко копает. Аргументированно. Грамотно. Спокойно. Отличная подача материала.
@zico4479
3 ай бұрын
Очень, точное определние и толкование понятий. Спасибо!
@ruslansemin1034
Жыл бұрын
Сергей, огромное Вам спасибо за скрупулëзный, добросовестный труд и потрясающее чутьë на подбор информации! Мне 53, и всю жизнь я много читал, но каждый раз узнаю массу новой информации в, казалось бы, даже насквозь знакомой теме. В каждой Вашей передаче Вы умеете привлечь такой пласт сопутствующих знаний, какие можно получить только благодаря профильному образованию. Благодаря этому Ваши передачи обладают неповторимым интеллектуальным ароматом и ждëшь их всегда с нетерпением. Кроме того, очень приятен Ваш голос и манера подачи информации. Всегда очень трогает Ваше трепетное внимание даже к датам просмотра цитируемых фильмов. Как Вам это удаëтся? До боли иногда хочется вспомнить прошлые дорогие даты, и Вы предоставляете такую возможность. Спасибо! Уверен, что таким структурированным интеллектом обладают люди лишь определëнных типов, извините за нескромный вопрос: не Дева ли Вы по структурному гороскопу? Здоровья Вам, Сергей, и хорошего настроения!
@f_s_v430
Жыл бұрын
В ожидании продолжения серии видео о советских танках (и в частности о Т-64)
@PavelSharnin
Жыл бұрын
Не урыл, а закопал!!! Очень интересно, как всегда!!!
@sergeyp4105
Жыл бұрын
Спасибо за всегда интересные и познавательные видео!
@IngvarrKahn
Жыл бұрын
2:37 главное не центр масс, а площадь сопротивления воздуха, и предмет будет находится в положении где сопротивление больше.
@IngvarrKahn
Жыл бұрын
Вот матчасть: kzitem.info/news/bejne/mLCGtG14moWLlWU с нормальными экспериментами и точными учитывающие все факторы расчетами, а не диванного эксперта с учебником физики за 9 класс. Смотреть лучше полностью.
@user-uq4ih7vk5k
Жыл бұрын
Давно ли клоуны стали нормальными экспертами? Но даже они на американском языке говорят: "Цилиндр обычно падает боком...". ЦИЛИНДР! Вы когда-нибудь видели цилиндрические пули ))))
@IngvarrKahn
Жыл бұрын
@@user-uq4ih7vk5k ага, вот один из представителей клоунов, это ты тут вылез. Тебе отсталому показывают наглядно физику процесса, приводят проверенные данные, точные хорошо высчитынные расчеты учитывающие все действующее силы, а ты в своей клоунской голове уловил только две мысли и смешал в цилиндрические пули. Как тебе твои куриные мозги позволяю жить, не понятно🐔
@user-uq4ih7vk5k
Жыл бұрын
@@IngvarrKahn вот так вас олигофренов и разводят. Мультик покажут и вы слюни пускаете...
@1234567qwerification
Жыл бұрын
@@IngvarrKahn Это случайно не то же самое видео, которое все "возражули" приводили в комментариях к предыдущему видео?
@fonar-pro
Жыл бұрын
упущен ключевой элемент в расчётах - сопротивление среды, с ним аргументация на будет выглядеть так правдоподобно. Конечно, будет важны масса и сечение, но, кажется, стоит учитывать, что для предметов конкретной массы и конкретного размера существуют максимально возможные скорости, которые они могут достигнуть в сопротивляющейся среде от не важно как долгого падения.
@sashasmertin8495
Жыл бұрын
Добавлю . У пули стабилизатора нет и упасть она может как угодно в том числе плашмя. Соответственно с другой скоростью. А может вообще начать кувыркаться. Ну и сопротивление воздуха. Парашютист например в свободном падении скорость свыше 200км/ч набрать не может. И набирает он ее за первые 50-60 метров падения.
@_z3123
Жыл бұрын
в связи с малой площади сечения скорость всё равно будет большой, Для парашютистов, например, предельная скорость составляет от 190 км/ч при максимальном сопротивлении воздуха, когда они падают плашмя, раскинув руки, до 240 км/ч при нырянии «рыбкой» или «солдатиком».
@fonar-pro
Жыл бұрын
@@_z3123 , это подтверждает моё замечание, т.к. это в пределах 50-65 м/с, что противоречит аргументации из видео. Исходя из классической формулы без учета сопротивления, такой супер-болид, как боевой десантник пробивал бы бетонный бункер и вступал в вооруженное соприкосновение уже непосредственно с командным составом противника. XD
@reinmetall001
Жыл бұрын
На российском оружейном форуме как раз провели такие расчёты и получили цифру в 50-60 м/с. Так что Джоули автора завышены раза в 4
@Pravda-Jizni
Жыл бұрын
Стабилизатором пуле служит её относительно лёгкая оживальнас часть.
@user-co6iy4xb9t
Жыл бұрын
Тот случай, когда недалекое меньшинство сформировало повестку большинству)) Спасибо за ролик.
@SrBerill
Жыл бұрын
Классный комментарий!
@user-tw5dw4vh8g
Жыл бұрын
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.
@qwerta38
Жыл бұрын
👍 Отлично при отлично. Объяснение со всеми подробностями. А то у веритасиум было утверждение, что убить может только пуля которая выпущена не строго вертикально вверх. А так получается что убивает любая.
@user-uf8cs3pd2b
Жыл бұрын
Великолепное исследование! Удачи Вам, и ждём продолжения!
@user-rz4xl7vd2m
Жыл бұрын
Супер, как всегда! Чётко и по полочкам!!!
@fedorpushkin958
Жыл бұрын
Сюююда батл с диванными экспертами и кнопочными войнами))) Спасибо за то что просвещайте людей!
@user-kw2sz6ke4j
Жыл бұрын
Браво Шумаков!!! Прекрасный труд, благодарю)
@user-vu8fx5gq4c
Жыл бұрын
Спасибо большое! Привет из Кызылорды. Канал супер!!!
@MrKrotov
Жыл бұрын
Шикарно Вы контраргументировали контрагументаторов!
@user-ss3zo7of7m
Жыл бұрын
Было бы интересно узнать на каких принципах основывается контр батарейная борьба артиллеристов прошлого и настоящего. как определяют место положение противника по выстрелу.
@user-cb9mf7pw3u
Жыл бұрын
Раньше были звукометрические станции, батареи засекали по звуку. Сейчас локатор определяет параметры цели по выпущенному снаряду. Оценивается несколько точек траектории, данные траектории вражеского снаряда поступают в баллистический компьютер и передаются на контрбатарейную батарею. Следующий этап - сервоприводы наведения орудий. То есть, наводка орудий производится автоматически, электромоторами. Это в теории. На практике - никому неохота возится с приборами. Проще бить по площадям. Триста тридцать три, огонь! Да ещё и ряженый казачок в качестве заряжающего. Итог - 9 месяцев топчемся под Артёмовском (Бучей).
@user-ss3zo7of7m
Жыл бұрын
@@user-cb9mf7pw3u спасибо за информацию
@yurijdanylow4151
Жыл бұрын
@@user-cb9mf7pw3u , географию пора-бы знать, Буча это под Киевом, там вы не долго "потоптались", а Артемовск (старое название) нынче Бахмут, но я вас обнадежу, топтаться вам там осталось недолго, скоро и оттуда вас повезут домой.., в черных полиэтиленовых мешках.😄
@user-cb9mf7pw3u
Жыл бұрын
@@yurijdanylow4151 Я почесный провидник Львивькой обласной команды УНСО (заборонена в РФ) (шутка). Пан Зозуля по бабушке. Участвовал в Львовском кавказском погроме января 1992 года и Закарпатской операции против цыган в ноябре 1997 года. 20 процентов населения России связаны с Украиной. Воюют не русские а Путин - Шоломов (по матери). Я по матери пан Белецкий. А мои друзья сидят в лесу в Яворовском районе Львовской области, ждут, когда москали доползут по Пидволочийска. Украинская армия - говно по сравнению с бандеровцами западной Украины. Хай живе Галичина! Хай живе Ватикан та папа Франциск!
@user-xj5eb2rn3u
Жыл бұрын
На счет центра тяжести который находиться в самом толстом месте в задней части пули: конструкция пуль серьезно отличается, даже при одинаковых внешних габаритах центр тяжести может быть ближе к носику чем это указано на рисунке, поскольку вольфрамовый сердечник бронебойной пули смещен вперед, а плотность вольфрама 19,25 г/см³ против 11.35 для свинцового и 7.9 для стального сердечника, длина пули и протяженность сужающейся части не одинакова, ибо пули в калибре 7.62 имеют вес от 8 до 15 грамм, поэтому точно сказать где находиться центр тяжести можно только проведя соответствующие измерения для каждой конкретной пули. Утверждение автора, о том, что пуля "примерно через 900 метров разворачивается хвостом вперед" не имеет под собой оснований. Какая именно пуля, какой именно патрон? 7.62x39, 7.62x54, 300 Win Mag, 338LM, 50BMG ? Для всех эти патронов момент потери вращения и стабилизации может отличаться в разы. Стреляют и на 2 км, (SNAPMAN ) и бывает пуля приходит боком, это результат потери стабильности при прохождении звукового барьера, (в ряде современных пуль эта особенность учтена и исправлена). Если бы пуля на сверхдальних приходила хвостом вперед все рассчеты баллистических калькуляторов оказались бы не верны и поражение цели стало бы не возможным. На Ютуб достаточно видео с отстрелом на сверхдальние дистанции, пули при этом поражают цель носовой частью. Слабое место это всегда теория не подтвержденная практикой, но практических отстрелов автор не делает, поэтому всегда можно обратиться к другим каналам, где собрано огромное количество экспериментов, ошибочно полагаться на одни лишь расчеты. В частности есть отстрелы и в небо, после которых пули приземляются хаотично, а не задней частью вперед.
@trin15021978
Жыл бұрын
Очевидно автор вообще с физикой не знаком. Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@user-xj5eb2rn3u
Жыл бұрын
@@trin15021978 считаю не стоит лезть в такую специфическую область как баллистика не имея специальных познаний, ошибочно экстраполировать свои общие знания и теорию на все области жизни да еще делать безапелляционные заявления с подобным апломбом, рассчитывая на лояльность своей аудитории безоговорочно верящей в авторитет своего кумира. Каждый должен заниматься своим делом.
@dDYHA
Жыл бұрын
Просто мужика несет. И сидит стадо и аплодирует ему. ))))) Тут не то что берега потеряешь , а и святым станешь.
@user-dl6lw6wg1w
Жыл бұрын
Подробно и последовательно всё разложил (и) по полочкам. СПБ!
@sotomos3253
Жыл бұрын
Спасибо за полезный труд, Сергей!
@valeriinovikov4880
Жыл бұрын
...спасибо Сергей за продолжение столь интересной темы и проделанную работу. Аргументация и знание законов физики(да и не только), как всегда на высоте. Проставил лайки, где высоко оценен Ваш труд, и с целью продвижения столь интересного контента. С уважением Ваш подписчик.
@trin15021978
Жыл бұрын
Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@valeriinovikov4880
Жыл бұрын
@@trin15021978 ...спасибо Дмитрий с удовольствием просмотрел ролик по Вашей ссылке. Но он нисколько не противоречит физическим и теоретическим выкладкам Сергея.
@izmej9885
Жыл бұрын
@UCbfXzYALFP4KW6U3UMW0CoQ 1 - Не любой. Не зря же авиабомбам придумали стабилизаторы. Или про авиадротики времён первой мировой вы у Верт Дайдера промотали? Поэтому 3 - ...для падающих предметов, не имеющих стабилизаторов, или же частей, способных выполнять его функцию.
@Felix_Dzerzhinsky
Жыл бұрын
А можно узнать про эффективность огня стрелкового оружия против авиационной техники движущийся с относительно малой для авиации скорости?
@whatever-kf2tl
Жыл бұрын
Было бы любопытно
@user-tu8xy6sm9z
Жыл бұрын
Руководство по (указывается вид оружия)...там все раскладки и таблицы. Но не диванного эксперта,а по результатам опытов
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
@@whatever-kf2tl Куда любопытнее - как там казахи сейчас себя с русскими ведут.И не боится ли дяденька один по улицам ходить...
@zbobrphantom2947
Жыл бұрын
эффективность огня стрелкового оружия, весьма мало эффективна. в современных войнах на одного убитого приходится 50 000 - 70 000 израсходованных патронов. авиационная техника движется с несколько большей скоростью , чем пехотинец, что в свою очередь приводит к трудностям, попадания в оную .
@sotomos3253
Жыл бұрын
@@user-gb9vc1xx1s дяденька местный!
@user-sf7hf7zr7e
Жыл бұрын
Спасибо! После монетки, положеной на рельсы, это внятный, и понятный рассказ. Почему, Вы, не, учительствовали, в моей школе...
@ioann1483
Жыл бұрын
Один из немногих каналов который приятно смотреть
@godspeakstoyou5482
Жыл бұрын
Сразу спасибо и плюс. А сойдёт ли углубление в задней части автоматной пули за экспансивную воронку, если пуля падает задней частью вниз и какова её эффективность?
@tertijflokij3275
Жыл бұрын
При действии гравитации такого скорее всего не будет. А вот что в первую, что во вторую мировые войны некоторые бойцы самостоятельно перевертывали пули в патроне донцем вперед (винтовочные как слышал), делая такую самодельную экспансивку. Ну таких, конечно же в случае пленения сразу же ждала смерть, причем не самая легкая.
@gobpblueex
Жыл бұрын
@@tertijflokij3275 Угу. При помощи молотка, отвертки и такой-то матери. Попробуйте сами на досуге "переделать" пулю таким образом...
@Borisnulus
Жыл бұрын
@Sega 777 Кумулятивный должен взорваться в воздухе, он снабжён самоликвидатором, а осколочный без него, упадёт на землю и взорвётся.
@nukenoskill9944
Жыл бұрын
Судя по видео о раскрытии пули в муляже торса - даже не все экспансивки эффективно раскрываются. По разным причинам, но не все. Мыслю что ничего там не раскроется в задней части fmj пули при таких скоростях.
@454cassul9
Жыл бұрын
Нет, конструкция автоматной пули со стальным сердечником такова, что даже летя задом наперед не подвержена экспансии. Стальной сердечник занимает практически вся внутренность оболочки. В общем случае остроконечная пуля со стальным сердечником наносит наиболее тяжёлые ранения, когда после попадания в теле (куда более плотная материя, нежели воздух) ее вращение становиться недостаточным для ее стабилизации в этой плотной среде, пуля норовит перевернуться задом наперед. И когда в этом процессе она движется плашмя, она наиболее быстро передает своей энергии теле. Во время первой мировой были случаи, да и археологи находили пачки с патронами с перевернутыми штатными пулями, но тогда катило, так как пули были со свинцовыми сердечниками, и таким образом добивались некоторой экспансии в ущерб кучности, точности и дальности выстрела.
@Vladimir_A_01
Жыл бұрын
Сергей, а можете сделать передачу о С-300 и применении оной в режиме поверхность-поверхность?
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
Вам то зачем.Всё равно не укроетесь.Если, что....
@user-tf3lr6qq5v
Жыл бұрын
меня больше интересует на кой черт с-300 использовать для режима поверхность-поверхность... мне кажется это пустая трата пво...
@_z3123
Жыл бұрын
@@user-tf3lr6qq5v старые ракеты с предельным сроком хранения. их всё равно надо утилизировать, в 1979 году первый полк С-300ПТ встал на боевое дежурство, с тех пор ракет накопилось довольно много.
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
@@_z3123 Вам то откуда знать,сколько их там осталось и в каком количестве. Так,чисто посудачить...
@sotomos3253
Жыл бұрын
@@user-gb9vc1xx1s Слава Украине! Смерть Мордору!
@SamuraiYamomoto
Жыл бұрын
Как всегда супер. Аргументированно, подробно и интересно.
@strikerstriker3378
Жыл бұрын
Как всегда аргументированно, с юмором. Класс.
@user-kl8ow3kb9i
Жыл бұрын
Как всегда на высоте!Браво!
@user-mq6lj7dq1r
Жыл бұрын
33 секунды а уже 6 лайков!
@user-ml7mq4xd5y
Жыл бұрын
Лайк не глядя
@user-lm8ov7cw7b
Жыл бұрын
Ну Сергей! Видимо Вам в школе повезло с учителем физики! В нашей 105-й, хорошо было с математичками, англичанками (для спецклассов) и географичкой. А на физике, чаще всего, тоска была смертная...
@trin15021978
Жыл бұрын
Очевидно автор вообще с физикой не знаком. Подобный ролик незадолго до Сергея сняли по настоящему умные люди. Видео называется "Смертоносная физика падающих тел" kzitem.info/news/bejne/xmefm3qfbGWjeY4
@user-lm8ov7cw7b
Жыл бұрын
@@trin15021978 Не далее, как 2 часа назад, уже ответил на Вашу мысль в другой ветке.
@user-wi8wk4bm5g
Жыл бұрын
Спасибо Сергей, очень интересно
@user-xv4gv8jd8n
Жыл бұрын
Всегда интересно смотреть и слушать!👍
@user-xv4hu4xi2f
Жыл бұрын
Уважаемый Сергей, описанные вами расчеты не учитывают рост сопротивления воздуха с ростом скорости. Из за чего у разных обектов при свободном падении скорость ограничена. И за этого например пуля ПМ вообще не имеет шанса убить.
@reinmetall001
Жыл бұрын
Господи, ну хоть кто-то тут мыслит здраво
@Dad-Moroz
Жыл бұрын
Думаете, у него какая-то своя формула силы сопротивления воздуха, не содержащая квадрат скорости?
@MrStr43
Жыл бұрын
Вы ролик как смотрели? Там даже приводился пример в случае падения в безвоздушном пространстве.
@user-xv4hu4xi2f
Жыл бұрын
@@Dad-Moroz Предельную скорость падения для пуль, надо было отдельно рассчитать.
@user-xv4hu4xi2f
Жыл бұрын
@@MrStr43 Формулы Сергея, не содержали формулу предельной скорости падения. А она есть, и играет главную роль, в расчетах летальности.
@madmit2007
Жыл бұрын
Спасибо за наглядность. Печально, конечно, что как не учили физику в советских школах , так и не учат уже в российских.
@user-tt6ku9nx3p
Жыл бұрын
В советских школах не только одной физики учили лучше чем сейчас...во всех постсоветских школах! Это огорчает!
@evgeniysvinovsky326
Жыл бұрын
Вопрос который рассматривает Шумаков достаточно сложен для школоты
@user-gb9vc1xx1s
Жыл бұрын
@@user-tt6ku9nx3p Угу.То то в былые времена из советских школ одни Капицы и Келдыши выходили...
@amedv
Жыл бұрын
Как говорили глупости в советское время, так и продолжают их говорить в российское ;-) Проблема не в том, что физику не учат или учат неправильно, а в том, что любые знания, лежащие мёртвым грузом без регулярного применения, очень быстро "выветриваются". Так устроена человеческая память. А физика - это такая штука, которая порой ставит в тупик даже профессоров физики. Вот, например, замечательное видео с того же канала с падающей монеткой - kzitem.info/news/bejne/2nmpzaOCnJGXrX4
@karolina4023
Жыл бұрын
Mr. Fox Зачем же обобщать.Если вам физику физрук из Средней Азии преподавал,то значит и всем так "повезло" .... Если бы так плохо преподавали то и космос не летали.И оружие самое лучшее не изобретали. Чисто посудачить,как тётка безграмотная у подъезда на лавочке....
@user-do7yt3vx1d
Ай бұрын
Спасибо за обзор!
@user-sg1dw5br3m
Жыл бұрын
Отличное продолжение. Огромное спасибо за ликбез.
@stm7tube
Жыл бұрын
Спасибо Сергей!
@Denis-Taki_Da
Жыл бұрын
Я тащусь от Ваших разъяснений👍👍👍
@user-pf5ei7hv9h
Жыл бұрын
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
@Viktor_VVT-I
Жыл бұрын
Мне так нравится эта дискуссия и математические вычисления для аргументов!
@MD-sp7st
Жыл бұрын
Очень интересно, спасибо за видео !
@maratutegaliyev8428
Жыл бұрын
Ого, а я и не знал, что Вы мой земляк! Отличный у Вас материал, познавательный !!!
@hobbypriester2252
Жыл бұрын
Ля как интересно, пару раз удивился увиденному. Спасибо большое!
@strangerman207
Жыл бұрын
Спасибо вам! Очень интересно
@user-uu6jp8lu7l
Жыл бұрын
Большое спасибо, очень интересно!
@user.norris
Жыл бұрын
Благодарю вас! 👍
@Alex_Skayler
Жыл бұрын
Так нравятся ролики Сергея, чувствую себя глупым во время, а после немного умнее
@alexhelsinki5039
Жыл бұрын
Замечательно. Спасибо.
@ruslanivanov2566
Жыл бұрын
Прекрасно 👌👍 ждемсссс ролик про аэродинамику
@casualgamer4674
Жыл бұрын
Я прям что-то новое узнал сейчас. Очень интересно, спасибо.
@slayer322g
Жыл бұрын
Этот канал как глоток свежего воздуха на фоне остального опошленного хайпожорства. Вы случайно не инженер? Чувствуется советское качество изучения и подачи информации
@dmitrymindrya4293
Жыл бұрын
Перед просмотром традиционно "👍!" ...После просмотра: "предположения" и "сомнения" класса "что за бред, выфсёврёти")) сводит в ноль "убойная" сила аргументированных доводов, подкреплённых глубоким знанием физики. Шах и мат! 👍 А ещё, так много видеоматериала, авторских иллюстраций к сюжету - в пятисотый раз: спасибо за Ваш труд, Сергей! ...Понимаю, что пора бы уже и перевод сделать. Надеюсь, скоро возможность появится.
@TheOne_1978
Жыл бұрын
Отличный выпуск! Впрочем как и всегда. Привет Алматы, мой родной город!
@user-si8vc5ns4f
Жыл бұрын
Молодец , Шумаков . Как всегда - ясно , чётко , без соплей .
Пікірлер: 1 М.