Такое ощущение будто Стариков рассказывает о своём опыте игре за Германию в hoi4, ибо всё что он говорит настолько поверхностно, что даже забавно
@DavouDD
2 жыл бұрын
В Hoi 4 и за Ватикан можно захватить весь мир, как можно это сравнивать
@sigmachad_ti
2 жыл бұрын
"Хрен для Иринки 4 вообще-то очень историчная игра, симулирующая процессы истории 30-х и 40-х годов" 🤓
@DuhastTV
2 жыл бұрын
И его зовут как эксперта на всякие каналы и передачи.
@maxmironov7335
2 жыл бұрын
Да-да, где Италия пол-Африки захватила.
@ГеоргийТолмачёв-ф5в
2 жыл бұрын
@@sigmachad_ti особенно историчным я считаю свою игру за фашистскую Бразилию с захватом всего мира
@teatr4931
2 жыл бұрын
Чехом надо было накопить 300 политки и прожать татальную мобилизацию и всех под ружьё
@burtsev_anatoly
2 жыл бұрын
*Убер-мега-тотальная мобилизация !!!* Ещё не рождённые дети уже состоят в армии, ещё не построенные заводы уже производят продукцию, профит !
@tueur2004-d5t
2 жыл бұрын
А про экономику ????????? ЗАБЫЛ??????? А ПРО ВСТУПЛЕНИЕ В КОММИНТЕР?????? ААААААААА?????? А ПРО ВЕЛИКУЮ ЧССР В 1937 ???????
@St.Basil.
Жыл бұрын
pp 300
@Speedwagon..
Жыл бұрын
Зачем такие трудности. Надо было прописать manpower 90000000 и ale 1000000. Но глупые Чехи не додумались до этого.
@newkimik514
Жыл бұрын
@@Speedwagon.. annex ger
@danonimusgombelinius7254
2 жыл бұрын
Прошлый видос про Эйдельман был хорош, но этот вообще шикарен. И отдельное спасибо за то, что взял на разнос именно Старикова, потому что уже больше пяти лет знаком с его писульками, и меня они глубоко оскорбляют как историка и человека, обладающего критическим мышлением. Спасибо за труды!
@octavianaugust476
2 жыл бұрын
Ава топ
@segreyd9762
Жыл бұрын
Что то даже лень смотреть. Как всегда у него наверное англичанка виновата? А самое главное Стариков даже переплюнул донбасскую мафию, когда хотел неудачно внедрить туда свой бизнес, но его поймали на том, что он украл деньги из фонда для вдов.
@andriik8264
2 жыл бұрын
Вспомнил ещё как он рассказывал о событиях в ЧССР 1968 года. Там и аэрофотосъемки через пару минут после самой съёмки уже готовы, и американцы в ЧССР вошли, и сами события в ЧССР это майдан и оранжевая революция... Весёлый мужик, однако)
@biggore8338
2 жыл бұрын
У этих... Я даже не знаю, как лучше их назвать... Пусть будет красно-коричневые. В общем, у них уже давно слово "Майдан" стало синонимом злодейского зла, поэтому не удивлюсь, что они будут его использовать и в отношении восстания Пугачева, или даже восстания Спартака
@uktaufaun
2 жыл бұрын
@@biggore8338 скоро начнут ленина обвинять в развале Великой Россиюшки и антисоветизме
@БЛовскийдатфил
Жыл бұрын
Помню, как угорал с этого отрывка в "Как побрить ежа"
@creepin_deth
Жыл бұрын
@@biggore8338 это выглядит еще смешнее, учитывая то, что восстания и Спартака, и Пугачева признаются марксистами как прогрессивные. Но охранителям-"коммунистам" это невыгодно.
@Ouroboros2291
Жыл бұрын
@@creepin_deth стариков не коммунист, вроде
@MaximIsaev83
Жыл бұрын
Разбирать Старикова это всё равно что разбирать книги про попандацев.
@Александр_Соколов
2 жыл бұрын
Прежде чем начать просмотр видео я решил зайти на канал Старикова и посмотреть кто это и чем занимается, полистав вкладку сообщество я заметил что он ходит на 60 минут ,после этого всё стало ясно
@zed3184
2 жыл бұрын
Вы ещё его посты в "сообщество" посмотрите.
@ЕваРоманова-й7ъ
Жыл бұрын
А Штефанов был у «популярной политики», и….? Это еще больший красный флаг, чем «60 минут» Если бы Штефанов был независимым и правда хотел людям объяснить, чтобы происходит, но бы это сделал. Но пока - просто русофобская/антироссийская пропаганда.
@Александр_Соколов
Жыл бұрын
@@ЕваРоманова-й7ъ что в нём такого русофобского ?Желать россиянам жизни, а не смерти это ведь так по русофобски
@aleksander7710
Жыл бұрын
@@Александр_Соколов > "Ты считаешь, что он плох потому, что он за *всё хорошее* и против *всего плохого*?" Почти все хотят мира, спокойствия и благополучия. Даже столь нелюбимые местной аудиторией представители зет сообщества. Формулы получения этого самого блага для себя и своих сограждан у разных людей разные.
@Серафим-я9х
29 күн бұрын
@@ЕваРоманова-й7ъо руссофобстве , обычно болтают великорусские фашисты
@АнастасияКульбацкая-ж8ь
Жыл бұрын
Божечки, как стыдно - я когда-то читала его книги🙈
@AntiSmithhh
6 ай бұрын
мне на ДР подарили как-то.. я начал читать, и там почти сразу какой-то вброс был про СПИД, который я просто знал, т.к. биологией увлекался какое-то время. В общем, я бросил почти неначав, т.к. там без пунктуации практически всё похоже какое-то фэнтези
@danonimusgombelinius7254
2 жыл бұрын
Кстати, в текстовом виде весьма неплохие разносы Старикова делает Реми Майснер у себя в ЖЖ - если кому интересно ещё в теме покопаться
@пидарасина_228
Жыл бұрын
Борьба была равна - сражались два дерьма
@danonimusgombelinius7254
Жыл бұрын
@@пидарасина_228, а чем тебе Реми не угодил? Человек, в отличие от Старикова, не стремится в угоду национальным мифам историю переписывать, а просто изучает реально существующую и в остроумной форме всяких псевдо-патриотичных фриков разоблачает.
@Gex-Trudov
Жыл бұрын
@@danonimusgombelinius7254я вот сам сколько раз Реми пробовал смотреть, но то ли речь у него плохо поставлена, то ли изложение мыслей хромает, но я ничего не понимаю, когда его смотрю
@AntiSmithhh
6 ай бұрын
"он занимается не историей, а чем-то другим" - это огонь! а мне как-то давно друзья подарили какую-то книгу Н.Старикова.. типа, нормальный альтернативный взгляд. Я осилил только 2 страницы.. там почти сразу начинается наброс такого мусора, который либо помнится, либо проверяется в поисковых системах просто на "раз". В общем, там был даже не альтернативный взгляд, а что-то другое )))))
@СерП-х1ж
Жыл бұрын
Не ограничивайтесь Стариковым. Было бы интересно узнать в чём правы/неправы А.Исаев, А.Фурсов, Е.Спицын, А.Колпакиди, А.Гаспарян, Жуковы (покойный Юрий Николаевич и здравствующий Клим Александрович).
@Gex-Trudov
Жыл бұрын
Ну видимо Исаев имеет авторитет в научной сообществе, раз нет разоблачительных разборов о нем. Хотя хотелось бы конечно узнать, что в научной среде о нем думают
@ЮрийХ-к8я
3 ай бұрын
@@Gex-Trudov, вам не доводилось слышать про Исаева - "коллективный ГлавПУР"? ))
@Gex-Trudov
3 ай бұрын
@@ЮрийХ-к8я впервые слышу. В чем суть?
@ЮрийХ-к8я
3 ай бұрын
@@Gex-Trudov, почитайте, кто по образованию Исаев. И вдруг этот никому неизвестный "выстреливает" целой кучей работ. Многие подозревают, что сей персонаж был выдвинут ГлавПур-ом, и они же ему помогли )
@Серафим-я9х
29 күн бұрын
Все те , кого ты перечислил , обычные великорусские коммуно фашисты
@mr.gentelman7298
2 жыл бұрын
Умеешь делать исторический контент и копать литературу. Сделай больше исторических роликов. Больно смотреть как растрачиваешь себя на борьбу с шизами. Исторические видео заходят на ура. Попробуй заполнить брешь серьёзного исторического контента на ютубе - не хватает. С уважением.
@TheBeats
2 жыл бұрын
Хайпа хочет за счет других.
@toomuchsauce45
Жыл бұрын
@@TheBeats и правильно делает
@url6122
Жыл бұрын
@@TheBeats стариков что, очень известный человек? Где ты тут хайп увидел?
@IlljaVoronenko
Жыл бұрын
Так же само чухает как и стариков😄
@alexandryakovlev5697
11 ай бұрын
@Mr Gentleman, добрый день! Почему вы назвали Н.В. Старикова шизом? Просто интересно.
@saskha70
Жыл бұрын
Стариков - один из очень немногих персонажей, над которыми стебутся и коммунистические, и патриотические, и либеральные, и неидеологизированные историки
@saskha70
Жыл бұрын
@@Marvin-68 телевизор ни щитаеца, он у нас не про историю, а кое-что другое. В нём даже историк Стас ай как просто имеется.
@dandin8321
2 жыл бұрын
Эх, таких разоблачений Старикова я ждал наверно лет 8)
@vasahayt3992
2 жыл бұрын
А где вы были эти 8 лет?
@dandin8321
2 жыл бұрын
@@vasahayt3992 закрывал глаза на него и лишь изредка спорил с адептами
@Наталья-ч5щ6ъ
6 ай бұрын
Исторические события, поданные в форме опровержений, критического разбора материала, который дают "коллеги по цеху", лучше понимаются и запоминаются. Отличный способ изучения истории, особенно тех ее моментов, в которых сам черт ногу сломит! Спасибо❤
@АртемийВолганов
2 жыл бұрын
Читал его книгу, то ли он не знает истории от слова совсем, то ли он намеренно лжёт. Спасибо за видео
@actioncomicss
2 жыл бұрын
Скорее второе, ему приятно жить в своих фантазиях
@sochkovvlog2136
2 жыл бұрын
Он просто не далёкий человек, который себя возомнил историком... У него нет образования чтобы обладать методологией историка. Отсюда и вытекают ошибки в суждениях, ссылки на ненаучные источники и т.п. То же самое как конспирологи, антиваксеры и т.п. Ну и кроме того он как и многие россияне воспитан с имперским мышлением, на которое он потом натягивает историю.
@TheBeats
2 жыл бұрын
Ты явно не читал его книг. Ты как тот рыжий комик у Дудя, который утверждал что читал книгу Старикова где говорится только хорошее о Сталине, когда ту же самую книгу читал я и там много страниц уделено провалам Сталина.
@Михаил-ь8н8ь
2 жыл бұрын
@@TheBeats да пох что там написано. Достаточно увидеть любое видео выступление этого господина, или зайти на перечень его научных публикаций (их нет), что бы понять что это очередной михалков-фоменко, то бишь проститут и балабол.
@SPAUND1336
Жыл бұрын
@@TheBeats я читал книгу Старикова - стыдно.
@golovin6745
Жыл бұрын
Я работаю на станке "Генрих Рау " , 50х годов выпуска . До сих пор в рабочем состоянии . У Итальянских буржуев станок купили (китайский за 47 млн.), два месяца наладчики итальянские колдовали с бубном , балласт . 2 трупа за 2 месяца в одном цеху .
@s.boyarsky
7 ай бұрын
Когда я был маленький, в моем крошечном родном городе Новоалтайск проходили выборы и в них участвовал лысый джентльмен по фамилии Стариков. Помню весь бетонный забор у остановки общественного транспорта был заклеян вплотную плакатами с агитацией за этого персонажа и поперёк этих плакатов было красным баллончиком написано Стариков-ебариков, вот такая информация😂
@Kamilla-o5k
Жыл бұрын
Александр, большое спасибо за это видео! С удивлением обнаружила, что как-то привыкла к мысли о том, что СССР действительно был как будто единственный красивый в белом пальто, пока все остальные плели против него козни. Я хронологически сперва смотрела ролик про лендлиз, с удивлением узнала, что поставки золота за лендлиз - это все-таки неправда (а хотя у меня в памяти хорошо отпечаталась фраза про вагоны золота и мехов за якобы бесплатный лендлиз, которая прозвучала в какой-то документалке на России 24). Поэтому особенно иронично было слышать, что СССР сам взимал золото за поставки техники, на которую совсем уж как-то не по Марксу ещё и наценка была ужасная.
@VladimirPorokhin
Жыл бұрын
не совсем верно , золотом платили за военные поставки, но это был не ленд-лиз, а поставки сверх ленд-лиза .
@Marvin-68
Жыл бұрын
@@VladimirPorokhin да там золота этого заплатили копейки!
@VladimirPorokhin
Жыл бұрын
@@Marvin-68 я в курсе .
@ДаниилМожаев-р4п
2 жыл бұрын
Привет, Chamade! ! Было бы круто если бы ты подробно разобрал хронологию становления Гитлера.
@predator4832
Жыл бұрын
Я прочитал книг 8 Старикова, был очарован его способностями. Но время расставило всё на свои места по мере взросления и изучения тех или иных материалов. К слову, Стариков то говорит, что не историк, поправляя ведущих, то ничего не говорит, когда его представляют историком. С там то успехом и я историк. Стариков типичный пропагандист и не более того.
@Witch_King
2 жыл бұрын
А разве когда говорят про Чехословакию и её способность сдержать наступление немцев не имеют в виду укрепления в Судетской области, которые должны были сдержать немцев какое-то время или это очередной миф? Кстати, в Чехословакии вроде была проблема не только с немцами, но и со словаками и венграми. Впрочем, национальная политика в межвоенной Центральной Европе это отдельный цирк
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
Бетонные коробки сами по себе мало чего могут, особенно на такой протяженной границе, как немецко-чешская. Нужна армия, которая будет их оборонять. У чехов такой армии, к сожалению, не было. Их максимум - отступать в Словакию и оставлять укрепления, потому что на них можно попасть в окружение.
@artemuralskiy1866
2 жыл бұрын
Это бы может и сработало, если бы не аншлюс. Система укреплений Чехословакии не предусматривала аннексию Австрии Германией, а Аншлюс просто сделал все судетские укрепления бесполезными
@АндрейАлексеенко-к1ъ
Жыл бұрын
@@alexandrshtefanov Прошу прощение за оффтоп но: //... Соглашение предусматривает предоставление Германией СССР кредита в размере 200 миллионов германских марок, сроком на семь лет из 5 % для закупки германских товаров в течение двух лет со дня подписания Соглашения. Соглашение предусматривает также поставку товаров со стороны СССР Германии в тот же срок, то есть в течение двух лет на сумму в 180 миллионов германских марок. - Газета «Правда» 21 августа, 1939... // Кредит в размер 200 млн род 5%. Это как бы факт. Номенклатура выслкотехнологичных товаров поставляемых Рейхом в обмен на сырье, со стороны СССР, вряд ли могла бы быть преобретена где-то ещё. Моё мнение, СССР удачно возпользовался острой нехваткой сырья и продовольствия, которую испытывал Рейх.
@ИльяАлес
Жыл бұрын
Александр, можно попросить вас подробнее рассказать про тему «торговли» ссср и германии в годы второй мировой?
@АндрейКолесниченко-у1ю
Жыл бұрын
«Ну господа, по моему это лайк господа. Лайк и репост, господа»
@vzlomtebia8464
2 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр, хотел бы спросить о вашем к Климу Жукову и Дмитрию Пучкову; будете ли вы делать разбор их контента?
@dandin8321
2 жыл бұрын
ох это было б шикарно на такое глянуть
@user-ip9mn1uc3p
2 жыл бұрын
Спасибо!
@Wing13
2 жыл бұрын
Старикова надо понимать не с точки зрения истории, а с точки зрения политологии. Он же проводник повестки а не историк, а значит то что он рассказывает это исторический миф, который служит укреплению определённых политических идей. Это как в школе, там тоже ничего общего с академической историей не преподают, а дают мировоззрение. Можно сказать что это вранье, конечно, но так-то обывателю правда и не нужна.
@danonimusgombelinius7254
2 жыл бұрын
Обывателю правда не нужна только с точки зрения властьпридержащих. На самом деле любому здоровому человеку хочется понимать, как устроена жизнь вокруг него, просто при отсутствии должного воспитания и образования человек может спокойно потреблять повесточковую жвачку, религиозное мировоззрение или какую-нибудь ещё подмену реальной картины мира вместо того чтобы пытаться выяснить её.
@Baphomet-yt9qu
2 жыл бұрын
Обывателю правда не нужна, вот только рассказывая обывателю туфту не забывают упоминуть, что основано на реальных событиях🤣
@sochkovvlog2136
2 жыл бұрын
Ну да, Стариков обычный пропагандист.
@mikhailrhzm7154
2 жыл бұрын
Спасибо за интересный контент
@intelligent_gamer6857
2 жыл бұрын
Конечно мой комментарий вряд ли увидят, но хотел бы посоветовать книгу « Советский Союз, который мы потеряли» и хотел бы обзор на книгу.
@МаксимБелов-э4б
2 жыл бұрын
9:45 Настолько "одинаково" остерегалась, что до марта 1939 года Польша даже не начала разрабатывать план обороны против Германии, при том что аналогичные планы против СССР разрабатывались с 30-х годов, при куда большем числе укреплений на восточной границе. Нет, Польша до марта 1939 рассматривала Германию если и не как потенциального союзника, то как явно *меньшую* угрозу, чем СССР.
@Irek_Mustafin
2 жыл бұрын
И так была враждебна настроена, что на похороны Пилсудского приехала немецкая делегация во главе с Гитлером
@Михаил-ь8н8ь
2 жыл бұрын
Каков источник такой проверенной информации?
@ungersven
Жыл бұрын
Неудивительно)))
@Shev-Chan
Жыл бұрын
План "Запад" такой типа 🥲 Хороший "потенциальный союзник", чьё население находится чуть ли на всех западных территориях, к которым он выдвигает претензии.
@nooftube2541
2 жыл бұрын
Все же в цитате Сталина мысль как раз не такая, ибо вызвано из контекста: "дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, - выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, "в интересах мира", и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия."
@Серафим-я9х
29 күн бұрын
Сталин делал мировую революцию
@ФедорШарин-м3й
2 жыл бұрын
Осуждать это одно, а что то делать чтобы устранить это другое.
@ВячеславГриднев-л8с
Жыл бұрын
Стариков известный врун. Хорошо, что Вы разобрали его ложь.
@nahna7033
2 жыл бұрын
Интересное видео, спасибо!
@архимедкакойто
2 жыл бұрын
Не глядя лайк 👍
@juzzoo
2 жыл бұрын
Круто, а можешь разобрать его книги? Наверное, там будет еще хуже
@vladvlad3937
Жыл бұрын
Еще бы про историка Фурсова
@АлександрМамзиков-х1у
2 жыл бұрын
Ну, то, что человек этнический немец, ещё не значит, что он обязательно не хочет воевать за Чехословакию, и тем более не значит, что он хочет воевать за Гитлера.
@CEBEPNHOB
2 жыл бұрын
Скажи это людям из Донбасса
@АлександрМамзиков-х1у
2 жыл бұрын
@@CEBEPNHOB раскройте вашу мысль подробнее.
@CEBEPNHOB
2 жыл бұрын
@@АлександрМамзиков-х1у Ещё до "военной операции" русское население Украины решили заделаться сепарами, из за Майдана (интеграции на запад). Там и мысли не было идти на войну против РФ. И мы ещё говорим про братьев славян с общей историей и культуры.
@АлександрМамзиков-х1у
2 жыл бұрын
@@CEBEPNHOB все до единого? А я слышал, что некоторые воюют на стороне Украины, а большинство вообще не желает воевать. Это лож?
@CEBEPNHOB
2 жыл бұрын
@@АлександрМамзиков-х1у Сказать точно не могу, потому что я в Донецке никогда не был и с местными жителями не разговаривал. Но я точно уверен, что сепаратизм не появляется просто так из ничего. При этом я никогда не слышал, чтобы на территории Донбасса были проявления партизанщины. Да и к тому же местные жители ещё не захуярили камнями (временное правительство) на Донбассе, и это значит к сожалению что оно легитимно.
@МихаилВоронин-н6ж
Жыл бұрын
Красавчик!Всё чётко и по полочкам.
@sakkarem
2 жыл бұрын
О, годный контент подъехал. Когда то я даже прочитал книгу Старикова. Стыдоба мне.
@volodymyrsmyrnov8111
Жыл бұрын
Аналогично... И даже верил 🤣🤣🤣🤣🤣
@НиколайМинченя
Жыл бұрын
Слабаки,далеко Вам доСтарикова,одна болтовня.
@sakkarem
Жыл бұрын
@@НиколайМинченя хорошо что у нас есть вы, гигант мысли. И можете это нам это сказать.
@elysiumstation
2 жыл бұрын
разбери такого чела как Нестор Шило.. его видео про хиросиму, СССР.
@Marvin-68
2 ай бұрын
Разбирать старикова это как спорить с плоскоземельщиком )))
@фамилияимя-о4я
2 жыл бұрын
Когда видео про Грецию?
@Badb1ter
2 жыл бұрын
Коммент для поддержки.
@viktorzubov7687
Жыл бұрын
Президент назначал,но... Статья 53 Рейхсканцлер и по его предложению рейхсминистры назначаются и смещаются Рейхспрезидентом. Статья 54 Для исполнения своих обязанностей рейхсканцлеру и рейхсминистрам требуется доверие рейхстага. Каждый из них должен подать в отставку, если рейхстаг примет постановление о лишении его доверия.
@Mark_Steiner
2 жыл бұрын
Спасибо за интересный контент. Скажи, ты читал книгу Уильема Ширера ,,Взлёт и падение Третьего рейха,,?
@ИосифДжугашвили-й4ч
Жыл бұрын
Александр, расскажи про план "Ост" и другие идеологические мотивы нападения Германии на СССР.
@uumhabarov
6 ай бұрын
Про план Ост хороший разбор у Солонина на канале
@dimatishenko1161
Жыл бұрын
Умница
@kiv1837
2 жыл бұрын
И всё-таки каков курс доллара к рублю на тот момент? Сложно ведь посчитать, на самом-то деле
@mikhailzanin
Жыл бұрын
24:56 тем кому интересна тема пакта, очень советую серию роликов Марка Семёновича Солонина.
@Asterlibra
Жыл бұрын
принцип историзма. Тогда Франция и Великобритания, с т.з. советского руководства - это союзники, империалистические державы, действующие во многом за одно. Обе эти страны фактически отдали ЧСР на съедение. Да конечно можно заняться буквоедством, что Британия не гарантировала ничего. Но между строк читается, что тогдашние великие державы распоряжаются территорией других стран, которые поменьше. Они обе соучредители Лиги наций (Италия, Германия и Япония за скобками, ибо понятны их интересы), а СССР который тоже постоянный член - даже не приглашен. Поэтому в советской историографии широко представлена позиция, что империалисты за одно. Так что в каком-то смысле Британия все таки нарушила обещания в качестве постоянного члена Лиги наций, вместо того чтобы защищать слабого (как в наше время например). В приведенной расшифровке переговоров Ворошилов спрашивает "а как английское правительство?" Это говорит о том, что советская сторона оглядывалась постоянно на Англию и не доверяла сепаратным предложениям Франции. Потому что один раз такое было - и что сделала Франция? Мне очень неприятен Стариков, вообще никак не близка его позиция. Всячески радуюсь, что разоблачаете его. Спасибо огромное! Но говорить что у Франции какие-то там другие намерения были приводя только одни переговоры - такое себе. Я не исключаю что так оно и было, просто для такого утверждения нужны соответствующие свидетельства. Желательно до 1939 г. Выглядит так что как будто задним числом вывод сделан, потому что сама Франция быстро пала. Другое дело - это как воспринимал Францию СССР. На мой взгляд, причин не доверять было тогда навалом. Я учился в постсоветской школе и там плюс/минус та же точка зрения. Наверно отчасти поэтому всякие Стасы и Стариковы хорошо заходят с такой позицией в нашем обществе.
@БогданИванов-ж6ф
2 жыл бұрын
Разве против СССР не было таких же санкций, как и против Германии?
@ТариэльЕрмаков
Жыл бұрын
Опровергать Старикова ? Перед кем ? Кто кроме пенсионеров ему верит ? А их здесь нет ...
@JohnnyVS
Жыл бұрын
Есть мамкины коммунисты, верящие этому треплу старикову.
@ФедорШарин-м3й
2 жыл бұрын
Было бы правильнее указывать статью нормативного акта, на основании чего были такие полномочия президента (Гинденбурга).
@голоса_минувшего_века
Жыл бұрын
Простите, не "Манчжоу Гоу" (как произносит автор), а "Манчжоу Го". И второе. Как хорошо было бы, если бы здесь разобрали бред господина Старикова относительно сотрудничества США и Германии во время войны. А заодно опровергли бы ложь из книги Хайема "Торговля с врагом".
@АртёмВладимирский-д6м
2 жыл бұрын
Т-щ Штефанов, или иные знающие люди, разъясните подробнее, пожалуйста момент 29:10 "СССР мог теоритически покупть товары не в Германии". Мог ли? СССР своих представителей отправлял во все концы света постоянно с задачей поиска и скупки нужного и удачно покупал (Сталинградский тракторный, Днепровская ГЭС...) Точно не было давления на Советский Союз в это время в виде припонов и искусственных проблем с закупкой в бурж-дем странах? 3я пятилетка, наверное, самая важная для подготовки к войне и даже малейшие облегчения и осложнения её выполнения могли послужить поводом смены выбора приоритетного торгового партнёра.
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
До августа 1939-го - нет, по большей части припонов не было. СССР мог сам договариваться с частными компаниями, чтобы они что-нибудь туда поставляли.
@МаксимКравченко-ц6х
6 ай бұрын
👍👍👍
@ЧучМек-й8ф
6 ай бұрын
Александр в видео говорит: «У советского союза поляки в своё время отняли западную Украину и западную Беларусь». 10:16 Так вот, интересный факт. Западная Украина и западная Беларусь никогда небыли ни в составе советского союза, ни в составе советской Украины, и лишь в 1915 контролировались российской империей. Возникает вопрос, кто у кого что забрал? Единое государство, у кого Польша забрала западную Украину - УНР.
@petarprasevic
5 ай бұрын
Вообще СССР образования 1922 году, а Рижский договор подписан в 1921. Но тогда уже были Украинская ССР и Белорусская ССР.
@мистераноним-в3е
2 жыл бұрын
Что думаете о Климе Жукове
@arnir1446
2 жыл бұрын
"Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности... наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России" - Чемберлен. Британия пыталась быть союзником и действовала против СССР. Франция же не давила санкциями на рейх. Запад действительно хотел сломить страну социализма
@sochkovvlog2136
2 жыл бұрын
СССР был тогда уже замкнутой на себя страной. Его такими силами не возможно было сломить...
@freesarmat7493
2 жыл бұрын
Чемберлен и Черчилль были оппонентами как бы.
@petarprasevic
Жыл бұрын
Хто такой этот ваш Запад?
@domshock7554
2 жыл бұрын
Подожди, ты в каком-то из прошлых видосов (или на стриме со Стасом) несколько раз повторял что Франция с Британией во время всех договорённостей с Германией - не знали о том кто такой Гитлер и на что он способен. Типо люди смотрят на историю в ретроспективе и поэтому упускают такие вещи. А тут оказывается что газетчики в США прекрасно знают о том пиздеце что творят нацисты и пишут об этом в газетах, население США знают о том пиздеце что творят нацисты и выходят на бойкоты немецких товаров. Я что-то не так понял?
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
Нет противоречия. Для американской прессы в 1933 году Гитлер - диктатор в крупной европейской стране, который балуется антисемитизмом. Для всего мира в 1945-м Гитлер - человек, развязавший страшнейший военный конфликт в истории человечества и уничтоживший несколько миллионов людей в концлагерях.
@domshock7554
2 жыл бұрын
Я тогда могу сделать вывод что союзники были тупыми ослами раз думали что диктатор в крупной европейской стране который "балуется" антисемитизмом пока что в своей стране - на своей стране и остановится. А ещё интересно, почему в 38-ом году когда были подписаны мюнхенские соглашения, британцы с французами не обращали внимание на ту толстую сосиску которую Гитлер положил на Версальский договор и на наращивание военной мощи Германии? Ну или действительно все поверили что танки, которые по документам были тракторами, действительно являются тракторами
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
На Версаль положить хотели все партии Германии без исключения. Даже социал-демократы.
@МаксимЛипеев-т5ю
4 ай бұрын
Книги каких авторов посоветуете читать, чтобы не стать "стариковером"?
@kingringboo4776
2 жыл бұрын
С Пучковым сделайте разборы. Шот там рассказы про замечательный СССР, величайшее изобретение человечества, мы великие, а все остальные ничтожества.
@elysiumstation
2 жыл бұрын
не думаю что он будет разбирать его. Автор канала все таки имеет просоветские взгляды, хоть и не так уж их выражает
@АнтошаЧехонте-д8ч
2 жыл бұрын
Самое печальное, что Старикова читает Путин!
@aleksandroleynikov9804
Жыл бұрын
Штефанов ошибается когда говорит что Франция вела на переговорах в 1939г свою позицию и чтото там предлагала. То что предлагалось было исключительно _обязательствами_ и гарантиями со стороны СССР, которые ставили СССР в раскоряку - т.е. он и "друзей" не получал (даже в виде Франции, которой чтото там начинал гарантировать) и почти врага приобретал(в виде Германии). Т.е лжет уже сам Штефанов. Каких либо своих обязательств , со стороны Франции, эти "предложения" не предусматривали в принципе. Причем бумага имела вид опциона. Т.е. даже эти обязательства могли быть отвергнуты при случае. Вся ситуация с Польшей на 100% контролировалась Англией и ей же была инициирована. И в том цейтноте который тогда сложился не получить западные области и иметь еще непойми какие обязательтсва перед Францией - это был бы не самый лучший итог переговоров.
@NYD12GAMES5
2 жыл бұрын
Зделай подробное видио о первой мировой
@ВячеславХоменко-ы9ц
6 ай бұрын
Галковского и его перлы еще разберите)))
@pr8144
4 ай бұрын
Минаев тоже эту байку рассказывает что советский союз Европа толкнула на соглашение с Гитлером. Интересно было бы послушать разбор этого персонажа.
@Marvin-68
4 ай бұрын
Минаева? Предложите ему денег и, думаю, он сам себя разберёт )))
@VladKorovev
Ай бұрын
А что, не так что ли?
@Marvin-68
Ай бұрын
@@VladKorovev Ну если не историю читать а всякий российский НЕисторический хлам то да... минаевы, стариковы, мединские, юлины и иные пациенты психушек и лечебницы в Нюрнберге.
@alittletoopointless4835
Жыл бұрын
я эту тему прошла в школе буквально в этом году. почему мне не рассказывали половину настоящих фактов? про московские переговоры мне в точности повторяли риторику старикова...
@ВалерийГринько-ф6б
Жыл бұрын
Стас всё, Стариков настала твоя очередь)
@hrat1943
2 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, что за книга про ГДР на верхней полке чуть справа от автора ролика?
@lintonel3294
2 жыл бұрын
Гений
@islammagomedov3620
2 жыл бұрын
База
@warior512
2 жыл бұрын
8:30 поправочка, захват Чехословакии не позволял получить выход к де факто имевшейся границе СССР, но к границе СССР де Юре Чехословакия примыкала, из за чего, существовала гипотетическая опасность, формальной передачи Польшей СССР части своей территории, дабы дать Германии коридор для войны с СССР.
@genji8245
2 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр, как с вами можно связаться? Не могу найти ссылки для связи в описании
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
shtefik3@gmail.com
@ВиталийНазаров-е3у
Жыл бұрын
Разнес старикова , молодец но нахрега так жостко?))
@aged_mg
7 ай бұрын
Обьяснчть ночь длинных ножей недовольством Гинденбурга - это та же фигня, что и блеенье старикова :)))
@aged_mg
6 ай бұрын
@@rplay4447 мнение Гинденбурга - ничто по сравнению с желанием Гитлера стать самовластный фюрером, убрав всякого, кто мог бы мешать его самовластия. Тёрки между Ремом и Гитлером давно уже были, отряды СС в противовес ремовским штурмовикам задолго до ночи длинных ножей появились. Так что не надо прикрытие выдавать за реальную причину.
@blm3450
Жыл бұрын
Самолеты подешевели из за массового производства в вов
@СвободуСибири-ц1ц
Жыл бұрын
Бандера сотрудничас с Гитлером ужос , ужос , Сталин сотрудничал с Гитлером👍👍👍
@woomoort7327
2 жыл бұрын
О хоспаде, стариков. Блаватская когда будет? 😂
@fair4108
2 жыл бұрын
С многим я не согласен с Штефановым т.к Гитлер в своей книге майн камф писал что он сильно хотел расширятся на восток тем самым не начав войну с Англией и Францией, касательно Мюнхена СССР пыталась помочь Чехословакии но поляки не дали проход войск, а в конференцию СССР не пустили хотя он протестовал и ещë когда вышел майн камф на русском Сталин его прочитал и знал о нападение Германии тем более Гитлер хотел уничтожить славян так что о чëм можно говорить. Видео 6.5/10
@fair4108
2 жыл бұрын
Вот источник kzitem.info/news/bejne/x6yJwKSAjqGAh5w
@fair4108
2 жыл бұрын
И ещë Англия и Франция Не помогали Испании, т.к сами президенты этих стран сказали что они не обязаны помогать и не каких "дружеских" отношений с Германией, Японией, Италией с СССР НЕ было, т.к был подписан Антикоминтеровский пакт, тем более сам Гитлер говорил что сильно не навидит коммунизм, потому что там еврейство
@fair4108
2 жыл бұрын
И ещë Ëжик Лисичкин лучший историк, лучше тебя всë же он ищит информацию статистику да и то у него Высшее образование и он учитель университета
@silvio1957
2 жыл бұрын
Надеюсь всë написанное тобой это ирония. В противном случае как-то грустно становится, заезженная тема всë таки. Майн Кампф на русский язык, если верить википедии, перевëл Зиновьев. Очень странно, учитывая происхождение переводчика, всерьëз относится к тому что он там напереводил. По сравнению с остальной Германией, Восточная Пруссия была малонаселëнной пустыней, именно туда предполагалось отправлять так называемых "колонистов". Всë что делал СССР, не более чем политическая жестикуляция, поляки не дебилы, чтобы пускать армию страны, откровенно недружественной, на свою территорию. Размер библиотеки Сталина не пропорционален размеру его мозга. Ещë размер его библиотеки не означает что он прочитал всë что стояло у него на полочках, во-первых: откуда у него могло взяться на это время? Во-вторых: извечный вопрос, если он знал, то почему провафлил момент нападения и допустил катастрофы первых месяцев войны? Пассаж про Гитлера, пьющего славянскую кровь на завтрак тоже заезжен, с какого перепугу он допустил создание суверенных Словакии, Хорватии и заключил союз с Болгарией? Это же, если верить переводчикам майн кампфа, самые что ни на есть недолюди? По поводу ëжика, недостаточно купаться в графиках и быть профессиональным историком, чтобы избавиться от вероятности ошибок. Лисичкин ошибается немало и зачастую транслирует советские мифы, я очень сильно сомневаюсь что он умнее и авторитетнее Штефанова.
@fair4108
2 жыл бұрын
@@silvio1957 во первых Сталин читал в день 200 страниц и это факт его нельзя опровергнуть, во вторых Лисичкин никак не говорит мифы о СССР, он ищет достоверные источники, а Штефанов их просто сочиняет либо берëт недостоверные источники, и ещë касательно ОСИ Болгария и Словакия и др. страны восточной Европы они проводили политику в марионеточных государств по уничтожению своего же народа и евреев, вы товарищ ошиблись
@ДальневосточникМолодой
7 ай бұрын
Прочитал все книги Старикова пишет интересно подсадил друзей БЛЯ сейчас отсадить не могу😂😂
@severalthings7506
Жыл бұрын
Стариков пропагандист вообще второсортный такой, ещё кстати он же экономистом был. А в экономике не понимает ничего от слова совсем.
@DRVTiny
Жыл бұрын
Штурмовиков Рёма и самого Рёма пришлось "зачистить" не из-за чаяний Гинденбурга, а из-за того, что Рём был не согласен с Гитлером по многим вопросам, и в общем-то представлял в НСДАП "альтернативное" направление, малосимпатичное для крупных капиталистов и ("бывших") офицеров немецкой армии. Гитлеру не нужен был опасный конкурент со своими грубоватыми штурмовиками, плохо своими действиями создавшими "маргинальный" на имидж партии, и при этом очень нужна была поддержка офицерства (тяготевшего к СД) и богатейших предпринимателей Германии (которых приводил в ужас дикий и вооружённый до зубов пролетариат Рёма).
@AlexeyTomin
6 ай бұрын
4:00 - Гинденбург не был главным. У президента ни тогда ни сейчас не было полномочий, кроме роспуска парламента и правительства. Хотя и канцлер не имеет так уж много полномочий. По сути ключевым стало назначение Геринга главой МВД Пруссии. А лучший источник - "Взлёт и падение третьего рейха" Ширера. 15:20 - по стоимости могут быть разные варианты. Не знаю про самолёты, но та же Пантера стоила дешевле Pz-3. Хотя казалось бы. Хотя на экспорте всегда зарабатывают.
@РустамРакипов-п3э
3 ай бұрын
Старикову карту надо хотя бы открыть. Такой смешной пропагандист))).
@nooftube2541
2 жыл бұрын
Думать что англичане хотели что бы немцы весь союз захватили это конечно верх... Англия с РИ весь 19й век сражались за влияние в Иране и Афганестане, а тут Англия хочет кому то дать могущества больше чем сама имеет. Англия всегда старалась подавлять сильных игроков. Когда была сильна Франция объединялись с РИ, когда РИ уже с Францией. Всегда делали все, что бы оставаться мировым гегемоном.
@mikhailzanin
Жыл бұрын
11:00 а что же география поменялась за полгода?
@ИванСеменов-ы1я
2 жыл бұрын
Кажется на моменте про выборы идет речь все таки про выборы ноября 32 года, а не марта 33 когда Гитлер уже 2 месяца канцлером был.
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
Так там тоже нацисты получили большинство голосов.
@ИванСеменов-ы1я
2 жыл бұрын
@@alexandrshtefanov но заметно просели в сравнении с прошлыми выборами, что могло стать неприятной тенденцией на фоне растущего благосостояния избирателей.
@РеальныЙМиР-ю4р
Жыл бұрын
Комментарий в поддержку канала
@mikhailzanin
Жыл бұрын
23:00 а англичане то зря комми не доверяли, ведь комми никогда бы не пошли на союз с наци
@mikhailzanin
Жыл бұрын
29:00 передать вероятному противнику все новейшие образцы вооружения в обмен на сырье это называется выгодно?
@sashicat
Жыл бұрын
Не забывайте, что Германия находилась в морской блокаде, лишённая целого ряда стриегичемки важных ресурсов
@mikhailzanin
Жыл бұрын
@@sashicat вы совершенно правы, мой вопрос в том что такой обмен был выгоден в первую очередь сталинской империи, тк она получала доступ к новым технологиям.
@sashicat
Жыл бұрын
@@mikhailzanin опять таки, стоит понимать две вещи: - из за морской блокады рейх был лишён ряда сверх важных ресурсов типа вольфрама и какчука, без которых разогнать военную промышленность было невозможно, а советский союз отправил в рейх огромное количество ресурсов; что уж говорить про топливо - морская блокада перерезала доступ к нефти, а румынские месторождения были ограниченными - Гитлер был не высокого мнения о большевиках. Он считал, что народ, который при таких ресурсах умудряется голодать, вряд ли сможет сделать что то существенное с технологиями
@mikhailzanin
Жыл бұрын
@@sashicat я согласен с вашими фактами. Так же я согласен что у Гитлера не было выбора, в 39 он готов был отдать Сталину все, хоть проливы, хоть последнюю рубашку, за нейтралитет.
@sashicat
Жыл бұрын
@@mikhailzanin собственно я и от том: для Сталина это был шанс просто усилить армию, для Гитлера же это был вопрос выживания
@IlljaVoronenko
Жыл бұрын
Только ты не учел, что и-16 в тот момент был лучше первых мессеров, и где ты взял такую цены в 40тысяч?
@lukdhguirg7121
Ай бұрын
Ага, как стариков - так врёт. Как ейдельман - так ошибается.
@Marvin-68
Ай бұрын
Эйдельман ошибается? Хм.... Старикова даже ловить на враньё не надо. Он врёт ВСЕГДА.
@justice3free
Жыл бұрын
А насколько легко и какими странами СССР мог бы заменить Германию как поставщика? Ведь после советско-финнской войны он тоже подпортил отношения?
@shooterchannel4775
Жыл бұрын
Советский союз хотя бы не был в морской блокаде в отличие от Германии
@АлексейЗапевалов-я1т
2 жыл бұрын
Это наверное какая-то очень сложная и не смешная шутка, обсуждать Старикова?! Оно того стоило?... Что с тобой не так?????????????
@АлишерТалдыбаев
2 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр! Хотел бы узнать у Вас - доступ к комментариям в телеграм канале имеет только ограниченный круг лиц?
@alexandrshtefanov
2 жыл бұрын
Нет, все имеют.
@АлишерТалдыбаев
2 жыл бұрын
@@alexandrshtefanov Спасибо за ответ - в таком случае хотел бы узнать причину блокировки - ранее я имел к ним доступ и общему чату, но около 3 недель назад был заблокирован модератором/администратором
@evgenypenkov
2 жыл бұрын
@@АлишерТалдыбаев Так он и здесь,в ютубе комментарии "неугодных"удаляет и в его ролике про оун и бандеровцев,одни восторженные комментарии с украины и ни одного от людей с другой точкой зрения,это-же явно не спроста...
@SPAUND1336
Жыл бұрын
@@evgenypenkov он даже показывал свой бан лист на ютюбе - за все время только 1 чел был забанен. Что то у вас не сходится
@firstindaworld8098
4 ай бұрын
Самое тупое здесь: когда Гитлер победит СССР, то нападёт на Францию. Ну дык он потерял бы максимум войск (а то и проиграл бы). Это очевидная задумка буржуев. А для Штефанова это конспирология.
@Period79
Жыл бұрын
Александр. Вот ты умный человек и делаешь очень хорошую аналитику. Но зачем же такое странное введение, где ты по факту говоришь: Стариков мудак и вот почему…. Как такое отправлять людям, симпатизирующих ему? Это барьер, который вынудит их выключить канал. Выводы делаются в конце а не вначале! Вначале идут доводы. Тогда все гармонично. И получаеться, ну да я согласен с тобой. Только делиться таким видео я не буду. А как раз хотел, есть целевая аудитория.
@proschn1k484
Жыл бұрын
Что за книга про гдр на заднем плане?
@ХозяинМира-с2ь
2 жыл бұрын
Не очень понравился момент с ценой истребителя. Как мне кажетс автор не очень серьёзно подошёл к разбору темы. Если за период с 1934 по 1942 истребителей и-16,о которых как я понял шла речь, выпущено было чуть более 10000, что несомненно много, но! Як-1 с 40 по 44 год было выпущено 8,7 тысяч. Т.е. мы имеем сопоставимые цифры выпуска, при заметно меньшем затраченное времени. Из этого я хочу сделать вывод что более низкая цена на более поздний истребитель вполне может быть возможной, как по причине снижения издержек на этот тип продукции как следствие роста производительности труда, так и особенностями военного времени когда производство военной продукции становится проще и дешевле - больше доступность ресурсов трудовых и материальных.
Пікірлер: 483