Chci jen podotknout argument který mi připadá že není znám pokud jde o naše pohraniční opevnění. Tím nechci hodnotit zda jsme se měli bránit nebo ne, ale čistě technicky, naše pohraniční opevnění nebyla kompletně dostavěna. Přesněji řečeno, nebyla kompletní celá línie bunkrů, aby se mohli vzájemně krýt a nedalo se projít. Když jsem byl na prohlídce bunkru Hanička, tam nám průvodce vysvětloval, že je to častý a mylný argument, že jsme měli bránit opevnění protože byla velmi dobrá. Jednotlivé bunkry ano, jak konstatoval i sám zmrd hitleříček ale vlinií opevnění byli několikakilometrové díry. Ty bunkry se dali prostě a jednoduše obejít a dál pokračovat do vnitrozemí. A to byl prostě problém. Ted už odvozuju sám - pokud by jsme nechali posádky vojáku na bunkrech, tak by jsme je vlastně pouze v těchto bunkrech nechaly prakticky bez činnosti uváznout do neřešitelné situace. Vojáci zkurvené německé armády ( která se dnes už zase cpe někam do Litvy pokud se nepletu ) by je prostě obešli, pokračovaly v útoku do vnitrozemí a ony pevné bunkry které by nás měli bránit by prostě a jednoduše stačilo obklíčit a posádku nechat vyhladovět. půl roku v obklíčení a prostě by umřely - pomoc z vnitrozemí by nepřišla žádná. Obeně co mně tak nějak velmi štve a prostě to nechápu - jak se nemluví o tom, jak nás němci 1938 vyháněli z pohraničí, ale zato spousta keců a omluv za odsun sudetáků. V případě vyhnání českých obyvatel z pohraničí - tak když už se o tom mluví, tak se řekne že za to nemohli němci, že za to mohli essáci, hitlerjungen a podobně, ne celý národ. Ale když se nám tluče o hlavu odsun sudetáků, tak za to mohou rozhodně pouze a jen češi, celý národ, že jsme se jako národ projevily zle a podobný kecy ( že tady vymlátily naši bratři němci a sudetáci na 300 tisíc lidí v protektorátu - to už se nemluví, to se tak neopakuje aby bylo zřejmé, že když každý den někde vysí na veřejnosti seznamy popravených že toho pak mají lidé dost a prostě mrtvý němec dobrý němec bez rozdílu). Jsou to takové paradoxy - jak se říká historii píše kdo vyhrává a ten kdo dnes vyhrává je opět Merkelland a po hadráku - sametovce - samozejmě propaganda aby jsme uvěřily že v podstatě největší hajzlové jsou češi a podobně. Mimochodem pokud jde o míru udavačství za protektorátu, četl jsem, že to nebylo tak hrozné jak se o nás mluví - aby jsme měli na hlavě co nejvíc špíny -a le že míéra udavačství byla plus mínus stejná jako v ostatných okupovaných státech. To že v jednu chvíli prohlásil nějaký nemecký vrchni prase, po atentátu na heidrych svini, že tolik udavaču co je v praze nebo v protektorátu není jinde - to je jedna kauza, otázkou do jaké miry jeho vyjádření koleruje s pravdivostí a z pohledu míry udavačství za celé období okupace u nás a jinde. Dnes se mluví o fašistickém nemecku, zlo nedelali nemci jako národ ale jen naciste a fašouni a podobně. Ale vpřípadě čechu - celý národ je zlý a prohnilý a kdesi cosi ( viz pan Halík, jeho rétorika ). Tentýž paradox mi přijde - za komunistu ano byla tu totalita - ale imrvére se o tom furt mluví v rádiu a televizi jako by nebylo nic horšího - napřiklad vyvraždování bratry němci za protektorátu 300 tisíc mrtvých plus mínus - a to za pár let protektorátu - to komuniste ani za tech 40 let diktatury zde neudělaly. Tudíž bych považoval za pochopitlné kdyb jsem v televizi poslouchal a v rádiu příběhy lidí kteří třeba za protektorátu ukradly chleba pro příbuzné a dostaly za to gilotinu a podobně. Čekal bych že na památku těhto mrtvých lidí, zabitých neměckými bratři u nás za podpory některých našich kolaborantů, že tyto osudy lidí se budou jmenovitě probírat v tv a radiu. Místo toho mám pocit že protektorát byl vlastně jen taková krátkodobá fraška .. ale ti zlí komunisté pane jo to byl masakr, hodní němci ... V případě Sovětského svazu se nemluví o stalinském rusku, nebo tak něco, nemluví se o tom, že že politický směr udával stalin, nkvd a podobně, že brutalitu a diktaturu prosazovalo nějaké extrémní křídlo socialistu, resp komunistu, kteří se dostali k moci a podobně - to ne. To už se mluví o celém národu Rusů, jako by za to všechno mohli jednotlivý občané sovětsk. svazu, hlavně Ruska samotného. A dodnes je stejná rétorika. A tak v případě nemců říkáme - ale to ne němci, to byl hitler, nacisté, obyčejní němci nás měli rádi a my je ... A v případě Ruska - rusové jsou takový vždycky, co bys mohl čekat od Rusáků, věčně ožralý, hnusná zaostalá komunistická země atd. Jeden kamarád mi říkal ... no ale podívej se kam se posunulo Německo od té doby a kam Rusko ... hm, dle mého kam se posunulo .... zase vystrkuje ružky, natahalo si na své uzemí a do uzemí EU milionovou armádu cizinců kteří REÁLNĚ způsobily zabití, vraždy a hlavně . v oblasti ne tolik viditelné ale v drtivé vetšině nejčastejší a nejhorší - maření občanské svobody a komfortu pocitu bezpečí na ulicích, ve mestech, školách a školkách, zásahy ve stántí finančím hospodaření, kde se z kapes danov poplatníku berou peníze na nelegály( i když dodatečn přiznené jako legálové - je to přeci jen snažší než je opravdu pochytat a vrátit) ... a kdo zase němci. A zase si nemci volí merkelbabu. Jak říká kamarád co delá v merkellandu - němci tam migranty nechtěji, za dobu 3 let co tam pracuje se s názorem který podporuje přijetí setkal minimálne a jen u mladičkých lidí ze školy. Ale nakonec stejně volí makrelu - protože to jsou prostě němci - aby se neshodily před sousedy, mají smysl pro povinnost volit svého silného vudce a jít za ním kamkoliv. Teoreticky, pokud by třeba za 250 let bylo zde 60 procent muslimu nebo 70, a svoboda projevu a vznání by byla okleštena islámem, pak by jsme - v případe že za to mohli němci svojí tupostí stádovitou, říkaly - to ne nemci, to jen nemecká sluníčka a tato ideologie která se dostala k moci za tento stav mohou. Pokud by stejný stav v EU nastal a tím, že by sem uplně stejně importovaly islamáky Rusové - tak budou lidé za 250 let říkat, za to mohou rusáci, to je debilní národ, jsou to všichni hajzlové. Možná že jak prostě žijeme po staletí takhle blízko tyranů - němců - tak jsou nám už prostě tak nějak blízcí a budeme je večně omlouvat - štokholský syndrym ( nevím jak se to píše sorry ) - ALe Rusáci, jak nejsou naši sousedé, tak nemají takovou moc nad tím jak máme o nich smýšlet a mluvit a tudíž budeme vždy říkat ti zlý rusáci Mimochodem víte že v Rusku se pije méně jak u nás, že my jsme na 4-5 míste na svete, pak za námi spousta dalších, pak nějak Slováci a pak Rusáci ? kzitem.info/news/bejne/x3mdyp-icZSFh6Q
@svatoplukmiller7344
8 жыл бұрын
Na druhou stranu,nyní pracuji v podniku kde mi rozkazuje samej ukrajinec kterej neumí ani naší řeč a tváří se ze mu to tady patří.
@furtnasilnici
5 жыл бұрын
škoda té prachmizerné kvality :-(
@czanyj
8 жыл бұрын
Lev prchala ho mel opravdu zabit .Cely zivot si vycital,ze to neudelal a ja mu verim
@premyslsedy2904
6 жыл бұрын
Nebyl to generál Krejčí?
@saiien2
5 жыл бұрын
Krejčí byl ten co ho krotil. Prchala chtěl Beneše opravdu zabít. Dokonce byl jedním ze strůjců vojenského puče, který se nestal, když drtivá část generality jako byli generálové Luža, Prchala, Vojcechovský atd chtěli Beneše a vládu svrhnout a udělat tady z toho v podstatě vojenskou diktaturu.
@mieczyslawskowronski8462
8 жыл бұрын
Rok 1938
@svatoplukmiller7344
8 жыл бұрын
Nakopali by jsme fasounum prdele!!!
@roliczek1
8 жыл бұрын
rukama vzhuru,nebo vyhazovat mrtve z okna je málo.
@dzejmostlmao6350
6 жыл бұрын
Jo jo hitral is best🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️🙄😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😀😁🤣😃☺️😊😍😙😍😉😍😉😎😉😍😁😎😄😉😃😀😋😆😋😆😋😙😋😉😋😋😁😋😉
@ozzypes9316
6 жыл бұрын
a to Československo malo v zbraní v roku 1938 42 divízii, Nemci 44 divízii.....hm...
@saiien2
6 жыл бұрын
Německo mělo v tu dobu přibližně jednou tolik. Ale pořád to byla přesila tak 1:2. Nic hroznýho když vezmu v potaz terén, pevnosti a další faktory. Je pravda, že Německo v tu dobu až tak silný nebylo jako potom o rok později když napadlo Polsko.
@ozzypes9316
6 жыл бұрын
Nemecko malo v roku 1938 po mobilizácii 44 divízii, niektoré zdroje uvádzajú 52 divízii ale neúplných, ako početne tak aj výzbrojou 1150 000 mužov, Československo malo 1250 000 čo bolo 42 divízii, početne sme sa rovnali, Nemci mohli alebo mali počet obyvateľov na 190 divízii ale nevycvičených, nemohli rátať zo spojencami, praktický nikoho nemali, my sme mohli rátať aj po zrade Francúzska a VB tak s finančnú ako aj s materiálnu pomoc ale aj s ľudskou silou, či už armádnou alebo dobrovoľníkov. Hitler nemal PHM a nemal odkiaľ brať, ak by mu ju nedali Nori tak sa zastaví za mesiac....Ak by nebol Beneš tutlal všetko sam celý rok bez parlamentu a generality a využilo sa odhodlanie ľudí pri kopaní zákopov na slabých miestach,tak sme sa mali brániť. Beneš bol sraľo a zradca, mal ho ten general Prchála zastreliť, nebol by ani rok 1948.....
@saiien2
6 жыл бұрын
Lev Prchala dokonce plánoval státní převrat. Svrhnout Benešovu vládu a dosadit vládu vojenskou. Ano stala by se tady z toho vojenská diktatura, ale s tím že lid by to si myslím podporoval, protože když nepočítám německou menšinu, tak ČS se chtělo bránit. Češi z 99% rozhodně. Nakonec z toho sešlo, protože nikdo z generálů se té zodpovědnosti nechtěl ujmout. Jak to bylo se Slováky nevím. Slovenské separatistické myšlenky už v tu dobu byly v povědomí nicméně jsem slyšel, že Slovenský štát vznikl čistě jako nabídka Hitlera po zabrání zbytku ČS, kdy byly 2 možnosti. Slováci budou mít vlastní stát a budou prakticky "loutkovým" státem Německa nebo spadnou pod Maďarsko a to jste tam předpokládám nechtěli. Těžko říct kde je pravda. Nicméně znám dost Slováků co mělo stejný názor na to, že jsme se měli bránit a byli loajální.
@ozzypes9316
6 жыл бұрын
určite by sme sa boli bránil, mobilizácia prebehla aj na Slovensku bez vážnejších problémov, každý šiel tak kde bol povolaný, väčšinou do Čiech, na slovensku bolo po mobilizácii len 8-9 divízii zo 42 na Maďarov a ako záloha pre Nemecky útok na južnú Moravu to stačilo, problem bol mali stav Slovenského veliteľského zboru, ale to by sa časom vykryštalizovalo, ak by Beneš poza chrbát vlády , parlamentu a generality nekul pikle zo zradcami VB a Francúzskom, mohlo to byť o podstatne lepšie aj s armádou a obranným valom pozdĺž hraníc...mali sme sa brániť, nechcem byť patetický ale spoločné preliata krv bolo to čo nám chýbalo po celú dobu existencie....
@saiien2
6 жыл бұрын
Pravda je, že 90% naší armády v tu dobu bylo přesunuto do Čech protože německá hrozba v tu dobu byla větší než že strany Maďarska. Být to obráceně, tak Češi zase rukovali na Slovensko. V tomto případě pokud by se Maďaři přidali k německému útoku tak nic ve zlém, ale ztráta Slovenska by v tu dobu byla menší zlo, než ztráta Čech. A to neříkám proto, že jsem čech ale proto, že 80% našeho průmyslu bylo právě v Čechách a na něm jsme byli celý stát závislý. Slovensko mělo oproti Čechám ale jednu výhodu. Tatry. V plánech naší armády bylo, že pokud by byly Čechy a Morava neudržitelné, stáhla by se naše armáda na Slovensko do Tater a Podkarpatské Rusi kde by kladla odpor dál. V německých plánech zase bylo vézt útok z jižní Moravy přes Brno a z druhého směru že Slezska na Ostravu a odříznout naše vojska v Čechách a zabránit jim stažení na Slovensko. Rozhodně jsme se bránit měli. Pro Čechy to bylo mnohem větší katastrofa protože my v tu dobu ztratili poslední zbytky hrdosti podle mě. Kapitulace nám uškodila mentálně a myslím, že následky z toho si Češi nesou do dnes.
@daliborhanus
8 жыл бұрын
Beneš zřejmě neznal Československé opevnění, Beneš neměl právo rozhodnout o Českém národu. Dnes máme prezidenta Zemana, který bojuje s tupýma politikami.
@pepafly100
7 жыл бұрын
Opevnění nebylo dokončeno a mělo spoustu děr o bezpečném koridoru na Slovensko s kterým se počítalo . Tak ten byl jen na papíře . U Ostravy by nás napadli Poláci a dole na Moravě byli neutrální Rakušané podle planu obrany . Jinými slovy plán už dávno neplatil a ty nejdůležitější části plánu už byli jinak .
@frantisekpauli9062
6 жыл бұрын
Daniel Tschernay jo to je fakt posrana unie
@roliczek1
8 жыл бұрын
skopcakum zustalo 30 kg--aspon nasi mohli vzit vice
Пікірлер: 36