현대전에서 맹활약하고 있는 드론! 이 강력한 신무기에 맞설만한 K-병기가 있다는데! 날개 달린 범이라는 뜻의 'K-30 비호복합'이 바로 그것! 1983년에 개발된 이 무기가 어떻게 최첨단 신무기 '드론'을 잡는 방패가 됐고 무기차트 역주행의 주인공이 됐는지!! #순삭밀톡 #리얼웨폰 #드론 #비호복합 #범이날아온다
이전엔 드론에 대한 경각심이 없었는데 아제르바이잔 보니까 드론이 잘쓰면 얼마나 무서운 무기인지 알게 됨 ㅇㅇ
@user-bl8cj8wh7e
3 жыл бұрын
@Q isas ..네..?
@wan_dukong
3 жыл бұрын
@@user-bl8cj8wh7e 무시하셔요..
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
사실 거기는 공군력이랑 대공전력이 워낙 엉망이라...
@user-qe9ti7je1w
3 жыл бұрын
@Q isas 아니 세줄요약 해달라고~~
@ggmocgg
3 жыл бұрын
@Q isas 이게 자소서였으면 3초 읽고 넘깁니다. TMI 너무 많고 간단히 키워드 세워서 다시 쓰세요
@jinseokheo870
Жыл бұрын
수십년된 게파드만도 못하면 어디다 쓰냐? 장식용?
@capacsis
2 жыл бұрын
유효 사거리가 짧아서 수출은 힘듭니다.
@user-cu5lk7tx6d
2 жыл бұрын
한국군 무능의 상직적은 무기가 K-30 비호복합이란 물건,,,비싸긴 오지게 비씨요....이 물건믿고 있다간 목숨부지 어렵지.....이 물건 아마도 대형여객기 정도의 물건이 자기 머리 바로 위에 나타나지 않으면 격추 불간한 물건
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
안타까운건 비호/비호복합은 30mm 자주대공포처럼 후방에서 주요시설에 대한 드론 방호목적이 아닌 전방 기계화보병부대의 단거리 방공을 담당하기에 짧은 사거리가 문제는 맞습니다..
@kswieg
Жыл бұрын
북 미사일로부터, 우리 공군 기지나 미사일 기지 등등, 지켜야 한다면, 그런 데는 잘 쓰일 수 있으면 ..
@wonilhwang7275
3 жыл бұрын
역시 비지니스 의 기본은 납기 와 에이에스 군요
@busyhoneybee4517
3 жыл бұрын
비호복합의 사정거리보다 드론의 사정거리가 더 긴 것이 문제.
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
그런 프레데터 같은 중형 무인기보다는 하피 같은 소형 무인기 대응용으로 주목받고 있는 거죠. 요새는 테러조직들이 자폭 무인기를 투입할 수도 있다는 우려도 나오고 있고.
@user-qe9ti7je1w
3 жыл бұрын
무기체계에 대해 잔혀 이해를 못하시는듯. 무기체계는 기본적으로 창과 방패의 싸움인데 비호가 방패라면 창은 무언인가 바로 자폭용드론이죠. 미사일을 쏴가며 잡기에는 효율이 안좋고 일반 소총수가 잡기에는 너무 작고 빠른 드론. 자폭용드론에 사거리가 어딨어요 갔다꼬라박는건데. 무인전폭기같은 거를 애기하신다면 당연히 대응미사일 날라가죠.
@vader1997
3 жыл бұрын
님이 말하는 사정거리 밖에서 미사일 쏴대는 드론은 자폭형 소형무인기가 아니라 유인 비행체만큼 큰 대형 드론이고요
@user-zs4rc3ii9y
3 жыл бұрын
비호복합보다 사정거리 긴 대형드론은 천마나 천궁으로 잡으면 됩니다. 방공체계는 한가지가 만능이 아니라 서로 중첩되서 성능밖의 영역은 다른 무기체계가 담당합니다.
@busyhoneybee4517
3 жыл бұрын
@@user-zs4rc3ii9y 아-아전쟁에서 사용된 터키제 드론을 보면 크지 않습니다. 천마 천궁으로 잡는다면 오히려 손해. 천마 천궁이 훨씬 더 비싸겠어요.
@user-hj1jo5pv6v
3 жыл бұрын
An-2 : 비호야, 고맙지?
@user-hs4rf1zl2x
3 жыл бұрын
An-2 땜에 고민하는 나라가 우리말고 있을까ㅋㅋㅋ
@user-bh8jf2jb3q
3 жыл бұрын
ㄷㄷ 나무로 된 스텔스기
@user-hs4rf1zl2x
3 жыл бұрын
@@user-bh8jf2jb3q 강풍불면 뒤로가는 스텔스기ㄷㄷ
@user-el5nj1ok2f
3 жыл бұрын
비호: 야 꺼져 줄래 . 너랑 안놀아
@GNG45
3 жыл бұрын
미사일 사정거리를 10-12킬로정도로 늘리지 않으면 해외판매하기 힘들다고 봅니다
@user-gw6un7mb8o
3 жыл бұрын
비호복합 방공사거리 확대 필요 2발은 10km이상, 4발은 5-6km 기관포는 3-4km 이내로... 천마도 개량 필요
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
문제는 10km 이상 20km 미만의 미사일이 해군에서 쓰는 해궁밖에 없음ㅋㅋ
@footstep002
3 жыл бұрын
사실 따지고 보면 인도가 러시아 한테만 납기 안지킨다고 뭐라할 것도 못되는게 인도 자체도 계약할 때 질질 끌거나 뒤엎거나 말도안되는 조건을 요구하는 경우가 꽤 있기로 유명한 나라라...그런 의미에서 일전에 인도에 팔린 k9의 경우 드물게 계약이 그래도 잘 풀린 편이라고 하죠. 결국 우리나라 입장에서도 인도하고 계약을 진행하면 불안한건 매한가지...
@user-st8mi9ym1t
3 жыл бұрын
정확한 증거자료와 날짜 근거 사실여부 어디서발췌한 내용인지 밝혀주시오
@starsh2935
3 жыл бұрын
저렴한 비용으로 드론박살낼수 있는 무기개발이 필요
@corpturn_4300
3 жыл бұрын
재머 (jammer)
@user-qv5em5hk6n
3 жыл бұрын
안둘기 잡으려고 개발 해서 시대에 역행한 개발이..드론시대에 심봤다가 된
@hawk8873
3 жыл бұрын
글게요. 인생 역전. 아니 차생역전 드라마네요.
@graypierrot9512
3 жыл бұрын
비호복합의 가장큰 문제는 30mm 에머슨총열 아님? 우리군만 쓰는 탄사이즈는 수출에 긍정적이지는 아닐텐데
@sesangmansa74
3 жыл бұрын
계륵이였는데 드론 때문에 떡상한 무기체계 ㅋㅋ 좀 더 개량 해서 사거리 정확도 이런걸 높여주면 쓸만한 무기라 생각 됨.
@user-dh7mk2vr1u
3 жыл бұрын
우리 국민을 지키려는 의지와 책임을 보여주십시오 2020년 공무원 표류사건에서 국방부의 책임있는 행동을 부탁합니다.
@stevenH3427
3 жыл бұрын
소형 드론에 대해선 800m 정도밖에 사거리 안되는군요. 북한이나 다른 나라에서 사용하는 공격 드론은 보통 소형 드론이던데... 사단~군단의 작전 담당 구역이 커지고있고 영상에 나온대로 확장개량도 용이치 않다면, 차세대 방공무기를 빨리 개발해야겠네요.
@user-ro3id8hn6n
3 жыл бұрын
그래서 차륜형 대공포가 나왔죠
@stevenH3427
3 жыл бұрын
@@user-ro3id8hn6n 차륜형도 같은 포탑을 사용해서 사거리면에선 별 차이가 없을텐데요. 수가 늘어나는건 좋은 일이지만요.
@stevenH3427
3 жыл бұрын
DMZ 길이만 100km가 넘고 그 외에 서해, 동해, 중요 시설 등에도 배치해야하는걸 생각하면 사거리가 그리 길진 않지요. 물론 미국을 비롯한 다른 나라도 아직 완벽한 드론 방어를 자신하는 곳은 없으니 앞으로 잘 개발하면 되겠습니다.
드론에 유도미사일을 장착한 경우에는 어떻게 대처해야 할까요? 시대가 하도 빠르게 변화하다보니. 고민이 많겠군요.
@user-zs4rc3ii9y
3 жыл бұрын
유도미사일 탑재하는 드론은 크기가 커질수 밖에 없고 그정도면 기존방공망으로 대처가능합니다. 지금 드론들이 활약하는 지역은 야전방공망이 빈약하거나 없다시피 한 곳들이죠. 우리나라처럼 장거리(패트리어트, L-sam) - 중거리(철매2, 호크) - 단거리(천마) - 근접방공체계(비호복합, 발칸, 신궁등)가 겹겹이 구성된 지역은 그런 중대형 공격용드론은 살아남기 힘듭니다.
@user-pj6sj1ml6k
3 жыл бұрын
@@user-zs4rc3ii9y 친절한 설명 감사드립니다.
@JoInspector
3 жыл бұрын
비호기관포길게만들자
@user-bx4xx5kz5z
3 жыл бұрын
드론을 잡기 위해선 레이저 무기가 답입니다 이유는 드론가격과 레이저무기의 가격을 비교했을때 가성비가 좋은게 미래가 있겠죠.
@vader1997
3 жыл бұрын
한대씩이면 모를까 떼로오면 언제 다 지지고있음? 때에 따라 기관포 미사일 다 활용하는거죠
@staystrong8467
2 жыл бұрын
근데 비오면...
@user-di4ki4fp7b
Жыл бұрын
@@vader1997 근데 왜 이번에는 못잡았냐? 니 말대로 '떼로' 왔는데?
@LionMitchell123
3 жыл бұрын
팔려야 역주행이지.
@user-yh4zq6sy4x
3 жыл бұрын
작년 아르메니아,아제르바이잔전쟁때 아제르의 터키산 드론이 대전차미사일로 아르메니아의 전차를 쉽게 박살내는듯하지만 아제르군이 사전에 엄폐된 전차나 포병에 대해서 무인정찰기를 보내 정찰하면서 좌표를 미리 파악했기에 가능하지않았을까 함.. 아르메니아가 비호복합 정도의 현대식 자주대공포만 여러대 갖췄어도 그렇게 어이없게 안당하지 않았을까 하고 추측해 본다..
@user-vi2dm2pv6j
Жыл бұрын
응 북한 무인기 못잡았쥬 ㅌㅋㅋㅋ
@user-ky3km5gk8d
3 жыл бұрын
오
@Kevinlee09
3 жыл бұрын
사우디 독일거 사기로 했다던데....관심이 급상승인데...관심만 인가요
@user-ct4pm7dy1j
3 жыл бұрын
비호는 성능업글안하고는 솔직히 별로임 신궁도 사거리 늘려야함 한 10km로
@vader1997
3 жыл бұрын
그만큼 돈이 많이 들겠죠
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
그러면 소형 드론에 대한 가성비가 떨어짐.
@minajavemasa3965
3 жыл бұрын
@@user-zf9eo7xi3c 그런 소형드론만 취급할거면 비호가 있지 않죠
@capacsis
2 жыл бұрын
@@user-zf9eo7xi3c 요새 드론 미사일 사거리 알고 계시나요?
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
@@user-zf9eo7xi3c 뭔ㅋㅋㅋㅋ 드론 이전에 비호는 SPAAG임 야전방공에 필요하다고
@user-si8kp8ig4t
3 жыл бұрын
기관포는 헬기나 잡겠죠. 다른 전투기들이야 고도,거리가 5km이내에 들어 올 일 없겠죠.
@vader1997
3 жыл бұрын
전투기는 중거리이상 지대공미사일이랑 공군이 상대해야죠
@wjyang71
3 жыл бұрын
아제르바이젠은 10km밖에서 전차를 파괴하던데 소용없는거 아닌가요?
@shorthamstere318
3 жыл бұрын
제생각에는 비호같은걍우는 정찰드론이나 자폭드론 잡는데 쓰일거 같네요.
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
그런 무인 전폭기보다는 테러조직들이 사용하는 소형 자폭드론 대응용으로 주목받고 있는 겁니다.
@fivestar5509
3 жыл бұрын
3~5km 사거리는 야지방공으로 너무나 부족한 거라 생각 합니다. 총은 이해해도 미사일은 10km 이상 적헬파이어 사정거리 이상은 나와야 믿고 데리고 다닐듯
@vader1997
3 жыл бұрын
천마 있잖아요
@user-ct4pm7dy1j
3 жыл бұрын
@@mangwonfish 요즘 헬기 헬파이어같은 미사일 사정거리 10km정도됨
@user-ct4pm7dy1j
3 жыл бұрын
@@mangwonfish 아니요 헬파이어 사정거리정도안되면 헬파이어에 비호가 당한다고요
@user-ct4pm7dy1j
3 жыл бұрын
@@mangwonfish 무슨소리신지 그럼 신궁은 왜 다나요? 저공헬기막는것도 비호의 일인데요.. 저 비호가 탄생한게 언젠데 그때 드론막자고 저걸 만들었겠습니까? 북한 an2기나 헬기막을려고 만든거죠 그리고 탱크장갑차 전진할때 비호도 같이 따라갑니다 대공장갑차랑 같이
@user-ct4pm7dy1j
3 жыл бұрын
@@mangwonfish 그래서 비호 첨 만들었을때 사정거리 짧아서 시대에 뒤떨어진무기라고 어디다쓰냐고 비난 엄청 먹었죠 요즘은 드론때문에 이미지회복좀했지만 비호가 200여대밖에 생산안된이유도 여기있음
@user-ly3nq6qg5q
3 жыл бұрын
평시엔 안쓰이더라도 움직이는 대공 레이더망이 되니깐 비호2를 만든다면 레이더체계를 더 강화할거 같은데..
@user-yz3rp8qn7n
3 жыл бұрын
요즘 공격용드론은 중고도 드론이던데 비호복합은 저고도용 아니던가요?
@vader1997
3 жыл бұрын
소형 자폭드론이 상대죠 일단 북한은 중고도 사거리 밖에서 미사일 쏴대는 그런 드론 없음
@user-ku4iu9lm9v
3 жыл бұрын
저 비호복합을 배에 실어서 CIWS로 쓰면 어떨까여
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
이미 CIWS-II사업 열림.
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
또한 해군은 신궁보다 두 체급 더 큰 해궁이란 미사일을 운용하고 있죠
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
선진국은 재밍이나 레이저로 소형드론 막으려고 하는데 지상군 해군 모두 쉽게 사용가능하고 1발당 통닭값에 불과함
@hawk8873
3 жыл бұрын
여기서 비호의 장점이 드러나는데 레이저 요격 체계 그냥 갖다 붙이면 됩니다. 재머도 부가 장착하면 되구요. 신궁도 부가 장착 가능하니 뭐든 됩니다. 사통 장치 문제인데 비호 자체가 레이다 수색이 가능하니까요.
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@hawk8873 레이저출력이 군함급이 필요해요
@user-zx8dm2xs8r
3 жыл бұрын
소형 벌떼드론 방어법 아슈?
@hawk8873
3 жыл бұрын
군집드론은 광역 재밍이나 드론 헌터를 풉니다.
@user-qn7mq5lt8w
3 жыл бұрын
20km 정도 사거리가 되야 하지 않을까? 판치르를 그정도 하는거 같은 10km이면 쏘기전에 박살날듯
@@sailors4789 카쉬탄 말하는거면 지상형 퉁구스카 포탑떼서 그대로 쓰는게 아니라 6열 개틀링포 2정 동시에 장착해서 분당 9000~10000발 이상 뽑아서 사용하는거고 팰렁스, 골키퍼같은 다른 모델도 3~4500발 넘나드는데 비호 오리콘 쌍열포로는 CIWS로 쓰기엔 연사력이 양쪽 합쳐서 분당 1200발로 개딸리는데요? 그리고 애초에 왜 고속정에 CIWS를 장착 ㅋㅋ
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
1. 우리 군은 CIWS-II란 사업을 진행중 2. 포탑만 땔 수 있다면 모를까 탑재하는게 그리 간단한 문제는 아님. 3. 어찌어찌 탑재해도 CIWS는 발사량이 중요한데 비호는 대함미사일 요격하기엔 너무 느림
@kennyhj2614
3 жыл бұрын
레이더특성 사격명중률 탄득성 방어능력등 군사무기인 만큼 좀 전문적이었으면 합니다.
@surokang9370
3 жыл бұрын
명중율이 조금 의심스럽습니다. 어디에도 명중율은 안나와 있습니다. 요즘 드론도 다 고성능인데......
@jaysbar4u
3 жыл бұрын
지난 1년동안 국뽕으로 치켜 세우고 빨아 댈 시간에 좀만 더 업그레이드 했으면 이미 꽤 팔려 나갔을 것 같다. 우리들끼리 그렇게 찬양했는데 수출실적은 제로라는게 현실.
@hawk8873
3 жыл бұрын
나왔을때 70년대 컨셉에 게파르트 짝퉁이라고 온갖 비난을 뒤집어 쓰다가 최근 신데렐라로 등극한 무기 체계. 여윽시 사람이고 기계고 버티는게 제일. ㅋ
@user-qq6xx8ve3x
3 жыл бұрын
비호가 그때 생긴 진짜이유 기계화부대가 공군에 카스를 못받을 경우를 대비해서 모든 대공무기는 아니다 그냥 막 살아
@tkHan-mv4ie
3 жыл бұрын
아파치가 쏘는 헬파이어도 사거리 8킬로. 30미리나 신궁이나, 공격기도 아닌 헬기로도 여유있게 원거리에서 작살낼수 있으니까...확실히 시대에 뒤쳐진 시스템이긴 하다.
@vader1997
3 жыл бұрын
그런데 아파치랑 헬파이어가 동시대 최강이란 생각은 안해봄? 비호 역할은 북한이 보유한 AN-2같은 저고도 침투하는 구형 저속 기체나 소형자폭드론이 대상이지 그런 사거리 밖에서 미사일 쏴대는 중대형 기체는 공군이나 지대공미사일이 담당할 영역이고 언제부터 우리 상대가 미국이였냐
@tkHan-mv4ie
3 жыл бұрын
@@vader1997 an2기 상대하기에는 넘 고스펙 아니야. 분명 저고도 방공무기라고 했다. 발칸으로도 충분하고도 남을 an2따위가 아닌 적 공격기 헬기들을 잡을 목적으로 그 비싼 돈 쳐들여 개발하고, 대당 50억이 넘는 양산가를 자랑하고 있고. 내가 예를 든 아파치나 헬파이어 말고도, 비호 사거리 밖에서 비호를 개관광시킬 헬기 미사일 수두룩하다. 비호보다 훨 월등한 게파트같은게 왜 퇴출됐는지 아직도 몰라?
@vader1997
3 жыл бұрын
@@tkHan-mv4ie ㅋㅋㅋ 소총 사거리 밖에서 보병 개관광시킬 전차, 장갑차 수두룩하니까 총도 주면 안되는거임? 최근들어 소형 자폭드론 정찰드론 같은 게 뜨니까 비호도 다시 써먹을만한데가 생겨서 효용성이 이전보다 높아졌다는건데 뭔 아직도 냉전시절처럼 헬기잡으라는 소리하는거? 당연히 현대 고스펙 공격헬기는 비호로 못잡겠지. 근데 그건 이제 공군이나 지대공미사일의 담당 영역이고, 육군에서도 비호 갖고 상대하라 안한다고 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 북한이 아파치 쓰냐? 니가 말한대로 아파치 말고도 공격헬기 수두룩하다면 뭐 하보크나 Ka-52라도 가졌냐? 그런 고스펙 유도무기 운용하는 공격헬기 기껏해야 가상적 중엔 인민해방군 북부전구 소속 헬기 몇대인데 어차피 그런 기체는 한미연합군 공군력에 쓸려나갈텐데 말을 못알아먹네 ㅋㅋㅋ
@vader1997
3 жыл бұрын
@@tkHan-mv4ie 그리고 독일군은 군축으로 자주대공포는 커녕 주력 장비인 전차랑 전투기도 제대로 못굴릴정도로 병신된지 오래인데 게파트를 예로 꺼내는거보니 정보 업데이트가 20년전에 멈춰있는건가? 물론 니 생각대로 유도무기 멀리서 쏴대는 애들이 즐비한데 저고도 방공 그딴거 왜 필요하냐 이런 시기가 있었지만, 10년대 후반들어 돈없는 3류국이나 테러리스트들도 소형 드론을 대량으로 운용할 수 있는데 여기다 니가 원하는 사거리 빵빵한 대공미사일을 갖다박기엔 효율이 안나와서 니가 말한 독일도 게파트 퇴역 후 복서장갑차 개량형 만들고 www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/mobile_air_defence/index.php 미국도 자주대공포 부활시키고 있는데 www.defenseworld.net/news/28262/US_to_Field_IM_SHORAD__Competitor_to_Russian_Pantsir_S1_Air_Defence_System_by_2023 너는 이런 소식 들어보지도 못했겠지
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@vader1997 독일은 나토 소속이고 직접몸빵을 폴란드가 해주잔아 나토는 소련 러시아가 대규모 침공하면 핵으로 밀어붙인다는 교리였고 독일을 직접 공격할 나라도 없은데?
@vader1997
3 жыл бұрын
아니 무슨 댓글마다 드론 하면 10km 밖에서 헬파이어 날리는 프레데터 리퍼 이런거 생각하고 기관포로 어떻게 잡을거냐 태클거는데, 여기서 말하는 드론은 자폭드론 떼로 날리거나 소형 정찰드론같은거 말하는거임
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 그럼 자폭드론 상대하려고 수천억을 투자? 터키 싸구려 공격드론도 못잡네요 아제르 전쟁에서 쓰인게 터키제 공격드론인데 ㅋ
@vader1997
3 жыл бұрын
@@fvvxxdcxxcbnx 뭐라니 터키제 바이락타르 말하는거면 그건 싸구려가 아니라 대당 수십억하는 중대형기체에 공대지 미사일 플랫폼으로 쓰인거고 자폭드론은 이스라엘제 하롭이란다. 아제르 대통령이 직접 터키랑 이스라엘에서 샀다고 인터뷰도 있는데 뭘 아는 애랑 말해야지 ㅋㅋㅋ kzitem.info/news/bejne/wnyPv2x9sZWhiJw
@vader1997
3 жыл бұрын
유전시설 후티반군 드론에 습격당한 사우디도 더 비싼돈 들여 라인메탈 스카이가드 도입했는데 방어체계가 공격무기보다 비싼것도 이해 못하고... 그럼 수십조 들여 MD체계랑 이지스함은 왜만들고 아이언돔은 박격포탄같은거 막으니 개 쓰레기네? 뭐라도 좀 기반 지식이 있어야 설명을 하지
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
아이구 이좋은 비호 세계에서 왜 아무도 안살까?
@vader1997
3 жыл бұрын
@@fvvxxdcxxcbnx 이미 옛날에 양산해뒀던게 그대로 묻힐뻔하다 최근들어 활용성 좀 올라갔다는거에 의의가 있는건데? 그럼 뭐 인도한테 팔기 전까지 뒤지게 안팔리던 라팔 같은건 프랑스 본국에서 필요없는 전투기였냐?
@jeongminpark99
3 жыл бұрын
꺼진불도 다시보자 안쓰는 무기도 다시한번 생각해보자
@modugasarang4988
3 жыл бұрын
비호복합 지상전에 적용해도 되지 않나요?
@user-ql8ei1xw8t
3 жыл бұрын
드론에서 발사되는 헬파이어 미사일도 요격 할수 있으면 기갑 부대에도 좋을듯. 아르젠바이젠 보니 드론에서 발사된 공대지 미사일로 많은 탱크 뚜껑 따이던데.
@user-yo9tc2uk6h
3 жыл бұрын
헬파이어를 싣는 그런 드론은 비호의 유효거리에 들어오는 드론이 아니죠. 천마,천궁으로 잡아야죠.
@user-eo6iq5hs8d
3 жыл бұрын
한국방산 수출잘한다고 홍보는 하지만 사실 K-9 말고는 실질적인건 없지않나. 계약해도 대부분 틀어지고 호주쪽 들어간 레드백도 독일쪽에서 현지공장 세워주고 일자리창출 해준다고 하니 그쪽으로 굳어진 분위기라던데.
@catneyaa6367
3 жыл бұрын
다른나라는 173mm 탄피를 쓰는데 비호는 170mm 탄피를 쓰는 이유가 있나요?
@user-zs4rc3ii9y
3 жыл бұрын
비호 개발할때 국내의 30mm기관포가 해군에서 쓰던 오리콘제 CCB 30mm기관포였어요. 이를 국산화한게 비호의 KCCB 기관포죠. 173mm탄피를 쓰는 30mm에는 대공포로 쓸만한게 없었죠. 유명한 골키퍼 CIWS와 A-10에 사용된 GAU-8은 차량용으로 쓸만한 크기와 무게가 아니고 그외에는 보병전투장갑차의 주포로 채택된 부쉬마스터 II정도라 그당시 쉽게 구할수 있는 30mm 대공기관포는 170mm탄피의 CCB 기관포 밖에 없었죠. 거기다 해군함정에 많이 탑재된 탓에 국내에 탄약생산라인도 있었구요. 현재 국군에는 총 4가지 규격의 30mm포탄이 사용되는데 비호와 해군용 에머슨 2연장포탑에 사용되는 30 x170mm탄과 골키퍼 CIWS 의 30 x 173mm, BMP-3와 무레나급의 AK-630에 사용되는 30 x 165mm, 아파치가디언 공격헬기의 30mm체인건의 30 x 113mm탄이죠.
@Escapethemundane33
3 жыл бұрын
장거리 공대지미사일로 공격하면 비호는 무용지물....드론의 먹이감임..
@jjk2769
3 жыл бұрын
애초에 비호는 장거리 방공이 아니라 단거리저고도인데요.... 중장거리 이상은 천마, 천궁, 페트리어트로 막는거고
@busyhoneybee4517
3 жыл бұрын
@@jjk2769 , 드론보다 훨씬 비싼 미사일을 쏜다면 ?! 맞춰도 손해.
@jjk2769
3 жыл бұрын
@@busyhoneybee4517 애초에 중장거리 타격이 가능한 무인기는 소형이 아니라 중대형급이라 손해는 아님
@busyhoneybee4517
3 жыл бұрын
@@jjk2769 터키제 드론을 보셈.
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
@@busyhoneybee4517 바이락타르 말하는 거면 대당 60억 정도고 중거리 대공 미사일은 하나당 10억 정도임.
@user-gl4uy7ui7o
3 жыл бұрын
사거리가 너무 짧고 성능이 아직 좀...엄청난 업그레이드를 해야 할 듯..
@user-bh8jf2jb3q
3 жыл бұрын
업그레이드 말고 효율적인 다른 무기들도 있습니다...
@jaeholee3816
3 жыл бұрын
복합비료..
@user-nm4co3dh6e
3 жыл бұрын
고도 사거리가 짧은게 단점인데 인도는 그냥 기술 뽑아 먹을 생각뿐!
@jyp0321
3 жыл бұрын
느낌이 ciws인듯
@user-cs9ve1bc4x
3 жыл бұрын
그렇네요ㅎ그래서 개발시작한듯
@liam8232
3 жыл бұрын
ㅇㅇ
@user-kn9bv4cc5o
3 жыл бұрын
정말 궁금한게 야간에 드론이 날라오면 감지가 가능한지 정말 궁금하네요.
@user-qo1jn7mq2k
3 жыл бұрын
레이더추적인데요?
@user-kn9bv4cc5o
3 жыл бұрын
@@MUANSDLOVE 위도 그렇고 뭔 말귀를 이렇게 몬알아 쳐 묵노... 내말은 레이다든 뭐든 드론을 다 잡아내는지 아니면 어느정도 이하의 크기는 힘들다던지 아니면 특정 어떤 거는 못 잡아 낸다던지 그런 걸 말해야지... 레이더만 있으면 다 잡냐 응?????
@vivalavida497
3 жыл бұрын
EOTS 광학추적장치 따로 설치되어 있습니다 레이다 안키고 사거리 짧은건 잡는것도 있긴있습니다
@user-qo1jn7mq2k
3 жыл бұрын
@@user-kn9bv4cc5o 님주먹크기보다크면 다 탐지됩니다. 날라가는 새도 탐지되거든요 문제는 공기속의 수증기도 탐지한다는건데 이건 도플러효과라고해서 일정속도 이하의 ( 새가날라다니는 속도) 속도로 잡히는 무언가는 일단 레이더에서 배제하고 나머지를 시각화해서 보여줍니다. 드론특성상 회전익의 드론일경우는 드물고, 고정익기가 공격에 많이 이용됩니다. 즉 앵간하면 탐지합니다. 8배율까지 확대가 가능해서 3KM이내로는 육안식별도 가능해요. 그리고 혹시 커봐야 우리몸만한드론이 대레이더미사일이나 공대지로켓을 주렁주렁 매달고 올리는없고, 그이상이면 무조건적으로 레이더에 잡혀요...
@user-sl2dp7pv4b
3 жыл бұрын
사거리가 너무 짧다...최소 10km는 넘어야 함
@oilkim4091
3 жыл бұрын
음~다 좋은데~어차피 드론 떼거지로 몰려오면 비호가 다? 막을수 있을까?사람이 그 안에 있다~~~ 무인화면 모를까~~
@user-kl7kj8me1t
3 жыл бұрын
자폭 드론도 있는마당에 비호 개털리지
@user-kl7kj8me1t
3 жыл бұрын
@@MUANSDLOVE 비호 탐색레이더 tps-830급 2d 레이더 아닌가 ?? 광학만으로는 탐색 추적에 한계가 있다는 요즘 한창 인기끈 이스라엘 하롭급 이면 멀리서 탐지도 못함 레이더가 구려서 그리고 하롭은 멀리서도 레이더 감지 추적 함
@user-gv3hi9nb8y
3 жыл бұрын
사우디는 독일꺼 구매한거 아냐? 인도는 거의 나가리 났고
@alexalex-cy5nr
3 жыл бұрын
땅 덩어리가 크다고 돈이 많은 것이 아닙니다. 끝. 2021년 01월 29일. 법학박사 옥기진 씀.
@devepine
3 жыл бұрын
지금까지 온갖 유튜브를 섭렵한 결과 드론(무인기)은 3가지 형태가 있는것 같음 1. 리퍼나 터키 드론 같은 미사일을 날릴수 있는 큰 드론 2. 이스라엘의 하피같은 들이받아 자폭하는 중 드론 3. 정찰또는 수류탄 정도 떨어트리는 작은 드론 비호복합은 이중 자폭드론과 소형드론에 대응할 수 있을 것으로 보임. 10km 밖에서 미사일을 날리는 터키나 리퍼같은 드론을 복합비호로 떨구면 좋겠지만 그것은 다른 대공 미사일로 잡으면 되고 대공 미사일이 더비싼 중드론이하는 비호복합 포탄으로 잡는게 나을듯함.
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
자폭하는 하피같은 드론은 순항미사일이라고 보시면 돼요..
@user-zj9ht3dk8g
3 жыл бұрын
비호복합 현궁 고도3km가 한계 아님? 이번에 아제르바이잔vs아르메니아 전투시 드론 고도가 대략 5~6km이상에서 미사일로 기갑차량 잡았는데 따라서 비호복합은 사거리가 짧아서 무쓸모 같음 고도 15km까지는 커버가능한 방공시스템이 있어야겠음 천궁1.2의 고도가 15~20.20~40km이니 최소 15Km는 커버 가능해야겠음 좀 더 값싸게 미국처럼 자주포를 대공포로 연구한다던가 레일건은 아직 멀었고
@JoInspector
3 жыл бұрын
비호기관포를99KM으로만들면어떡해될까
@JoInspector
3 жыл бұрын
포가길면멀리있는적맞출수있는데
@JoInspector
3 жыл бұрын
비호기관포연장하자800M은너무짧아
@vader1997
3 жыл бұрын
비호는 아아전쟁에 바이락타르같은 중대형 드론이 아니라 소형자폭드론이 대상이지
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
드론이 공격용으로 쓰는 현대 대전차사일은 사거리가 최소 10km인데 비호로 어떻게 잡나요?
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
그런 무인전폭기들이 아니라 값싼 소형 자폭무인기들을 상대하는 용도로 연구되고 있습니다.
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@user-zf9eo7xi3c 그럼 무인폭격기는 뭐로 막나요 드론의 대부분이 미사일 셔틀인데요
@user-zf9eo7xi3c
3 жыл бұрын
@@fvvxxdcxxcbnx 그런 중형 전폭기는 전투기랑 천궁 같은 중고도 대공체계가 막아야죠. 애초에 비호는 저고도 대공무기입니다.
@vader1997
3 жыл бұрын
비호 상대가 그런 대형기가 아닌데 뭔
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@vader1997 비호의 쓸모가 뭔지? 2차대전식 생각으로 만들구 쓸모없어지니 생각해낸게 드론인데. 그것도 공격드론은 상대 못하고 ㅋㅋ
@GOMDARY
3 жыл бұрын
질문!! 의구심이 좀 드는게... 미군의 신형 소형 드론 스위치블레이드같은건 10km밖에서 타격을 시작하는데.. 이런 소형 드론을 배낀 적국의 드론을 신궁 사거리 가지고 요격 될까요? 30mm 쌍열포 사거리 안에 드론이 접근할 일은 별로 없을듯 하긴 한데.. 물론 소형 드론은 열영상 레이더와 원격 광학 장비 탐지가 다 인것으로 알고 있지만 우리 비호 복합 요격 거리가 좀 신경 쓰입니다. 고수분들 답변 부탁드려요.
@firepower5741
3 жыл бұрын
스위치블레이드는 MQ-9 리퍼처럼 미사일을 장착하고 날아가지 않고 하롭 드론처럼 들이박아 자폭하는 드론이어서 비호 복합이 효과적으로 대응할 수 있습니다. 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다^^
@GOMDARY
3 жыл бұрын
@@firepower5741 오.. 설명 고맙습니다. 자폭 드론이였군요.
@firepower5741
3 жыл бұрын
@@GOMDARY 다만 800m 이내로 접근해서 원격 발사하는 적은 상대하기 어렵습니다.
@user-cd5em5tm4r
3 жыл бұрын
5등!
@user-qj8kn9kk9c
3 жыл бұрын
드론만 잡게 ? 공격헬기는 ?? 상대 가능 하냐 ? 헬파이어가 8~10 KM 인듯 한데.....
@user-ky9dt7tv4h
3 жыл бұрын
3~5km면 드론이 순식간에 날아가는데 무슨수로 막음? 운용병이 잠깐 딴짓하면 소용업지
@vivalavida497
3 жыл бұрын
탐지거리가 21키로 라서 추적하다 사거리 안에 들어오면 자동발사 합니다 요즘은 에지간하면 전투체계가 되어있어서 사람이 일일이 수동으로 하지 않지요
@user-ux1mp5so7v
3 жыл бұрын
사게리나 화력은 러시아제가 훨씬 우월하다는데 쩝
@kwk8260
3 жыл бұрын
인도하고 거래 해보소 학을띨것이오
@user-qy8og6qk9k
3 жыл бұрын
개인이든 국가든 신뢰가 으뜸이다. 이런 면에서는 대한민국이 세계최고다. 거기에다 넘사벽은 "빨리빨리" 유럽이나 러시아 보다 100배 이상은 더 빠를거예요.
@sugarpremium4547
3 жыл бұрын
실제로 있던일 과거 드론이 생소하던 시절 한국: 비호! 이것이 미래의 무기지! 외국: 지랄 ㄴ 전투기도 못잡는데 왜 기관포쳐달아논거임;; 현재 드론이 주력인 지금 한국: 비호 이제 쓸만하다 외국: 어...내가 생각한건 이게 아닌데..
@user-hl5pn4pl5b
3 жыл бұрын
글로배운 군사지식.
@user-li6uk7hg4l
3 жыл бұрын
현재 대드론용으로 가장 적합한 우기 체계임에는 분명한데..아무도 관심을 가지지 않음. 그게 현실..
@Miyujoa
3 жыл бұрын
사우디인가 uae에서 삼
@user-lc4wq4sb2j
3 жыл бұрын
@@user-pe7vs2ol8x 형님 김민준이랑 김민재랑 헷갈리신듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@dohyunbarg
3 жыл бұрын
대전차 미사일 요격 능력도 구비해야
@dohyunbarg
2 жыл бұрын
그렇게 욕했는데 이제는 비호+ 장갑차+ 대전차 미사일+ 능동방어체계를 섞어서 신규 개발해야 할 지경이니 전차는 의미가 퇴색했고 드론이 설치는 시대이니 드론 사냥을 위해서 수백대를 배치해야 할 듯 그리고 ciws에서 사용하는 차세대 골기퍼를 확장하는 수준으로 신규 체계를 완성해야 할 듯 대전차 미사일을 순간적으로 cram처럼 요격하는 능력도 중요하고
@TAKE75011
3 жыл бұрын
인도는 수출 되면 좋치만 뭐가 하나라도 마음에 안들면 거래 켄슬하는 나라서 참.. 예매한 나라죠
@user-cs9ve1bc4x
3 жыл бұрын
프랑스가 치를 떨고 손 땐적도 있죠ㅎ
@user-st8mi9ym1t
3 жыл бұрын
러시아의 회유및 협박으로 인도입장에서도 난처하겠지요
@mukum6343
3 жыл бұрын
지휘관이 역량에 미치지 못하면 아무리 좋은 장비가 무슨 소용이 있습니까? 신원식이나 한기호같은 자들처럼
@yon1222
3 жыл бұрын
No2
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
비호은 2차대전형 대공포입니다 드론은 전자전이나 레이저로 잡아야죠 사거리 10km 미사일 쏘는 드론을 2-3킬로 나가는 기관총으로 어케 잡나요?
@user-jv3kk4rd9w
3 жыл бұрын
그래서 이 채널이 국뽕채널인거임 단점을 절대 말 안함
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@user-jv3kk4rd9w 2차대전때 사진만봐도 비호같은거 이미 만들었고 냉전때도 수두룩했죠 헌데 항공기가 장거리 공격으로 전략이 바뀌면서 쓸모 없어지고 공격드론이 10km짜리 미사일쏘니 드론상대로도 쓸모없구요
@vader1997
3 жыл бұрын
사거리 10km 미사일 날리는 중대형 드론은 원래부터 공군이나 중거리지대공미사일 담당이지 비호랑 엮는게 님 이해가 부족한듯
@fvvxxdcxxcbnx
3 жыл бұрын
@@vader1997 비호는 그럼 쓸데가 정찰용 소형드론만 상대 가능하구나 쓸데가 없네 ㅋㅋ 만들고 나서 쓸모 없으니 생각해낸게 소형정찰 드론 상대? 이 좋은걸 왜 아무도 안살까?
@vader1997
3 жыл бұрын
@@fvvxxdcxxcbnx 자기가 직접 쓸데 말해놓고 쓸데 없다는건 첨보누 ㅋㅋㅋ 정확히 말하면 정찰드론에 자폭드론 포함 An-2를 비롯한 노후화된 북한 항공전력이지
@user-hd3zo8gf7q
3 жыл бұрын
좋은 내용에 나와바리가 뭐냐 나와바리가...참 저렴하네.
@taegukjoo3781
3 жыл бұрын
적합한 조선어가 있어서 가르쳐주셨으면 감사합니다
@user-rt1xt6qm8u
3 жыл бұрын
비호복합 대공전차
@lsbgeno
2 жыл бұрын
신뢰 Korea
@user-ql3qy5ls6l
3 жыл бұрын
비호복합은 사거라 짧으니까 최전방에 노아야 할것 같은데...(아님 말고)
@parkfd2968
3 жыл бұрын
내용은 잘봤습니다만개인채널도 아니고 국방tv에서 "나와바리"가 뭡니까??
@leemd2343
3 жыл бұрын
현실은 아무도 안씀
@KANGtwitter
3 жыл бұрын
사거리 10KM 짜리 미사일을 달고 다는 비행체를 비호로 잡는다는 생각을 하는 멍청이들이 이렇게 많다니
@vader1997
3 жыл бұрын
사거리 10km짜리 미사일 날리는 비행체는 중거리 미사일이나 공군이 맡아야지
@user-sd7su8qn3f
3 жыл бұрын
아 ...잘 나가다가...나와바리가 멉니까.,.,? 쪽팔리지 않나요..
@user-ih9ed9yn3g
3 жыл бұрын
작은 드론은 못 맞추겠다 총열 폭이 넓어서
@vader1997
3 жыл бұрын
대공포탄 자체가 근접신관으로 터지는 물건이고 화망 구성해서 잡는건데
@user-oh3mo9lf7o
3 жыл бұрын
@@vader1997 비호복합은 아직 근접신관방식아니고 직접타격해야함
@joseungman4183
3 жыл бұрын
헬파이어 같은 공대지 미사일 사거리 12km 인걸 감아하면.... 너무나 초라한 사거리....
@vader1997
3 жыл бұрын
헬파이어 사정거리 8km고(최신형 10km) 그런 무기 가진 적이랑 싸울일이 있음 모를까 당장 우리 상대가 미국은 아니잖슴? 애초에 그런거 쏘는 애들은 북한 AN-2기나 소형 자폭드론같은거 담당인 비호가 아니라 공군이나 지대공미사일 담당임.
@user-eg2lw5tt4g
2 жыл бұрын
@@vader1997 북한은 그럴일 없겠지만 중국 러시아도 생각해야됨. 미국이 러시아랑 붙어있어서 아파치 만드는건 아니잖아?
@vader1997
2 жыл бұрын
@@user-eg2lw5tt4g 현재 북한에 초점이 맞춰진 육군의 야전방공 능력을 초과하는 대공 위협은 공군이 담당해야죠
@user-tu3hv9xg3h
3 жыл бұрын
최근 아.아전쟁봐라. 무인기 수준이 지금 어느정도인지. 일단 무인전자전기 앞세워 대공무기 재밍하고 맘대로 자폭드론으로 때리는 수순이다. 비호복합보다 훨씬 스펙 좋은 판치르s 대공레이더 돌아가는 와중에 그냥 쳐 맞고 녹아내리는 수준임. 이건 요즘의 무인자폭기나 자체무장 무인공격기에는 아무 씨잘떼기도 없고 그냥 시가전용으로 적이 있는 건물같은데다가 30미리탄 쏟아부어 갈아버리는 이런역할이 딱 맞음.
@vader1997
3 жыл бұрын
아아전쟁엔 판치르 없었고, 판치르 터지는 영상 시리아군꺼 보신 거 같은데 그건 상대가 미국 지원받는 이스라엘이였음
@user-oh3mo9lf7o
3 жыл бұрын
일빠
@user-yo3tm8uz4o
3 жыл бұрын
그래도 국방 tv인데 나와바리가 뭐니 ㅡㅡ
@user-fp1yj5ue2i
3 жыл бұрын
이 분 발음이 다 새는데, 발음교정 부터 해주세요.
@user-fs4ut3rw1b
3 жыл бұрын
나와바리? 일본어로 나의 지역을 말하는 건데 야비한 니뽄말 쓰지 마세요.😨
@user-zc8rc6tc7w
3 жыл бұрын
개노잼;;유익하지도 않고;;흥미도 떨어지고;;화제성 있는 주제도 아니고 노답이다;;ㅉㅉ 안타깝다.
@user-oj1lg4zk5x
3 жыл бұрын
농담으로라도 일본말 쓰지맙시다.
@JK-po3ic
3 жыл бұрын
왜요?
@user-hs3gq7vi7c
3 жыл бұрын
일본말 쓰면 야마가 이빠이 돌아서 그래요..
@catb5726
3 жыл бұрын
야마돌았음? ㅋㅋ
@user-oj1lg4zk5x
3 жыл бұрын
어이구~ 일본말 못쓰게 하니까 화들 나셨어요?
@catb5726
3 жыл бұрын
@@user-oj1lg4zk5x 랜선 애국자 분노의 절규www
@user-or4gb9qf1s
3 жыл бұрын
얜 또 뭐니? 국방tv 볼일이 완전 없어졌네. 샤를세환이 띄워논 순삭밀톡 별 듣보잡이 숟가락 얹었네. 편성국장. 늬 권한이지? 딱 사장 바뀌는 순간에 프로그램 변경 시킨것. 지금 나오는 아나운서가 딸이나 조카면 인정.정리상. 그 외면.......
@kswieg
Жыл бұрын
수많은 수량과 종류의 드론 .. 이미 뻔한 거였죠 ?? .. 그런 드론이 여기저기 .. 동네 한 복판에, 온다면 .. 이 넘은, 사용 불가 아닐까요 ? ..
Пікірлер: 237