В истории 14.1 века в Венеции был случай, когда Венецианский Дож Витало Папучинни был повержен несколькими крестьянами с копьями, что еще интересно он даже книгу про это написал, якобы как крестьяне с копьями могут победить даже группу тяжеловооруженных рыцарей, очень большой трактат, советую почитать.
@RollOfDoom
2 жыл бұрын
Говорят, его сгубила любовь к молодым синьорам, но там источники проверять надо
@TokY_Ghoul-gv2mb
2 жыл бұрын
14.1 ХАХАХХАХА
@azakriak8968
Жыл бұрын
В Виннице
@nazin.s
Жыл бұрын
Блин, я сквозь сон не понял сначала, а потом как понял
@Reime_knight
Жыл бұрын
Это написал Величайший, не меньше
@BM-xw3bg
10 ай бұрын
Их просто обучали не по совету папича. Не неделю, а всего 7 дней
@Chehoslovak
7 ай бұрын
В смысле 7 дней? Чё за ДНД на донатере? Я не казуал, сам разберусь!
@Ghost-yw2qp
6 ай бұрын
Две недели он говорил
@zmei7mei642
2 жыл бұрын
Как говорится если не работает тактика, нужно больше крестьян с копьями.
@user-zs4ok9dp6l
11 күн бұрын
Так великая отечественная выйгрывалась
@molichpoka6265
2 жыл бұрын
Надо это папичу отправить
@Kostakiyy
Жыл бұрын
Будучи крестьянином, никогда не спорьте и не ссорьтесь с панцерпехотой - копьё в колене и латный сапог в жопе не лучшее начало дня)
@smile9938
10 ай бұрын
Главное чтобы не стрела
@One_Piece_One_Love
10 ай бұрын
@@smile9938Я бы предпочёл стрелу копью
@user-uu9xu6gs6s
10 ай бұрын
@@smile9938стрела оставит тебя хромым стражником, а копьë безногим инвалидом (замещать кости титаном тогда не умели)
@user-wz5cx6yk5t
9 ай бұрын
@@smile9938 ..... в колене, забыл добавить)
@Senerro
9 ай бұрын
@@user-wz5cx6yk5t, не думаю, что крестьян вела тогда дорога приключений
@Prolyetsya_krov
Жыл бұрын
А вот папич сказал что крестьянин с копьем имба
@anonymuz796
10 ай бұрын
Александр Македонский так Иран завоевал с 30 тысячами крестьян с копьями
@user-kg3bc5jy4b
10 ай бұрын
@@anonymuz796 Узнали бы фалангиты Македоского что ты их крестьянами с копьями обозвал.... Они бы тебе сариссу по самое ...загнали бы.
@anonymuz796
10 ай бұрын
@@user-kg3bc5jy4b ну если обобщать,то сарисса это длинное копьё,а фалангит это свободный крестьянин,которого призвали в армию и обучили воевать с этим самым длинным копьём.
@user-kg3bc5jy4b
10 ай бұрын
@@anonymuz796 ну так то и повар на кухне и боец спецназа оба призванные и обученные Школьники. И у обоих ножики
@XING2011
10 ай бұрын
@@user-kg3bc5jy4bвот про поваров и музыкантов сейчас аккуратно надо. 😂
@maracas2524
10 ай бұрын
Самая лучшая тактика это бей в лицо коли в яйцо, это база
@maks6321
Жыл бұрын
Думаю стоит еще для полноты картины рассказать о сельском ополчении из такого региона как Швейцария))
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Про них отдельная лекция будет, ибо феномен
@maks6321
Жыл бұрын
@@RollOfDoom От части да, но была к примеру и битва золотых шпор) Так что мемы мемами, а городское ополчение было все таки серьезной силой
@user-wi8yy3bf7m
Жыл бұрын
швейцарская пехота это не сельское ополчение.
@user-nh7ge8js9u
10 ай бұрын
@@user-wi8yy3bf7m а из кого же набирали швейцарских пехотинцев если не из простых сельских парней? офицеры понятно, могли быть не простыми ребятами от сохи, но основа все таки отнюдь не феодалы
@user-kg3bc5jy4b
10 ай бұрын
Там не столько сельское ополчение сколько бедные феодалы и горожане. Да и поначалу их били. Только когда швейцарцы набрались опыта они стали столь знамениты. Но это уже по сути ЧВК. И крестьяне там были только рекрутами.
@user-un5pp1hd3y
10 ай бұрын
Мне очень сильно понравились ваши историии . Спасибо .😢😢😢
@user-pq9qj4ky7p
10 ай бұрын
Кстати потери рыцарского войска в 300 человек - это довольно серьёзные потери, получается нет так то и бесполезны получается эти бонды. Этим тогда и можно объяснить такие огромные потери бондов, которых все таки смяли, а бежать им по факту некуда было. А так как они ещё и умудрились нехило так рыцарей порезать - после потери ими строя детские войска, озверевшие от потреь и вырезали бондов.
@user-ge8tk6kj4n
10 ай бұрын
А там точно все рыцари то были?
@mordorianin2
10 ай бұрын
@@seaworth3382 Эти "не пойми кто" пару веков назад дали начало такому явлению как викинги. И их порезали как свиней с соотношением потерь примерно 1 к 15.
@tpon3570
10 ай бұрын
Сейчас это звучит так: 2500 тысячи людей, которые иногда в меру возможности и желания занимались спортом, в равной по численности битве вынесли 300 проф. спезназа(и соответственно сильно ранили ~900), которые всю жизнь на спецпайке и тренировках. Звучит мощно.
@mordorianin2
10 ай бұрын
@@tpon3570 15тикратное превосходство при сопоставимом вооружении это, по вашему, мало? Хрен так хоть один спецназ сейчас в чистом поле разойдется.
@tpon3570
10 ай бұрын
@@mordorianin2 Битва при Висбю. Силы сторон: 2000 крестьян и 2500 рыцарей.
@user-pv6km6wd8p
Жыл бұрын
Напомнило мою любимую забаву в Rome Total War - подавление крестьянского восстания. Вывести против тысячи крестьян пару - тройку подразделений тяжёлой пехоты, кавалерии, гладиаторов или (о ужас!) Боевых бобиков.(нужное подчеркнуть).
@Irokersyka
10 ай бұрын
А берсерков или слонов ты пробовал против них ставить? 🤣
@user-pv6km6wd8p
10 ай бұрын
@@Irokersyka пробовал, только там рулетка. Они же в бешенстве непредсказуемы как моя бывшая 😆
@Irokersyka
10 ай бұрын
@@user-pv6km6wd8p ну слоны да, а берсерки просто бегают от одного отряда к другому пока все не побегут, но по мне момент когда они вваливаются в толпу и отправляют крестьян в полёт это и есть самый кайф 😎
Жаккерия штука глобальная и там всё никак не могло свестись к крестьянам, что бы добиться такой эффективности там неизбежно должны были быть опытные командиры и проф. костяк армии
@helloiamcatbug.5702
7 ай бұрын
Вообще тема довольна обширная и охватить её (хоть и использую 2 известных подробных случая в истории) не получится, я считаю надо сделать огромный стрим часов на 5 - 10 с полным разбором всех подобных крестьянских восстаний или битв где могли воевать крестьяне и рыцари, и только на территории Европы во времена рыцарства.
@user-ev4sk6tp5y
10 ай бұрын
Потерять 10-15% от личного состава в битве против крестьян, это серьезно.
@user-wz5cx6yk5t
10 ай бұрын
на самом деле вряд ли они потеряли 300 чел
@chermendzhigolati8335
10 ай бұрын
Датчане исторически походу против плохо крестьян воюют. Вон немецкие так и вовсе их разбили в Дитмаршене
@wrtltable
10 ай бұрын
@@user-wz5cx6yk5t от дизентерии запросто.
@user-ev4sk6tp5y
10 ай бұрын
@@chermendzhigolati8335 ну, в Шлезвигской войне, они неплохо так повоевали против германского союза
@user-wz5cx6yk5t
9 ай бұрын
@@wrtltable от дизентерии не вопрос. В битве- вряд ли
@Gandalfsson
Жыл бұрын
В целом согласен, но разве большинство поражений крестьян не из-за незнания строевого боя? В той же битве при Висбю вроде как Бонды по началу держались, и лишь когда армия короля смогла разрушить строй крестьян началась резня. Все таки даже по твоим словам армия короля потеряла 300 человек или 1/6-1/9 часть войска, что слишком много для легкого боя. А еще есть знаменитая битва при Куртре, где горожане (пусть и обученные и неплохо вооруженные), разбили профессиональную армию франции, убив множество рыцарей. На ход войны это не сильно повлияло, но сам факт разгрома профессионалов на лицо. В коментариях уже описывались Гусисткие войны, но хочу еще привести в пример Битву при Молдоне (другая опера, но все же). Бирнот потратил все время до прихода викингов на тренировку ополчения (насколько я понимаю, на их умение держать строй). И если бы не идиотизм Бирнота, который позволил превосходящей и обученной армии даннов переправиться через реку - итог мог быть совсем другим. Как по мне, то даже обученные крестьяне могли держать строй (хоть как-то) лишь в статичном положении. При любых маневрах строй обычно рассыпался и крестьяне становились легкой добычей для держащих строй опытных вояк. Но при держании строя крестьяне могут давать отпор профессионалам. Могу ошибаться, но разве нет?
@MrChainikk
Жыл бұрын
Если не ошибаюсь, а я могу, бо не историк ни разу, но, вроде бы, гуситы НЕ были просто крестьянами с копьями, нет? Да и основу их военного успеха составил не строй копейщиков, а новая для того времени тактика сочетания огневого боя и подвижного укрепления, нет?
@user-rp7cv7og5d
Жыл бұрын
Так примерно поступил Александр Невский в знаменитом ледовом побоище. Поставил в центр крестьян с копьями,а основной удар наносила его княжеская дружина, вооруженная кстати лучше рыцарей ордена и имевшая более мощные латы чем у рыцарей.
@Gandalfsson
Жыл бұрын
@@MrChainikk Поэтому я и не особенно этот пример и хотел приводить. У гуситов были свои рыцари и профессиональные, хорошо обученные и экипированные войны, просто их было меньше в процентом соотношении чем у их врагов. И да побеждали они во многом потому что инновационно нейтрализовали тяжёлую кавалерию, главную силу того времени. Но это не отменяет того факта что большинство гуситов были "крестьянами с копьями", то есть людьми никогда не державшим оружие. Они могли быть с высоким достатком и купить себе хорошую броню и оружие, но умение сражаться это не то чему можно научить за пару дней до боя.
@user-ez3xt5zo9y
Жыл бұрын
@@Gandalfsson строевая подготовка не занимает так много времени 2 недели интенсивных тренировок вполне хватит
@Gandalfsson
Жыл бұрын
@@user-ez3xt5zo9y Само собой, за две недели крестьяне научатся держать строй в обороне и даже удерживать позиции против профессиональной армии. Но во время движения эти ребята просто не смогут держать строй. Профессионалы почти всегда смогут заставить ополченцев начать двигаться (к примеру ложное отступление). В этот момент ополчение разорвет строй и получится обычная толпа. Очень сложно руководить хотябы 1000 человек на поле боя, не возможно каждому передать команду и здесь основную роль играет выучка и опыт, которые ты при всем желании за 2 недели не наберешь. То есть сражаться такое "подготовленное ополчение" может, и может даже выйграть. Но только при условии что все они будут стоять на месте, держать строй, и не подаваться на провокации.
@user-tg2nj2nl4s
10 ай бұрын
Капли датского короля или королевы - это крепче, чем вино, слаще карамели и сильнее клеветы, страха и холеры… Капли датского короля пейте, кавалеры!
@dmitryskliarenko2451
2 жыл бұрын
Жакерия такая "ну да, ну да. Пошла я нахрен".....
@hikaritrh1366
10 ай бұрын
Актуалочку подвезли.
@alekseinaumov7191
10 ай бұрын
И снова эти смешные крестьяне со своей смешной картошкой.
@user-ri2ow6gf8h
2 жыл бұрын
Хороший разбор. Но есть нюансы. Мораль армии, например. Как пример 1477 год битва при Нанси, где швейцарские крестьяне с копьями (эдакий аналог шотландских горцев в Европе) уничтожили бургундскую рыцарскую конницу (лучшую регулярную армию Европы на то время). Тот случай когда крестьяне с копьями не разбежались, а дрались на смерть.
@pavelgl5926
Жыл бұрын
Какие-то очень странные в той битве были швейцарские "крестьяне с копьями". Во-первых, половина из них была французами из Лотарингии. Во-вторых часть этих швейцарских крестьян была кавалерией (видимо, тоже с "копьями"). В-третьих, еще часть из них была вооружена огнестрельным оружием. Ну и в-четвертых, этих франко-швейцарских конно-стрелковых крестьян было в 2-3 раза больше "бургундцев".
@user-ri2ow6gf8h
Жыл бұрын
@@pavelgl5926 kzitem.info/news/bejne/mYejmWxrcXyjnYY и всё же конницу сломали именно швейцарцы с алебардами (по суть копьё, только круче) и они же убили в той битве Карла Смелого, остальные были на подхвате. Огнестрел против конницы не решал ещё очень долго Даже в наполеоновские войны штык на винтовке использовался чтобы быстро из стрелка переквалифицироваться в копейщика против атаки кавалерии (конкретно построение каре стрелковых подразделений именно против кавалерии)
@user-wc3xe3eb6q
Жыл бұрын
Ну швейцарцы как пехота формировались в очень специфических условиях
@user-ri2ow6gf8h
11 ай бұрын
@@alash5990 Дабы ваш комментарий не был пустым сотрясанием воздуха, процитируйте меня где я ссылаюсь на миф о крестьянах.
@user-ri2ow6gf8h
11 ай бұрын
@@alash5990 А профессиональные воины откуда появляются? По щелчку пальцев - раз и есть? Швейцарцы стали профессиональными наёмниками, которые сформировались из "крестьян с вилами". Как я уже сказал в первом своём комментарии ЕСТЬ НЮАНСЫ. А именно политический статус Швейцарии и география (горцы обычно поведением отличаются от жителей равнин). И собственно из регулярно сражавшихся крестьян с вилами в следствии естественного отбора сформировались швейцарские наёмники.
@Volf-sicret
Жыл бұрын
Да не , крестьяне с копьями всех бы затыкали)
@svetit10
10 ай бұрын
У крестьян лазерное оружие было,как у читаури🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@Rio3000ful
10 ай бұрын
00:59 Крупный план был лишним. В целом зачетный ролик, лайк.
@user-nm1gj4qn6w
9 ай бұрын
Действительно, зачем свою рожу показывать когда лучше бы показал ичторические гравюры, фотографии экспонатов из музея и анимации.
@snarow
Жыл бұрын
Матумба начал делать видео о мечах. Достойно уважения
@gbadslab.m7980
2 жыл бұрын
Это замечательно, папич говорит про то как вооружить мясо, ты говоришь о том что при равных условиях важнее тактика и вооружение. Мне кажется это вообще не имеет связи...
@user-xf1fp5wz2s
Жыл бұрын
я несколько раз перечитал твой коммент и все равно не понял. "Мне кажется это..." что не имеет связи? Автор видео решил записать видео на тему крестьян из-за слов папича или что? Я правда не понял
@monsterhuntergang5847
Жыл бұрын
Так папич же говорил что крестьянин с копьём уделает профи .
@user-xf1fp5wz2s
Жыл бұрын
@@monsterhuntergang5847 я впринципе догадывался, но коммент как-то странно записан, в любом случае я понял спасибо
@Your_PiedPiper
10 ай бұрын
Папич идиот
@Cypher-sn3bt
Жыл бұрын
В том же 14 веке были швейцарцы. Тоже крестьяне с копьями. Австрийцев гоняли - только пыль летела.
@user-bh7rl7yp3v
10 ай бұрын
Ну это до сих пор я первое отверстие услышал что на одного нападали двое один отвлекающий удар в голову, Это я про битву при возбрю,а второй бил в ноги. При этом силы противников были равные. А что делали остальные которым в это время не с кем было сражаться? Дело в том что именно профессиональные воины знали куда бить они именно первые удары именно по ногам. Удар в голову был добивающий и скорее всего первых рядах стояли тяжело вооружённый воин .в хороших доспехах. он поражал крестьянина в ноги , и шёл дальше перешагивания поверженного противника добивал его второй ряд воинов менее опытных , в более лёгких доспехах ударами в голову
@user-zs6lf5gl5o
10 ай бұрын
Можно вспомнить успешнве крестьянские восстания в Китае. Крестьяне скопьями если их много могут натворить дел
@IlgamMammadov-qn1rt
10 ай бұрын
В любой работе рулят профи.
@user-sb1qn6mp7k
10 ай бұрын
Наш рыцарь наконец обрел феод и выйдя на покой, сочиняет мемуары? (Чето шибко на поправку пошел, однако)
@MadMaxDoshi
9 ай бұрын
А как же битва при Куртре? Когда цвет французского рыцарства , как раз палками с острыми концами и уничтожили
@argentorat3012
8 ай бұрын
Лучше крестьян с копьями только профессионалы с копьями.
@dwinar5951
10 ай бұрын
По этой причине рыцари и ушли в закат(( Всех вытеснили крестьяне с копьями возглавляемые древним и очень храбрым варваром Витайлингом Цайнем из рода Папичинцы
@user-rf1qw6qp1r
10 ай бұрын
Я не знаю, писали здесь уже про крестьянскую войну в Германии или нет, но историки сходятся во мнении что крестьяне таки наваляли рыцарям.
@motoratnik
7 ай бұрын
Эх, в баннерлорд что ли сегодня зарубиться, в прямом смысле слова
@user-nl1fd3tj7n
10 ай бұрын
Заметил одну вещь - в бою решающее действие играет именно обученность войска, дисциплина, а не личные качества отдельных солдат. К примеру "супердупервоины" донские казаки не смогли разметать своей хвалёной "лавой" обученную гвардию Понятовского. Хотя донцы и джигитами, и стрелками, и фехтовальщиками были ничуть не хуже, польские уланы, несмотря на внезапность, смогли таки отбиться.
@Alikss1989
10 ай бұрын
Джигиты те ещё вояки. Особенно разрекламированная дикая дивизия
@chermendzhigolati8335
10 ай бұрын
Однако случались и обратные случаи, например битва при Хеммингштедте.
@maxhoffman3646
2 жыл бұрын
Хочу видео о луке против кольчуги/бриги и бронебойности
@RollOfDoom
2 жыл бұрын
Хватит денег - сделаю)
@theredbluecaptain2742
10 ай бұрын
никакая кольчуга не выдержит длинный лук или копьё (пробьет её легко, но поддоспешник может удержать), брига 50/50
@Djigurda_Indiyskiy
10 ай бұрын
@@theredbluecaptain2742у кираса же выдерживает попадание мушкета. Почему тогда бригантина должна пробиться, да ещё и не мушкетной пулей, а стрелой длинного лука?
@crusader7677
10 ай бұрын
Неканон! Нам нужон крестьянин с копьём против латника в мечом в открытом поле
@botizka
10 ай бұрын
Как же Папич советовал раз кольнул в глаз все пока 😊
@user-ns1kd5fq9d
10 ай бұрын
Ну, сперва теннисный мячик на резинку и потыкайте его копьём. Потом коллега в доспехе и вам надо попасть в определённую точку доспеха. Потом он начинает колоть в ответ. Или даже раньше, чем вы уколете... Засеките время, когда начнёте попадать хотя бы в 60 процентах случаев ;)
А вот вам другая история .В середине 90х в Вооруженных Силах Эстонии было спецподразделение из 12ти бойцов для выполнения особо важных заданий. Зарплата как и у всех бюджетников у этих ребят была так себе. И решили они подзаработать криминальным путём - дали в газету объявление о продаже сельхозкомбайна и отправились на встречу с фермером-покупателем вооружившись табельным оружием с целью завладеть его деньгами. Фермер же в свою очередь для подстраховки привёл с собой нескольких знакомых мужиков с дробовиками. В результате встречи самое элитное подразделение эстонского спецназа перестало существовать в полном составе , среди фермеров - два мужика получили лёгкие ранения.
@bladebizon1765
9 ай бұрын
1:27-ну прям "Белый Отряд", Конан Дойла. Про своенравие наёмников
@user-vp1sf8op1n
10 ай бұрын
Но если вы как я учили историю по играм Total War, и особенно вы любите Сёгун 2, то для вас асигару это "сигма бойс" которые опракинут кавалерию любой тяжести, а против пеших самураев даже если и не смогут победить, то нанесут им такие потери что 😢😟💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀
@user-kw7jg4xt6p
8 ай бұрын
Пример с Висбю показателен, но вот второй мне кажется сомнительным, про конкретную историю я особо много не знаю, но по моему ополчение графа это это скорее всего не согнанные крестьяне, а его вассальные рыцари с их «копьями», т.е. боевыми отрядами.
@Scheibendolch
10 ай бұрын
Фламандцы в битве "Золотых шпор"1302г. показали, что крестьяне с копьями вполне способны эффективно осаживать рыцарей. Шотландские шилтроны при Баннокберне 1314г. уверенно расшатали англичан. Швейцарцы отлично справлялись до того как стали известными наемниками, например Моргартен 1315. Гуситы также чувствовали себя вполне уютно против крестоносцев. Хорошее руководство, дисциплина и мотивация творят чудеса, Вася. Промеж делом, римские легионы до реформ Мария- это крестьяне, оторванные от сохи и возвращавшиеся к ней после войны, которые почти все средиземноморье захватили.
@user-nm1gj4qn6w
9 ай бұрын
Фламандцы были не крестьянами и горожанами. Подмастерья сами ковали оружие и броню. Наверно и обращатся умели с ней хорошо. В Медивале тотал варе сержанты милиции не уступают по силе рыцарям.
@Scheibendolch
9 ай бұрын
@@user-nm1gj4qn6w а кем были фламандцы? проф. бойцами чвк-"Гильдия"? чем отличаются фламандцы от бондов Висбю? сразу видно понимание военного дела со слов-" если ковал так и драться умел", это не синонимы. а отсылка тотал вару конечно сверхисточник, у космодесов сержанты тоже огого. вот только никакими сержантами фламандцы не были.
@justmonika4622
22 күн бұрын
А что твои крестьяне с кочевниками делать будут, Вася😂Сравнивать легионеров и "крестьян с копьями" - это конечно сильно. Кстати, а твои крестьяне копья при виде кавалерии не побросают случайно?
@Scheibendolch
22 күн бұрын
@@justmonika4622 тебе нужно было что то написать и ты накропал идиотию? Где то про кочевников речь шла? разницу между рыцарской конницей и кочевниками видимо не улавливаем. Крестьян у меня нет, поэтому мои крестьяне никуда не убегут и копий не побросают, но в первом посте привел несколько примеров, где также паники и бегств не случилось. Да, для справочки, Вася- это имя автора канала.
@justmonika4622
21 күн бұрын
@@Scheibendolch мелкие сражения это конечно феерический пример.Да что англичане,что французы к позднему средневековью воевали как олухи.А рыцарская кавалерия тем не менее дожила до нового времени,так что не надо мне затирать про уберсолдат крестьян с копьями,дешево = эффективно - принцип именно нового времени
@eeee_kak_rulit
Жыл бұрын
Крестьянин с копьём кого угодно затыкает
@takapokashta8339
10 ай бұрын
Знавал я одного крестьянина - срочную в Афгане служил, уволился из армии после первой Чечни, но сходил контрабасом и на вторую. А в перерывах фермерствовал. И знавал я контрабасов, которые после срочной в стройбате устраивались за баранку боевого Урала, автомат разбирали за минуту... Но собрать не могли. Стрелять? А что это?
@user-yx6pk9ss9c
6 ай бұрын
Даёшь больше примеров выполнения феодалами своих прямых обязательств! А то их зашельмовали когда-то, мол трутни и ничего не делали. В противоположную сторону чаще общие фразы встречать доводится, без конкретики. В общем, история графа, который честно собрал ополчение и попытался отбить город у злых наёмников порадовала)
@remhigh5406
10 ай бұрын
Да, наёмники они такие.
@andreyberdun9475
10 ай бұрын
Это исключение из правил оно подтверждает правило крестьяне с копья и круче за редким исключением они всегда побеждали
@LoneWolfRU
10 ай бұрын
Не может быть! Я лично видел, как толпа крестьян отряд рыцарей и дракона завалила в Героях :)
@noname6315
9 ай бұрын
Скажите спасибо папичу спасибо что еще не бомжи с булавами
@user-IvanDemyra
10 ай бұрын
Но можно немного и оправдать свободных бондов ,они возможно были не готовы к прямой стычки с королевскими войсками а именно шли в город для усиления обороны и совместного отпора но горожане которые были хитрыми бестиями закрыли ворота оставив людей в невыгодном положении ,естественно датские наемники и рыцари превосходили ополчение но и ополчение не предназначено для прямого боестолкновения с профессиональными войсками . И мотивацию жителей висьбю Я имею ввиду города ,типа эти сельские дурни сейчас немного поубивают датчан ослабят их а горожане выйдут и выгонят уже ослабленных датчан восвояси ,но не так получилось как задумывалось ,впусти в Висбю бондов горожане бы укрепили оборону и король не взял бы его как бы не хотел но выбив ополчение он практически шутя взял город и трижды взымал с него выкуп а потом разграбил .,по моему это просто несогласованность действий .потом то крестьяне отвешивал рыцарям и наемникам людей в Густтских войнах три крестовых похода выдержали как не как ,правда там были и дворяне у гусит так что не чисто крестьяне они были . Организация и опыт боевых действий великая вещь и дисциплина .
@user-mr6xr9zp2n
10 ай бұрын
в этой фразе скорее имеется ввиду, что толпа всегда бьет сильного одиночку, нежели буквально, что крестьяне побеждают регулярные войска. Другими словами: есть истина одна - толпою гасят даже льва.
@WinyPouh
10 ай бұрын
Рыцарство как класс в Европе составляли 1,5% от популяции (равно как и боярство, а потом дворянство у нас). А крестьян было 90% (плюс-минус). То есть на одного рыцаря, грубо говоря, приходилось несколько десятков крестьян с копьями. Другой вопрос, что рыцарь никогда сам друг не ездил. У него была целая шобла ловкий ребят (так называемое "копьё"), которые его охраняли, одевали, обували и скоординированно помогали в бою. Эти ребята не были рыцарями, хотя могли быть дворянами или просто жили в замке господина. Поэтому у крестьян с копьями были проблемы с рыцарями. Почти все потери рыцарей были в этой вот дворне, а не в самих рыцарях.
@user-oe5ub4yr5f
10 ай бұрын
Был случай когда крестьяне с аркебузами валили потомственных самураев:)
@SenyaPiterskiy
10 ай бұрын
Это уже пороховая эпоха - совсем другой разговор)
@user-sh2ru3kv3o
7 ай бұрын
Это зависит от числинности и варужение к примеру 1 рыцарь сильнее чем адин крестьянин но вот 10 кристьян сильней 1 рыцаря Тупо числом задавят
@tihond11
10 ай бұрын
Тут не только в опыте дело. Профессиональные воины тактику знают и применяют, а крестьяне максимум оружием махать научатся.
@salem8349
2 жыл бұрын
Ну все вспоминают в это время Гуситов
@emilzlatev3526
2 жыл бұрын
А почему бы нам тоже не вспомнить и крестьян из Швица, которые обычно называли друг друга- кретинами, и ... отлично обучены и великолепно вооружены, по самой последней военной моде того времени, блестящие рыцарей Леопольда I Австрийского, которых в проходе под названием Моргартен, где-то в начале 14 века, было даже значительно больше, чем примитивнные швицкие крестьян ?
@maxhoffman3646
2 жыл бұрын
@@emilzlatev3526 при Морганте швиссы напали из засады и многие рыцари были убиты обвалами камней А вот уже при Земпахе швицы разбили австрийцев в поле. Но там уже были не крестьяне, а обученные ополченцы городов
@emilzlatev3526
2 жыл бұрын
@@maxhoffman3646 Тот факт, что противник воспользовался местностью, не может служить оправданием проигрыша в битве. Каждая победа или поражение - результат суммы множества факторов разного веса. Рельеф, профессионализм бойцов, дисциплина, вооружение, командирское искусство ... даже климатические условия. Пожалуй, самым важным из всех этих факторов является сила воли к победе ... Леопольд, например, мог послать вперед часть своей легкой пехоты для разведки и обнаружения возможной засады. Из источников неясно, но у него наверняка были лучники и / или арбалетчики. С ними он мог предварительно обработать устроивших засаду крестьян, которые вряд ли разполагали с хорошое защитное снаряжение. Наконец, учитывая местность, он мог превратит своих рыцарей в тяжелую пехоту для решающего удара. Даже в более поздние времена, спустя более полутора веков, когда швейцарцы уже были лучшей и профессиональной пехотой в Европе, их войны с Миланом показали, что пехота состоящая из рыцарей была для них проблемой ... Если бы Леополд сделал все это, учитывая, что, в отличие от швейцарских крестьян, воины герцога очевидно не имели смелости рисковать своей жизнью во имя победы, была ли бы победа за домом Габсбургов? Не думаю. Иначе, даже без всего этого, только благодаря более высокому профессионализму и лучшему вооружению, которые в совокупности нейтрализуют до некоторой степени, лучшие позиции швейцарских крестьян, значительно более многочисленные силы герцога, все равно победили бы, если бы, однако, и их воля к победе была достаточно сильной, чтобы преодолеть их инстинкт самосохранения. Однако, когда только одна страна имеет смелость быть готовой даже пожертвовать своей жизнью во имя победы ... я не думаю, что в ту эпоху имело большое значение, были ли они просто крестьяне с копьями или напротив, опытными и более хорошо вооруженные, профессиональными бойцами... победа скорее всего достанется более смелым.
@redbaron4285
10 ай бұрын
Гуситы вышли из чата😮
@ashotbombila4675
2 жыл бұрын
А как насчёт гуситских войн? Если у крестьян появляются тачанки и пулемё... а нет, это из другой оперы. Если появляются возы и арбалетчики, становится веселее.
@RollOfDoom
2 жыл бұрын
Там были и рыцари, и профессиональная армия и ветераны различных клнфликтов
@user-yx3lt8oc9o
2 жыл бұрын
@@RollOfDoom Смею Вас заверить что и при Визбю бондов нельзя назвать непрофессионалами. Необходимо отметить также про визьбю отсутствие поддержки горожанам и бондов и наличие кавалерии у атакующих. Знаменитая швейцарская пехота изначально все крестьяне с пиками. Контент ради контента?
@eddieskifff6935
10 ай бұрын
Pagefire, ты?
@baltiets47
10 ай бұрын
Актуальненько
@MrChainikk
Жыл бұрын
Ну так логично все. Кто на что учился.
@emilzlatev3526
2 жыл бұрын
Мне, конечно, это понравилось, но не могу не заметить, что, как обычно, все немного сложнее ... правда, не для ваш любимый 14 век, а только чуть чуть раньше ... Итак, в самом конце 13 века в т.н. второе Болгарское царство, крестьянин-свинопас по прозвищу - Капуста или даже Кислая Капуста, поднял крестьянское восстание, затем разгромил не только несколько царских армий, посланных против него, убил царя Болгарии, захватил столицу, объявил себя царем и женился на племяннице византийского императора (это случилось главно по ее идее!?!) и потом разбил несколько имперских византийских армий, но ... вдобавок несколько раз разбивал монгольские войска. Да, я признаю, что в конце концов этот Капуста потерпел поражение, но это произошло только тогда, когда он был вынужден сражаться одновременно на трех скоординированных между собой фронтах - против объединенного болгарского боярства с запада, против византийского императора с юга и против темника Ногая с востока. И даже после этого, напуганный известностью этой Капусти и среди крестьян Византийской империи, византийский император вынужден был использовать даже свою дочь, ранее вышедшую замуж за потомка Чингисхана ... самопровозглашенного мусульманина носивших имени Иисуса..., чтобы получить голова этот глупой Капусты...
@Comrade_1917_
Жыл бұрын
Звучит как партия в крусеи́дер Кингс
@ironfelix9821
Жыл бұрын
@@Comrade_1917_ скорее mount and blade
@ismailbai5669
Жыл бұрын
Подробнее про Ногая можно? Как сам ногаец))) и да он был мусульманин и принял имя Иса, в христианской традиции Ииусус (мир ему)
@ithilaerofgondolin6189
10 ай бұрын
Семечки зубами грызть не нужно...
@rk-700simplechanell2
10 ай бұрын
Крестьяне с ружьями вынесут рыцарей
@SALOVE3739
Жыл бұрын
В истории 15 века был один пацан не военный звали его Эцио Аудиторе нечего не зная о войне он мог противостоять сотням войнам
@user-sl1tw9vg8x
10 ай бұрын
А Гуситы были профессионалы или крестьяне с мотыгами?
@hereticalfencing2514
10 ай бұрын
Самая главная ошибка в образе "рыцарь против крестьянина с копьём" - это абсолютное игнорирование факта наличия копья у рыцаря. Только, в отличии от крестьянина, он умеет им пользоваться.
@Astroid_Georg
10 ай бұрын
А почему только 2 ноги? Почему у него не отвалились руки от удара копьём?
@user-ij4cs8qi7i
6 ай бұрын
Кто помнит историю Лжедмитрия с, вроде, Екатериной
@kaogy7771
10 ай бұрын
Ребят, все аргументы против крестьян с копьями - ничто. Это просто пыль, Папич херни не скажет, запомните это.
@user-xn7rf9kc3r
10 ай бұрын
2 примера? Все? А что насчёт гуситских войн😊?
@RollOfDoom
10 ай бұрын
Во первых за минуту больше не успеть Во вторых Гуситов обучала чешская знать с уникальным боевым опытом
@user-xn7rf9kc3r
10 ай бұрын
@@RollOfDoom А мне кажется, повторюсь кажется, что многое зависит от обстоятельств. Но спорить не буду профессионал раза на раз разнесет рекрута.
@gleb-marknechaev3477
10 ай бұрын
А Швецарские крестьяне с копьями?
@user-ht2og9yb7i
10 ай бұрын
А как же битва при Хеммингштадте в 1500 году? Помнится тогда дитмаршевцы потеряли всего 60 человек при полном разгроме рыцарского войска и отборных ланскнехтов во главе с королем этих же самых датчан? Причем армия короля превосходила в численности крестьян.
@TheGigan77
10 ай бұрын
А сколько сотоило крестьянин с копьём и сколько профессиональный воин? Да еще вопрос. Что есть такое дзи-самураи?
@user-yt1ne9ey7w
10 ай бұрын
Битва при Висбю была на канале Пучкова и её ещё не перезалили. По крайней мере я не нашёл
@_dlh_drl_
10 ай бұрын
Табориты не согласны.
@dimamimo5208
10 ай бұрын
Феодальное ополчение, это не народное ополчение под командованием феодала, а ополчение рыцарей-феодалов. И при Бреньи наёмники побили не крестьян и горожан, а рыцарскую конницу феодалов
@Red_Fascist
10 ай бұрын
Копья, а точнее пики в терциях ОЧЕНЬ ХОРОШИ против кавалерии в латах. НО в терции были профессиональные вояки, а не крестьяне тупые. Плюс в терции были разные рода войск.. включая мушкетёров.
@Kundysh_Channel
Жыл бұрын
А можно ссылку на разбор Клим Саныча? Про битве при Висбю?
@sarisofor6728
Жыл бұрын
На сайте "Тупичок Гоблина" сохранено видео.Там прикольно с фотками криминалистов)
@user-mr6yv3tb3n
10 ай бұрын
Клима надо про вертолёты слушать, или про ар15. Там он жжот. Или про законы логики.
@Kundysh_Channel
10 ай бұрын
@@sarisofor6728 Я всё понимаю, вот только на "опере" я его столет искать буду...
@user-jn5nx4sy7k
Ай бұрын
Понятно что профессиональная армия победит крестьян, в том что чтобы стать профессиональным бойцом нужна вся жизнь, а чтобы изучить основные приёмы копья месяц, опять таки в истории довольно часто случались крестьянские восстания(крестьяне в лучшем случае были вооружены цепами, вилами и может быть копьями), понятно что их подавляли, но это не меняет того факта что ты можешь быть рыцарем который провёл всю жизнь на поле брани одетым в лучшие доспехи, но даже так тебя может забить толпа крестьян с цепами или копьями.
@artorias7162
Жыл бұрын
ого, сколько же этому летописцу лет?
@gduhbu
10 ай бұрын
Нет ничего лучше по моему мнению, чем реставратор рекламирующий историка
@user-fu7nf6le4t
10 ай бұрын
Это 2 случая.. Сам же про гутен таг рассказывал которыми рыцарей гасили
@user-ux3jg7bj6q
10 ай бұрын
А как же битва при Куртрэ? Фламандские цеховые и крестьяне разбили французских рыцарей
@user-ux3jg7bj6q
10 ай бұрын
Да и в целом если брать не Европу. Например армия Оды Нобунаги, формировалась из вчерашних крестьян. Очень успешно били самураев, которые как и рыцари с пелёнок обучались войне.
@user-qw5pl5ly5y
7 ай бұрын
А однодворцы против татар?
@antonbro5961
10 ай бұрын
Забавный факт в итоге европа всегда использовала крестьян с копьями в больших количествах . Да и рим до реформ использовал по сути дела крестьян с копьями только метательными . И в развитом средневековье профессиональными солдатами были только рыцари что были сверх малочисленны и основой армии были крестьяне с копьями , хотя насколько я знаю обычно это были специально в заранее обученные кристьяни . В раннем средневековье тоже самое только там рыцари пешие . А рыцари составляли примерно 1-5 % войска . Типа если твоя армия это просто толпа баранов которой пофиг на команды командиров то против организованной армии тебе нечего не поможет . Исключение только если там силы вообще не равные . Например рим когда он использовал тактику из трех линий там гастатов , принципов : римлени были гораздо меньше , трусливей и слабее варваров даже писали что германцы иногда могут догнать лошадь будучи пешими , и римляне сражаясь на чужой территории побеждали варваров проигрывая в количестве . И Римляне на самом деле в то время в плане оружия не были сильнее варваров . Какие нибуть триарии были гораздо лучше вооруженны чем обычный варварский воин , но основой армии были гастаты , а у них даже кольчуги обычно не было . Да и варварская знать могла превосходить даже треариев по опыту и оружию , но там как повезёт . И римляне побеждали их благодаря слажонности и дисцеплине . В средневековье слажонность и десцеплина вообще были главными проблемами армии , типа когда швейцарцы научились становиться тупо в почти ровный квадрат из 1-5 к человек и не убегать при виде чарджа рыцарей , то они стали очень эффективными и востребованными . Ну что сказать варвары .
@bercutbercut3199
Жыл бұрын
Только хотел на К Жукова сослаться, но меня крепко опредили
@kvebek2741
10 ай бұрын
Да, но теория крестьян с копьями предполагает их значительное численное преимущество над рыцарями, ввиду их быстрого обучения и дешёвого оснащения.
@user-nm1gj4qn6w
9 ай бұрын
В Медивале тотал варе в отряде рыцарей 10-20 всадников , 40 конных арбалетчиков и сержантов, а в пехотном ополчении крестьян 100 человек.
@kuklovod7219
10 ай бұрын
Ооо про Вагнер расказы😂
@TellUsTales
4 ай бұрын
Также ополченцы из Руси пытались взять город Киев в 14 веке. Там один князь, который именовал себя сыном Исуса свистел как мог, мол за 3 дня, за 3 дня, в итоге 103 года шли боевые действия, и вроде бы ополчения нищих крестьян как говорил этот сын Исуса побеждает в каждых битвах, что миллиардами убивает неверных, но война в целом стояла на месте. Историки говорят, что он мог запросто взять Киев, но царь был настолько жадным и прожорливым, что крал деньги у своих же крестьян, а у тех естественно были только пилки от ногтей. Но зато эти пилки как они сами утверждали, не имели в себе аналогов во всей вселенной и даже параллельной вселенной. В общем весёлый был царёк.
@sometimeshappens9242
10 ай бұрын
Пошёл на повышение рыцарь, в кадр уже не влезает😂.
@videohope6993
Жыл бұрын
Очень актуально на наше время
@GrihaBelka
Жыл бұрын
В наше время актуальней будет почитать историю гражданской войны в России, войны во Вьетнаме и обратить пристальнейшее внимание на кладбище Империй
@anatoliykazara
Жыл бұрын
Почему же у чехов почти получилось?
@anonymuz796
10 ай бұрын
У них ещё были ручные пушки, из которых они стреляли, прикрываясь вагенбургами.
Пікірлер: 325