Отличный канал, жаль мало просмотров, контент достойный !
@user-ti9yf9uo2k
Жыл бұрын
Тяжело найти такой контент 👍 Спасибо.
@sasha2007kaz
Жыл бұрын
Как изящно выглядит азиатский лук и как топорно лонг !!! Спасибо за классный эксперимент . В том году сам сравнивал 2 метровый японский юми 42 фунта с турком (45 фунтов ) … похожие эмоции ) и разность в дальности/ скорости 65 к 35 где-то была .
@Movie-rl8di
2 ай бұрын
Так азиатский лук это намного более сложное и технологичное изделие. А английский лук это просто палка. Но для того времени и он был чем то невероятно технологичным. Стоит понимать, что до 13 века в Европе не знали ни чего более мощного, чем английский лук. То есть они несколько тысячелетий воевали до этого и при этом ни чего лучше английского лука за столько лет не смогли придумать.
@user-nt1yl3ft3f
Жыл бұрын
Стрелы хорошие, качество отличное. В средние века бы завидовали.
@mitkar1986
4 ай бұрын
Видать ворон покровительствует лучникам)
@user-sq1ot6hd1y
Жыл бұрын
В том то и дело что варбоу стрелял как раз довольно лёгкими для своей силы натяжения стрелами. Ливрейная стрела в основном 50-60 грамм, луки силой 120-140 фунтов вот и выходило даже 6-7 гран на фунт. А так для Лонга брать 10 гран на фунт то есть приблизительно 1 грам веса стрелы на 1 кг натяжения.
@dandi1672
Жыл бұрын
Ну да вроде историки уже сошлись во мнении что реальные перестрелки из луков между войсками происходили на расстоянии 60-90 метров. А на такой дистанции это страшная сила.👍
@user-ul3qe2tq1o
Жыл бұрын
У тебя классные луки , посмотри видео ссылка снизу , это один из парней которые могут стрелять с мошных английских луков . Всё дело в том что когда находят скелет средневековых лучников их позвонок , плечо и кисть сильно деформированы .. могу представить какой фунтаж надо тянуть чтоб так искривить скилет. Ещё хочу добавить что они начинали стрелять с детства и все стреляли , многие могли принять на вооружение луки но для этого нужна была быть культура стрельбы чтоб могли стрелять с мощных луков , столько . Были времена они даже заставляли всех мужчин и детей стрелять каждое воскресенье и стреляли много . Насчёт длинного оперения здесь есть объяснение , они били с близкого расстояния а чтоб стрела успела стабелезирлваться нужно большое оперение , наивно думать что они не знали нюансов и характеристик луков. И стреляли можно сказать в упор . Насчёт расстояние ты не прав я с длинного лука , 2 метра 25 килограм , стрелу в 22 Грама 250 метров . Посмотри канал что я скинул он и с турецкими сравнивает , и через хронограф стреляет и на расстояние с Tods work shop проверяли именно тяжёлую с правильным оперением , да далеко и правда не летит 240 ярдов это где то 220 метров но это с тяжёлой стрелой и большим оперением . Есть ребята которые действительно исторически подкованно всё делают .. ты хорошо делаешь луки но не обижайся ты не эксперт в Английских луках .. Я тоже не эксперт но немного знаю именно эти луки меня втянули в эту сферу .
@aifa6566
Жыл бұрын
Вот так в сумерках светящимися на дальность пострелять интересно было бы увидеть
@andriusbrks3773
Жыл бұрын
Приветствуем!!! Вопросик такой, чем ты промазал веревку которая держит лук на арбалете , а так очень интересные и познавателбные видео записываешь.Спасибо.
@plohoi.
Жыл бұрын
Лак яхтный
@andriusbrks3773
Жыл бұрын
@@plohoi. Спасибо беру на заметку
@Valtor.
Жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо за видео. Было бы очень интересно посмотреть сравнение эффективности двух луков. Турецкого типа и английского лонга. С измерением фунтажа каждого на Вашем вытяге (сделав пометку на стрелах) затем отстел одинаковыми стрелами через хроно (т.е 100 грамовая из лонга, потом ей же из турка ) и в завершение отстрел одними и теме же стрелами на дальность.
@user-bo6lj3it7j
Жыл бұрын
что за бред? под каждый лук свои стрелы... посмотрите видосы англецких лучников... у них стрелы как черенок от лопаты :))) такими стрелять с маленького рекурва , даже как то не красиво :))) не в смысле не сможет ... в чем смысл теста ?
@Valtor.
Жыл бұрын
@@user-bo6lj3it7j Рад, что вас заинтересовал мой комментарий . Смысл, как я писал ранее в проверке эффективности, т.е. если знать с какой скоростью полетит стрела, то можно высчитать сколько усилия было приложено для натяжения лука (например в джоулях) и сколько в итоге он смог передать стреле. И мы наглядно увидим в цифрах % эффективности для лёгких и тяжёлых стрел.
@user-bo6lj3it7j
Жыл бұрын
@@Valtor. нет никакого % эфективности для легких или тяжелых стрел... есть конкретный лук и стрела под него... легкая стрела предназначенная для 40 фунтового лука, причинит такой же урон, как тяжелая предназначенная для более мощного лука... есть куча тестов в инете и даже у дядьки есть... смотрите все видео... а то о чем вы говорите, не требует никакого теста, по причине очевидности... понятно же и без практики, что тяжелая стрела из легкого лука не будет такой же эффективной, как из тяжелого лука. Даже в этом ролике дядька говорит... скорость и есть показатель.
@Valtor.
Жыл бұрын
@@user-bo6lj3it7j позвольте вам ещё раз по пунктам всё разложить, если вы не поймёте суть , то в нашей беседе нет смысла. Для натяжения лука вам необходимо затратить определённое колличество энергии и чем тяжелее лук , тем больше энергии необходимо истратить (которую мы можем например измерит в джоулях). У луков различной конструкции, при распрямлении плеч (выстреле) скорость распрямления этих плеч будет разная. Стрела, обладает определённой массой. И то с какой скоростью лук сможет отправить эту массу, зависит от скорости распрямления его плеч. Измерив скорость полёта этой массы ( стрелы) мы можем рассчитать накопленную в ней энергию с которой она ударит по мишени, формулу можете найти в интернете или использовать калькулятор дульной энергии. Так как мы не живём в идеальном мире, то лук не может передать стреле всю накопленную энергию, которую он получил при натяжении , без потерь. То какой процент энергии он сможет передать стреле мы можем увидеть по её скорости, когда рассчитаем с какой силой она сможет ударить (т.е. сколько джоулей несёт). И в этом случае чем тяжелее стрела и с чем большей скоростью летит, тем больше в ней энергии. Прошу заметить , что здесь мы не рассматриваем Момент, который тем выше, чем больше масса и который будет влиять на пробивную силу. Так как английский лук намного примитивней (больше паразитной массы в плечах, плечи больше и т.д. ), чем лук турецкого типа, было бы интересно сравнить их эффективность на одинаковых стрелах.
@user-bo6lj3it7j
Жыл бұрын
@@Valtor. а чем данное видео не тест ? стрела с рекурва улетела дальше всех... вы в какие то дебри лезете, джоули... дульная энергия... и прочее... ролики дядьки хороши тем, что мужик стреляет с лука, а не льет воду с разными теоремами и уравнениями... и все показывает на практике... я уже 4 года занимаюсь стрельбой из лука и у меня ни разу не возникло желание узнать энергию стрелы...я знаю базовые принципы и их достаточно... в инете есть тесты пробивания средневековой брони, современными луками, стрелами и бродхедами... и у меня при просмотре этого видео, сразу возник вопрос... какой дятел придумал тестить охотничьи наконечники, на стальных доспехах, которые без всякого теста, совершенно точно не пробьют. Вы что, не понимаете, что стрелы подбираются под лук и стрелка, по длинне, весу , оперению и тд, так же как и наконечник подбирается под разные задачи... плюс вы же сами говорите, что зависит от материалов... 60 фунтов монодревесный и 60 фунтов композитный по разному отдадут энергию стреле... композит будет более резким быстрым... если это грамотный композитный лук
@bgnatuk588
Жыл бұрын
Вы откуда?
@Tovarishch_Ivarr
Жыл бұрын
Здравствуйте, не подскажите где достать стекловолокно для оклейки лука?
@plohoi.
Жыл бұрын
Раньше продавался 20- кг катушками, сейчас где его можно купить не знаю
@Tovarishch_Ivarr
Жыл бұрын
@@plohoi. а пойдет стеклоткань?
@plohoi.
Жыл бұрын
@@Tovarishch_Ivarr В принципе должна подойти, главное хорошо пропитать и что бы смола отвердела как надо.
@Tovarishch_Ivarr
Жыл бұрын
@@plohoi. большое спасибо за ответ!!! Удачи вам!
@user-ye4gh7mp8g
Жыл бұрын
Здравствуйте Плохой дядька! Мне эта тема интересна как и многим мужчинам и мальчишкам, в детстве многие из нас сами мастерили луки и были Робин-Гудами. Пробовал делать разборный лук с плечами из лыж (деревянных) получилось на мой взгляд неплохо) так сказать для начала, но лыж хватило не надолго. Сейчас думаю из чего лучше сделать плечи? Живу в средней полосе России, акация у нас не растет, какую древесину посоветуете? (слышал про черемуху, но не уверен). И ещё вопрос что это за стекло которое вы нанесли на заболонь?
@user-hi7gt4ij1j
Жыл бұрын
Черемуха хорошо гнется крепкое, плотное дерево, но работать с этим деревом может только профессионал
@nyinaya
8 ай бұрын
Знаю поздно но скажу. Часто луки делают и делали из ясеня.
@Seemann345
5 ай бұрын
Исходя из моего очень скромного опыта - мне понравилась молодая берёза. Её плечи увереннее всего работали.
@user-bz3kh9un2h
Ай бұрын
Вяз и ясень. Шелковица.
@monsterkids3719
Жыл бұрын
That looks like a new "Demolition Ranch BOW" by "Bad Man addition". If you know what I am talking about. 🤣
@White_Shah
Жыл бұрын
Короче я решил сам сделать лук по твоему видео... порекомендуй пожалуйста породы деревьев. Хочу биокомпозит османа, мне нужно породы деревьев, какая толщина ламелек должны быть (хотяб примерно) и длина тоже для вытяга на 32 дюйма, сколько слоев стекловолокна и в каком порядке, нужен ли карбон,а то не догоняю Кряжев зачем им мажет?
@plohoi.
Жыл бұрын
Вот ссылка на канал где человек делает лук по похожему принципу www.youtube.com/@sasha2007kaz/videos мне это не получится тут объяснить. Может запишу видео когда получится. Древесина может быть разная, в таких луках дерево просто основа на которой строится лук.
@White_Shah
Жыл бұрын
@@plohoi. скажи а рога горного козла подойдут вмемто коровы? Не сильно хуже будет?
@plohoi.
Жыл бұрын
@@White_Shah Хуже не будет а вот лучше может быть. Только где? сам ищу. Хотел скифский лук сделать
@White_Shah
Жыл бұрын
@@plohoi. ну пара у меня есть...а так в инете посмотрел на авито продают... мне кажется пары мне не хватит
@White_Shah
Жыл бұрын
@@plohoi. я тоже хочу скифа но руки не из того места такой рекурсив делать... турок вроде попроще, да и читал что скифа и рогов горных козлов делали...короч начну делать... может даже по окончании видео сниму чисто для тебя
@user-xz5tp4fv6z
Жыл бұрын
Не плохой результат я скажу. Наконечники хорошыи сколько вес самих наконечников?
@plohoi.
Жыл бұрын
18 граммов
@user-xz5tp4fv6z
Жыл бұрын
@@plohoi. у меня 25грам получается делать
@user-oj1yw5et2q
6 ай бұрын
Які характеристики лонга?
@Burboss
Жыл бұрын
Поставьте "ветроглушилку" (dead cat) на микрофон. Спасибо.
@alexsandrgurt5487
Жыл бұрын
А где снег?
@user-hi7gt4ij1j
Жыл бұрын
Сделай обзор на монгольский лук
@plohoi.
Жыл бұрын
Где мне его взять этот монгольский лук? Но могу предположить, монгольский лук что то среднее по эффективности между турецким и английским. Медленнее турка, и быстрее английского. Особенного в мен ничего не будет.
@user-hi7gt4ij1j
Жыл бұрын
@@plohoi. Если у вас хватают финансы можно заказать на Алиэкспресс, но если не хватаю то не обязательно
@plohoi.
Жыл бұрын
Луки с алиекспресс не могут быть монгольскими или турецкими. Они сделаны из стеклопластика) даже не похожи на исторических образцов, такой лук не о чем нам не расскажет.
@user-hi7gt4ij1j
Жыл бұрын
@@plohoi. понятно, есть такой человек @Miko Archer он делал обзор на монгольский лук не из стеклопластика из натурального древнего
@user-ns4tf3xb1t
Жыл бұрын
Кто ж кладёт лук и стрелы на землю???!!! Ай-ай-ай.
@plohoi.
Жыл бұрын
А что с ними будет? могу под водой подержать а потом стрелять из него.
@user-ns4tf3xb1t
Жыл бұрын
@@plohoi. Оружие на землю не кладут по определению. Хотя есть люди, которым не западло и скрипку Страдивари на землю положить. А я, являясь тренером по стрельбе из лука, своим подопечным внушаю, как ,,Отче Наш", лук даже на пол НЕ КЛАСТЬ.
@plohoi.
Жыл бұрын
@@user-ns4tf3xb1t Выше земли, никто и ничто не останется. Созданные ей, в неё и уйдут.
@user-ns4tf3xb1t
Жыл бұрын
@@plohoi. Как угодно. Мой лук стоит пару сотен тысяч, и я его берегу. А вы свой, как хотите.
@plohoi.
Жыл бұрын
@@user-ns4tf3xb1t Мой лук таким образом принимает силу земли!
@jhgxujui
Жыл бұрын
Ну как сказки? Это история.как онибитвыигрывали? Что здесь не так.может Лонги были мощней.они же с детства пуляли.
@Delaysikator
Ай бұрын
Блин все так нудно и что в итоге я так и не понял какой лук бьет дальше ?
@plohoi.
Ай бұрын
Лук который шел на х бет дальше.
@user-zw3ul9bz2j
2 ай бұрын
В следующий раз не мучайся, не снимай землю., просто положи камеру в карман.
@plohoi.
2 ай бұрын
В следующий раз не усложняй себе задачу пойти на, не пиши, а просто иди.
@xxxzzz6953
Жыл бұрын
Да братан, эти стрелы как копья уже..... Круто короче....
Пікірлер: 68