Спасибо за интересную дискуссию. Всегда найдется кто-нибудь кто скажет - ничего менять не надо, но сделайте более легкое.
@AbakhanAbakhan
4 күн бұрын
Звук Днище !!! 🎼🎼🎵🎵🎶🎶
@KonstantinKonev
4 күн бұрын
Вот мне тоже интересно. Потому как в штатах звук нормальный
@SamoreZful
4 күн бұрын
Предлагаешь товарищу Коневу одну из комнат обшить шумоизоляцией, ради съёмок не таких и частых диалогов? Если бы на канале они только этим и занимались, я бы понял. А так, слишком разнообразные локации съёмок чтобы везде всё было идеально. Стараются, снимают, ездят. И уже хорошо)
@AbakhanAbakhan
4 күн бұрын
@@KonstantinKonev В Китае прекрасный звук
@sap_iens
4 күн бұрын
спасибо за видео, но звук очень плохой
@AndrewUlanov
4 күн бұрын
Вот странно, зрители из-за пределов РФ почему-то на звук не жалуются. Не хотите Роскомнадзор спросить, почему так?
@ssh7437
3 күн бұрын
@@AndrewUlanov зрители за пределами РФ из "вежливости" молчат.
@yuryshvetsov5250
13 сағат бұрын
Вот такой вопрос не по теме. Вы или Константин Конев когда-то говорили про магазин к СВД - как непросто было его сделать надежным для рантового патрона и почему не смогли сделать его большой ёмкости. А совсем недавно Forgotten Weapon сделал ролик про Steyr-Solothurn S2-200, у него магазин на 25 патронов с рантом и, судя по форме, его конструктор не заморачивался с тем, чтобы рант верхнего патрона обязательно был впереди ранта нижнего. Как же так?
@mozhetbahnem
12 сағат бұрын
1) У Steyr-Solothurn S2-200, как видно в том же ролике, боковой магазин, при таком положении эта проблема менее критична (патронам легче "разойтись" при зацеплении) 2) Порядка 5000 выпущенных - по меркам СССР это скорее "расширенные войсковые испытания", слишком мало, чтобы говорить о том, что схема действительно показала себя надежной.
@user-AK83
4 күн бұрын
Звук говно
@AbakhanAbakhan
4 күн бұрын
да звук как из..... 🎶🎶🎵🎵🎼🎼
@AndrewUlanov
4 күн бұрын
Вот странно, зрители из-за пределов РФ почему-то на звук не жалуются. Не хотите Роскомнадзор спросить, почему так?
@WladislawRoderick
4 күн бұрын
Зрителей из за рубежа тоже беспокоит звук, ничего не слышно Используйте нательные микрофоны или говорите в микрофон @@AndrewUlanov
@AndrewUlanov
4 күн бұрын
@@WladislawRoderick "Ничего не понимаю"(с)мультик И тут и на канале ув. Конева для меня при контрольном прослушивании что с компа, что с телефона звук громкий и четкий.
@AbakhanAbakhan
4 күн бұрын
@@AndrewUlanov Роскомнадзор сказал, что Звук говно, ещё вопросы ?
@oscarlatgal3417
4 күн бұрын
звук!
@AndrewUlanov
3 күн бұрын
Судя по тому, что на звук жалуется только часть зрителей, проблемы не на нашей стороне. Могу только сказать, что и в США и Латвии этот ролик на канале у Конева и у нас воспроизводится с четким и громким звуком. Кто и как портит его для части зрителей - мы без понятия. P.S. На звук этого ролика, выложенного на бусти, пока никто не жаловался.
@DRAGON-oy5ul
4 күн бұрын
В армии должен быть комплекс вооружения, который перекрывает все дистанции современного боя, а бой это основной вид действия войск. Поэтому это комплекс мероприятий по упорядочивпнию и стандартизации разных видов вооружения от ЛСО личного стрелкового оружия, подствольных гранатомётов, автоматических гранатомётов, огнеметов, ручных противотанковая гранатомётов, миномётов, автоматических миномётов, вооружения ББМ, управляемых противотанковых ракет, артиллерии, как ствольной так и реактивной и тд.. Плюс, самое основное, это создание системы оперативно тактического взаимодействие войск, организации разведывательно огневого контура и построение системы командования управления и связи. Что является ключевым.
@АлексейМыкало-с2м
3 күн бұрын
Снабжения еще ото ресурсы кончатся топливо потроны еда и вас запинают
@К.Чеширский-ш5у
3 күн бұрын
Да купите вы уже петлички
@glfan896
4 күн бұрын
Oj, panowie- Kałasze znamy od 5,45*39 do .50 BMG, od "pistoletu" z lufą 242 mm do karabinu z lufą ponad 55 cm, więc to też jest "platforma". Po prostu ze względów prawnych do AR jest dostępnych więcej akcesoriów i łatwiej je przerabiać. Uwolnijcie w Rosji produkcję i posiadanie broni i zobaczycie, jak szybko obrośnie wersjami. A idealna broń? Po pierwsze: do czego?
@AndrewUlanov
4 күн бұрын
Nie chodzi tu tylko o względy prawne. System AP pozwala na większą modułowość instalacji. Ale AR również powstał ponad 50 lat temu.
@KonstantinKonev
4 күн бұрын
Есть семейство АК сходного оружия. Но оно точно не модульное. Вы не можете поменять ствол ,308 на 6,5Creedmoor
@glfan896
4 күн бұрын
@@AndrewUlanov Chodzi o względy prawne. Wojsku np. szybka wymiana lufy przy kadencji 700 strzałów na minutę i żywotności lufy zbliżonej do żywotności broni jest na nic, choć technicznie zrobienie lufy na bagnet czy na rygiel jest żadnym problemem. Przepisy nie pozwalają na zmiany kalibru- a więc cywilom rzecz też jest zbędna, co oznacza, że nie ma rynku więc nikt się za to nie będzie brał. To w USA prywatnym sumptem powstał potworek typu samopowtarzalny kałach .50 BMG mimo, że wymagał kompletnego przeskalowania konstrukcji. Ale tam wolno.
@ХаритонУстиновичЙорк-ж4ы
4 күн бұрын
Звук- дерьмо.
@AndrewUlanov
3 күн бұрын
Судя по тому, что на звук жалуется только часть зрителей, проблемы не на нашей стороне. Могу только сказать, что и в США и Латвии этот ролик на канале у Конева и у нас воспроизводится с четким и громким звуком. Кто и как портит его для части зрителей - мы без понятия. P.S. На звук этого ролика, выложенного на бусти, пока никто не жаловался.
@ФедяКрюков-в6ь
4 күн бұрын
Про модульность рассуждают только оторванные от жизни теоретики (ну и бизнесмены, которым надо кунштюки продавать, вроде SCAR вместо имеющихся винтовок). На деле модульность = больший вес, меньшая надежность, большая стоимость, и не решает никаких проблем: патронов от этого в мобрезеве больше не станут, люди больше тренироваться на разные дистанции не начнут, итд.
@America_FUFLO
4 күн бұрын
Ну-ну. Вот только реальность с вашими замшелыми рассуждениями как то не бьётся. Абсолютно все производители оружия (и даже Калашников, о ужас!) пытаются в модульность. С переменным успехом, но все. Потому что модульный подход в технике - это будущее. А таким как вы, предстоит остаться на обочине прогресса, надрачивая на винтовку Мосина. Вот ужо не модульное совершенство было, эх, не ценят труд предков, не то что нунешнее пластиковое гавно с пикатинями.
@andreyantipow
3 күн бұрын
@@America_FUFLO С одной стороны это как ни странно может работать, ну зачем чинить движок если можно его поменять на такой же, или поставить более/менее мощьный. Вот только реальность далека от действительности. Ну не получится просто так воткнуть более мощный движок, а если и получится то что, так надо еще и коробку передач менять, тормозную систему и т.п... К чему это я, а к тому что одно не будет нормально работать без замены другого. Тоже самое и с оружием, ну что толку поставить ствол винтовочного калибра на арку или калаш, будет это нормально работать, ну может какое то, короткое время и проработает, а потом умрет... Больший калибр, совершенно другие нагрузки на всё... А если изначально закладываться на больший калибр с точки зрения сопромата, то и цена изделия по умолчанию будет более высокой. Вот поэтому эта "теория модульной универсальности" чистой воды утопия... Модульность будет нормально работать только в условиях одного модельного ряда с одним калибром ну или с менее мощным, т.е в случае пистолета с 9мм люгер перейти на .380 или 22LR, а вот на 45ACP или .40 уже нет.
@America_FUFLO
3 күн бұрын
@@andreyantipow за модульностью будущее, нужно просто развивать эту тему. У классического, ну пусть будет "моноблочного" принципа конструирования - сотни лет развития, а модульный принцип придумали несколько десятков лет назад. Всё ещё впереди. Уже очень многие конструктивные решения в гражданской технике перешли к модульному принципу, всё меньше "уникальных" и "не имеющих аналогов" решений, которые остаются уделом премиум-сегмента. А массовая продукция вся давно унифицирована по множеству параметров, и легко ремонтируется или заменяется. То же ждёт и военную технику и вооружение - раньше смеялись с Леопардов "гыгы, рукожопы даже движки не ремонтируют, а сразу меняют" - а теперь поди ж ты, и у нас всю технику проектируют по принципу быстросменного МТО. Раньше у нас не было даже близкого аналога НАТОвских унифицированных по пусковым пакетам РСЗО разных калибров - а теперь поди ж ты, и шасси унифицируем, и новые модели по этой же схеме разрабатываем. А в стрелковке этот процесс идёт прям семимильными шагами - одни только универсальные крепления типа "Планка Пикатини", или интерфейс M-LOK чего стоят. Плюс АР-платформа, это на данный момент самая модульная оружейная система в мире, с миллионами унифицированных взаимозаменяемых деталей, и возможностью слепить на одной и той же базе хоть ПП, хоть винтовку под два десятка разных калибров. Или взять любой современный пистолет - все эти взаимозаменяемые щёчки, ручки, удлинители магазинов, и т.д. Даже стволы и калибры: и как ни странно тут мы были в числе первых, достаточно вспомнить пистолет Бердыш, Стечкин, как известно, фигни не делал 😄😄😄 Так что прогрес идёт, и его не остановить. P.S. неудачный пример про 9мм и .40sw, на рынке куча образцов, которые сделаны на одной и той-же базе, энергетика выстрела у +Р+ патронов 9мм калибра и .40 не отличается.
@America_FUFLO
3 күн бұрын
@@andreyantipow @andreyantipow за модульностью будущее, нужно просто развивать эту тему. У классического, ну пусть будет "моноблочного" принципа конструирования - сотни лет развития, а модульный принцип придумали несколько десятков лет назад. Всё ещё впереди. Уже очень многие конструктивные решения в гражданской технике перешли к модульному принципу, всё меньше "уникальных" и "не имеющих аналогов" решений, которые остаются уделом премиум-сегмента. А массовая продукция вся давно унифицирована по множеству параметров, и легко ремонтируется или заменяется. То же ждёт и военную технику и вооружение - раньше смеялись с Леопардов "гыгы, рукожопы даже движки не ремонтируют, а сразу меняют" - а теперь поди ж ты, и у нас всю технику проектируют по принципу быстросменного МТО. Раньше у нас не было даже близкого аналога НАТОвских унифицированных по пусковым пакетам РСЗО разных калибров - а теперь поди ж ты, и шасси унифицируем, и новые модели по этой же схеме разрабатываем. А в стрелковке этот процесс идёт прям семимильными шагами - одни только универсальные крепления типа "Планка Пикатини", или интерфейс M-LOK чего стоят. Плюс АР-платформа, это на данный момент самая модульная оружейная система в мире, с миллионами унифицированных взаимозаменяемых деталей, и возможностью слепить на одной и той же базе хоть ПП, хоть винтовку под два десятка разных калибров. Или взять любой современный пистолет - все эти взаимозаменяемые щёчки, ручки, удлинители магазинов, и т.д. Даже стволы и калибры: и как ни странно тут мы были в числе первых, достаточно вспомнить пистолет Бердыш, Стечкин, как известно, фигни не делал 😄😄😄 Так что прогрес идёт, и его не остановить. P.S. неудачный пример про 9мм и .40sw, на рынке куча образцов, которые сделаны на одной и той-же базе, энергетика выстрела у +Р+ патронов 9мм калибра и .40 не отличается.
@America_FUFLO
3 күн бұрын
@@andreyantipow @andreyantipow за модульностью будущее, нужно просто развивать эту тему. У классического, ну пусть будет "моноблочного" принципа конструирования - сотни лет развития, а модульный принцип придумали несколько десятков лет назад. Всё ещё впереди. Уже очень многие конструктивные решения в гражданской технике перешли к модульному принципу, всё меньше "уникальных" и "не имеющих аналогов" решений, которые остаются уделом премиум-сегмента. А массовая продукция вся давно унифицирована по множеству параметров, и легко ремонтируется или заменяется. То же ждёт и военную технику и вооружение - раньше смеялись с Леопардов "гыгы, рукожопы даже движки не ремонтируют, а сразу меняют" - а теперь поди ж ты, и у нас всю технику проектируют по принципу быстросменного МТО. Раньше у нас не было даже близкого аналога НАТОвских унифицированных по пусковым пакетам РСЗО разных калибров - а теперь поди ж ты, и шасси унифицируем, и новые модели по этой же схеме разрабатываем. А в стрелковке этот процесс идёт прям семимильными шагами - одни только универсальные крепления типа "Планка Пикатини", или интерфейс M-LOK чего стоят. Плюс АР-платформа, это на данный момент самая модульная оружейная система в мире, с миллионами унифицированных взаимозаменяемых деталей, и возможностью слепить на одной и той же базе хоть ПП, хоть винтовку под два десятка разных калибров. Или взять любой современный пистолет - все эти взаимозаменяемые щёчки, ручки, удлинители магазинов, и т.д. Даже стволы и калибры: и как ни странно тут мы были в числе первых, достаточно вспомнить пистолет Бердыш, Стечкин, как известно, фигни не делал 😄😄😄 Так что прогрес идёт, и его не остановить. P.S. неудачный пример про 9мм и .40sw, на рынке куча образцов, которые сделаны на одной и той-же базе, энергетика выстрела у +Р+ патронов 9мм калибра и .40 не отличается.
@michaelfr0l0v
4 күн бұрын
Почему он боится называть по имени Путина и Кремль? "Президент, которого нельзя называть...", "...башни, которые нельзя называть...", и так почти в каждом видео.
@elordis287
4 күн бұрын
Бото-коммент такой бото-коммент.
@ЕвгенийКузьмин-б8к
4 күн бұрын
Так он бан@эрлог ... Вы не знали что он топит заукроверма×т
@ЕвгенийКузьмин-б8к
4 күн бұрын
Патаму што конев приверженец самостийных незалежцев
@SVF6935
4 күн бұрын
Видимо в штатах лучше перестраховаться
@michaelfr0l0v
4 күн бұрын
@@elordis287 любой, кто не согласен с тобой сразу бот?
@ШрёдингерШрёдингер
4 күн бұрын
Только два вида салярки активно использовались за пределами армии. А вот нафига нужны два вида автоматов?
@America_FUFLO
3 күн бұрын
А ты серьёзно думаешь что в армии ОДИН вид автоматов?
@OlegGordyi1
4 күн бұрын
Близжайшие 10 лет, человечество будет плотно изучать иррациональное! Для этого будет создана обстановка необходимая ( сталкер ). Это слова Острецова - физика ядерщика СССР. Вот тут и будет оружие будущего. Как говорил некогда Сталин: "борьба идет за энергии, кто первым распознает законы энергий, и сможет ими управлять"! Энергетические поля могут появиться в нескольких случаях. Один из которых - глобальное техногенное происшествие! 2 ядерная война!
@АлексейМыкало-с2м
3 күн бұрын
Ну либо в каменый век откатимся
@OlegGordyi1
3 күн бұрын
@@АлексейМыкало-с2м каменный век - это для идиотов! Всегда идет освоение новых видов энергий. Изучение, освоение и подчинение Человеку этих энергий! Кто читал документы Сталина ( доклады и дневники ) тот охинею не пишет!
@ssh7437
3 күн бұрын
ничего не будет! вот была "модная болезнь" - всё страны по свистку кинулись все предписания выполнять. потом путин весь мир вылечил, за один день! ))))
@uprsng44
4 күн бұрын
Оружие будущего это дробовик-дронобой 12к с подствольником 5.45*39
@OlegGordyi1
4 күн бұрын
Оружия в будущем не будет! Войны создаются не с целью кого - то победить! Все войны на Земле создаются лишь с одной целью - трансформация сознания людей! Один из методов. Переход из одной варны, в другую. На Руси варн всего 4! Именно поэтому, меч как таковой воину и не нужен! Потому, что меч не является целью! Как и война, не является целью, это все инструменты и методы для достижения цели -трансформация сознания! Переход на новый уровень мышления!
Пікірлер: 60