Это выгодно будет, если при постройке дома, вместо черепицы или любого другого покрытия сразу застилать солнечными батареями, а не поверх покрытия, тогда они себя окупают мгновенно.
@AruNimotsi
7 жыл бұрын
До первого града, да и от пыли придется мыть каждую неделю, плюс менять раз в пару лет. Плюс у стационарных панелей с кпд проблема - солнце не стоит на месте. Да и вообще 8 кв.м. кровли - не велика экономия. При стационарной установке гораздо рациональней будет их ставить из расчета на зимнее солнце - т.е. градусов под 45 к горизонту и круче, ведь основной дефицит будет приходиться на зиму. Пока что рациональнее получать электричество из солнечной энергии в тепловых двигателях стерлинга, через обычный генератор. И дешевле и кпд выше. А уж прямое использование солнечной энергии для нагревания воды и отопления по всем параметрам оставляет далеко позади все перечисленные способы.
@Jdivanchik
Жыл бұрын
@@AruNimotsi да если снаряд от града в дом попадет, то там кабздец всему дому уже будет... но только часто ли он в дома попадает?
@liapoldd
7 жыл бұрын
Очень интересное и познавательное видео, спасибо!
@user-rt9uu2ib3u
2 жыл бұрын
Когда я решила установить солнечные батареи, БОГ одобрил моё решение, и дал сон, где показал СКОЛЬКО БАТАРЕЙ МНЕ НУЖНО!...
@user-fz1kw3ee8t
8 жыл бұрын
Спасибо за консультацию
@Adnreus74
8 жыл бұрын
Есть технологии проверенные временем и не меняющиеся десятилетиями. Например, тетка с паяльником ЭПСН60, эпогей высоких технологий) 10:45
@user-hb4eb5gb7q
8 жыл бұрын
+Андрей Ку так делают панели во всем мире
@mrBurlaka1
8 жыл бұрын
+Иван Иванов нет не так!!! В казахстане например из таких вот элементов панели собирает автоматический конвеер! Там пайку делает машина- автомат , так же как все остальное!
@user-hb4eb5gb7q
8 жыл бұрын
mrBurlaka1 и все? это твой аргумент??
@victorberg7441
7 жыл бұрын
ключевое слово "пока")
@biperch2
9 жыл бұрын
1 фотоэлемент (пластинка) которую он в руках держал вырабатывает порядка 4Ват, а не 20Ват как он сказал!
@genabeton
9 жыл бұрын
так это же суть фотогальваники ))). Купил по этикетке (как написано). Всадил кучу денег. И понимаешь, что работает в 3-4 раза хуже чем написано (0,7 это только реальное солнце + 0,4 коэффициент солнечного оптимизма). И тут понимаешь, что ты лох (ведь тебе рассказывали про эти ваши германии, где их много, забыв сказать что немцы охотно пилили бабло бюргеров, компенсируя на 90% расходы на оборудование). И вместо того, чтобы самому себе в этом признаться - ты решаешь увеличить мощность. В итоге стоимость ватта у тебя как полет в космос. Но ты рад - независимость. И пофиг что АКБ скоро менять )))
@rassholespeso1245
9 жыл бұрын
Mitya K Ну примерно.... Окупаемость каких-то 67лет (самое дорогое - это гелевые аккумуляторы). То есть: Для правнуков, она уже будет бесплатной...... как-бы.
@MrRadiostep
9 жыл бұрын
Я думал их осаждают как-то, как на зеркала алюминий
@alishermamarasulov8875
Жыл бұрын
Спасибо.
@Jdivanchik
Жыл бұрын
20 ватт в одной платине? Что? Это на квадратный метр около 500 ватт с кпд близким к 50%?
@user-or2xj6cy1v
2 жыл бұрын
А чайник болер электро плета . +100 ват лампы аш по 3 шт в каждой комноте . И стералка и цтюг . 4 панели могут выдать пускай ну + -2 ка .
@andrey85822
9 жыл бұрын
когда электричество станет дорогим, то вся эта эпопея с батареями станет вообще ЗОЛОТОЙ! Особенно в России, где все через одно место и коммерсы тут никогда не останутся в убытке.
@user-fl8zs4sy5z
8 жыл бұрын
+andrey85822 Сорян что поздновато пишу.Сейчас это не особо актуально,т.к панели окупают себя 8 лет примерно,если всё время пользуешся,а электричество в России раз в 10 дешевле чем в Европе)
@kesaman100
8 жыл бұрын
+Wh1te Fang панели не окупают себя вообще, за весь период эксплуатации 30 лет надо сменить 3 комплекта аккумуляторов. Если самому покупать готовые панели, аккумы: гелевые или agm. Стоимость 1 кВт -35 рублей, если самому спаять из элементов - 25 рублей. Если использовать панцирные аккумы - 35 рублей, про ли-ионные вообще промолчим. Единственно они себя окупят только если использовать безаккумуляторные контролеры, но тогда пользоваться можно только днём, а ночью от луны максимум мобильник зарядить.
@mrBurlaka1
8 жыл бұрын
Я чето нихера не понял делаи вроде элементы из монокристала а чувак в руке нес поликристалическую панельку - жесть какая то !! Это я про кпд у монокристалических оно выше!
@user-vf6iz3ud3o
Жыл бұрын
А слышал фонарь уличный будет работать ))) Не пойму если есть солнце зачем дорогу фонарем освещать.
@user-zr5sb8nj9p
8 жыл бұрын
Чет не понял. Холодильник 2 панели, а вся квартира 4. Бред какой то.
@AruNimotsi
7 жыл бұрын
тут видимо имеется ввиду средний расход квартиры за сутки (с учетом аккумуляторов, ведь потребение возрастает в темное время суток). А холодильник работает постоянно, на мой взгляд, для работы не очень большого холодильника хватит и одной. Давайте прикинем. Солнце дает около 1 квт/м.кв (на орбите без облаков и озонового слоя), панель 1.6х1.1 расположенная у поверхности земли в среднем за световой день получит максимум 0,7 квт/м2 итого 1,2 квт на панель (солнца). Электроэнергии мы получим 25% (в идеале). Итого в среднем 300 вт-ч (какраз холо). За световой день 7 часов (будем считать что мы живем в Москве, на улице зима, а солнечная батарея автоматически наводится на сонце, на улице стоит ясная погода ) мы получим аж 2.1 квт/ч. По личному опыту семье из 3чел в двушке,(без нагревателей и электроплиты но со стиральной машиной, 1 компьютер 1 телевизор, .) тратит примерно 200-300 квт-ч/мес, т.е 6-10 квт-ч/сутки. На первый взгляд должно хватить, но это в идеальных условиях. Нужно еще учитывать что кпд аккумулятора - около 80%, кпд преобразования в 220 в(не знаю но тоже наверно 80%) да и пасмурно зимой бывает подолгу.. итого можно считать что мы имеем чистых 1,2 квт-ч/сутки на 1 панель. В общем если поставить везде светодиодные лампы, стиральной машинкой пользоваться только в солнечные дни, а аккумуляторные батареи иметь емкостью от 20 квт-ч.... то да наверно хватит и 4-х.
Пікірлер: 25