Teraz ma napáda ze nikto zatiaľ neanalyzuje temnú energiu v slovenskej politike.
@janlitavsky8984
5 жыл бұрын
Jsem trochu autista, takže žádná výhra. Psychiatr říkal, že jsem nějak moc inteligentní, a že je to prej výhoda, ale já bych spíš řekl, že to je nevýhoda. Nic mně nejde, skoro ve všem jsem neschopnej, ale v jednom mi to pomáhá. Dokážu si představit vesmír, což moc lidí nedokáže a pak si všichni myslí, že se rozpíná. Vesmír se totiž nerozpíná, on se prohlubuje. Já už to podrobně psal i s výpočty na akademii, ale neodepsali. Řekli si, že jsem nějakej bláznivej a takových štěků že už bylo... Uznávám, že blázen asi jsem. Neovládám pořádně ani základní úchyt příboru. Ale jedno vím jistě. Vesmír hloubí prostor. Doslova ho vytváří pod náporem sebe sama. Čím víc toho vesmíru je, tím větším náporem hloubí další prostor. Žádná temná energie není. Nebo pro jednodušší vysvětlení ta temná energie je ve skutečnosti vesmír, který se prohlubuje. Takže čím hlubší je vesmír, tím větší „silou“ si hloubí další prostor, takže se zase prohloubí, naskočí mu větší hodnoty a o to větší rychlostí hloubí další prostor. Takže to vypadá, že nějaká temná energie je zodpovědná za zrychlování rozpínání vesmíru, ale to tak není. Ta temná energie je vlastně vesmír samotnej. Ty čísla, konstanty a exponenty tady psát nebudu, zmátl bych i nadané matematiky. Ale z proměnné, jak rychle se zrychluje „rozpínání“ prohlubování, se dá vypočítat, jak velký vesmír je. A za druhé ani nevím, jak do youtube komentu napsat exponent. Popravdě jsem rád, že jsem zvládl napsat takhle dlouhý příspěvek, to se mně normálně nestává. Často se mi nedaří ani složit smysluplnou větu.
@dagmart7192
5 жыл бұрын
Velmi zajímavá úvaha..
@kotelgg4078
5 жыл бұрын
Zkuste to publikovat někde na soukromém webu.
@pavelp4879
3 жыл бұрын
Jsi koumák o vesmír se zajímam už dlouho a tohle je když to tak bude na nobelovku
@frantisektriebe4941
6 жыл бұрын
Nevím, jaký má smysl sem dávat sto let starý přednášky, nebo dokumenty. Taky jsem se nechal nachytat, že je něco novýho od pana Kulhánka.
@LeonardodaVinciXIV
6 жыл бұрын
Já jsem to třeba neviděl.
@Pildik
6 жыл бұрын
Smysl to má, ale bylo by dobré uvést rok.
@rostislavtobolka9529
6 жыл бұрын
je to sice recyklát, ale o to zajímavější pohled "jak to bylo" např. 19´00´´ se ještě mluví o singularitě, jako malé oblasti Jinak je to ukázka výborných prezentačních schopností pana prof. Petra Kulhánka a druhak - kdy se vlastně objevil časoprostor ergo gravitace?
@jirizacek5159
5 жыл бұрын
Souhlasím, také jsem měl pocit, že si pouštím něco nového, ale musím říct, že to panu profesorovi sluší. Jo mládí.
@petrmachcz
6 жыл бұрын
Bylo by dobré uvádět, kdy se přednáška uskutečnila.
@petrkoukal2046
6 жыл бұрын
2006 1:20:30
@vendi558
3 жыл бұрын
Petr Koukal je uvedeno už v nadpisu.
@petrmachcz
3 жыл бұрын
@@vendi558 Nenapadlo tě, že před dvěma lety nebylo?
@zhavamista
6 жыл бұрын
To je hodne stara predneska ze? :)
@zhavamista
6 жыл бұрын
jo tušil jsem to :) tyhle staré přednášky si pamatuji téměř z paměti :) (viděl jsem je asi 20x)
@TheVilo22
5 жыл бұрын
Tak ma napadlo, je možné že tým že miliardy hviezd ktoré tvoria stále viac a viac ťažkých prvkov, tak tieto "kovy" tlačia na prostoročas a tým dotujú rozpínavú energiu vesmíru? čo vi na to ?
@petrolej888
4 жыл бұрын
Zaujimava myslienka
@petrolej888
4 жыл бұрын
Tie kovy maju svoju hmotnost a vytvaraju tym pritazlivu energiu, ked tak rozmyslam na zaklade toho co si napisal. Ak sa rodia nove tazke prvky, vytvaraju gravitaciu. Ako mozu nieco roztlačat... - rozpinanie vesmiru. Co ak ich nieco pritahuje? Antigravitacia?
@vendi558
3 жыл бұрын
Špica přednáška! 👍 P. S. Jinak, konkrétně, pokud je vesmír plochý, pak jednoznačně z toho logicky plyne, že i Země je plochá (faktická poznámka pro pana RNDr. Grygara, který toto tvrzení popírá, dokonce i ve veřejnoprávních médiích).
@jansmotlacha1077
3 жыл бұрын
Plochým vesmírem je v tomto případě míněn Euklidovský vesmír - tedy takový, ve kterém má prostor vlastnosti, na jaké jsme zvyklí. Tj. např. součet úhlů v libovolném trojúhelníku je 180 stupňů, a tedy vlivem zakřivení nedochází k takovým zrůdnostem jako třeba na kulové ploše, kde může být i 270 stupňů, rovnoběžky se protínají apod. (Ale určitě jste to mínil jako vtip :-) )
@vendi558
3 жыл бұрын
@@jansmotlacha1077 aby ne! P. S. Koukám, že ne až tak povedený, když ta otázka. Pokusím se příště polepšit. Pokud příště ještě někdy bude příště.
@zlataorchidea9869
9 ай бұрын
@@jansmotlacha1077 Plochý vesmír neexistuje. Vesmír plochý není. V plochém vesmíru by bylo vše ploché, lidi, zvířata i stromy. A s plochým míčem by hráli ploší lidé podivně plochý fotbal.🤣😂😅
@lubomirvlcek9888
4 жыл бұрын
Einstein, Lamaitre, Friedman boli len matematici a nie fyzici.Vo fyzike a kozmológii platia experimenty a nie matematické vety a matematické dôkazy.www.researchgate.net/search?q=Lubomir%20Vlcek
@lubomirvlcek9888
4 жыл бұрын
Nobel laureates in physics are mostly physicists, who mainly create and defend physics. Einstein never received a Nobel prize for relativity.For nearly 100 years ago have been Nobel Prize winners said:The theory of relativity is a mathematical and not a physical theory.The theory is far from being confirmed experimentally, the results of the solar eclipse expeditions allow other interpretations.The principle of relativity is only valid for mass-dependent movements.The theory of relativity contradicts the fundamental ideas about space and time: the Euclidean space and the usual ideas of time must remain binding. "Change QUALITY 1905 A.E. :Einstein ´s theory Tkin =mc^2 - mo c^2 1996: Tkin id=mc^2 [ln |1-v/c|+ (v/c) / (1-v/c) ] Tkin ad = mc^2[ln |1+v/c|- (v/c) / (1+v/c) ] Einstein's theory works only for v < 0.1c.www.researchgate.net/search?q=Lubomir%20Vlcek tuke.academia.edu/LubomirVlcek vixra.org/author/lubomir_vlcek www.trendsinphysics.info/ "Rozdiel medzi dobrým experimentom a dobrou teóriou je v tom, že teória rýchle starne a je nahradená inou, založenou na dokonalejších predstavách. Skoro sa na ne zabúda. Niečo iné je experiment. Dobre premyslený a starostlivo vykonaný experiment vchádza do vedy navždy, stáva sa jej súčasťou. Vysvetľovať takýto experiment možno v rôznych dobách rôzne." P. L. KAPICA
Пікірлер: 27