Закончила школу 20 лет назад и всегда думала, что физика - это скучный предмет. Пока не открыла Ваше видео и не смогла оторваться до конца урока! Вот что значит смысл фразы "учитель от Бога"! Спасибо Вам, дорогой Учитель, за то, что вкладываете душу в свою работу!
@instrumentalcovers4397
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, с Днём Учителя Вас! Вы наш самый лучший и самый любимый учитель физики!
@MedTechKZ
5 жыл бұрын
Просто супер. Спасибо Вам за ваш труд. Мне 39, но с удовольствием смотрю и буду смотреть ваш материал. Крепкого вам здоровья!
@rioriocccp5929
4 жыл бұрын
27, тоже с огромным интересом смотрю)
@dimaskarabas742
5 жыл бұрын
Значит близорукие это кто много читает, а дальнозоркие это те, кто долго мечтает?))
@Maria_8507
4 жыл бұрын
Учитель , от Бога . Я , всю тему вспомнила . Спасибо .
@АннаШаповалова-ь2с
2 жыл бұрын
Вы гений!! Как повезло вашим ученикам!!! С удовольствием посетила бы Ваши уроки!!!
@ТимурИбрагимов-ж8е
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, поздравляю вас с днем учителя.Долгих лет жизни вам и всего самого наилучшего
@вика-ч4э7р
5 жыл бұрын
Вы так понятно объясняете, спасибо вам большое, ваши уроки не скучные и познавательные. Спасибо вам за видеоуроки, спасибо.
@РифатДускаев-ж4щ
5 жыл бұрын
Павел Андреевич,с Днем учителя Вас. Спасибо вам огромное за ваши уроки,вы демонстрируете высочайший профессионализм.Благодаря вашим урокам я не только начал понимать физику,но и у меня появился огромный интерес к ней.Здоровья вам, и вашим близким. С благодарностью из солнечного Узбекистана.
@pvictor54
5 жыл бұрын
Спасибо, Рифат!
@fp5093
2 жыл бұрын
@@pvictor54, если вы в очках, то значит вы не вполне понимаете анатомию глаза. Вы находитесь в плену теории Гельмгольца. Американский врач-офтальмолог Бейтс опроверг теорию Гельмгольца ещё в конце 19 века начале 20 века. Но, как показывает практика, то любители денег отрицают науку.
@AlexBez13
10 ай бұрын
@@fp5093клоун, где твой цирк? А, уехал, ну соболезную!
@ОлХан
5 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное за Ваш труд, за работу, за любовь к детям!
@простоютубер-т8ь
5 жыл бұрын
С каким нетерпением я ждал этот день, чтобы поздравить Вас, уважаемый Учитель, с профессиональным праздником! Таких как Вы, ничтожно мало. Поэтому берегите себя для нас, с днем Учителя!
@pvictor54
5 жыл бұрын
Спасибо!
@АняКапацинка
4 жыл бұрын
кстати, недавно Павел признался что kzitem.info/news/bejne/qW9uu4SCf2iChZg
@lunatic9619
5 жыл бұрын
Больше вам спасибо- за ваши старания.
@nataliachurik5987
3 жыл бұрын
Божественный учитель!
@anastasiastavtsova6367
5 жыл бұрын
Обожаю ваш канал
@Lena_Kosmos.
4 жыл бұрын
Спасибо большое, Павел Андреевич, за такой интересный урок!!!
@llisyao
5 жыл бұрын
Какие красивые, голубые глаза у мальчика😍
@Любительфизики-у5и
5 жыл бұрын
Павел Андреевич! Поздравляю Вас с Днём Учителя!
@pvictor54
5 жыл бұрын
Спасибо!
@Анжелика-з1ш
3 жыл бұрын
Обожаю Ваши уроки!!!
@ГенадьевСобчук
5 жыл бұрын
С днем учителя вас! Желаю здоровья, любимый учитель физики
@Гиносян
3 жыл бұрын
Если смотрели до конца возможно услышали что ученик задал кокой то вопрос и ВИКТОР ответил я не знаю честно говоря, вот почему этот человек так много знает, отвечая не знаю это уже ведёт к знанию а не сделать просто из себя всезнайку и нечего не знать на самом деле, из за этого уважат надо учёных и таких людей как ВИКТОР, спасибо
@arduinofirst
2 жыл бұрын
9:14 , Павел Андреевич, здесь вы говорите "когда предметы находятся далеко" и "когда предметы находятся близко". С чем мы сравниваем расстояние в таком случае?
@pvictor54
2 жыл бұрын
С собственными размерами.
@arduinofirst
2 жыл бұрын
@@pvictor54 , понятно , спасибо.
@MrSawa37
5 жыл бұрын
Большое спасибо!
@denlofoten4633
5 жыл бұрын
супер, спасибо Вам большое)) Я по вашим видео готовлюсь к ЕГЭ
@ОсёлОслов-б7м
4 жыл бұрын
сдал?
@denlofoten4633
4 жыл бұрын
@@ОсёлОслов-б7м Да
@denlofoten4633
4 жыл бұрын
@@ОсёлОслов-б7м если хочешь могу рассказать как егэ
@miyau2943
3 жыл бұрын
@@denlofoten4633 давай
@dogscats8141
Жыл бұрын
Очень интересно🎉
@Ummagumma46787
Жыл бұрын
Согласно трёхкомпонентной модели, в сетчатке должны быть три типа колбочек, имеющих три различающихся пика поглощения света, которые соответствуют трём главным длинам волн видимого света - а наши ощущения того или иного цвета определяются соотношениями между количествами срабатывающих колбочек того, другого и третьего типов. Считается, что эта модель не может быть неверной, поскольку на этом же принципе созданы различные технические устройства - как цветовоспринимающие (цветные светочувствительные матрицы), так и цветовоспроизводящие (от электронно-лучевых цветных кинескопов до современных светодиодных дисплеев). В этих технических устройствах, работа со всей цветовой палитрой обеспечивается, действительно, тремя типами либо миниатюрных приёмников, либо миниатюрных излучателей света - с тремя фиксированными длинами волн. Но успешная работа этих устройств отнюдь не доказывает того, что и глаза позволяют нам видеть цвета потому, что содержат три типа колбочек! Серьёзные сомнения насчёт наличия трёх типов колбочек вызывает, например, такой аргумент: на сетчатке область т.н. жёлтого пятна, обеспечивающая наиболее острое зрение, состоит, практически, сплошь из колбочек - но при том или ином монохроматическом освещении, когда часть из разнотипных колбочек должна быть не задействована, острота зрения ничуть не снижается! А что говорят исследования нашего зрительного аппарата? Вот, Д.Хьюбел пишет: «Решающие эксперименты, прямо и недвусмысленно подтвердившие, наконец, идею… о том, что цвет должен определяться мозаикой трех видов детекторов в сетчатке, были проведены в 1959 году... Применялись в основном психофизические методы: ученые выясняли, какие цветовые ощущения вызывают различные смеси монохроматических лучей, как влияет на цветовое зрение избирательное обесцвечивание рецепторов под действием монохроматического света, а также исследовали цветовую слепоту» [1]. Но где же здесь «прямое и недвусмысленное» подтверждение наличия «трёх видов детекторов в сетчатке»? Для такого подтверждения, каждый из этих трёх типов детекторов следовало бы выделить и исследовать по отдельности - а «психофизические методы» здесь ничем не помогут. Мы заостряем внимание на этой проблеме вот почему. «Йодопсин - общее название зрительных пигментов колбочек. Существует три типа йодопсина: хлоролаб («зелёный»), эритролаб («красный») и цианолаб («синий»)… первый из них имеет максимум поглощения, соответствующий жёлто-зеленой (около 540 нм), а второй жёлто-красной (около 570 нм) частям спектра. Обращает на себя внимание тот факт, что их максимумы поглощения расположены рядом. Это не соответствует принятым «основным» цветам и не согласуется с основными принципами трёхкомпонентной модели. Третий, гипотетический пигмент, чувствительный к фиолетово-синей области спектра, заранее получивший название цианолаб, на сегодняшний день так и не найден» [2]. И, о том же: «Обнаружить присутствие третьего (теоретически предсказанного синечувствительного пигмента) «цианолаба», который (по трёхкомпонентной теории цветового зрения) содержится в третьем "приёмнике", не удалось…» [3]. Впрочем, были отчаянные попытки доказать наличие «синих» колбочек в сетчатке: «синяя колбочка была обнаружена… в 1987 г. Было выяснено, что наибольшей концентрации синие колбочки достигают на периферии фовеальной области [т.е., жёлтого пятна] (15% от всего количества колбочек), а наименьшей - в ее центре (3-5%)» [4]. Но вот комментарии: «спектр поглощения так никем и не выделенного, синего пигмента (цианолаб), исследованного только по спектрам поглощения тканей, полностью совпадает со спектром обесцвеченного разложенного родопсина в палочках… Исходя из уровня спектра поглощения в синей области спектра, некоторые исследователи теоретически «подсчитали» и количество синих «приёмников», расположенных в области жёлтого пятна - 3% от общего числа. При этом они опирались не на гистологические исследования, а только на спектральные исследования сетчатки» [3]. Таким образом, если исходить не из теоретических заверений, а из результатов практических исследований, то «синих» колбочек, требуемых трёхкомпонентной моделью цветового зрения, в сетчатке физически нет - отчего эта модель сильно обесценивается. Каким образом мы воспринимаем монохроматический фиолетовый цвет - если пики поглощения пигментов в колбочках далеки от фиолетовой области? Но смертельный удар трёхкомпонентной модели цветового зрения был нанесён тем, что «найти какую-либо разницу между колбочками в сетчатке глаза не удалось, не удалось и доказать наличие в каждой колбочке только одного типа пигмента. Более того, было признано, что в колбочке одновременно находятся пигменты хлоролаб и эритролаб» [2]. Исследователи ещё в 1964 году (!) «не нашли синих колбочек с гипотетическим пигментом «цианолаб», но зато обнаружили, что пигменты эритролаб и хлоролаб содержатся во всех без исключения колбочках» [4]. Это значит, что в человеческом глазе нет не то чтобы трёх, но даже и двух различных типов светочувствительных клеток, отвечающих за цветовосприятие: все колбочки являются однотипными, имея одинаковые спектры поглощения! Надо как следует осознать эту горькую правду - чтобы появились шансы на постижение того, как на самом деле работает наше цветовое зрение. Перед тем как изложить нашу версию ответа на этот вопрос, обратим внимание на то, что мы воспринимаем цвета не только с помощью глаз! newfiz.info/vid-color.htm
@ТатьянаБарановская-ж3м
4 жыл бұрын
Так сразу учиться захотелось...
@Maksonchikkk
3 жыл бұрын
Спасибо Вам большое, Вы сделали очень большое дело
@Antonov_Ivan.
2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@vikavrt
5 жыл бұрын
с микроскопом очень круто!!!
@НінаСиняєва
3 жыл бұрын
Каждое занятие бальзамы для ума
@ася-я5е
5 жыл бұрын
Спасибо
@cnccontroller
5 жыл бұрын
Смотрю видео и под конец думаю: ну, еще чуток и можно про цветное ТВ рассказывать... И точно, под конец про цветное ТВ )) Я вообще приятно слышать: RGB назвали как положено - эР-Жэ-Бэ. Сразу видно - старая школа! А не как сейчас говорят - эР-Гэ-Бэ - слух режет ((
@_vladiator_
Жыл бұрын
Латинскую G можно произносить "же", а можно и "гэ". Оба варианта допустимы.
@cnccontroller
Жыл бұрын
@@_vladiator_ можно, но меня учили - жэ, как в шахматах и мне лично приятно именно так и слушать и произносить ))
@_vladiator_
Жыл бұрын
@@cnccontroller а мне уши режет «мне лично» )
@cnccontroller
Жыл бұрын
@@_vladiator_ бывает...
@korekiyo7871
2 жыл бұрын
супер, очень интересно🥰🥰🥰❤❤
@Желтаяголова
5 жыл бұрын
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@MaestroKhan
5 жыл бұрын
Как Дальтон определил не рабочие колбочки? Просто расспрашивал группу людей или что то разработал, да так что его именем назвали заболевание?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Прежде всего он исследовал собственное цветовосприятие, так как сам страдал дальтонизмом. www.factroom.ru/facts/1625/
@nikitak3440
5 жыл бұрын
Очень Интересно
@Sherlock_The_Corgi
5 жыл бұрын
Блин с микроскопом очень интересно получилось😳
@luckerZx
5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день! 1) А операцию по глазам лазером делают, они что в глазах меняют конкретно, чтобы восстановить зрение и почему лазером? 2) а жёлтый свет на какую колбочку падает, что мы воспринимаем его жёлтым? 3) почему телефоны и мониторы делают RGB, потому что сложно генерировать отдельно жёлтый свет и так далее?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Подробности в следующем уроке.
@playmobile5041
5 жыл бұрын
Спасибо понял тему
@FFR3IZ4ITt
2 жыл бұрын
вау вау вау вауууу
@user-o0h
3 жыл бұрын
Получается, если мы видим белый цвет, когда смешиваем колбочки (красный, зелёный и синий), то как как мы видим чёрно-белую картинку ночью, если в такой ситуации смотрим палочками?
@pvictor54
3 жыл бұрын
Палочки не различают цвета.
@user-o0h
3 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо, посмотрел следующие уроки, все понял
@АлексейСыпков-б2д
3 жыл бұрын
Добрый вечер. Павел Андреевич, я понимаю что официальная наука имеет свою точку зрения на механизм аккомодации глаза и вы работаете по программе. Но возможно стоит давать и альтернативный механизм аккомодации глаза основанный на теории Бейтса и подтвержденный современными исследованиями.
@AlexBez13
10 ай бұрын
Верите в теорию плоской земли? Мне вас жаль...
@AlexXoxol333
3 ай бұрын
Современные исследования как раз и подтвердили теорию Гельмгольца!
@КутакБашКуражилэге
4 жыл бұрын
Профессор
@РустамЕсмуханов
5 жыл бұрын
Не нашел видео с нашей перепиской месяц назад про закон Архимеда.. Но вот видео, которое частично поясняет мою позицию, почему сила Архимеда увеличивается с глубиной в жидкости.. kzitem.info/news/bejne/kWyOunV8s5WmfqA Если у Вас будет желание, могу Вам подарить свою книгу, как лидеру мнений. ))
@fastcode5925
4 жыл бұрын
У вас что-за ноутбук, не подскажите?
@Annetta_ptichka
2 жыл бұрын
Асус если не ошибаюсь
@КамильИшбулатов-к6к
2 жыл бұрын
Вам бы такие уроки почаще проводить среди современных врачей офтальмологов. Работают врачами офтальмологами, а образование на нуле. Короче неучи на месте.
@из_сказки
3 ай бұрын
Я думаю что все офтальмологи знают физику глаза как минимум на таком простом уровне как в этом уроке
@dydo4ka218
3 жыл бұрын
17:56
@dimabur7481
2 жыл бұрын
Спасибо огромное! Ну неужели можно поверить, что такой сложный механизм, как глаз создан случайно, без Бога?
@Ummagumma46787
Жыл бұрын
Поразительным образом, пурпурному цвету (который присутствует на цветовом круге) не соответствует никакая длина волны из видимого диапазона, ограниченного красным и фиолетовым цветами. У физиков попросту нет места для пурпурного цвета - но мы его отлично видим! Ускользнувший от физиков пурпурный цвет смешивается с другими цветами на совершенно тех же правах, как и у остальных цветов на цветовом круге. Так, смешение пурпурного с дополнительным к нему жёлто-зелёным цветом даёт ахроматический результат, смешение его с зелёным даёт синий цвет, а смешение его с жёлтым - оранжевый. Учитывал ли кто-нибудь из теоретиков цветового зрения тот ошеломляющий факт, что пурпурный цвет - которого нет в видимом диапазоне - не только отлично видится нами, но и полноценно смешивается с другими цветами? А ведь из этого факта следует не менее ошеломляющий вывод. Если «неспектральный» пурпурный цвет ведёт себя как полноценный цветовой тон, то используемые нашим зрительным аппаратом коды цветовых тонов не соответствуют длинам волн у попадающих в глаз световых квантов. И нам следует отыскать такой параметр для идентификации цветового тона, который годился бы как для цветов из видимого диапазона - от красного до фиолетового - так и для пурпурного. newfiz.info/vid-color.htm
@AlexBez13
10 ай бұрын
Какая чушь.
@Ummagumma46787
10 ай бұрын
@@AlexBez13нет
@из_сказки
3 ай бұрын
Пурпурный это же другое название фиолетового цвета. Разве нет?
@dzhuk
Ай бұрын
пурпурный, судя по википедии, это неспектральный цвет, как и коричневый
@ilya.knberg
5 жыл бұрын
Почему нам так интересно не объясняли 🥺 Уже посмотрел 500 Ваших видео
@FizkultyryVrode
5 жыл бұрын
Ты не только смотри,но и понимай
@ilya.knberg
5 жыл бұрын
@@FizkultyryVrode я не только понимаю, но ещё и записываю всё в отдельную тетрадь
@FizkultyryVrode
5 жыл бұрын
Молодец, возьми с полочки пирожок
@МихаилПеченкин-д5д
3 жыл бұрын
После войны США построили вокруг СССР военные базы. На многих из них было ядерное оружие. Над территорией СССР летали высотные самолёты США, выше 20км. СССР был втянут в жуткую гонку вооружений. И вместо того , что б самые талантливые выпускники вузов шли преподавать в школы, ПТУ,в техникумы, в гимназии, в вузы, за высокую (очень) зарплату они работали в военно-промышленном комплексе. Американца Пауэрса сбили, поставили на дежурство целые дивизионы зенитных ракет, учили кучу офицеров, техников, платили высокую зарплату им, а Пауэрсы больше не летали. И снять с дежурства зенитные ракеты нельзя. Потому что Пауэрсы снова будут летать. А потыка такая была в начале 80-х ,на Кавказе. Кстати в СССР тоже были высотные самолёты- "МИГ"и , но СССР не позволял летать над территорией США, ФРГ,короче стран НАТО. США всех нас, русских, латышей, узбеков и др. ограбили, всех. Кстати США и Европу ограбили. Если б ты только знал какая наука была раньше во Франции, Германии и Великобритании! Одни Нобелевские лауреаты.
@ЁЖСИЛЬВЕР-ь8ь
5 жыл бұрын
Спасибо
@loolka2029
5 жыл бұрын
Спасибо вам большое за такие понятные ролики! Моя учительница только орать и умеет. Смотрю видео, и тем самым прохожу материал. Ещё раз спасибо!!!
@простоютубер-т8ь
5 жыл бұрын
А наша и не орет- ей по барабану поняли или нет. Она похоже сама троешница среди учителей.
@Джон-х8р
5 жыл бұрын
Жал что в учебные времена не смотрел этого канала ,
@r.a.1043
5 жыл бұрын
Jon Masharipov не жал
@SmileG_
5 жыл бұрын
очень круто и интересно!!! лайк
@allanesterova3460
5 жыл бұрын
Очень светлый человек! С праздником вас, с днём учителя!📚🌟 Побольше бы таких учителей. Буду учить физику с вами)) Спасибо)))👏👏
@ЗайкаВсезнайка-я1л
4 жыл бұрын
Добрый день, Павел Андреевич! Спасибо за Ваш Труд. У меня вопрос по поводу восприятия цветов. Если желтый цвет виден при воздействии на красные и зеленые колбочки, то как воздействует непосредственно свет только с одной длинной волны, близкой к желтому?
@pvictor54
4 жыл бұрын
Он также возбуждает одновременно красно-чувствительные и зелено-чувствительные колбочки.
@ЗайкаВсезнайка-я1л
4 жыл бұрын
То есть колбочки могут реагировать на разные длины волн, при этом у них есть максимум восприимчивости на зеленом, красном и синем?
@serdarbegmyradow9703
5 жыл бұрын
Спасибо большое вам. Смотрю ваши видео из Туркменистана. Мы тоже эту тему проходили но мы одиннадцатый клас
@bulletsFly
Жыл бұрын
У Максима красивые глаза❤
@musafir_hushet
5 жыл бұрын
Вы потрясающий
@ВладимирАбросимов-ю7з
5 жыл бұрын
Добрый вечер, Павел Андреевич! Поздравляю с Днём Учителя! Благополучия и достижения поставленных целей! 🎉🎉🎉🏆🏆🏆
@pvictor54
5 жыл бұрын
Спасибо!
@asadrzayev6967
4 жыл бұрын
Спасибо большое Павел Виктор
@by8ul
5 жыл бұрын
Ваш день💖Вы великолепный учитель. Поздравляю вас, вы помогли мне понять предмет, спасибо вам ещё раз, не каждый учитель так сможет👍
@nikitanovikov3430
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, с днем учителя Вас! Спасибо Вам, за Ваш труд.
@СкрипКолеса
5 жыл бұрын
С праздником, Вы лучший учитель! Крепкого Вам здоровья, хорошего настроения!
@danildanil8007
5 жыл бұрын
Спасибо
@Kh-fx1fg
4 жыл бұрын
Какой вы классный учитель
@ДимаИванов-у8о
Жыл бұрын
Вопрос: почему при положении, соответствующем рисунку на 13:00 ролика изображение не кажется перевернутым?
@yourfriend7358
8 ай бұрын
потому что мозг обрабатывает изображение, переворачивая его
@tapdapy
2 ай бұрын
@@yourfriend7358мозг не обрабатывает изображение и и не переворачивает его, он его выстраивает в согласованности с другими рецепторами (ориентации, тактильными) из огромного количества электрических импульсов
@alexanderv.4644
2 жыл бұрын
Вообще, бомба! Спасибо!
@МагаКурбанов-ц9е
3 жыл бұрын
здравствуйте, можно узнать как офсетная печать распределяет! краски для изображения
@АлексейСыпков-б2д
3 жыл бұрын
Несомненно вы понимаете что природа стремится к простым решениям! Официальный механизм аккомодации слишком сложен что - быть его можно было реализовать.
@MrSawa37
5 жыл бұрын
ганглий увеличивается - несколько пикселей становятся одним пикселем.
@kerwennepesow7518
3 жыл бұрын
Как научиться как вы оформлять все красиво, аккуратно!?))) А э то к прошлому видео 😁
@yulialagunova5004
3 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное!
@kvant_0878
5 жыл бұрын
Это просто невероятно!
@SashaIvashev
5 жыл бұрын
Следущая лекция по телевиденью и цветоразностным сигналам будет?)
@alexivch54
5 жыл бұрын
Это уроки по оптике в 9 классе, а не по основам телевидения. Телевизионных стандартов здесь рассматривать не будут, не надейтесь.
@lubovudenko3514
3 жыл бұрын
Дочь читать особо не читает,а зрение -миопия уже минус 5
@AlexXoxol333
3 ай бұрын
Значит либо коррекция не правильная, либо есть другие проблемы со здоровьем.
@АртёмОвчинников-е6г
4 жыл бұрын
Здраствуйте. Что вы имели в виду под тем, что можно получить "почти все" цвета? (единственный цвет, который нельзя получить, из тех которые я знаю, это черный цвет, так как это отсутствие цвета)
@pvictor54
4 жыл бұрын
Есть цвета, которые не удается синтезировать смешением трех основных цветов.
@АртёмОвчинников-е6г
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Почему? И что это за цвета? (я смотрел в интернете, но ничего не нашел( )
Пікірлер: 124