Данный канал просто находка. И без единой рекламы!
@oddy2617
4 жыл бұрын
Огромное спасибо за ваши видео , очень помогают в университете
@-rytp7019
3 жыл бұрын
@@user-go5lh7wj6p Ас1
@dimabur7481
2 жыл бұрын
Спасибо большое!
@Almaz321
Жыл бұрын
Спасибо!
@maksimfedenko4389
3 жыл бұрын
Спасибо
@user-wg4mw1tr1r
4 жыл бұрын
дякую!
@dziumka_chan
3 жыл бұрын
З кожним відео надія на здачу зно збільшується😂❤️Дякуюю❤️❤️❤️❤️😂
@user-jc9lb8md8n
2 ай бұрын
👍
@user-dq4ct3go2f
3 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! Не могли бы Вы объяснить, с чего начать решение задачи из Гельфгата 5.17? А то получается, что ни один из конденсаторов не подходит.
@glitchesInTheRainbow
3 жыл бұрын
Возможно, дело в том, что вы пытались сравнить максимальное значение с предельным, тогда как правильнее там было сравнивать действующее с предельным.
@andr003141
4 жыл бұрын
Есть ли лекции про распостранение ЭМ волн в волноводах (протустил на занятиях ( в1978 году.))
@user-hk1wk4rh2n
3 жыл бұрын
лучше поздно чем никогда об этом узнать
@user-fo6yy5uq9x
7 жыл бұрын
А что именно мы обозначаем как R? Мы пишем, что альфа=R/2L т.е. мы учитываем сопротивление обмотки катушки индуктивности? Но почему тогда не берём во внимание сопротивление конденсатора и внутреннее сопротивление источника тока?
@pvictor54
7 жыл бұрын
Мы считаем что сопротивление проводников конденсатора и внутреннее сопротивление источника равны нулю. Но можно без каких-либо изменений в формулах прибавить их к сопротивлению катушки.
@inhuman2630
5 жыл бұрын
То есть при написании 2 правила Кирхгофа мы пренебрегаем емкостным и индуктивным сопротивлением?Я правильно понял?
@pvictor54
5 жыл бұрын
В данном случае да. (В теории цепей переменного тока это делается по-другому с использованием комплексных чисел.)
@pobat
7 жыл бұрын
Возможно я ошибаюсь. Мне кажется в опыте речь шла об источнике переменного напряжения, а не тока.
@pvictor54
7 жыл бұрын
Нет, не ошибаетесь. Просто в школе не делается различий между источником тока (с бесконечным внутренним сопротивлением) и источником напряжения (с нулевым внутренним сопротивлением). Отсюда и некоторая небрежность в терминологии.
@user-go5lh7wj6p
4 жыл бұрын
@@pvictor54 почему эти лекции расчитаны на школьников, а я делаю по ним физику в ВУЗе?😂
@kanywest7200
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, а как можно понять что через конденсатор течёт ток: там же диэлектрик. Объясните, пожалуйста, физику этого процесса, если вас не затруднит
@pvictor54
5 жыл бұрын
По выводам конденсатора заряды то приходят на обкладки конденсатора, то уходят. Это и есть переменный ток. Через диэлектрик при этом они не перемещаются.
@kanywest7200
5 жыл бұрын
@@pvictor54 понял. Спасибо)
@user-wv1qp6dd6e
7 жыл бұрын
А что если катушка будет сделана из сверхпроводника (R=0), то сила тока при резонансе будет достигать бесконечности?
@pavictor54
7 жыл бұрын
Да, теоретически так! (Если внутреннее сопротивление источника напряжения равно нулю).
@user-dp1pd7si5d
4 ай бұрын
Нет. Индуктивное сопротивление остаётся, просто активное сопротивление будет немного меньше
@nodirbekfayzullayev142
3 жыл бұрын
Эксперимент над айфоном с лампочкой!5:42
@davidblbulyan3077
4 жыл бұрын
А разве это не очевидно, что резонанс наступает тогда, когда частота вынуждающей силы = частоте свободных колебаний? Ведь это всё можно было получить сразу, просто вспомнив определение резонанса.
@user-hk1wk4rh2n
3 жыл бұрын
ну а вдруг в электромагнитных колебаниях действуют другие законы
@konstantin802
6 жыл бұрын
По-моему у вас ошибка в формуле для амплитуды колебаний, так как здесь по-другому: kzitem.info/news/bejne/0K6Y16uGbHhjpG0
@konstantin802
6 жыл бұрын
w и w0 поменялись местами
@pvictor54
6 жыл бұрын
Все в порядке. Разность этих величин стоит в квадрате, поэтому результат не зависит от порядка слагаемых.
Пікірлер: 32