Спасибо,за Ваш бескорыстный и высоко профессиональный труд
@zxcah2904
4 жыл бұрын
Да это-же тот самый самый редкий учитель по призванию!
@Mrs.Nobody-2
Жыл бұрын
Згодна ( согласна)
@ОлегГришков-е5р
5 ай бұрын
Жаль только, что он сам не понимает как это работает, зачем масса Земли в уравнении и почему не учитывается скорость движения Земли по орбите Солнца.
@VitaliiKutylo
26 күн бұрын
@@ОлегГришков-е5р ты понимаешь? Если да, то напиши если не балабол голимый
@ОлегГришков-е5р
26 күн бұрын
@@VitaliiKutylo Нет, не понимаю, но пытаюсь понять, в отличии от умника, который зазубрил, что дали и мелет. Вам бы самому подумать не помешало бы, а не заступаться. Но если это ваш кумир или родственник, тогда имеете право.
@RoBeaters
12 сағат бұрын
если вы про формулу силы всемирного тяготения, то связь Земли и Луны используется потому что про солнце в те времена ещё не было известно. Можно так же ( по логике ) составить эту формулу использовав расстояние между Землёй и солнцем и массу солнца.
Просто нереально круто, бракує слів описати захват. Неможливо зупинится Вас дивитися. Просто досконала і неймовірно захоплююча подорож дорогою Фізики !
@alexanderpitora4678
6 жыл бұрын
Крутейший материал в доступной форме. Спасибо!
@ninomtsituri
2 жыл бұрын
Ваши уроки завораживают... спасибо большое)
@anastazjakyriienko6834
2 жыл бұрын
Спасибо. Дай Бог здоровья
@ВикторияКим-н1з
4 жыл бұрын
Спасибо большое! За ваш огромный вклад!👍👍👍
@ДмитрийСергеев-й7н
3 жыл бұрын
Учитель СУПЕР!!! Вспоминаю советскую школу! Всё просто и доступно!!!! Огромное Вам спасибо!
@АнастасияКолос-ь7х
6 жыл бұрын
Как всегда огромное спасибо!
@almasotegen4065
2 ай бұрын
Спасибо большое Дай Бог Вам Мира и Добра
@SaarSergey
3 жыл бұрын
Хорошее видео, в вашего позволения я покажу это видео своим студентам на лекции по астрономии(только на 2 скорости видео, так как много времени уходит на рисунки и повторения одного и того же)
@ОлегГришков-е5р
5 ай бұрын
Может не нужно, Вы же должны догадываться, что все это вымысел.
@@bigproduction3999 Попробуйте скачать каким-нибудь FTP-клиентом. Например, Filezilla.
@РоманСавченко-я6м
7 жыл бұрын
А мне вот интересно, я вот видел в интернете что есть специальные формулы для движений по елипсу, параболе, гиперболе, как они выводятся, и вообще вы рассказывали за это или нет. Заранее спасибо
@pvictor54
7 жыл бұрын
Это так называемая задача Кеплера. Ее решение выходит за пределы школьной программы. Но оно есть в любом учебнике теоретической механики для университетов.
@РоманСавченко-я6м
7 жыл бұрын
Спасибо большое, просто очень интерстно, у меня есть задачник по астрономии "Б.А Воронцов-Вельяминов" там были такие задачи
@salat_s_limonom26
2 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, какой фильм вы смотрели до этого?
@ilyasveshnikov1338
2 жыл бұрын
Павел Андреевич, а каков ответ на заданный вами в видео вопрос, сколько же всё таки должно висеть спутников, чтобы обеспечить весь земной шар телевезионными вещами?
@qwerty123bauka
3 жыл бұрын
С увеличением высоты полета спутника, движущегося по круговой орбите, его скорость снизилась с 7,79 км / ч до 7,36 км / ч. Насколько изменились период вращения спутника и его высота?
@qwerty123bauka
3 жыл бұрын
Я уже нашел способ
@nemoumbra0
3 жыл бұрын
@@qwerty123bauka пожалуйста, не становитесь программистом. Шучу, конечно, но на форумах полно вопросов, на которые нет ответов, но под каждым приписка от пользователя "Спасибо, я уже разобрался". Уж лучше напишите, что вам помогло, если решили что-то добавить.
@TimurGareev55
7 жыл бұрын
Здравствуйте, когда запускают спутник в космос(или любое другое тело), учитывают вращение земли и чем ближе точка запуска тела к экватору, тем лучще. Можете пожалуйста объяснить почему ?
@pvictor54
7 жыл бұрын
Потому что на экваторе линейная скорость точек Земли окого полукилометра в секунду. Поэтому, если запускать спутник на восток с экватора, ракета-носитель должна сообщить ему на полкилометра в секунду меньшую скорость. Это позволяет экономить топливо или запускать спутник бОльшей массы.
@Гендиректорсвежеговоздуха
5 жыл бұрын
Космоса нету, все космические программы это фейк, земля не вертится.
@ДарьяМордвина-г9б
3 жыл бұрын
Павел Андреевич, если тело покинет космический корабль, который движется по орбите, то в итоге его скорость начнет уменьшаться и оно упадет на Землю? Начала смотреть ваши уроки во время самоизоляции и сейчас продолжаю смотреть с удовольствием, спасибо вам большое
@imron8966
3 жыл бұрын
да, но точнее тело будет двигаться на Землю и скорее всего тело сгорает не упав на Землю, так как круговой скорость который имел космический корабль не имеет тело.
@ИсагулянАрам
Жыл бұрын
Скорость тела останется такой же, как и у корабля.
@ОлегГришков-е5р
5 ай бұрын
Павел Андреевич, почему в расчетах траектории, не учитывается скорость движения Земли по орбите Солнца?
@pvictor54
5 ай бұрын
Важна скорость относительно того тела, которое создаёт силу притяжения. То есть относительно Земли.
@ОлегГришков-е5р
5 ай бұрын
@@pvictor54 Скорость Земли 30 км/с. То есть на спутнике это никак не отразится, будь он на пути движения Земли или позади?
@саша-я6с7ф
Ай бұрын
@@ОлегГришков-е5р По идее немного искривляет орбиту, но это компенсируется тем что спутник то позади, то впереди Земли.
@bagamine520
5 жыл бұрын
Фильм очень интересный!А сколько съемкам лет?Очень интересно
@pvictor54
5 жыл бұрын
Кажется, это фильм 70-х годов.
@bagamine520
5 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо,и еще один вопрос!Так как скора ОГЭ(через 70 дней по физики)Я прошел механику уже почти,что важнее пройти Молекулярка,Термодинамика или Электродинамику,ваще мнения очень важно,ответьте пожалуйста на мой вопрос!)
4-я Космическая скорость - это минимальная скорость чтобы покинуть галактику или чтобы упасть на солнце?
@alexandermazur2975
4 жыл бұрын
Покинуть галактику.
@ИльяАпарин-я2п
6 жыл бұрын
30:53 а притяжение луны никак не повлияет? Или мы не учитываем, а просто решаем задачу?
@pvictor54
6 жыл бұрын
Притяжение Луны здесь не учитывается.
@vr33m
5 жыл бұрын
Повлияет, конечно, и в реальности учитывается. Был даже, емнип, пуск Атласа-5 на ГПО, в котором забыли учесть и получили от этого небольшую проблему.
@rbyms1113
3 жыл бұрын
Почему именно над экватором, а не на какой-то градусной мере к примеру должен быть геостационарный спутник?
@jenshenj1556
3 жыл бұрын
ускорение будет направлено к центру земли, из-за этого окружность, по которой будет вращаться тело, будет не параллельна экватору, из-за чего будет невозможно зависание спутника над одной точкой земли
@vjarij
11 ай бұрын
Для спутника на геостационарной орбите должны быть учтены все релятивистские эффекты. А какие они в данном случае? Меняется ли частота эл.магн. волны испущенная со спутника на землю и с земли на спутник? Нигде не нашел ответов.
@pvictor54
11 ай бұрын
Релятивистские эффекты учитывают в системе спутников GPS-навигации.
@vjarij
11 ай бұрын
@@pvictor54 это ясно, но я говорю о спутнике на геостационарной орбите.
@FanMada
Жыл бұрын
Я правильно понимаю, что человек выпавший из самолета находится на мгновение в состояние невесомости, только из-за того что сила сопротивления воздуха крайне мала и действует только сила тяжести и после определенного промежутка времени сопротивление увеличивается и тело уже перестает быть в невесомости ?
@pvictor54
Жыл бұрын
Правильно.
@mr.twinkle529
4 жыл бұрын
Павел, а вот я встал на механические весы, следом я начал быстро приседать и в это время показание весов изменяются. Это связано с тем что я двигался с ускорением или нет? Просто вы говорили про движение с ускорение опоры, а тут я сам двигаюсь с ускорением.
@pvictor54
4 жыл бұрын
Вы не ведете себя как твердое тело, поэтому ускорение тела и ускорение опоры оказываются разными.
@mr.twinkle529
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Точно, спасибо большое!
@grigoijgromyko
8 жыл бұрын
... насколько я понимаю задачу, в этих расчётах нужно учитывать g(h) - как функцию высоты, например, на высоте 10.000 км g=1,50 м/с2, что "немножко" отличается от 9,81. А в целом - спасибо!
@pvictor54
8 жыл бұрын
Если при решении задач использовать формулу закона всемирного тяготения, учет зависимости ускорения свободного падения от высоты происходит автоматически.
@РусланСавельев-ц7э
7 жыл бұрын
Он вам не ответит. Он не знает. Ученые еще не успели выдумать ответ на этот вопрос. Ждите. Кстати есть вопрос поинтереснее. Со спутниками понятно все - дичь полная, выдумать можно все что угодно, проверить все равно нельзя. Но есть то, что можно проверить: Гелиоцентрическая теория гласит, что земля вращается вокруг солнца, а земля вращается вокруг соей оси. Это означает что только ось земли имеет постоянную скорость, а любая другая точка движется с переменной скоростью за счет суточного вращения земли вокруг своей оси. Согласно закону сложения скоростей точка на поверхности в плоскости эклиптики(место с максимальной амплитудой)меняет свою скорость в диапазоне от +1669 км.час. до -1669 км.час. относительно скорости перемещения по орбите земли. Вопрос: где все это в реальной жизни?
@naumprihodyaschy8629
2 жыл бұрын
@@РусланСавельев-ц7э он же ответил
@fragiel8903
3 жыл бұрын
Кто автор фильма в конце?
@ДемидСуворов-щ6ф
7 жыл бұрын
Павел ВИКТОР здравствуйте. Что говорит ученик на 2:48 минуте? ускорение не меняет своего.....
@pvictor54
7 жыл бұрын
...направления.
@Обзортепловизоров
6 жыл бұрын
Помогите понять: Геостационарный спутник движется вокруг земли с первой космической скоростью, что бы оставаться на орбите земли, а с какой скоростью он движется вокруг солнца?
@pvictor54
6 жыл бұрын
В среднем с такой же скоростью, как и Земля (то обгоняя Землю, то отставая от нее).
@Обзортепловизоров
6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Другими словами скорость спутника примерно 30 км/с. Но ведь это больше чем первая космическая скорость. Не понимаю!?
@romankashirov9718
5 жыл бұрын
Павел Викторович, я так понял, что находясь на космическом аппарате, двигающемся вокруг земли космонавты находятся в невесомости так как вместе с кораблем находятся в состоянии свободного падения на землю? А в какой момент наступает невесомость в корабле, движещемся, допустим на луну? Когда сила притяжения земли уменьшится? Хотя скорее всего такие корабли разгоняются раскручиваясь на орбите земли...
@pvictor54
5 жыл бұрын
Невесомость наступает в тот момент, когда выключаются двигатели космического корабля.
@romankashirov9718
5 жыл бұрын
@@pvictor54 , и правда!) Спасибо большое за столь быстрый ответ, вы супер!
@ЕгорОвсейчук-д7р
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Здравствуйте, по второму закону Ньютона ma=F земли+F луны - вес тела.(В векторной форме) Следовательно P=m(a земли+а луны-а). Почему вес тела равен нулю?
@sagi_abd
3 жыл бұрын
Такс...
@astrosubject
10 ай бұрын
1. эллепс 2. Гагарин летал чуть медленнее, существенно медленнее
@iChu787
9 жыл бұрын
Так а сколько нужно спутников для обеспечения связи?
@iuriius
9 жыл бұрын
4
@pvictor54
9 жыл бұрын
Достаточно трех спутников.
@iuriius
9 жыл бұрын
это смотря какой связи...
@iChu787
9 жыл бұрын
iuriius наверное речь о том, что спутники должны "видеть" друг друга и на 35 тысячах достаточно трёх штук.
@pvictor54
9 жыл бұрын
Наоборот, из каждой точки планеты (исключая полярные зоны) должен быть виден хотя бы один спутник. Для этого три спутника нужно подвесить над экватором на равном расстоянии друг от друга.
@walterwhite2104
6 жыл бұрын
Здравствуйте, а ведь при входе в атмосферу возгорание возникает не от трения, а от ударной волны.
@pvictor54
6 жыл бұрын
Поскольку на образование ударной волны расходуется кинетическая энергия спутника, то результат такой же, как если бы на спутник действовала сила трения (аэродинамического сопротивления). Просто об ударных волнах мы рассказываем детям только на кружке, а в общем курсе используется модель с силой трения.
@walterwhite2104
6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР понял, спасибо
@vladimiryakovlev6945
6 жыл бұрын
Трение практически совсем не причем ... Это термодинамика - воздух сжимается, не успевая "расступаться" перед телом, на это (нагревание до т.н. температуры торможения) и идет кинетическая энергия.
@АмирКерейтов-б1й
2 жыл бұрын
Нечего сказать
@temirbek2004
3 жыл бұрын
25:20 я пошел за Землей, так смешно звучит
@Antonov_Ivan.
2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@rockstarshem
4 жыл бұрын
Такой кайф смотреть Ваши уроки... спасибо, огромное спасибо
@АлександрВоскобойников-т7э
Ай бұрын
Павел Андреевич спасибо за ваши уроки. Пожалуйста объясните, почему совсем не объясняют состояние невесомости на МКС уравновешиванием сил земного притяжения и центробежной силы действующую на МКС ?
@pvictor54
Ай бұрын
Центробежная сила - это фиктивная сила. Она придумана для того, чтобы законы Ньютона можно было использовать в неинерциальных системах отсчёта. Эта сила относится к так называемым силам инерции и не связана с взаимодействием тел. Поэтому для глубокого понимания физики лучше к её использованию не прибегать.
@ROMANMENCHISH
9 ай бұрын
Спасибо, Вы лучший!
@МаксимКосолапов-б9к
6 жыл бұрын
Спасибо за доступное объяснение
@РикСанчез-й8ш
4 жыл бұрын
а нельзя рассмотреть радиус лунной орбиты и радиус геостационарной орбиты и рассчитать высоту через 3 закон Кеплера?
@relaxxx9843
2 жыл бұрын
ТЫ ПОЙДЕШЬ В БРАВЛ
@АлинаСамойлова-е3л
4 жыл бұрын
Добрый день, уважаемый Павел Андреевич! Позвольте поблагодарить Вас за Ваши великолепные лекции. У меня вопрос. В сборнике Генденштейна Л.Э. есть задача: "С орбитальной станции, вращающейся вокруг Луны по круговой орбите, посылают снаряд так, что его начальная скорость относительно Луны равна нулю. За первые 10с полёта высота снаряда над поверхностью Луны уменьшилась на 70 м. Какова высота станции над поверхностью Луны?" Могу ли я рассматривать движение снаряда как свободное падение его на Луну? И через ускорение свободного падения на данной высоте рассчитать высоту, на которой находится станция? Заранее благодарю за ответ.
@pvictor54
4 жыл бұрын
Да, именно так эта задача и решается.
@АрсенийПреображенский-ю7к
6 ай бұрын
Почему V* в формуле будет в квадрате 7:56
@ЛеопольдКотов-к3щ
7 жыл бұрын
25:48 почему плоскость орбиты должна совпадать с плоскостью экватора?
@pvictor54
7 жыл бұрын
Иначе спутник не будет "висеть" над одной точкой Земли. Представь себе, что плоскость орбиты спутника проходит, например, через полюсы.
@ЛеопольдКотов-к3щ
7 жыл бұрын
Согласен,если плоскость проходит через полюсы-не будет,но что ему мешает вращаться чуть выше экватора? Ведь просто радиус вращения будет меньше.
@pvictor54
7 жыл бұрын
Нет, не будет. Не забудь, что орбита спутника лежит в плоскости, проходящей через центр Земли. (Возьми в руки яблоко, апельсин или теннисный мячик и представь, что это Земля. Все вопросы отпадут сами собой :).
@ЛеопольдКотов-к3щ
7 жыл бұрын
До меня дошло почему орбита спутника должна лежать в плоскости,проходящей через центр Земли(я представил,что я маленький человек,который кидает камень с мячика от пинг понга). Как всегда большое спасибо,Павел Андреевич)
@gh-by9qj
6 жыл бұрын
Павел Андреевич, а почему спутник должен висеть над одной точкой? И что будет, если он сместится?
На 25:31 я понял, четвёртое условие - движение по экватору
@vulfila
8 жыл бұрын
*движение над экватором
@Алексей-б7б3в
5 жыл бұрын
тоже не понял, может с магнитными полями что то связано (как в магнита ровно посередине между северным и южным полюсами формируется "иллюзия" отсутствия магнитного притяжения)
@0Алмаз0
2 жыл бұрын
Спасибо!
@_ender_qwq7377
10 ай бұрын
Здравствуйте Прошу прощения за беспокойство Как выразить R если формула U = √GR
@jinx9868
10 ай бұрын
В таком случае r=v^2/g
@ruslannikolaev4577
4 жыл бұрын
Если линейная скорость вращения Земли на экваторе 0,465 км/с при радиусе 6378 км, то чтобы выйти на геостационарную орбиту со скоростью 7.9 км/с надо находится на расстоянии 6378 км*7.9 км/с и разделить на 0.465 км/с ... не получается 108357 км. Почему же геостационарная орбита на высоте 36000 км?
@pvictor54
4 жыл бұрын
На геостационарной орбите совсем другая скорость, гораздо меньше первой космической для Земли.
@ruslannikolaev4577
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Большое спасибо.
@bugagyga
4 жыл бұрын
Здравствуйте , обьясните пожалуйста мне. Задался я следующим вопросом: 2 велосипедиста стартующие в 1 и тот же момент времени имеют разные радиусы колес велосипеда. У 1-ого велосипедиста R1>R2. А кто же все-таки из них финиширует первым? Я пришел к выводу , что угловые скорости и периоды вращения колес у них одинаковые , а вот линейные скорости разные. По моим рассуждениям 1-ым финиширует тот , у кого больше радиус колёс. Буду очень благодарен за помощь!
@pvictor54
4 жыл бұрын
Первым финиширует тот, кто лучше физически подготовлен. На велосипедах есть переключение передач. Включение более "высокой" передачи компенсирует разницу в радиуса колёс. Можно сделать так, что за один оборот педалей велосипедист с меньшим радиусом колёс проедет большее расстояние.
@bugagyga
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо огромное!!!
@fffffffun
3 жыл бұрын
Павел Андреевич, а в лицее Вы же и астрономию преподаёте?
@ГеоргийДенисенко-ш6х
3 жыл бұрын
Да, в каком-то ролики он говорил, что ещё астрономию ведёт
@ГеоргийДенисенко-ш6х
3 жыл бұрын
А нет, сейчас увидел комментарий, где Павел написал, что не преподаёт астрономию
@marzhannadirbekova4768
4 жыл бұрын
Обьясните пожалуйста, как можно кинуть шарик (тело), чтобы оно покинуло притяжение Земли и летело вокруг ее орбиты? Может я что то недопоняла
@pvictor54
4 жыл бұрын
Лететь по орбите вокруг Земли и покинуть её притяжение - это не одно и то же. Во втором случае нужна 2-я космическая скорость.
@marzhannadirbekova4768
4 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо большое, но допустим в первом случае
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@marzhannadirbekova4768 Что будет в первом случае я уже рассказал на этом уроке.
@marzhannadirbekova4768
4 жыл бұрын
@@pvictor54 ну будет кружиться вокруг Земли, шарик нужно кинуть, чтобы он отлетел со скоростью 7,9км в секунду, с поверхности Земли это естественно невозможно сделать, это на определенной высоте только возможно, как можно кинуть шарик с такой скоростью, если даже пуля летит со скоростью 800м в секунду, то есть в 10 раз медленней, может это все просто предположения
@РоманСоловьев-д1ю
2 жыл бұрын
@@marzhannadirbekova4768 шарик, это условно, можно было сказать тело
@mortembegin7510
7 жыл бұрын
как зовут преподавателя?
@bessovka
5 жыл бұрын
Павел Андреевич Виктор
@ulyafox3458
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, почему тела упадут на землю за одинаковое время, если одно брошено горизонтально с какой-то высоты, а другое - вертикально вниз с той же высоты. В ролике был показан опыт.
@pvictor54
5 жыл бұрын
Потому что движение по горизонтали и по вертикали происходят независимо друг от друга. Поэтому время падения с некоторой высоты будет одним и тем же при любом значении горизонтальной скорости. В том числе и при нулевом.
@ЕгорОвсейчук-д7р
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Здравствуйте, на 33:47 маятник отпускают в момент, когда скорость максимальна. Почему при падении тело продолжает двигаться по окружности, ведь на него не должна действовать опора?
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@ЕгорОвсейчук-д7р На него действует подвес, стержень, к которому он прикреплён.
@ЕгорОвсейчук-д7р
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Но при падении под действием силы тяжести вес равен нулю по формуле, следовательно на него не должен действовать подвес. В чем я ошибаюсь?
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@ЕгорОвсейчук-д7р Кроме силы тяжести, на шар действует подвес, заставляя его двигаться по окружности.
@СергейЧС-я7р
3 жыл бұрын
А при чём тут англичане называют?? 16:55
@Wonders_of_Reality
Жыл бұрын
При том, сэр, что английский - это язык современной науки. Серьёзно, если научная статья опубликована не не английском - считайте, что её нет.
@ВладимирТяпкин-ю4л
5 жыл бұрын
Увидел рекламу... Паша вы правильно делаете!!! Реклама нисколько не портит ваш моральный облик. Вставляйте рекламу в каждый ролик. Ничего страшного в том нет ,чтобы талантливый учитель больше зарабатывал. Удачи вам )
@pvictor54
5 жыл бұрын
Я рекламу не вставлял и вставлять не планирую. Она появилась из-за видеофрагмента, показанного в конце урока.
@ВладимирТяпкин-ю4л
5 жыл бұрын
@@pvictor54 понял))
@ВладимирТяпкин-ю4л
5 жыл бұрын
@@pvictor54 Жаль таких как вы мало...((Будьте здоровы!!!
@africancev
3 жыл бұрын
Сначала надо бы доказать, что Земля это шар, а потом уже векторы рисовать.
@darthvader8144
5 жыл бұрын
Павел Виктор, где вы берете фрагменты из СССР? Смотрю их и как будто, в другой эпохе нахожусь... Порадовала надпись СССР на шлеме космонавта
@pvictor54
5 жыл бұрын
Записал когда-то с видеокассет и оцифровал 16-мм учебные фильмы. ftp://pvictor.homeftp.net/Sci_Video/Uchebnye%20Filmy%20po%20Fizike%20proizv%20USSR%20%5B60-80e%20gody%5D/
@ЮлияБелова-ы8н
7 жыл бұрын
"Эллипс лопается и превращается в параболу". С чего бы это?
@pvictor54
7 жыл бұрын
Ибо таковы свойства конических сечений!
@ЮлияБелова-ы8н
7 жыл бұрын
Ну тогда дайте формулу точки разрыва.
@pvictor54
7 жыл бұрын
Пожалуйста. Это формула второй космической скорости. Она в корень из 2 раз больше первой космической скорости.
@ЮлияБелова-ы8н
7 жыл бұрын
Я не знаю математики и просто рассуждаю. Вторая к.скорость подразумевает, что спутник покинет орбиту Земли и станет спутником Солнца. То есть станет как бы планетой. А теперь посмотрим на взаимное движение Земли и, допустим, Марса. Это движение имеет циклический характер. Есть макс. и мин. расстояния между планетами. Такое движение можно назвать возможно даже колебательным. Но не о какой направленной в бесконечность параболической траектории и речи быть не может.
@pvictor54
7 жыл бұрын
Движение Земли и Марса определяется взаимодействием с Солнцем, а не друг с другом. И Земля, и Марс движутся вокруг него по эллиптически орбитам.
Пікірлер: 170