⚠️ ЗАТРИМАННЯ ЗА ВІДМОВУ ВІД ОТРИМАННЯ ПОВІСТКИ Є НЕЗАКОННИМ: 3 простих тези Теза 1. Пункт 47 Постанови КМУ 560 від 16.05.2024: У разі відмови від отримання повістки поліцейський, який входить складу групи оповіщення, проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статей 261 і 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 💁♂️ Поки що, все зрозуміло. Згадана постанова КМУ визначає один із випадків, коли допускається адміністративне затримання: відмова від повістки. Теза 2. Частина 1 статті 260 КУпАП - Адміністративне затримання, як захід забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, допускається: ▪️ У ВИПАДКАХ, ПРЯМО ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ (🤷♂️ постанова КМУ є підзаконним актом - не Закон України); ▪️ВИКЛЮЧНО З МЕТОЮ: 💁♂️ Припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу; 💁♂️ Встановлення особи; 💁♂️ Складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов’язковим; 💁♂️ Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення. Частина 2 статті 260 КУпАП: порядок адміністративного затримання визначається цим Кодексом та іншими ЗАКОНАМИ України. Зверніть увагу: жодного слова про відмову від отримання повістки до ТЦК, жодного слова про те, що постановою КМУ можуть визначатися підстави та порядок адміністративного затримання. Теза 3. Відмова позивача від отримання повістки не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 210-1 КУпАП, а тому притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною нормою є неправомірним - Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі 759/1018/24 (набрала чинності). Висновки: ♨️ Пункт 47 постанови КМУ 560 від 16.05.24, сам по собі, не може бути законною підставою застосування адміністративного затримання, оскільки, випадки його застосування мають бути визначені ВИКЛЮЧНО ЗАКОНАМИ України. ♨️ Відмова від отримання повістки, як певна дія громадянина, сама по собі, не є адміністративним правопорушенням, отже, не може стати підставою для застосування адміністративного затримання. ♨️ Якщо щодо вас застосовується адміністративне затримання за відмову від одержання повістки, наполягайте на складанні відповідного протоколу. Це дозволить оскаржити його до суду.
@ВаляЮрченко-ь4т
Ай бұрын
Усім доброго дня. Питання до автора відео. Протокол про адміністративне затримання складається безпосередньо на місці його здійснення, чи вони можуть це зробити і у відділку поліції? Бо часто поліція говорить що зараз заїдемо у відділок, оформимо протокол про адмінзатримання а натомість просто завозять до ТЦК, без складання протоколу про затримання...
@Lira-mc1zu
Ай бұрын
В ст. 22 Закона про Мобілізацію сказано, що представники ТЦК зобов'язані пред'явити Службове Посвідчення , а в п.47 та в п.54 Постанови 560 Кабмін вже прописав назву посвідчення по-іншому "службове посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки". Підкажіть, будь ласка, чи ці два посвідчення тотожні ? Можливо ТЦК зобов'язані також показати Службове Посвідчення згідно Закону про мобіл., яке напевно має відповідати Зразку встановленому Постановою 1137 від 2018 року у формі пластикової картки? Про яке службове посвідчення йде мова саме в Законі ?
@Юлія-х6р
Ай бұрын
Все у нас не законно,попался никто тебе не поможет ,если сам за себя не сможешь постоять.
@виталий-д4о
Ай бұрын
Гаряча лінія МО працює відмінно, завдяки цьому зараз пишу коментар, а міг би вже мовчати навічно. Зловили, вивезли у область, за чотири хвилини "влк", і ти вже на шляху "вперед ногами" Зараз захищаюся від власної армії з гостротою зору з корекцією 0,16. Довести щось не можливо, й ще маю припущення, з великим відсотком впевненості, що відбувається тиск з області на місто
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Дякуємо Вам за коментар і що поділились своїм досвідом
@виталий-д4о
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa В мене дууже складна ситуація, тут описувати дуже багато, все є на гугл диску, але ютюб відразу блокує посилання: drive.google.com/drive/folders/1t23XWtZNybKqylwOEH4yeaxCZHmQiJtH
@виталий-д4о
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa В мене дууже складна ситуація. Висновок сфальсифікованого влк не надають для оскарження, військовий квиток також забрали і не віддають. При проходженні повторного влк, один з висновків офтальмолога стаття 31а. Але "примусовий підпис" стоїть на бланку ОТЦК, а зараз проходжу у РТЦК. Більш детально все є на гугл диску, але ютуб відразу видаляє увесь коментар. Дякую.
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
Сначала подозрение На стадии досудебного расследования розыск подозреваемых лиц осуществляется на основании статьи 281 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Так, частью 1 статьи 281 УПК Украины четко определено, что если во время досудебного расследования местонахождение подозреваемого неизвестно или лицо находится за пределами Украины и не является без уважительных причин по вызову следователя, прокурора при его надлежащем уведомления о таком вызове, то следователь, прокурор объявляет его в розыск. Как следует из содержания указанной части статьи, чтобы человека объявили в розыск, сначала он должен стать подозреваемым. Частью 1 статьи 42 УПК Украины четко определено, когда лицо становится подозреваемым. Во-первых, такому лицу должны сообщить о подозрении в порядке, предусмотренном статьями 276-279 действующего УПК Украины. Во-вторых, лицо должно быть задержано по подозрению в совершении уголовного преступления или в отношении него должно быть составлено уведомление о подозрении, которое, однако, не вручено вследствие неустановления местонахождения такого лица, но должны быть приняты меры для вручения уведомления о подозрении способом, предусмотренным действующим УПК Украины. Таким образом, если человек выехал куда-то или даже исчез без вести раньше, чем составлено уведомление о подозрении, он, по сути, автоматически будет иметь статус подозреваемого без учета того, что вообще может не знать о существовании такого уведомления. Но нужно помнить о том, что в части 1 статьи 281 УПК Украины определено, что объявление в розыск происходит при условии надлежащего сообщения об указанном вызове. Процедура вызова лица урегулирована статьей 135 УПК Украины. Согласно частям 1-2 статьи 135 УПК Украины (1) лицо вызывается к следователю, прокурору, следственному судье, в суд путем вручения повестки о вызове, направления ее по почте, электронной почте или факсу, осуществления вызова по телефону или телеграммой; (2) в случае временного отсутствия лица по месту жительства повестка для передачи ему вручается под расписку взрослому члену семьи лица или другому лицу, которое с ним проживает, жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства или администрации по месту его работы. Частью 1 статьи 136 УПК Украины определено, что надлежащим подтверждением получения лицом повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем является роспись лица о получении повестки, в том числе на почтовом уведомлении; видеозапись вручения лицу повестки; любые другие данные, подтверждающие факт вручения лицу повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием. Как видим, для объявления подозреваемого лица в розыск нужно все-таки, чтобы подозреваемое лицо было должным образом уведомлено, а потому следователю, прокурору перед вынесением постановления о розыске будет необходимо подтверждение, что человек получил повестку о вызове.Почитайте на досуге.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Ой, вибачайте🙂 Ви трохи не те законодавство цитуєте. Дякуємо, звичайно, за такий розлогий коментар. Але до кінця читати не будемо 🤷♂️
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Так процитируйте не языком ,а статьями закона где указано что полиция может разыскивать человека по представлению тцк.
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
Это же нужно такой бред нести,розыск с подачи тцк,вы это серьезно товарищи горе-адвокаты? В розыск может подать следователь и ли прокурор на основании уголовного производства.😂
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Друже, Ви просто відстали від життя 🤣
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Да вам должно быть стыдно за такой бред что вы несёте ведь это будет стоить кому-то жизни и здоровья.
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Может ли районный ТЦК и СП подавать в розыск? В розыск могут подавать только органы досудебного расследования (полиция, СБУ, ДБР) в рамках уголовного дела в случае, если подозреваемый уклоняется от уголовного преследования и не удается установить точное место его пребывания.8 мар. 2024 г
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
@@владимир-в5т9ж для цього і є фахові адвокати, а не хейтери з брєдовими коментарями.
Пікірлер: 22