Wenn ihr meine Arbeit mit einer Spende unterstützen wollt, dann findet ihr alle Informationen in der Videobeschreibung 🧡Herzlichen Dank!
@MrMarronnier
8 сағат бұрын
Ich wünsche Herrn Hierse (und damit uns allen) viel Erfolg für sein Anliegen. Ein "Dritter Weg" könnte die meisten gesellschaftlichen Konflikte entschärfen und uns in vielen Politikfeldern zu einer guten Entwicklung bringen. Unser derzeitiges Politikpersonal ist aber weder bereit, von seiner konfrontativen Grundausrichtung abzurücken, noch intellektuell in der Verfassung, sich einer rationalen Politik zu öffnen. Dennoch wünsche ich dem Ansatz allen Erfolg und maximale Zustimmung. Alles Gute für Sie, Herr Hierse! Und natürlich wieder mal eine Glanzleistung der Interviewkunst von Frau Kosubek. Vielen Dank dafür!
@andyko09
6 сағат бұрын
bei ihm kommt aber schon der finanzexperte durch 🤑😅
@MrMarronnier
5 сағат бұрын
😂@@andyko09
@Grotzholm
5 сағат бұрын
der arme Hierse eine Stunde sexualisierte Gewalt.
@kerstinthiemt-becker2943
2 сағат бұрын
Die Antwort auf die Frage, die in der Überschrift gestellt wurde, hat Jasmin selbst gegeben: „Es ist doch schön und gut, was sie hier sagen Herr Hierse, aber sie wissen doch ganz genau, dass die Politiker nicht im Interesse der Bevölkerung handeln, dass sie beeinflusst werden durch Lobbyismus und Eigeninteressen.“ Hoffe trotzdem, dass die hehren Ideen und Lösungsansätze eines Unternehmensberaters in Politik, Medien und Unternehmertum Gehör finden und umgesetzt werden können. Es gefällt mir, dass Herr Hierse in den Kommentaren in den Diskurs gegangen ist und definiert hat, wo Rationalität und Irrationalität stattfinden.
@Klonering
2 сағат бұрын
Ich würde an der Stelle sogar aufhören von "unser" derzeitiges Politikpersonal zu sprechen. Haben diese doch keinerlei Verbindung mehr mit den Menschen, welche hier leben. Sie dienen anderen Kräften. Warum sollte ich also immer noch so tun als gäbe es eine. Für mich sind sie das Politikpersonal/puppen/Marionetten der BRD. Punkt. Und da bin ich sicher nicht der Einzige, weil sonst müssten die ja nicht "Delegitimierung des Staates" als neue Sau durchs Dorf jagen. Dieses System stirb bzw. wird absichtlich gegen die Wand gefahren. Da werden sich einige noch Umschauen. Auch gewisse Politiker, glaubten an anderes Stelle des Schachbretts zu stehen.
@REDHAWKSNIPERAREA51
3 сағат бұрын
Ein Interview mit Dr.Hans Werner Sinn wäre sehr spannend! 😊
@jonnymoney1071
7 сағат бұрын
Wieder ein hervorragendes Video und ein sehr interessanter Gast. Ich finde es wirklich wichtig, dass diese „Geschichten“ auch erzählt werden. Aus dem Mainstream kennt man nur das gängige, sich immer und ewig widerholende Narrativ.
@jonnymoney1071
7 сағат бұрын
Wichtiger Gast und richtiger Lösungsansatz! 😊 Dieses andauernde Gezanke ist unerträglich. Alle streiten, die wenigsten sind an echten Lösungen interessiert.
@andyko09
7 сағат бұрын
gezange 🤔
@jonnymoney1071
7 сағат бұрын
@@andyko09😂ausgebessert
@jimmyhtor9365
6 сағат бұрын
Die denken nur an sich. Ist ja offensichtlich. Es geht nur um Machterhalt.
@nishtaweissel106
8 сағат бұрын
Danke für das erhellende Gespräch!
@faktistletztenendes894
5 сағат бұрын
Ich bin immer wieder begeistert, was für Leute Jasmin ans Mikrophon zieht. Ich denke alleine das Interviewpartner-Sourcing ist echt gut bei ihr. Dann die Führung des Interviews begeistert mich in dem PUnkt, dass nämlich die Leute wirklich viel Raum zum sich ausdrücken bekommen. Vergleicht da mal den Lanz, der wirklich STÄNDIG unterbricht...
@Klonering
2 сағат бұрын
Das Problem ist eher, dass du Dinge immer noch mit Lanz vergleichst als wäre dieser eine Art Referenzwert. Damit gibts du ihm und den "Systemmedien" noch Bedeutung. Das solltest du nicht mehr tun. Damit verschwinden diese immer weiter in die Bedeutungslosigkeit. Es beginnt im Kopf.
@elfih1771
38 минут бұрын
Lanz und ÖRR sind ja das wichtigste Sprachrohr der Regierung, teile und herrsche😮
@lutzrichter4419
7 сағат бұрын
Ist es wirklich das CO2, was das Klima von Menschen gemacht ändert? Ist es nicht viel mehr die Abholzung der Wälder und die Wasserwirtschaft? Und die Frage: Wie hoch ist denn überhaupt dieser Anteil? Ist nicht der Anteil der Sonne um vieles größer? Ich habe große Zweifel, dass der Mensch überhaupt nennenswerten Einfluss auf die Klimaänderung hat. Langfristige kosmische Zyklen haben sehr viel mehr Einfluss. Aber das ist nur meine Meinung. Außerdem ist wärmer nicht immer schlechter. Die Alpen waren schon mal eisfrei. Kommt drauf an, in welchen Zeiträumen betrachtet wird. Die Klimahysterie muß beendet werden, Dringend.
@andyko09
7 сағат бұрын
.... genau das ist der punkt.
@Birkenstock791
6 сағат бұрын
Doch, es ist schon so. Wenn man sich mal ausrechnet, wie viel CO2 seit Beginn der Industrialisierung auf der Welt freigesetzt wurde, ist das schon erheblich. Das ist jetzt alles in der Atmosphäre und bleibt dort 150 Jahre lang. Das hat schon einen Einfluss, es ist leider so. Das Problem ist, dass es im Grunde schon zu spät ist und wir eigentlich nichts mehr daran ändern können, vor allem wenn man sich anschaut, welche Länder der Welt heute für den allergrößten Teil des Ausstoßen verantwortlich sind. Der Drops ist gelutscht.
@thomasszejnmann3917
6 сағат бұрын
Richtig: Nicht nur CO2 ist das Problem - auch Abholzung, Wasserwirtschaft, Vergiftung und Vermüllung der Erde. Darum ist auch nicht nur Erwärmung das Problem sondern auch das Aussterben der meisten Tierarten, von denen einige aber auch Lebens-Grundlage für Menschen sind. Das heißt: das Wirtschafts-System der Menschen muss auf jeden Fall geändert werden, auch wenn der Klimawandel dadurch nicht direkt beeinflusst wird. Übrigens: In den letzten Millionen Jahren gab es große Schwankungen, aber diese natürlichen Zyklen sind sehr langsam im Verhältnis zu dem was zur Zeit passiert. Nichts kann sich so schnell dem jetzigen Tempo anpassen.
@tino5901
5 сағат бұрын
@@Birkenstock791Dass der Mensch CO2 ausstößt, sollte gesetzt sein. Wie hoch der Einfluss ist, scheint mir die entscheidende Frage zu sein. Laut dem IPCC folgt nämlich der CO2-Anstieg dem Temperaturanstieg. Meiner Meinung nach sehr folgerichtig (man mache das Experiment mit einer Sprudelflasche). Die Frage ist doch wie gerechtfertigt kann die Klimahysterie sein, wenn sich Politik, Medien und unsere „sehr geschätzten“ Philanthropen (im Osten Oligarchen genannt) so einig sind und Skeptiker diffamieren und mundtot machen wollen. Würden diese Konsorten auch so vehement gegen die These vorgehen, dass alle Menschen ohne Umwege vom Zaunkönig abstammen? Wahrscheinlich nicht. Die Antwort: sie haben selbst Zweifel bzw. wissen, dass ihre These nicht zu beweisen ist.
@WolfgangHierse
4 сағат бұрын
Danke für Ihren Kommentar. Es ist unstrittig, dass sich das Erdklima immer schon geändert hat, aufgrund verschiedener Faktoren. Allerdings waren erdgeschichtliche Klimawechsel i.d.R. weitaus langsamer als der heutige, d.h. nicht auf der Skala weniger Jahrzehnte. Außerdem gab es damals keine signifikante Weltwirtschaft, welche auf eine bestimmte Lage der Klimazonen und des Meeresspiegels eingestellt war. Eine rasche Klimaänderung heute führt sehr wahrscheinlich mindestens zu signifikanten Anpassungskosten, daher sollte man klug sein und vermeidbare Risiken zu vertretbaren Kosten auch vermeiden. Ich stimme zu, dass Hysterie schädlich ist, denn genau sie verhindert kluges Vorgehen.
@exkoelner
8 сағат бұрын
Modellrechnungen lassen sich doch bei vorhandenen empirisch ermittelten Daten sehr einfach verifizieren: man lässt Model X oder Y nicht heute, sondern 1960 starten und berechnet die Werte für 2010, 1990 und 2020. Und dann schaut man, hat das Model die tatsächlich gemessenen Werte richtig errechnet, oder nicht. Angeblich sollen bei allen Klimamodellen bei dieser Art der Berechnung vollkommener Unsinn bei raus kommen. Wenn dem so ist, ist es doch sehr einfach die Realitätstauglichkeit solcher Modelle zu beurteilen.
@WolfgangHierse
8 сағат бұрын
Ja, und nein. Auch wenn ein Modell vergangene Ergebnisse reproduziert, ist dies noch keine Garantie, dass die Zukunft richtig vorhergesagt wird. Andererseits: Wenn ein Modell bei der „Vorhersage der Vergangenheit“ bereits versagt, sollte man es für die Vorhersage der Zukunft erst recht nicht verwenden.
@mjpucher
7 сағат бұрын
Das Problem sind die Messmethoden und die Datensammlung und -aufbereitung. Viele Daten sind nur über Proxies zu Sammeln. Jeder interpretiert das anders. Die Modelle haben tausende Parameter die geschätzt werden und daher sind sie Schrott.
@christophkral191
5 сағат бұрын
@@mjpucher Shit in - Shit out: Daher sind Investitionen in Innovationen (Unternehmen, Schulen, Unis, Institute) die einzige Lösung und der einzig kluge Weg. Leider besteht unsere Politik größtenteils aus geistig Minderbemittelten.
@KayKlinger
4 сағат бұрын
@@mjpucher So ist es !
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
_“Angeblich sollen bei allen Klimamodellen bei dieser Art der Berechnung vollkommener Unsinn bei raus kommen. Wenn dem so ist, […]“_ Dem ist aber nicht so. Modelle kennen die Richtung des Zeitstrahls nicht, den sie berechnen. Man lässt sie einfach rückwärts schauen und sieht, ob sie bekannte Vergangenheit wiedergeben können. Die Modelle, die benutzt werden können das. Woher die ständige gegentielige Behauptung kommt, wundert mich jedes mal.
@hartmutbecker5807
2 сағат бұрын
Liebe Jasmin, bitte seien Sie weiterhin so schamlos (Sie wissen, wie's gemeint ist) und lassen Sie sich nicht beirren, weiter so wachsam, differenziert und bedacht auf positive Ziele: Ihre Arbeit ist sehr wichtig!!!
@tangerine.3
7 сағат бұрын
Ein interessantes Gespräch, danke dafür! :) Unsere Regierung braucht einen ganzen Berg an Rationalität.
@silkekoehlmann4188
6 сағат бұрын
Wir haben keine Regierung !
@kreuzer115
6 сағат бұрын
Das ist hochwertiger Journalismus. Vielen Dank für das interessante Interview!
@EMPI75
9 сағат бұрын
Ein deutsches Phänomen, ideologen hinterher rennen...
@laibachshoden-wohl2048
7 сағат бұрын
*hinterherrennen
@8to99
7 сағат бұрын
Der Deutsche braucht seinen Führer. Alle warten drauf, dass einer kommt und das Problem regelt.
@knabbagluon
7 сағат бұрын
Alles durch den Öffentlich Rechtlichen verursacht.
@EMPI75
5 сағат бұрын
@@laibachshoden-wohl2048ja danke 😂
@laibachshoden-wohl2048
5 сағат бұрын
@@EMPI75 Ich helfe gerne.
@elisabethmanderfeld335
8 сағат бұрын
Ganz, ganz ❤~lichen DANK für dieses SEHR GUTE ❤ Interview!!!
@captainnutzlos3816
54 минут бұрын
Alles was der mainstream predigt, immer das gegenteil machen! 😊
@Zimmberg
3 сағат бұрын
Der Herr Hierse fasst in Corporate-Speech korrekt zusammen, was meine Generation vor 20 Jahren im Gymnasium gelernt hat. Klimabelastende durch -schonende Technologien ablösen, deren Effektivität demonstrieren und optimieren und dadurch im freien Markt gewinnbringend etablieren. Auch wenn ich begrüsse, dass diese Themen hier diskutiert werden, erscheint es mir befremdend, dass die erörterten Standpunkte als innovativ und nicht als bereits vorhandenes Allgemeinwissen dargestellt werden. Sie rennen in diesem Gespräch längst geöffnete Türen ein - unterhaltsam und informativ ist es trotzdem, vielen Dank!
@Invenit1
2 сағат бұрын
Es wird ja nicht mehr berücksichtigt, deswegen muss das Denken neu installiert werden.
@Amazeran
7 сағат бұрын
Liebe Frau Kosubek, Migration ist kein anderes Thema. Es gibt die dänische Studie, die eruiert hat, wie sehr Migration die Sozialkassen füllt bzw. leert. Und die trifft eindeutige Aussagen. Z.B., dass europäische Migration die Sozialkassen füllt, während MENAPT (knapp: muslimische Länder) Migration diese leert und immer ein Minusgeschäft ist. Beim Individuum auch im produktivsten Alter. Jetzt kann man sagen, dass das für das dänische Sozialsystem mit den Grenzen und Möglichkeiten der damaligen politischen Motivationsmöglichkeiten gilt, aber das lässt sich problemlos auf Deutschland anwenden. Man könnte aufgrund der Datenlage auch zukünftige politische Entscheidungen treffen, z.B. von weich (Familiennachzug nur mit ausreichenden Mitteln) bis hart (vgl. Südostasien, dass nur bleiben darf, wer nachweislich dem Staat nicht auf der Tasche liegen wird - Renten verrechnet). Deutschland gibt ja noch nicht mal so eine Statistik in Auftrag. Warum wohl? Würde man anhand empirischer Datenlage Nettokostenverursacher, die nicht unser Problem sind aus den Kassen rausnehmen, dann stünde sehr viel Geld zur Verfügung. Das sich beispielsweise in die Forschung stecken ließe. Oder ins Schulsystem. Die Prognosemodelle zum Einfluss der Treibhausgase rechnen mit CO2-Äquivalenten. Zumindest die Vernünftigen. Da sind die anderen Treibhausgase mit verrechnet. So entspricht ein Methan glaube ich 4 CO2, damit 1 CH4 = 4 CO2-eq. Da ist auch das häufigste Treibhausgas, Wasserdampf, berücksichtigt. Die Kommunikation mit reinem CO2 ist meiner Bescheidenen nach eine Vereinfachung, um politische Forderungen/Entscheidungen dem Bürger in Grünensprech "besser erklären zu können". Das ist bestenfalls Populärwissenschaft (was nicht schlecht ist!), schlimmstenfalls Pseudofaktenpropaganda. Beim Gespräch über rationale Politik ist mir noch aufgefallen, dass grundlegendes Axiom ist, dass es dem Land nützt. Gerade heutzutage und gerade in der Zeit nach Schröder kommt es mir aber so vor, als würden unsere Politiker primär internationale Interessen vertreten. Sei es das Transatlantikertum mit dem Kreuzzug gegen das böhse Russland, sei es die Agenda der young global leaders oder seien es die kommerziellen Interessen der internationalen nachwachsenden Energielobby. Oder wer auch immer den Linksextremen vorgaukelt, die kommunistische Internationale zu sein. Und damit dürfen unsere Politiker nicht rational argumentieren, weil dann würde sie der letzte Tagesschaunormie nicht mehr wählen.
@andyko09
6 сағат бұрын
"dänische studie......... europäische mig. füllt die sozialkassen ? dänen ist ja wohl nicht zu trauen 😅
@beatrixturrentine8517
8 сағат бұрын
Wunderbares Gespräch. Also Fazit, wie auch in der Medizin, nix genaues weiß man nicht. Freiheit auf allen Ebenen... die Ausnahme wiederlegt die Regel.
@marcuskeller1374
4 сағат бұрын
Dieser Herr gehört einmal in eine Diskussions-Sendung im Fernsehen!!! ... zur besten Sendezeit .... Bitte!
@josefn.8297
5 сағат бұрын
Herr Hierse hat eine sehr überzeugende Position zwischen den Lagern. Vielen herzlichen Dank. Ich wünsche ihm eine Position als Politikberater.
@merylein3646
3 сағат бұрын
Das war ein sehr interessantes Gespräch, vielen Dank! Uns fehlt auf jeden Fall die unaufgeregt Hight im Diskurs, es ist sehr oft in sehr vielen Themenbereichen sehr emotional und die Leute bringen dann irgendwelche Totschlagargumente, die eine Diskussion gänzlich zunichte machen. Immerhin sind wir Deutschen ja nicht unbedingt dumm, wir haben sehr viele kluge Köpfe hervorgebracht und wir haben in sehr vielen Bereichen Grundlagenforschung betrieben, so dass andere darauf aufbauen konnten und sich Dinge etabliert haben. Ich persönlich glaube auch, dass das etwas mit dem Gutmensch sein zu tun hat, wegen unserer Vergangenheit. Wir kommen nicht von dieser Schuld weg, dass wir zwei Weltkriege ausgelöst haben und müssen jetzt um jeden Preis gut sein, ob wir das nun wollen oder nicht. Ob uns das nun am Ende schaden wird oder nicht. Ich glaube, dass das auch ein falscher Ansatz ist. Über die Chinesen kann man auch denken und sagen, was man möchte, aber sie verfolgen eine langfristige Strategie. Hier zu Lande werden viele Dinge leider viel zu kurz gedacht und man versucht, den Leuten Angst zu machen, so dass sie mitgehen, obwohl sie das vielleicht in einem anderen Kontext unter anderen Bedingungen nicht tun würden. Und dann sollte man sich fragen, warum macht man das.
@leezajac8098
2 сағат бұрын
Klarer Verstand, klare Worte. Geht doch Deutschland. Danke.
@psxtuneservice
Сағат бұрын
Ja einer...
@fredamber8238
5 сағат бұрын
Kleidungsmäßig erinnert das irgendwie an RT
@madevil1968
4 сағат бұрын
Stimmt. Der dunkelrote Ledermini war das Gesicht von RT.
@paulimhof7697
9 сағат бұрын
Tolles Interview, Top, ❤
@dasdenny5495
6 сағат бұрын
45:19 "Es darf für Deutschland keinen Ausschlag geben, wo die Maßnahme erfolgt." Erstens: Die Thematik Windräder schön umschifft. Gerade Windräder rechtfertigen, nimmt man Bau (Bodenversiegelung, Fundamente, Beton, Lebenszeit der Blätter, deren Recyclingproblematik) und die dazu nötigen Umwelteingriffe zusammen mit der nicht genügend erforschten Offshorproblematik der Auswirkung auf das oceanische Ökosystem zusammen, kann diese Technik nicht die Lösung sein. Zweitens: Auf dieser Basis ist diese Aussage nichts anderes als: Wenn es in anderen Ländern steht, ist das okay. Drittens: Als Deutschland weltweit in diesem Thema wirken zu können setzt ein hohes Ansehen in deutsche Diplomatie voraus und hat am Ende wieder nur den Charme, dass der Deutsche kommt und allen anderen erklärt, was richtig und gut ist. Bitte nehmt mir diesen Zynismus nicht übel, aber da ist man mit einer Armee schneller im argumentativen Durchsetzen. Was Deutschland bei Solar falsch gemacht hat (also erst mit Steuergeld fördern und dann wenn die Technik reif ist, nicht daran zu verdienen) zieht sich wie der größte Fehler durch diese Politik. Wir waren Führend in der Kerntechnik, hätte die Forschung zulassen können und wären Weltmarktführer bei dieser Technik, was Nachfrage bedeutet hätte. Nun sind die abgeschriebenen Kraftwerke weg und neue zu bauen würde auf Grund der Abschreibung den Strom sehr teuer machen. Gleiches Spiel CCS-Technik. Die Reaktion auf die Kohlekraftwerke der Dritten Welt hätte lauten sollen: Klasse, wir verkaufen euch die Technik diese sauberer zu betreiben. Mit Technik und Unternehmergeist die Welt von ihrer schmutzigen Energiegewinnung zu erlösen und dabei den eigenen Wohlstand vorantreiben, die Forschung auf dem Gebiet ausbauen, um die Speerspitze dieses Sektors zu werden, das wäre die logischste Politik gewesen die nebenbei noch deutlich mehr für die Umwelt getan hätte. Für mich persönlich gibt es keinen Klimaschutz, sondern nur Naturschutz/Umweltschutz, da Klima ein globales System darstellt, dessen Einflussfaktoren eben nicht unbedingt klar sind. Das wäre eine Politik mit Weitsicht gewesen, doch seit Schröder ist dieser Politikertypus nicht mehr an der Macht und wird es auch nicht mehr. Seit Merkel, dessen Ziel offensichtlich lediglich die eigene Machterhaltung war, sind langfristige strategische Entscheidungen zum kurzfristigem Stumpfsinn verkommen und das wird sich nun auch nicht mehr ändern, denn wenn die Dummen in den Ministerien nicht viel wissen, eines wissen sie leider sehr genau: Wie sie an den Futtertrögen bleiben, gerade bei einer Bevölkerung, die sich mit Freude auch noch so gern und schön verarschen lässt.
@Kikaline61
5 сағат бұрын
Perfekt beschrieben...hier würde ich sehr gern 1000 mal den Daumen hoch machen
@Peter-f7g
5 сағат бұрын
Abgeschriebene Atomkraftwerke! 😂😂
@dasdenny5495
5 сағат бұрын
@@Peter-f7g Sie wissen was Abschreibungen sind?
@WolfgangHierse
4 сағат бұрын
Danke für Ihre ausführliche Stellungnahme. Windkraft hat - wie jede Energietechnik - spezifische Vor- und Nachteile. Es ist klar, dass sie sich besonders dort rentiert , wo viel Wind herrscht, und da ist es aus meiner Sicht völlig egal, ob an der deutschen Nordseeküste oder in der Bretagne. Weiterhin spielen die Kosten und der Umwelteinfluss der Anlagen eine Rolle. Meiner Meinung nach sollten die wirtschaftlichsten und umweltfreundlichsten Windkraftanlagen deutsche Produkte sein, keine chinesischen.
@achso-60
Сағат бұрын
Am besten für die Menschheit die Umwelt abschaffen .Aber dann kann Mensch ja nicht an die Futtertröge zum Geld raffen für Verschwendung aus Spaß und "Wohlstand" .... alle Plünderung und Mord an Mensch ,Tier , Erde ausschließlich für den Spaß von immer mehr Menschheit , die blöde Flora und Fauna , Tierwelt usw. egal
@michaelpfeiffer9972
9 сағат бұрын
Tolle Folge Jasmin Prima***
@KB-dn7ep
2 сағат бұрын
'Der Mensch denkt, Gott lenkt. Der Mensch dachte, Gott lachte!'
@viktor4840
8 сағат бұрын
Das messbar vorhandene Phänomen "stratospheric cooling" kann nur von den wissenschaftlichen Modellen erklärt werden, die das durch Menschen emittierte CO2 als klimaerwärmend betrachten. Der KZitemr Gerd Ganteför (emeritierter Professor für Physik) und die KZitemrin Sabine Hossenfelder (promovierte Physikerin) haben beide auf ihren Kanälen gut verständliche Videos zu dem Thema gemacht.
@layt01
4 сағат бұрын
Schöne Trennung zwischen Wahrheit und Wirklichkeit.
@klausschuster1802
Сағат бұрын
Sehr gutes angenehmes Interview auf sachlicher Basis. So liebe ich es. Mein Ansatz bei dem Thema ist es ideologiefrei das ökonomische Prinzip zusammen mit der Grenznutzen-Betrachtung anzuwenden. Lieben Dank und alles Gute.
@jensBendig
6 сағат бұрын
Minute 20: Die Ursache des Irrationalen ist kognitive Dissonanz. Fakten sind, was man belegen kann. Meinungen sind, was man begründen kann. Der Rest sind Vorurteile.
@ElfieThierfelder-xe5sk
5 сағат бұрын
Die Aussagen von Herrn Hierse sind sehr interessant. Meine Gedanken gehen in die Richtung des CO2 Anstiegs; könnte das nicht für das Wachstum von Pflanzen auf der ganzen Welt positiv sein und einen verbesserten Lebensmittelanbau zur Folge haben?
@tino5901
6 сағат бұрын
23:35 Wo wir gerade bei Fakten sind: Laut IPCC-Report ist es auch wissenschaftlich erwiesen, dass der CO2-Anstieg dem Temperaturanstieg folgt und nicht umgekehrt.
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
Hmmm… die selbe Falschaussage mehrfach posten? Dafür wird es Gründe geben.
@tino5901
Сағат бұрын
@@chrisa.4937Weitersch(l)afen 🥱
@MB-mx1wu
7 сағат бұрын
Die Aussagen zur "ATOMkraft bei 49:00 haben mit der aktuellen (gar nicht mal so neuen: "schneller Brüter") Technik nichts mehr zu tun - auch hier stark ökoideologisch geprägte Gesprächsführung.
@giorgiocorleone2747
6 сағат бұрын
Richtig.
@raxneff
4 сағат бұрын
Manche Menschen hört man selten, um so besser wenn man sie hört.
@giorgiocorleone2747
6 сағат бұрын
Ab ca. 1:01:15"...dieses Land hat es mehr als verdient...", falsch Fra Kosubek. Denn jedes Land, jeder Staat, jedes Volk und jede Nation hat die Obrigkeit, die sie eben verdienen! Kommt nicht von mir und bezieht sich selbstverständlich auf Länder, die mehr oder weniger demokratische Wahlen haben.
@andreasazizi9758
7 сағат бұрын
Super Journalismus Jasmin ❤
@stefanahle3358
2 сағат бұрын
Jasmin, mal wieder einen super Gesprächspartner, großes Kompliment.
@frunsebischkek1050
4 сағат бұрын
Ampel, aktuelle Entscheider der dt. etablierten Politik: Wo ist da die Rationalität und Logik zu sehen?! Ist leider nicht erklärt worden.
@HelmutGirr
3 сағат бұрын
Min 58:00 sehr richtig, was ist die Aufgabe der öffentlichen Medien? Genau dies was H Hierse fordert findet nicht statt.
@wolfgangberndt3481
48 минут бұрын
Genau, nicht aufregend genug ^^
@ulimu8707
5 сағат бұрын
Inzwischen kommt tägliches, für jeden sichtbar und spürbares Geo Engineering dazu. Und das seit längerer Zeit. Davon redet keiner und deren Auswirkungen.
@wolfgangberndt3481
49 минут бұрын
Bei den "unspektakulären Neuerungen", die es in D so schwer haben, 58:00 musste ich an die Schweiz denken. Da ist man mit Technologien einfach pragmatisch und kreativ!
@tino5901
5 сағат бұрын
28:33 Setzen, sechs! Der wichtigste Faktor ist der Wasserdampf.
@KayKlinger
4 сағат бұрын
Eben - Herr Hierse ist für mich nicht die Instanz, die zu entscheiden in der Lage ist, welche der verschiedenen Ansichten zur Klimaveränderung die Richtige ist. Er sagt mit Recht, in der Wissenschaft gehe es nicht um Konsens, sondern um richtig und falsch, beweisbar ja und nein. Da es verschiedene Lehrmeinungen zur Klimaveränderung gibt, von denen keine für sich beanspruchen kann, die allein richtige zu sein, kann man momentan offenbar gar keine allgemeingültige Aussage treffen. Außerdem gibt es auch jetzt nicht DAS Klimamodell für die Rechner: die Modelle weichen unglaublich stark voneinander ab (von 1,5 Grad bis zu 5 Grad in 100 Jahren). Insgesamt sind viel Politik und wirtschaftliches, ideologisches Interesse im Spiel.
@WolfgangHierse
4 сағат бұрын
:) Richtig! Der ist aber nicht menschengemacht (wurde auch erwähnt).
@luismanblog
3 сағат бұрын
Hierse ist m.A. ein Schwurbler. Ein intelligenter Schwurbler ist schlimmer als ein normaler klimahuepfender Dummschwaetzer. Klima"wissenschaft" und Klimapolitik sind nur neue Geldabsauger, um die Mittelschicht weiter zu vernichten.
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
Nicht der _wichtigste._ Der _stärkste._ Aber die Menge an gsförmigem Wasser in der Atmosphäre ist eine Folge der Temperatur, nicht die Ursache. Das ist so, weil überschüssiger Wasserdampf abregnet, bevor er zur Erwärmung führt. Erst, wenn es schon wärmer geworden ist, bleibt er in der Luft erhalten.
@klimaquatsch1787
7 сағат бұрын
45:25 Sind Windräder rational? GRUNDLASTFÄHIGKEIT heisst das Schlüsselwort! wer das nicht weiss für die NETZSTABILITÄT, der hat die Kontrolle über die Energieversorgung verloren. Ohne Grundlastfähigkeit bei der Stromerzeugung gibt es keine gesicherte Stromversorgung. macht mal ein Video darüber.
@silkekoehlmann4188
6 сағат бұрын
Dienen der Deindustrialisierung !
@TheodeBock
3 сағат бұрын
Die Gewächshaus-Lüge Vektor: Strahlung oder Kräfte werden durch einen Vektor angegeben, der neben einer skalaren Größe auch eine Richtung hat.Wärmeübertragung findet nur statt, wenn es einen Unterschied zwischen den Vektoren gibt. Die Sonneneinstrahlung beträgt 1366 Watt/m2 Je nach Albedo auf der Erde etwa 300 Watt/m2 Atmosfair: 78 % Stickstoff 21 % Sauerstoff 1 % Gas, davon 400 ppm CO2 Energieausgleich Entitäten werden immer nach gleicher Temperatur streben. Dieses Phänomen wird Energiebilanz genannt. Dieser Prozess wird durch Wärmeleitung, Strömung, Strahlung und Verdunstung durchgeführt, die Wärmeübertragungen sind. Im Laufe der Zeit wird Ihre Tasse Kaffee die gleiche Temperatur wie ihre Umgebung haben. Viele Wissenschaftler glauben, dass Verdunstung keine Wärmeübertragung ist. Intergouvernmental Panel on climate change IPCC Das IPCC wurde in den 1990er Jahren gegründet, um zu untersuchen, ob auch der Mensch zur globalen Erwärmung beiträgt. Da co2 der einzige Stoff ist, den der Mensch produziert, war der Übeltäter schnell gefunden. IPCC-Report 2013 Kapitel 1.2.2 The longwaveradiation(LWR,also refered to as infrared radiation) emitted from the Earth's surface is largly absorbed by certain atmospheric constituants-water vapor,carbon dioxide (co2), methane(CH4) nitrous oxide (NO2) and other greenhouse gases themselves emit LWR into all direcctions The downward directed component of this LWR adds heat to the lower layers of the atmosphere and to the Earth's surface (greenhouse effect).The downward directed component of this LWR adds heat to the lower layers of the atmosphere and to the Earth's surface (greenhouse effect). Die von der Erdoberfläche emittierte langwellige Strahlung (LWR, auch als Infrarotstrahlung bezeichnet) wird größtenteils von bestimmten atmosphärischen Bestandteilen absorbiert - Wasserdampf, Kohlendioxid (CO2), Methan (CH4), Lachgas (NO2) und andere Treibhausgase selbst emittieren LWR in alle Richtungen Die nach unten gerichtete Komponente dieses LWR bringt Wärme in die unteren Schichten der Atmosphäre und auf die Erdoberfläche (Treibhauseffekt). Es ist unverständlich, dass Wissenschaftler immer noch an diesen Unsinn glauben. und zeigt auch, dass beim IPCC keine Wissenschaftler arbeiten. Das ipcc behauptet, dass im Gewächshaus die Strahlung vom Boden zum Universum das CO2 erwärmt. Die Strahlung des CO2 wird irgendwie so heiß, dass diesder Boden des Gewächshauses, macht es wieder wärmer Woher kommt die Energie?Eine gute Idee ist es, einen reflektierenden Schirm vor den Ofen zu stellen.Die Wissenschaftler sagen immer wieder, dass CO2 zur Erde zurückstrahlt und diese erwärmt, ihnen wird jedoch nicht gesagt, dass die Erde mit der vierten Potenz der absoluten Temperatur zurückstrahlt und sich daher nicht erwärmen kann Wie funktioniert ein Gewächshaus und was ist das Ziel? Ein Gewächshaus ist ein von Glas umschlossener Raum, der für etwa 300 Watt/m2 UV-Strahlung des Sonnenlichts (200 Nanometer bis 3 Mikrometer) durchlässig ist. Diese Strahlung erwärmt nicht die Atmosphäre im Gewächshaus, sondern den Boden und die Pflanzen. Der Erdboden wird nun die Atmosphäre erwärmen, nicht durch Strahlung, sondern durch Leitung und Strömung. Aber auch Gase werden durch Strahlung bestimmter Wellenlängen erhitzt. Bei co2 liegt dieser bei etwa 14 Mikrometern und entspricht etwa 10 % der Gesamtstrahlung der Erde. Dies wurde von der NASA gemessen. Aufgrund der Energiebilanz gehen alle Stoffe auf eins über Gleichgewicht (gleiche Temperatur) Ziel. Bei gleichen Temperaturen strahlt der Erdboden immer noch -273 Grad Celsius ins Universum. Die Viertelstrahlung des CO2 zur Erde, wie auch vom IPCC angegeben ist vektoriell zu klein, um ihn aufzuwärmen, was zwar die Abkühlung des Erdbodens verlangsamt, aber nur minimal. Die meisten der 10% der durch Strahlung aufgenommenen CO2-Wärme werden auch ins Universum abgestrahlt und somit gekühlt (Compton scattering). Wenn dann die Temperatur im Gewächshaus zu hoch wird, öffnen sich die Fenster automatisch und der Treibhauseffekt wird gestoppt. CO2 wird im Gewächshaus zur Ernährung von Pflanzen verwendet und hat keinerlei Bedeutung für den Treibhauseffekt oder die Temperatur. Ziel: Auch wenn es relativ kalt ist, aber die Sonne scheint, können Sie Feldfrüchte anbauen Man spricht dann von einem kalten Gewächshaus. Gewächshäuser sind in der Regel auch mit einer Heizung ausgestattet. Ein Auto in der Sonne ist ein gutes Beispiel für die Wirksamkeit des Systems. Das Auto ist also ein Gewächshaus. Die Hitze kann so stark ansteigen, dass sie für Hund und Mensch lebensgefährlich wird. Ist die Erde ein Gewächshaus? Es gibt eine Ähnlichkeit zwischen Erde und Gewächshaus: Die Erwärmung der Erde durch die Sonne und die anschließende Erwärmung der Atmosphäre bewirken beides. Da die Erdatmosphäre nicht umschlossen ist, die Grundlage für ein Gewächshaus, kann sich die Wärme über die Erdoberfläche ausbreiten (Polar-zelle, Hardley-Zelle, Ferrel-Zelle), sodass die Temperatur für uns nie lebensbedrohlich wird. Ein Züchter ist mit einer Temperatur von +69 Grad in einer Ecke des Gewächshauses und -79 Grad in der anderen Ecke nicht zufrieden. Die Erde kann ihre Wärme nur durch Strahlung an den Weltraum verlieren -273 Grad; CO2 bestimmt nicht die Temperatur der Erde, wohl aber die Temperatur der Atmosphäre und damit auch die des CO2. Ich erkläre das jetzt und fange an, bevor die Sonne aufgeht. Aufgrund der Energiebilanz wird ein Gleichgewicht angestrebt und Erdoberfläche und Atmosphäre werden die gleiche Temperatur aufweisen. Wichtig sind nur die Luft (Stickstoff, Sauerstoff), CO2 und die Erdoberfläche. Die Erdoberfläche strahlt in den Weltraum und das CO2, das 10 % der Erdwärme absorbiert hat, gibt 2,5 % an die Erdoberfläche und 7,5 % an den Weltraum zurück (Abkühlung). Wenn die Sonne nicht mehr erscheint, kühlt die gesamte Erde auf den absoluten Nullpunkt ab - 273 Grad. Wenn dann die Sonne aufgeht, beginnt sie, die Erde zu erwärmen, da ihr Strahlungsvektor größer ist als der der Erde. Trotz des Atomgewichts von CO2 (44) und der Luft (29) verteilen die Zellen auch das CO2. Auch die CO2-Temperatur kann nun, genau wie die Luft, durch Leitung und Strömung eingestellt werden. Im Laufe des Tages verschwindet die Sonne und der Erdboden kühlt ab, was wiederum auch die Luft und das CO2 abkühlt. Der Arbeitszyklus (die Zeit, in der die Sonne aktiv ist) bestimmt die Temperatur des Erdbodens und der CO2 spielt keine Rolle. Im Winter ist die Einschaltdauer kürzer und der Erdboden erwärmt sich weniger Die Erde ist also kein Gewächshaus. Es gibt zwei Dinge, die definitiv nie erwähnt werden 1/ Das CO2 absorbiert 10 % der Strahlung und strahlt sie sofort wieder ab 2/ Wenn sich die Erde erwärmt, nimmt die Strahlung der Erde mit der vierten Potenz zu (Stephen-Bolzmann). Um die Dinge besser zu verstehen, ist es gut, etwas mehr über die vier möglichen Wärmeübertragungen zu wissen. Siehe kzitem.info/news/bejne/mnh7m2mFr5aolno Deutsch kzitem.info/news/bejne/12yh1KWucXt5dGk
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
_“Die Wissenschaftler sagen immer wieder, dass CO2 zur Erde zurückstrahlt und diese erwärmt, ihnen wird jedoch nicht gesagt, dass die Erde mit der vierten Potenz der absoluten Temperatur zurückstrahlt und sich daher nicht erwärmen kann“_ Ihr Kommentar wiederspricht den Hauptsätzen der Thermodynamik. Natürlich wird etwas wärmer, das bei gleicher Energiezufuhr ( Sonne an Planetenoberfläche ) eine schlechtere Energieabfuhr bekommt ( Planetenoberfläche an Weltraum ). Wäre es nicht so, würde dies den Energieerhaltungssatz verletzen. Und natürlich kennt jeder Grundstudent in Physik oder Chemie das Stefan-Boltzman Gesetz.
@kadse417
6 сағат бұрын
Du könntestal Horst Lüning einladen. Könnte mir sogar vorstellen, dass er kommt. Ansonsten top Journalismus wie immer. ❤
@guntag100
2 сағат бұрын
ideologie ist halt nicht rational
@jean-marcducommun8185
Сағат бұрын
Wirklich spannend - ich habe nämlich immer auf den "Basic Instinct" Moment in diesem Interview gewartet. Aber das war bestimmt nur ich ...
@MetalFaro
Сағат бұрын
Finde ja wieder spannend, dass der Herr Physiker die Endmüllproblematik kontra AKW anführt.
@petermuller5088
2 сағат бұрын
56:30: Ganz genau! Die Politik muss weder die Konsequenzen verantworten, noch hat sie in Teilen ein Interesse an rationalen vulgo der besten Lösung. Da dürfen wir nicht blauäugig und naiv sein.
@Blaluba
4 сағат бұрын
Will der Mann mir jetzt erzählen, dass er Wasserdampf als Treibhausgas nicht kennt? Das ist doch jetzt ein Witz, oder?
@dieterfreundlieb2382
3 сағат бұрын
Ich stimme dem, was Herr Hierse sagt, größtenteils zu. Eine seiner Bemerkungen hätte aber unbedingt genauer diskutiert werden müssen. Hierse behauptet, daß die von Menschen verursachte Emission von CO2 den größten Bestandteil des CO2-Zuwachses des CO2s in der Atmosphäre ausmacht. Es ist aber erstens nicht wissenschaftlich zweifelsfrei erwiesen, ob das wirklich so ist. Zweitens - und das ist noch viel wichtiger - gibt es noch immer keinen wissenschaflich hinreichend begründeten Nachweis, daß CO2 ÜBERHAUPT die Hauptursache für die Erwärmung der Erdatmosphäre ist und wie hoch sie ist. Schon aus diesem Grund ist es grundsätzlich nicht rational, irrsinnig hohe finanzielle Mittel einzusetzen, um die Emission weltweit von CO2 drastisch zu erniedrigen. Es gab nach bestem Wissen in der Erdgeschichte lange Perioden, in denen trotz sehr hoher CO2-Gehalte die Temperatur niedriger war als heute und umgekehrt. Und man muss sich nur einmal mit den Forschungsergebnissen von Frau Professor emerita Judith Curry anschauen, um zu sehen, was wir alles über das sogenannte Weltklima NICHT wissen, um zu verstehen, dass die nahezu als monokausal angesehene Rolle von CO2 falsch sein muss.
@WolfgangHierse
2 сағат бұрын
Danke für Ihren guten Kommentar. Es ist aus meiner Sicht nicht wesentlich, CO2 als monokausal anzusehen (was es u.U. gar nicht ist). Eine generelle Klimaerwärmung - gleichgültig, was die Ursache ist - kann zumindest zu erheblichen Anpassungskosten in der Weltwirtschaft führen, welche auf die aktuellen Klimazonen ausgerichtet ist. Selbst wenn es andere unabhängige Erwärmungsfaktoren geben sollte, müsste man mit der weiteren Emission von CO2 vorsichtig sein, um das nicht unnötig zu verschärfen. Meiner Meinung nach ändert das nichts an der Schlussfolgerung, dass es Sinn macht, CO2-reduzierte Alternativen zu nutzen - auch hier mit dem Ziel, maximalen Effekt bei vertretbaren Kosten anzustreben.
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
Doch, dass die meschlichen Emissionen den Zuwachs fast vollständig ausmachen, *ist* bewiesen. Direkt durch Isotopenanalyse vom Verhältnis C12/C13 in der Atmosphäre. Und indirekt durch Mengenlehre: Die emittierte Masse ist grob bekannt. Sie kann nicht magisch verschwunden sein. Und an Nachweisen, dass und wieso das CO2 die Erwärmung herbeiführt bzw. herbeiführen muss ( sofern die Hauptsätze der Thermodynamik gelten ), herrscht so wenig Mangel, dass ich nicht mal wüsste, wo ich anfangen soll. Gegenfrage: Wie kommt man drauf, dass es nicht so wäre, sofern man sich eine Zeit lang informiert hat?
@access_iua
3 сағат бұрын
Mit bestem Wissen und Gewissen…mehr brauch ich dann nicht Herr Hirse…wake up
@ErisuNekoria
8 сағат бұрын
also am besten geile neue Technologie die auf natürliche Art und Weise einfach jeder haben will.
@mare3502
40 минут бұрын
Eine kluge Sendung. So geht Journalismus.
@dimitriwolkow8417
8 сағат бұрын
So im kleinen Schwarzen wird das gesprochene nebensächlich! 😁😁 Temperaturanstieg pur. Danke für die schönen Eindrücke!
@thomasw2509
6 сағат бұрын
Schick, wenn Intellekt und gutes Aussehen in einer (noch jungen ) Person vereint sind. "Das kleine Schwarze" - was vermutlich Frauen gar nicht anspricht? Aber ich mag es, wenn hübsche Frauen nicht alles offenlegen. Da bleibt dann noch Raum für Phantasie und Entdeckungen, wenigstens für EINEN übrig. Sie gibt einen angenehmen Kontrast zu den vielen Kanälen , die schon mit den Teaser-Foto Rumbrüllen. Unappetitlich, aber voll im Trend. Ich sag dann immer im Geiste, "Du Arsch, nimm Dein Gesicht aus der Kamera".
@clacla101
4 сағат бұрын
Der Herr Hierse hat auch alle Mühe Frau Kosubek in die Augen zu schauen😁👍
@19uhr59
4 сағат бұрын
Bei dem Anblick hätte ich als Gast erhebliche Schwierigkeiten mich auf das Gespräch zu konzentrieren 😂 Aber welcher Mann schaut da nicht gerne hin..(?) 🤪😍
@Invenit1
3 сағат бұрын
Merkwürdig, solche Unterstellungen sind hier immer wieder zu lesen. Ich sehe ihn als sehr locker im Umgang und Austausch. Die Augen sind zudem ja nicht nackter als üblich. 🤔 Mir selber wird kalt, wenn ich Jasmin jetzt im Oktober so sehe. Ich hoffe, mir erklärt jemand plausibel, dass die Scheinwerfer so heiß sind, dass es so angenehmer ist und die Heizung aus ist. Sonst muss ich mir zu der Spendenfrage eine neue Meinung bilden.
@m.l.a.5506
3 сағат бұрын
Es wird ja generell inzwischen das "große Schwarze" gefördert. Dann lenkt nichts mehr ab.
@norbertrenner9364
5 сағат бұрын
Super gut....rationales Denken ist die Therapie für schwarz -weiß denken....danke für dieses Gespräch !
@MB-mx1wu
6 сағат бұрын
Frau Kosubek: es gibt bei offiziellen Veranstaltungen, zu denen ein Kanal dieser Reichweite gehört, eine Grenze zwischen weiblicher und unseriös anzüglich wirkender Kleidung. Nicht daß es ästhetisch zu beanstanden wäre - nach meinem Geschmacksempfinden ist es hier jedoch unangemessen.
@giorgiocorleone2747
6 сағат бұрын
Mir gefällt es ;)
@thomasw2509
6 сағат бұрын
Geschmäcker sind unterschiedlich. ICH finde es ausgesprochen zurückhaltend. Es muss ja nicht Ganzkörper-Kondom sein. Ist es das, was Sie anspricht?
@walterziegleder2237
Сағат бұрын
Mir gefällts
@gunterrauch6052
6 сағат бұрын
Aus dummen Ideen lässt sich kein guter Weg ableiten.
@dagobertduggy5895
3 сағат бұрын
Das mit größtem Einfluss auf das Klima ist nicht CO2, es ist Wasserdampf, der hat 10mal größeren Einfluss, auch darauf hat der Mensch Einfluss
@mrbrightside2705
5 сағат бұрын
Sehr schönes Kleid. Nicht zu knapp. Lenkt auf keinen Fall vom Thema ab 👹🤘
@juliaka9011
47 минут бұрын
Viel zu lang 😊
@michaelhansen3937
7 сағат бұрын
Wieder ein interessanter „Besenreiser“ freier Vortrag 👍🥰🤡
@andyko09
6 сағат бұрын
..... ihr lasst euch so leicht ablenken 🤦
@michaelhansen3937
5 сағат бұрын
@@andyko09 … warum nicht bei so einem schweren Thema etwas Ablenkung dabei . Ist doch ne gute Kombi 😁… das steigert auch die Abozahlen😂
@boronk
8 сағат бұрын
Er hat mich verloren.... voll auf Linie..
@NoelleChanHin
5 сағат бұрын
Das ist richtig was dieser intelligenter Herr sagt. Danke❤ Ich lebe in Afrika und ich sage diesen Aktivisten, dann helfen Siebum Projekte hier zu gründen falls Sie so viel Energie haben.
@gsc.it.security
7 сағат бұрын
🎉 Bald sind es 180K. Mal sehen ob es bis Weihnachten 200K gibt… 👍
@sandram8258
3 сағат бұрын
Sehr gut, danke 😊
@knechtgottes9109
4 сағат бұрын
Der Kameramann bringt hier einzig die Wahrheit ans Licht!
@dominika5542
5 сағат бұрын
Al Bundy hat einen Zwilling😂
@ghostbeetle2950
2 сағат бұрын
Beschränke mich auf zwei Fragen an Herrn Hierse: 1) "Erwärmung" - Wie viel, und über welchen Zeitraum? 2) "CO2 = wichtigstes Treibhausgas im Zusammenhang dieser Erwärmung" - Wasserdampf? (Ach SO! "wichtigstes MENSCHENGEMACHTES "Klimagas""! Ok. Größenbestimmung mit welcher Sicherheit? Und noch eine Frage in die Runde: "China" und "kluge, konsequente Wirtschaftspolitik"? - Nicht unbedingt das Vorbild, das ich mir ausgesucht hätte... Aber generell interessantes Interview. Danke!
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
Auch wenn ich nicht Herr Hierse bin: Wasserdampfgehalt ist deshalb nicht wichtig, weil er immer Folge einer Temperaturänderung ist, nie ihre Ursache. Der Grund ist einfach: Der WD müsste so lange überdurchschnittlich in der Atmosphäre vorliegen, bis genug Energie für eine Erwärmung akkumuliert wurde. Aber alles überdurchschnittliche an WD Menge regnet nach wenigen Tagen spätestens ab. Er kann deshalb der Temperatur nur folgen, nicht sie erzeugen.
@ghostbeetle2950
Сағат бұрын
@@chrisa.4937 Eine (nicht gerade kleine) Menge von Wasser verdampft immer, selbst wenn die globalen Temperaturen noch deutlich kälter wären. Und Wasserdampf ist eine viel stärkeres "Treibhausgas" als CO2.
@margitschulz1098
6 сағат бұрын
Unglaublich interessantes Gespräch! Ich sehe es auch schon lange so, dass wir im Grunde Auswirkungen auf das Weltklima nehmen müssten und nicht nur hier in Deutschland mit dem Klima hantieren sollten. Was soll es bringen, uns nur auf unseren kleinen Flecken Deutschland zu konzentrieren! Das stört mich schon lange und macht mich echt hilflos und wütend. 😡
@kerstin6402
Сағат бұрын
Was ist das für eine Definition von "Rationalität", die Frau Kosubek vorträgt? "Rationalität" geht doch auf "Ratio", also "Vernunft", "Verstand", zurück, sodass die Ableitung "Rationalität" bedeutet, sich der Vernunft, des Verstandes zu bedienen und logisch, schlussfolgernd zu handeln.
@kalrlodeiport589
4 сағат бұрын
Und wie immer ziemlich sexy angezogen beim Interview !
@Kuhrmeister
2 сағат бұрын
Kurzer Einwurf zur Definition des Risikos ab ca. Minute 35: Die Frage nach den Vor-und Nachteilen des Betriebs von Atomkraftwerken gehört doch genau in das Risikomanagement hinein, von dem die Rede war. Und zwar vor dem Hintergrund, dass die Technologien erheblich weiter entwickelt wurden. Nur scheint mir die Diskussion über Kernkraft dermaßen emotional aufgeladen (und noch durch Tschernobyl beeinflusst), dass eine rationale Einordnung des Risikos kaum möglich scheint. Also politisch ein irrationaler Umgang mit diesem Thema?
@Emilkopp1
6 сағат бұрын
Neuester Stand des aktuellen, allgemein gültigen Irrtums
@dagobertduggy5895
3 сағат бұрын
Wir wissen bereits heute, dass das Verständnis der Zusammenhänge zwischen Klima, Strahlung und Abhängigkeit von astronomischen Parametern lückenhaft ist, insbesondere kennen wir die Mechanismen nicht
@officer_barbrady8238
8 сағат бұрын
danke.
@Invenit1
3 сағат бұрын
Danke, gutes Thema, angeregter Input! Mir wird allerdings kalt, wenn ich Jasmin jetzt im Oktober so sehe. Ich hoffe, mir erklärt jemand plausibel, dass die Scheinwerfer so heiß sind, dass es so angenehmer ist und die Heizung aus ist. Sonst muss ich mir zu der Spendenfrage eine neue Meinung bilden.
@EikeKlimaEnergie
2 сағат бұрын
Herr Hierse nennt am Anfang die seiner Meinung nach bewiesenen Grundlagen der Klimatheorie. Leider muss man feststellen, dass er in der Mitte stecken geblieben ist. Er sagt die Menschen hätten viel CO2 emittiert. Das ist richtig. Und er sagt auch, dass CO2 die Temperatur als Treibhausgas nach oben treibt. Das ist falsch, weil es nirgendwo per Messung bewiesen ist. Korrelation und Kausalität sind eben nicht dasselbe. Er meint die Mitteltemperatur würde nach oben getrieben. Auch das ist falsch, denn Temperatur ist eine intensive Größe und daher nicht mittelbar. Sie ist immer an den Ort und die Materie gebunden, in der sie auftritt. Außerdem meint er, dass die menschliche Emission des Spurengases CO2 die Konzentration desselben Gases in der Atmosphäre nach oben treibt. Denn nur die ist es, welche hypothetisch eine Treibhauswirkung hätte. Doch wie das Großexperiment des Lockdowns 2020 zeigte, ist das nicht der Fall. Der Lockdown hatte eine Senkung der anthropogenen Emissionen um 2,4 Gt zur Folge. Das ist mehr als Deutschland, Frankreich, UK, Italien und Spanien in einem Jahr erzeugen. Wenn man auch diese auf null stellte, so zeigte sich an der Erhöhung der Konzentration nicht die Spur einer Delle. Sie stieg weiter mit rd. 2 ppm pro Jahr an! Mit den Variationen von ± 3,5 ppm, die der jährliche Pflanzenwuchs und -abbau bewirkte. Was das bedeutet, kann sich jeder selber ausmalen. Außerdem gibt es einen zweiten Großversuch am 27.9.2023 in der Ostsee. Da gelangte 300 bis 500 Mio Kubikmeter Methan (Erdgas) innerhalb von knapp 3 Tagen in die Luft. Die Konzentration des Methan erhöhte sich oberhalb des Ausbruches, um den Faktor von 5000 bis 10000. Die Temperatur der nächsten Wetterstationen zeigten aber keine Erhöhung, nur einen kleinen Abfall. Und das, nachdem man Methan zum Klimakiller Nr. 2 erklärte weil man ihm den Faktor 25 bis 50 mehr Treibhauswirkung als dem CO2 zuschrieb. Es ist alles Schall und Rauch.
@chrisa.4937
2 сағат бұрын
_“Das ist falsch, weil es nirgendwo per Messung bewiesen ist.“_ Natürlich wurde es durch Messungen bewiesen. Der Counterpart der Erwärmung unten ist die Stratosphärenkühlung, welche nicht nur zwingend vorhergesagt wurde, sondern auch gemessen. Würde CO2 nicht zu einer Erwärmung führen, könnten wir den 1. und 2. Hauptsatz der Thermodynamik wegwerfen, denn die erzwingen durch ihren Sachinhalt genau das, wenn CO2 spektroskopisch so ist, wie es messbar ist. Ansonsten kommt mir dieser Thermodynamikverdrehung unter dem Label EIKE sher bekannt vor - Herr Limbuirg, sind sie es? So viel Zeit und nichts dazu gelernt…
@EikeKlimaEnergie
2 сағат бұрын
@@chrisa.4937 Aie ignorieren die Messungen die ich genannt habe. Das ist üblich, aber durchschaubar.
@martinaschranz196
3 сағат бұрын
Sehr gutes Gespräch.
@almutlistl4944
2 сағат бұрын
Ichbin grundsätzlich skeptisch gegenüber der ausschliesslichen Fokussierung auf Elektrizität in allen Bereichen, dient das wirklich der Gesundheit von Mensch, Erde und Kosmos !? Der Elektrosmog ist jetzt schon sehr belastend, wie lebt es sich denn mit einer Elektroheizung im Unterschied zu einer Öl- oder Holzheizung, das Wärmeempfinden ist doch total verschieden ! Nicht jeder kann sich eine Wärmepumpe und einen Kamin leisten ! Kommt ja auch auf die Region an! Auch den ganzen Aufwand für die Windkraftanlagen und ihre Umweltschädlichkeit inclusive Rückbau und auch die flächenverbrauchenden Riesen- Solarparks stelle ich in Frage. Umweltschonende Technologie in Ehren, aber bitte nicht einseitig und weiter alle Optionen offen halten. Denn ob die Schädlichkeit sog. fossiler Energien auch zutrifft für Öl- und Gasvorkommen aus grosser Tiefe, ist auch umstritten. Öl und Gas sind gar nicht unbedingt fossil, sondern werden durch andere Prozesse im Erdinnern stets neu gebildet. Man sollte sich auch für innovative Formen der Energiegewinnung und -Ersparnis den Weg offen halten und nicht so einspurig alles auf die Elektrizität setzen!
@Scanjob
3 сағат бұрын
Kann man wer Robert Habeck dieses Video schicken, wäre ein guter Leitfaden für die Politik des Ministerium für Wirtschaft und Klima.
@wunderwirkstattjoli2868
9 сағат бұрын
Im kleinen Schwarzen, kann helfen, dass Männer zuschauen beim sehr wichtigen Thema.
@kornfehlt
8 сағат бұрын
Wo soll ich hinschauen? Mir fehlen die Bezugspunkte.
@klausmeise1555
8 сағат бұрын
Sie ist ja nicht häßlich und kann sowas anziehen. Zudem kann man jetzt außer ein wenig Bein wenig erspähen. Wenn ich das sehen will kann ich mich auch 20 Minuten bei schönem Wetter in diee Fußgängerzone setzen. Also ich finde jetzt nichts was ich als Klickpushend betrachten würde.
@derfeschebub8678
8 сағат бұрын
@@klausmeise1555 Das Auge hört mit.
@monikapoppel9688
7 сағат бұрын
Primitiver Kommentar und hoffe Männer sind nicht so einfach gestrickt
@Max_Superfoxi_der_Assessor
6 сағат бұрын
Jasmin ist die Deutsche AW auf Kay Adams (NFL-Sportjournalistin); mal im Ernst: ohne qualitativem Inhalt, besteht kein Mensch - und beide sind erfolgreich mit ihren Formaten...cheers.
@gsc.it.security
4 сағат бұрын
😂Kurzfassung Unternehmer hat sein Geschäfts Umfeld Verändert sucht nun die Reichweite um neues Klientel zu Requirieren. Geht dabei über das Thema Klimawandel und Gesellschaftliche Themen …………… Alter Hut 🎩
@jankuna9479
3 сағат бұрын
Merci!
@Room-180
11 минут бұрын
Am meisten bleibt der Abrieb der Windräder in der Umwelt.
@laibachshoden-wohl2048
7 сағат бұрын
Wann findet der Nylonlos-Irrsinn sein Ende?
@andyko09
6 сағат бұрын
🤔 bezogen auf ?
@laibachshoden-wohl2048
6 сағат бұрын
@@andyko09 Ja eben nicht.
@Nichot
Сағат бұрын
Danke, tolles Gespräch, Aufklärung tut not, aber die Stimme der Vernunft bleibt dünn, leider…
@thibautb.4765
6 сағат бұрын
Die 2% sind Käse, da das CO2 für die Produkte die wir in Deutschland verkonsumieren in anderen Ländern ausgestoßen wird. Es wäre besser zu errechnen wie viel Ressourcen ein Bürger pro Land verbraucht, unabhängig wo die Ressourcen verbraucht werden. Alles andere ist Schönrechnerei.
@ralphwieprich4892
6 сағат бұрын
super Gespraech, Ich sehe keinen 3.Weg. die Mehrheit ist nicht gegen die Klimahilfe. es geht immer um den Punkt,mit den vorhandenen Mitteln,das beste Resultat zu erzeugen. die Frage ist eigentlich,warum wird gespalten
@StephanZurcher-ud3ls
Сағат бұрын
Super
@erikgrafenschnell1036
Сағат бұрын
Genau das ... war mal der "typisch deutsche" Ansatz.
@profihandwerker4828
3 сағат бұрын
Ich fand das ganze Interview eher Lust-ig, musste immer wieder lachen. 🤔🙂😂
@krymnashlena3404
7 сағат бұрын
Rational/ irrational: wie können wir der Politik erklären wie sie ihre korrupte Handlungen besser und schöner vertuschen kann 😂😂😂😂.
@andyko09
7 сағат бұрын
..... "die politik" ist nur ein sprachrohr...... wer spricht wirklich ? zb. ROT🛡️ZIONISTEN 🤔
@silkekoehlmann4188
6 сағат бұрын
Interessiert die überhaupt nicht!
@wolfgangberndt3481
59 минут бұрын
50:30 genau das Problem mal wieder: die Planwirtschaft 🤢
@johannduck3203
5 сағат бұрын
Finde das Kleid etwas zu kurz. Jemand muss es Ihr doch sagen.
@jankuna9479
3 сағат бұрын
Kleid zu kurz - Logo (rechts unten) zu groß.
@walterziegleder2237
Сағат бұрын
Zu kurzes Kleid gibt es nicht....
@alexandernicolas-erxleben8660
17 минут бұрын
Warum nicht in Schulen, mit Schülern...? Dafür wäre das Format perfekt und zukunftsfähig, extrem ausbaubar. Zwei Lehrer noch dazu,... Schüler bestimmen das Thema, Online schülerumfragen, vorher /nachher, schulvergleiche, stimmungsbarometer regional /überregional 🤷♂️
@philiph2363
2 сағат бұрын
Sorry ich hab’s bis 45 min ausgehalten aber der Typ ist doch komplett durch. Der kann sich ja gerne neben Luisa setzten und mit ihr drüber reden wie man die Welt rettet aber ich höre mir den bs nicht mehr an
@WW2700-e1i
6 сағат бұрын
Ergebnisoffene Ansätze verkraftet das politische Establishment nicht! Sie verfolgen eher das Konzept des betreuten Denkens!
@Niels12345
4 сағат бұрын
Ich hab mir das ganze Video angeschaut, fand es also durch aus interessant. Allerdings hab ich bei den Titel nicht erwartet das es um Klimapolitik geht
@stephangleiner1333
5 сағат бұрын
Heidrnei!! Was schaut die Frau wieder gut aus. Schöne Grtüße.
Пікірлер: 294