진짜 무서운게 열강들의 패권 싸움에 우리나라가 제 2의, 제 3의 우크라이나가 될거 같아서 무서움..
@hohohohohoho1900
Жыл бұрын
앞으로 전쟁이 한반도에서 가장 일어날가망이 큰 전쟁이 중국 일본이 터지지않을까 싶네요. 태평양으로 나갈려는 중국 막을려는 일본 해양전쟁이 터지지 않을까 싶네요
@DC-jt7ye
Жыл бұрын
윤석열은 ㅈ나 무능
@ignisilluminati
Жыл бұрын
열강들이 아무리 배짱이 좋아도 한반도에서 섣불리 대리전은 못 함. 우크라이나는 러시아를 공격할 방법 자체가 없는데, 우린 전쟁나면 최소한 중국 동부연안 주요 대도시들은 초토화 가능하고, 반대로 북한도 전쟁나면 한국 뿐 아니라 미국이나 일본도 타격할 무기들이 많음. 대리전은 우크라이나나 대만같은 나라나 가능한 거지, 한국이든 북한이든 한반도를 대리전장으로 삼으려 들면 당연히 우리만 죽냐 니네도 같이 죽자 모드로 나올거고 그럼 세계대전 가능성 100%임. 당장 한국이 중거리 미사일로 상하이 베이징을 파괴하고 북한이 도쿄와 LA에 핵폭탄 떨어트리는 상황이 오면, 미국과 중국이 한반도에서만 싸우자고 제한할 수가 있겠음?
@enlxmfflsdiS_
Жыл бұрын
@@user-db5bz8bu9f 우크라이나가 약한건 절대 아님 군사개혁 때문에 강하긴 강했었음
@user-rg3zp5cm2g
Жыл бұрын
한국군은 방어전략만 있다~현실을 직시해라~ 포탄도 3일치뿐이고, 많은 것도 7일치가 최대이다~수많은 박격포탄으로는 방어도 힘들다~~!! 믿었던 양키놈들의 포탄도 허접한 보유량을 보여줬다~~!! 비싼 미샬도 종류별로 수백발이 최대이고... 625처럼 몸빵해야 하는 지경임을 망각하지 말아라~~!! 비축무기가 없는 유일한 나라가 한국이다~~!! 공군은 북한처럼 땅에서 전쟁하고, 해군은 수영하면서 싸워야 하는 300만 예비군이다~~!!
@abandonship91
Жыл бұрын
와.. 요즘 안그래도 우크라이나 또는 러시아 정보 찾아보고 있었는데, 선생님이 타이밍 딱 맞게 가르쳐 주시네요.. 고퀄 영상 늘 잘 보고 있습니다. 감사합니다!
@이화세계수
Жыл бұрын
와 요즘 최고의 관심사였는데 재미있네요
@user-kn9vr4pl4t
Жыл бұрын
와..푸틴과 러시아에 대해 궁금했었는데 알려주셔서 감사합니다. 모르겠으면 다시 보고 또 보고 하겠습니다.
@heyy921
Жыл бұрын
내용 좋네요! 근데 대중교통이용하면서도 보고 있어서 소리 잘 못들을때 있는데 자막도 계속 달아주심 좋을거같아요 (개인의견입니다)
@TV-lo7gm
Жыл бұрын
😂 르몽드 책 좋아요
@seungahryu7978
Жыл бұрын
러시아가 매력적이지 못한게 문제이지요. 과거 동구권이던 국가들이 나토나 EU가입후에 경제적으로 성장하는 걸 본 우크라이나나 다른 비 나토 국가들이 하루빠리 서방경제블럭에 가입하고 싶어 했을거 같아요.
@yousangoon
Жыл бұрын
재..재밋어
@seunghwanhong6061
Жыл бұрын
우크라이나와 러시아가 왜 그러는지 알게되네요 중국과 러시아를 통해 알게 되네요
@user-wm8vq9sv1x
Жыл бұрын
앞으로 도래할 식량난 우크라이나 곡창지대, 천연자원 가스, 석유를 나를 수 있는 얼지 않는 바다.. 우크라이나 땅을 날로먹고 싶은 가장 큰 이유.. 통행세를 내던가 돈주고 합법적으로 땅을 사던가
@user-zs4zs9hu1g
Жыл бұрын
객관성을 유지하기 어려운 혼란한 시대에 귀한 서적이군요
@kimmandall282
Жыл бұрын
현재사에 요청합니다 제7광구 한번 다뤄주세요. 제발
@0331tejas
Жыл бұрын
다른 관점이긴 한데. 1인독주체제의 1인자들이 각각 70이거나 70이 넘었습니다. 노화가 눈에 띄게나타나기 시작하는 시기죠. 외모가 아니라. 뇌가. 각자 왕으로 지낸 세월이 20년이 넘어가고 있는데. 그 왕들이 늙어서 노망이 들기 시작했다는 것도 큰 변수라고 생각합니다. 생리랑 임상 공부한 친구들이랑 모여 40대 후반이 되어,70대 중후반으로 가는 부모님들을 보면서 더욱더 절절히 느낍니다. 돌발적인 상황이 일어날 수도 있겠다.
@user-sy7om6fv9j
Жыл бұрын
진정한 문제는 양자택일의 시간이 점점 다가온다는거다~ 우리나라로서는 곤혹에 가까운 시간이 오는건데 우리는 어디에 줄을 서야 한단말인가??
@user-lx6cm2gn4g
Жыл бұрын
잘보고갑니다 심교수님! 저번주 예썰의 전당도 잘봤습니다
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
한반도를 전쟁터로 만들지 않는 유일한 길은 핵무력 뿐이다. 만주가 중국 손에 들어간 이상 한반도는 이미 전쟁터다. 중국을 견제하면서 싸우던가 아니면 순순히 저절로 중국의 속국이 되던가. 자유는 공짜가 아니다. 민주화로 이루어진 이 자유를 외세 때문에 잃는게 아닐까 두렵다.
@user-cw5px8fl5x
Жыл бұрын
우리가백날북한비위맞춰줘도 북한이 침략해야할명분이생기면 침략을하게됨 그게 역사의진리임
@JPark-hz8oy
Жыл бұрын
뭔가… 소름…!
@satellitebeam
Жыл бұрын
러시아 언론이나 텔레그램 보면 드물게라도 시리아랑 정교회 얘기는 한번씩 나오더라고요 텔레그램 정보가 워낙 단편적이라 종합적으로 정리하는 느낌으로 책 구해서 봐야겠네요
@ronda.8536
Жыл бұрын
사실상 믿는 바에 따라 절대선.절대악 구분이 모호한 상태에서 구냉전 시대처럼 이데올로기 대결구도와 비슷하게만 진행되어도, 서구에서 가장 위험한 쪽은 우크라이나,발트3국이고 동뷱쪽에서 가장 위험한 쪽은 우리나라 그리고 대만이죠. 우리가 얼마나 강하고 약하고는 상대적인 것이라 항상 주의를 기울이며 최악을 준비하는게 맞죠...
@user-xw5kt6rn4m
Жыл бұрын
러시아와 우크라이나는 애인사이.. 그러나 헤어질려고 하니 못떠나게 애인에게 보복 가함.. 이거 정당한거 맞나요? 새로운 애인인 미국.나토가 도와주고 있는데 이게 부당한건가요?
@user-ou3uc4pb6f
Жыл бұрын
전차수는 갈렸네 ㅋㅋㅋ. 확실히 최신자료인듯 ㅋㅋㅋㅋ.
@user-sg3hs1ud8l
Жыл бұрын
주변국의 나토 가입이 러시아를 자극 했다면 ?그런 시각이면 한국은 통일하면 안되겠네 중국을 자극할테니...그래서 중국 주변국들이 멀정한 나라가 없는거지
@jiyoungjung4824
Жыл бұрын
미국하의 통일한국은 절대 반대이죠. 그래서 통일은 사실상 불가능 합니다…
@user-wn5rt8ip3q
Жыл бұрын
전쟁을 게임으로 아는 사람이 너무 많아요. 실제로 공산진영과 자유진영이 전쟁이 일어나면 가장 위험한 곳중 한 곳이 우리나라인데 말이죠.
@user-oo8fx2qr7u
Жыл бұрын
현시점에선 더이상 공산진영은 없습니다
@charlie-pe3gs
Жыл бұрын
하이고 공산진영 자유진영...참...뭐라 할 말이 없다
@leo_8383
Жыл бұрын
공산진영 타령하는거면 아직도 몇십년 전 수준에 머물러 있다는건데 참 걱정입니다 ㅠㅠ
@user-wn5rt8ip3q
Жыл бұрын
자꾸 왜 정신병자들이 댓글에 꼬여. 다른 의견이 있으면 댓글을 따로 달아요. 알람 자꾸 떠서 귀찮게 만들지 말고.
@ignisilluminati
Жыл бұрын
자유 vs 공산 구도보단 민주 vs 독재 구도죠
@ignisilluminati
Жыл бұрын
물론 서구와 러시아 사이의 오랜 외교적 불신이 현 상황을 초래한 것은 사실이지만, 르몽드가 있는 프랑스도 유럽 국가라 그런지 러시아의 영향력을 과대평가하는 감이 있다고 생각합니다. 오늘날 러시아는 러시아의 길이 세계의 길이라 외칠 정도의 영향력은 없는 국가이고, 엄밀히 말하면 그런 전통적인 영향력의 부재로 인한 불안이 곧 러시아 대외 정책의 극단화를 초래했지요. 푸틴이 롤모델로 삼는 듯한 구 소련의 스탈린은 잔혹한 독재자였지만 동시에 외교 무대에서는 냉철한 현실주의자였고, 소련 입장에서 "해야 하는 것"과 "할 수 있는 것"을 명확하게 구분하면서 국제정치에서 "할 수 있는 것"만을 요구했습니다. 대신 "해야 하는 것"이 "할 수 있는 것"이 될 수 있도록 (자국민을 갈아넣어가면서) 끊임없이 소련의 공업력과 경제력을 향상시키려는 노력을 했고, 그렇게 신장된 위치마다 자국이 얻을 수 있는 최대한을 얻어냈기 때문에 세계대전의 승리자가 되었습니다. 하지만 푸틴은 정반대로 외교 무대에서 감정적으로 접근하고 있고, 러시아 입장에서 "해야 하는 것"이라 생각되면 "할 수 있는 것"인지에 대한 판단을 무시하고 앞뒤 없이 무조건적으로 밀어붙이는 전략을 취하고 있죠. 게다가 스탈린의 소련과 달리 푸틴의 러시아는 산업구조나 경제 면에서 전혀 개선되지 못한 채 후발주자인 아시아 국가들에게도 전부 따라잡히고 있으며, 때문에 국제무대에서 러시아가 "할 수 있는 것"의 범위는 점점 축소되고 있습니다. 물론 자유진영에 속한 한국의 입장에서는 러시아가 저렇게 똥볼을 차주는 게 그닥 걱정할 일은 아니긴 합니다만.. 푸틴이 자신의 조국 러시아를 제국으로 만든 옛 지도자들과 같은 길을 걷고 싶다면, 적어도 표트르 대제나 스탈린이 대외팽창에 나서기 전에 어떤 식으로 자국의 국력을 키웠는지, 또 자국의 이해를 취하기에 앞서 세계와 어떤 외교관계를 맺었는지 먼저 진지하게 고민해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 지금의 러시아는 세계의 길을 정하는 국가가 아니라, 그저 상처를 감추기 위해 으르렁대는 늙고 병든 짐승일 뿐입니다. 오히려 아베가 자기 자서전에서 남긴 평가처럼, 러시아의 푸틴보다는 중국의 시진핑이 (한국인인 우리 입장에서 극혐인 거랑 별개로) 자국의 국제정치적 목표를 위해 조심성을 갖고 냉철하게 수를 두는 지도자라고 생각합니다.
@jiyoungjung4824
Жыл бұрын
님은 마이단 폭동이나 우크라이나 네오나치의 준동과 이를 뒤에서 부추긴 미국과 나토의 동진에 대한 이해가 전혀 없군요 러시아는 제국을 만들 의사도 능력도 안됩니다. 그냥 살아 남기 위해 어쩔 수 없이 전쟁에 나선 거일 뿐입니다
@user-sp4wz4jm6u
Жыл бұрын
나도 이거 오늘 왔는데 아직 안읽어봄 ㅎㅎ
@user-bs3cq8tk7p
Жыл бұрын
우리나라는 수출로 먹고 사는 나라이기때문에 세계의 정세에 민감해야하고 대응 역시 빨라야하는데 미국에 의한 세계질서 즉 냉전 해체 이후인 지금으로부터 몇십년전만을 그리워하며 그때처럼만 생각하고 대처하고 있으니 경제가 폭망하는거지요 러시아 중국 일본등 아무리 갈등이 있다고 해도 정치 따로 경제 따로로 가면서 리스크를 분산해야하는데도 불구하고 대선때 주구장창 주장하던 댓글러들의 수준에서 우리나라 정부가 정책을 결정하고 있으니 ㅋㅋㅋㅋ 국익에 맞춰서 명분을 선택하는거지 명분에 의해서 국익을 선택하는 수준 낮은 정책을 하고 있으니 진짜 큰 문제인듯싶네요
@GawonicGames
Жыл бұрын
응앙
@user-gx2ip9uk1b
Жыл бұрын
전쟁으로 지지율을 올리고 나라를 굳건히 해온다는게...참 어이가 없습니다.....요샌 전세계가 전쟁을 바라고 있는 느낌이에요...
@user-zn4nu3dc2c
Жыл бұрын
나 이분좋은데 이야기할때 마다 귀을 쫑긋하게듣게되서 불편해요 스튜디오가안좋은가 뭐가 문제지 내가 문제 인가ㅠ.ㅠ
@cjfl9242
Жыл бұрын
걍 쳐보지마
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
한반도가 중국으로부터 독립을 유지하고 싶다면 저항해야 한다. 중국의 거대함과 힘을 모르고 중국을 과소평가하는 것들이 보통 친중이더라. 중국의 위험성을 정녕 모르는가??
@SAVE_US.Y2J
Жыл бұрын
이세계는 솔직히 지구가 탄생하고 국가가 처음 건립되었을 그 고대 시절때부터도 그랬지만 선의 국가도 악의 국가도 없다는것이 사실 결국 다들 자기들만의 이익과 생각 가치관등에 의해 국가를 운영해왔고 거기에 있어서 흥과 망이 있었으며 거기에 있어서 진영별 대립이 생겨난것뿐 어느나라든간에 완벽하고 완전한 선한 국가도 악한 국가도 없음 근데 적어도 이번 우크라이나와 러시아 전쟁은 러시아의 비상식적의 일방적 공격이라고 생각함... 그리고 전쟁에서 지켜야할 민간인 사살 금지와 흉악범죄를 아무렇지 저지르지 않고 있음에도 러시아 당국은 제지 하지도 않고 오히려 은엄폐하고 모든게 다 서방탓이다라고만 하고 있으니...
@seoul_louis9584
Жыл бұрын
한중일? 한국과 일본은 비교 가능하지만 그곳에 중국을 넣는것은 정신나간 짓이다. 중국은 한국을 독립된 지방 정도로 바라보지 국가로 보지 않는다.
@user-fi7ui8uu5p
Жыл бұрын
전쟁도 조지고 물로켓인것도 드러나고 나토가입국도 오히려 늘고 망했죠?
@MoonRealestator
Жыл бұрын
우리가 일본하고 동맹???
@HakunaMatata11275
Жыл бұрын
화가 난다고 전쟁을 일으키진 않죠.....
@kento3
Жыл бұрын
결국 러시아나 동양을 헐뜯기 바쁜 서방의 기록일 뿐
@HDC-gg1ph
Жыл бұрын
역사적으로 러시아가 주변국들에게 한짓을 생각하면 동유럽 국가들이 자기 대신 서방에 붙는지 이해가지. 러시아놈들은 자기 자신들을 돌아봐야함
@schragwerk
Жыл бұрын
여기에 등장한 모든 국가들을 관통하는 코드: 역사적 피해의식. 우리가 예전에 맞았으니까 우린 피해자고 복수해야돼. 그게 국가적,민족적으로 각인이 되면 벗어나기 참 어렵죠.
@enlxmfflsdiS_
Жыл бұрын
약소국들은 너무 많은 피를 흘렸지요... 먹을거 다 먹고 남 나라 제한하는 유럽과 미국, 한족을 바탕으로 탄압과 세뇌교육을 하는 중국, 백린탄을 쏘고 민간인을 쏴죽이는 러시아, 나라에 위기가 찾아올 때마다 학살로 푸는 일본 물론 우크라이나가 외교를 못하긴 했습니다 하지만 이건 아니라고 봐요...
@user-eh9px6qv2f
Жыл бұрын
@@enlxmfflsdiS_시 미국이 약소국에 한짖은 알고게시나? ㅎㅎ백린탄 도 미국이 햇던짖 ... 세뇌교육도 미국이 그쪽한테 햇던짖... ㅎㅎ위기 찾아올때마다 전쟁으로 그걸 극복하는 나라 미국 ㅎㅎ
@suomisnow6514
Жыл бұрын
나토가 동진한 게 문제라는 시각을 이해 못 하겠는 게, 나토가 동유럽 국가들을 꼬드기거나 압박해서 억지로 가입을 시켰으면 모르겠는데 동유럽 국가들이 러시아에게 위협을 느끼거나 나토의 안보협의체에 매력을 느껴서 주권국가로써 스스로 나토에 가입한 건데 이걸 막는 것도 이상하지 않음? 러시아 지들이 팽창주의로 주변국들 자극해 놓고선 나토랑 미국 탓을 하는 거 보면 웃음 밖에 안 나오고, 당사국들도 아닌 제3자가 왜 러시아의 입장을 대변해 주는 건지도 모르겠음
@user-su5ws4nc2g
Жыл бұрын
맞는 말이고 러시아도 그렇게 생각함 러시아는 소련 해체 이후 약 10년간 적에서 친구가 되기 위해 서방과 미국이 시키는 데로 따랐음 푸틴 초기 때도 eu가입과 유로화 도입 논의까지 함 하지만 그 대가는 서방과 미국의 나토 강화였으니 당연히 배신감 느끼지 정확히 따져야하는데 폴란드 발트 3국 등 동유럽 국가들이 가입할 때 까지는 님처럼 러시아도 생각했음 자발적인건데 뭐라할 순 없지 하고 넘어감 문제가 된건 나토가입 생각이 없던 조지아와 우크라이나까지 미국이 선동해서 나토가입 여론조성한거 이게 왜 선동이냐면 미국은 두 국가에게 나토가입을 반드시 시켜주고 러시아가 개입하면 군대파견을 약속함 그걸 믿고 조지아와 우크라이나는 러시아와 전쟁을 했는데 결과는 둘다 팽당함 미국의 목적은 이 구소련 국가들로 러시아의 국력을 계속 깎는 거고 여기서 러시아는 미국 및 서방과 절대 우방이 될 수 없다고 마음을 정한거 같음 나토가 문제가 아닌 러시아 주변국을 선동하고 이용해 전쟁을 계속 유발하는 미국이 문제라는거 당연히 미국이 나쁘고 러시아가 착하다는 얼빠진 소리를 하는게 아닌 조지아 사태와 우크라 사태에 한정해서 누가 전쟁을 일으켰냐고 하면 그건 미국이라는거임 그걸 원한 것도 미국이고 참고로 프랑스 독일 심지어 영국까지 전부 반대한 걸 미국 혼자 억지로 러시아 견제를 위해 타국가의 국민들을 전쟁터로 몰아넣고 있음
@user-su5ws4nc2g
Жыл бұрын
이게 어떻게 러시아의 입장을 대변한다고 생각하는지 모르겠는데 예를 들어 동해와 독도문제 같은거 잘 모르고 관심이 없는 전세계는 일본이 맞다고 생각함 하지만 진실은 한국이 맞는 것 처럼 전세계한테 일본의 이미지가 좋다고 그게 진실이게 아니듯 미국과 서방의 이미지가 좋다고 지금 벌어지는 현실이 꼭 그들이 옳은 건 아니라는걸 지적하는거 진실을 제 3자 입장에서 얘기하는걸 대변한다고 말할 꺼면 프랑스에서 동해 독도 일제강점기 관련해 진실을 보도하면 한국편든다고 말할껀가?
@suomisnow6514
Жыл бұрын
@@user-su5ws4nc2g 아...예
@jiyoungjung4824
Жыл бұрын
쿠바가 자기가 원해서 미사일 기지 짓는데 왜 미국은 쿠바 침공하려 했죠 ?
@suomisnow6514
Жыл бұрын
@@jiyoungjung4824 완충지대가 사라지는 거랑 바로 코앞에서 원래부터 적대국인 땅에 핵미사일 기지가 세워지는 거랑 같습니까?
@kbs8590
Жыл бұрын
음.. 제가 책을 읽어보진 않았지만, 러시아-우크라이나 전쟁이 아무리 러시아대 나토의 대리전 양상이라고 한들, 러시아의 우크라이나 침공의 명분이 될 수는 없단 생각이 우선적으로 드네요. 나토가 부담이 되는 건 사실이겠으나, 주권(sovereignty)을 가진 우크라이나인데 러시아가 감히 뭐라할 수는 없는 거죠. 그리고 또 하나. 나토는 과거 소련에 대항하여 만들어진 방어 기구죠. 그리고 현재에도 방어기구입니다. 러시아는 독재국가로 더 이상 공산주의 소련은 아니죠. 러시아가 나토 가입국을 건드리지 않으면, 문제가 될 게 없죠. 소련의 지배를 받았던 국가들이 러시아의 영향력을 줄이고 자주독립을 실현하려하는 걸 러시아가 중국마냥 주변국들에 외압을 넣기 어려워지니깐 그냥 깡패짓하려고 침공한 거 아닌가요? 이를테면 대한민국이 한미일 군사협력을 하겠다고 하니깐 중국이 대한민국을 침공하는 그런 꼴인 거잖아요. 러시아의 입장? 물론 있죠 근데 러시아의 입장이 깡패짓하겠다는 거 아닌가요?
@user-ou3uc4pb6f
Жыл бұрын
근데 이게 예방공격은 합법임. 예를 들어 안보에 위협이 될거 같은 국가 선빵치는게 국제법상 합법이라는 소리임. 러시아 입장에서는 이게 주권이고. 애초에 미국이 무기 좀 만든다고 다른 나라 박살내고 다니고. 민주주의 안 한다고 다른 나라 부수고 다닌 것도 각 국가의 주권을 무시하는거임. 현재 처럼 경제재제로 나라 박살내는건 국방비가 부담되서 그런거고 그 전에는 미국이 솔선수범해서 나라 터뜨리고 타녔음.
@suomisnow6514
Жыл бұрын
@@user-ou3uc4pb6f 그러니까 이라크의 미국 때처럼 러시아도 먼지나게 까여야지
@jiyoungjung4824
Жыл бұрын
소련이 쿠바에 미사일 기지 세우려 하니 미국은 소련에 핵전쟁 위협하고 쿠바 침공 하려고 했습니다.
@jiyoungjung4824
Жыл бұрын
미국 클린턴 부사 오바마정권 23년간 7개국 침략해서 수백만명을 죽였습니다..
@dongyangpeace
Жыл бұрын
러시아도 주권(суверенность) 있습니다
@misuncha518
Жыл бұрын
독재정권을 유지하기 위해 전쟁을 하는 러시아나 주변국을 위협하는 중국을 너무 미화하네요. 자유민주주의를 유지하기 위한 국민의 결사항전을 지도의 땅따먹기전쟁으로 비하시키지 마세요.
Пікірлер: 120