swietny material , a te fotki poszczegolnych prototypow poprostu majstersztyk pozdrawiam
@creazylolo
4 жыл бұрын
Dziękuję za ciekawy materiał.
@jaceknorberttt1150
4 жыл бұрын
Jak zwykle materiał z najwyższej półki 👍
@lukasworonko5192
4 жыл бұрын
Znowu świetny materiał . Oby tak dalej :)
@cardinalseven1168
4 жыл бұрын
No kanał perełka dziekuje za zajebisty meterial bardzo interesujacy!,.
@jackiestormhawk
3 жыл бұрын
świetny materiał, dużo ciekawych informacji
@sikor1979ify
4 жыл бұрын
Nie ma co się zastanawiać, łapka w ciemno i oglądam
@kamilzsnd7652
3 жыл бұрын
Kozak materiał jak zwykłe, liczę na jak najwięcej materiałów.
@michalmatula976
4 жыл бұрын
O i jest 😁 super.
@paweiwaniak2455
4 жыл бұрын
Jak zwykle ciekawy materiał. Po obejrzeniu nasuwa się kilka wnioskow. 1. PGZ powinna praktykować na Ukrainie szeroki head hunting, 2. Niektóre rozwiązania z t 84 można zastosować w Wilku, ale pelna licencja bez sensu. 3. T84 przy abramsie wypada słabo. Myślę że kazdy żołnierz mając wybór t84 czy m1a1 wybrałby Abramsa że względu na mniejsza awaryjnosc i komfort, nie mówiąc o przeżywalności.
@jarosawmajer8840
3 жыл бұрын
Mój ulubiony kanał . Pełny profesjonalizm.
@eugeneszymczak4101
4 жыл бұрын
Wygląda na to że najlepsze jest tureckie rozwiązanie, własny pojazd z pomocą Koreańczyków.Zeby zwiększyć fundusze na projekt można zaproponować współpracę Rumuni,Węgrom.Oni też kupują sprzęt.A trzeba by zrobić to szybko żeby wyprzedzić nowy niemiecki projekt.Plan B.....licencja na Altaya T2,wymiana działa na rhm130 l51.
@cinek6698
4 жыл бұрын
Jeśli myśleć tą drogą tak jakieś 40 lat temu jeszcze w Polsce ludowej można było by opracować z państwami bloku wschodniego (namyśli mam Czechosłowację, Chińską republikę ludową, Węgry, Rumunie, NRD, Bułgarię I Jugosławię) własne czołgi, myśliwce, broń palną i wiele innych.
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
@@cinek6698 Można było, ale pewnie ZSRR by się wtedy obraził i pogroził paluszkiem. ;)
@eugeneszymczak4101
4 жыл бұрын
@@cinek6698 ZSRR przynajmniej sprzedawał licencje.Niemcy sprzedadzą licencje na Leo 2?na wszystkie komponenty
@cinek6698
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 w tedy można by było odpowiedzieć w prosty i łatwy sposób: czemu towarzysze ze Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, nie dajecie nam lepszego uzbrojenia przeciwko tym kapitalistycznym państwom z zachodu które mają już coraz lepszą broń do wali z nami jak w starciu z nimi mieli byśmy wygrać chyba tym uzbrojeniem nic nie zrobimy bratniemu związkowi radzieckiemu, ponieważ macie towarzysze więcej wojska i broni i co my byśmy wam zrobili tym uzbrojeniem pokonali byśmy was. Ciekawe czy byli by przekonani.
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
@@cinek6698 Wątpię. ;)
@goosf5746
4 жыл бұрын
Witam. Ciekawe jak zawsze 👍. Mam info Irak zmodernizował czołg podstawowy do wersji T-55 Al-kafil 1 . Informacje na ten temat są skąpe, może uda się koledze dotrzeć do szerszej wiedzy. Pozdrawiam serdecznie
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Al Kafil 1 to raczej nic innego jak propagandowa wydmuszka. Nie powstało tego więcej jak jeden egzemplarz.
@goosf5746
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 rozumiem. Miałem nadzieję, że to coś ciekawszego. Pozdrawiam
@Weisior
4 жыл бұрын
@@goosf5746 Jeśli szukasz ciekawych wersji rozwojowych T-55 to poczytaj o rumuńskim TR-85
@andrzejsitkowski3084
9 ай бұрын
prawda jest taka, że dopiero teraz widać jak duże możliwości miał ( i pewnie nadal ma ) ukraiński przemysł zbrojeniowy i jak bardzo zaszkodził i zastopował jego rozwój i możliwości eksportowe poziom korupcji jaki jest w tym kraju. Czołgi, PPK, sys artylerii rakietowej dużego zasięgu, sliniki lotnicze, śmigłowce różnego rodzaju ciągniki, efektory do opl itd. Gdyby większość ludzi nie myślała o łapówkach to byliby dużo lepiej przygotowani do agresji ze strony rosyjskiej.
@RadekNDL
2 жыл бұрын
Nie myślałeś może nad tym zeby zaczac wrzucac Twoje materialy na spotify?
@dawidkalka25
4 жыл бұрын
Świetny materiał, ale Ukraińcy nie są zbyt pewni jako partnerzy, a sam uważam, że zachodnie konstrukcje wozów były by lepszym rozwiązaniem dla Polski. Pisałem to już kiedyś - sam nie wieżę, żeby Polska zbudowała udany swój własny czołg. Nie wieżę w to. Ile trwało tworzenie BWP - długo, a i tak jest już w produkcji? Chciałbym, żeby Polska jako kraj w produkcji uzbrojenia byłby jak najbardziej samo wystarczalny, ale lata 90. oraz mocno pierwsze lata dekady XXI wieku mocno poniszczyły naszą zbrojeniówkę.
@maciekmadmax
4 жыл бұрын
Podobnie było z BMP T-72,opracowanym chyba w 2001-2002 roku.Tam też było trzech członków załogi i pięciu "diesantników".Myśl ciekawa,choć trochę dziwaczna-niby taka merkava ze wschodniej Europy...
@sredzdzdz8141
4 жыл бұрын
Polonez truck
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Ten wóz oznaczony był jako BMT-72. Tak konstrukcja ciekawa, ale jednak chyba mało praktyczna. No i z koncepcją Merkawy mało ma to wspólnego, bo jak już tłumaczyłem, Merkawa z założenia desantu nie wozi, bo aby przewieźć desant musi pozbyć się tak 90% zapasu amunicji do armaty, i nie ma w przedziale z tyłu kadłuba siedzisk dla desantu, co automatycznie oznacza że jest to efekt uboczny takiej a nie innej konstrukcji a nie planowana zdolność.
@maciekmadmax
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 -Pewnie oglądasz kanały rosyjskojęzyczne-na temat w/w mówił na swoim kanale gość mający nick "alconafter"i teraz drugi,spolszczone-istorija orużija(historia broni,uzbrojenia).Facet ciekawie opowiada,bez zadęcia ,bez propagandy,z dostępem do wielu ciekawych materiałów. Pozdrawiam.
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
@@maciekmadmax Mam lepsze źródła informacji. ;) A co do bez zadęcia i propagandy, no nie sądzę.
@maciekmadmax
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 - Ha ha ha...Ja wiem...Często słyszę jednak jak z ironią i pazurkiem przytępia "wielkorosyjskich"i mówi otwarcie na temat wad i uchybień związanych z ich zbrojeniówką.Myślę że inteligentny i w miarę bystry człowiek z łatwością będzie poruszał się w meandrach i zawiłościach propagandy,wyłapując to,co dla nas(pasjonatów)interesujące...
@ashghanpl1742
4 жыл бұрын
Tak jak wspomniałeś w filmie teraz to już po ptakach w 2000 roku miałoby to sens bo mielibyśmy go do teraz czyli 20 lat + dotrwałby do swojego następcy czyli jakieś 10-15 lat czyli byłby ponad 30 lat na służbie chociaż w tych latach przejeliśmy pierwsze leopardy co pogrążyło nasz przemysł i zabiło nasze własne rodzime programy np. następców twardego np. Goryla Warto zaznaczyć że toczyły się kiedyś rozmowy o zakup T-80 albo T-72s ale wyszło jak zwykle. Wracając do tematu może lepiej było kupić od Ukraińców pewne rozwiązania techniczne które moglibyśmy ulepszyć i zaimpletować w naszym projekcie jeśliby nie robiliśmy wilka z ukraincami a jeśliby ruszyłyby z nimi to zapewne ochoczo trwałyby prace gdyż nasze zakłady Bumar Łabędy z ich ukraińskim odpowiednikiem już dosyć długo ze sobą współpracują nawet kiedyś na oficjalnym kanale od Bumaru były testy od T-72 AMT między innymi praca APU i strzelanie PPK Combat nie wiem czemu te filmy znikły
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Zapewne na tych filmach było coś, czego być nie powinno. ;)
@Kasspirr
4 жыл бұрын
Jeśli chodzi o opracowanie własnego czołgu można by po prostu przeprojektować Leoparda 2. Przenieść elektronikę z tyłu wieży do kosza wieży lub kadłuba, w to miejsce wstawić większy bezpieczny magazyn i opracować lub kupić nowy celownik działonowego, który będzie można wyprowadzić przez strop wieży. Wydaje mi się, że nie zabrało by to tyle zasobów ile zaprojektowanie czołgu od nowa a poprawiło by to sytuacje.
@porter122
4 жыл бұрын
Czyli chcesz kupic licencje na produkcje i zmiany konstrukcyje w starej konstrukcji
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Nie ma to większego sensu. Przeprojektowanie Leoparda 2 tak aby pozbyć się jego wad, oznacza zaprojektowanie nowej maszyny od podstaw de facto. To po co przepłacać za licencję, a uwierz mi, Niemcy nam tak policzą że gruz by nam poszedł do gaci mówiąc brzydko. Już pomijam to że Niemcy wtrącali by się do czego by tylko mogli. Zobacz jaki numer wykręcili Koreańczykom, blokując im eksport AHS K9 do ZEA, a jak to zrobili? A nie sprzedali zespołów napędowych, które są w tej AHS właśnie niemieckie.
@TheKnatan
4 жыл бұрын
Czyli Leoparda-2, można przerobić na czołg, który już istnieje od dawna. Jest nim Abrams. Podejrzewwam, że taniej i szybciej, można by było kupić czołgi amerykańskie. Ewentualnie - nawet licencję na ich produkcję. A jeżeli licencja, to nawet na czołgi napędzane silnikami tłokowymi. Bo przy okazji przeprojektowywania Leoparda-2, nie tylko wieżę by nalezało opracować nową, ale i kadłub. Poza tym, zastosować inny silnik, zamiast dotychczasowego - wzdłużnie ustawionego w kadłubia. I razem z układami napędowym i chłodzenia, mającego wymiary "stodoły". Zastosowanie silnika umieszczonego poprzecznie , umożliwiłoby cofnięcie łożyska oporowego wieży. I dzięki temu, m.in. szczegółami - także dotyczącymi opancerzenia wieży - poprawienie konfiguracji przedniego opancerzenia kadłuba, które pierwotnie zostało popełnione przez Niemców. Przeprojektowanie Leoparda-2, oznacza więc projektowanie nowego czołgu. Wykorzystującego w swojej konstrukcji, np. koła nośne i inne elementy układu bieżnego. Oczywiście - najpierw Niemcy musieliby sprzedać nam prawa, do głębokiej ingerencji w konstrukcję ich czołgu. Co nie miałoby wiele sensu, wobec konieczności zbudowania go od nowa...
@TheKnatan
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Z Niemcami bywa często tak, jak z rodziną niekiedy - dobrze się z nimi wychodzi. Na zdjęciach...
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
@@TheKnatan Święta prawda. ;)
@jastektelica6178
4 жыл бұрын
Załóżmy, że Ukraina jest państwem przewidywalnym politycznie, czy posiada niezbędne technologie, byśmy weszli z nimi we współpracę nad projektem nowoczesnego czołgu?
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Doświadczenie, technologie, i zaplecze przemysłowe posiadają, myślę że byliby nawet dość żywo zainteresowani taką współpracą.
@EVOLUTIONERY69
3 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 tylko, że zwierzchnictwo władz polski ma przykaz kupować od amerykańskich i izraelskich koncernów zbrojeniowych a nie tworzyć własne rozwiązania...
@polskikv5676
4 жыл бұрын
Kontrola jakości ? Po co to komu, jeździ ? Jeździ po co drążyć
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
:) Cóż, ukraińscy czołgiści nie byli specjalnie zachwyceni kontrolą jakości po remoncie tych kilku T-84U.
@polskikv5676
4 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 zachwycone ma być MON a reszta to dodatek pewnie =D
@Weisior
4 жыл бұрын
Tak się składa, że pracował ze mną w firmie stary Ukrainiec z Krzemieńczuka. U siebie pracował 30 lat w zakładach Kraz jako tokarz. Jakimś dziwnym trafem przyjeżdżając do Polski nagle zatracił deklarowane umiejętności xD i wszystkiego trzeba go było uczyć od nowa, no może poza posługiwaniem się suwmiarką.
@lukasworonko5192
4 жыл бұрын
Nikt z tego strzelać nie bę..... A nie czekaj Ihor, jednak będzie ! Blyat!
@grzegorzkedzierski9454
4 жыл бұрын
Czy gdyby w przeszłości był rozwijany program polskiego czołgu na bazie T-72 ,poprzez ,,Twardego "i planowane wersje rozwojowe to byłyby one podobne lub zbliżone możliwościami do rosyjskich i ukraińskich ?Czy proponowane kilka lat temu PT-16 i PT-17 były lepsze niż rosyjskie (a może i czołgi zachodniej produkcji), odpowiedniki ,i czy koszty związane z ich produkcją były na tyle atrakcyjne ,by wdrożyć je do produkcji ?
@polskikv5676
4 жыл бұрын
PT-16 to była makieta, można go było porównywać z PL-01 albo domem ze sklejki
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Zapomnij o dalszym rozwoju wozów opartych o T-72/PT-91, jest już za późno, potrzebna nam całkowicie nowa konstrukcja.
@jaceknorberttt1150
4 жыл бұрын
Masz w palnie materiał o polski pt91?
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Jeszcze nie wiem. Na chwilę obecną wróciłem do mojej codziennej pracy i czasu jest już mniej.
@daker836
4 жыл бұрын
Wiesz może czy wszystkie WZT z kontraktu dla Indii z 2012 zostały zrobione i przekazane?, bo na necie sam skąpe informacje
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Tego nie wiem, a nie chcę powiedzieć czegoś co nie jest prawdą spekulując.
@januszhebrycz91
3 жыл бұрын
Ukraińcy chociaż coś dlubia a fabryka malyszewa była za czasów ZSRR jednym z głównymch producentow i projektantów czolgow w Zwiazku Radzieckim
@MatZeeist
3 жыл бұрын
Można linka do testów pancerza dyplet ?
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/mop5sH2mjpyIZYI
@MatZeeist
3 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 i jak oceniasz ten pancerz ?
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Myślę że to dobry wybuchowy pancerz reaktywny. Czy najlepszy? Raczej nie, ale zdecydowanie działa i jest skuteczny.
@ryszardochodzki231
4 жыл бұрын
Teraz czas na Oplota.
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Tzn? Są już dwa filmy na kanale, o rodzinie czołgów T-84, w tym o BM "Opłot".
@Weisior
4 жыл бұрын
20:54 Blyatkava
@Weisior
4 жыл бұрын
26:10 i Blyatlet
@gangliozyd
4 жыл бұрын
Sukablyat
@creazylolo
4 жыл бұрын
Taka mekrawa po Ukraińsku
@kaczor0246
4 жыл бұрын
KTOŚ WIE ŻE UKRAIŃCY ROBIĄ NOWE BWP TUR. DOBRY FILM
@witold3179
3 жыл бұрын
My potrzebujemy czolg na wczoraj. Wspolpraca z Ukraina wydaje sie byc nieunikniona
@zenitjovi7827
3 жыл бұрын
Wóz jest lepszy od T-72B3 a to jest i jeszcze długo będzie podstawowy czołg Rosyjski po drugie przynajmniej dwa razy tańszy byłby od K2.
@Keram-chan
4 жыл бұрын
ja bym wybrał własną konstrukcję opartą o abramsa
@bronpancernaswiata6835
4 жыл бұрын
Może inaczej, własna konstrukcja, ale bazująca na podobnych założeniach jakie przyświecały zespołowi konstruktorów kierowanych przez głównego inżyniera dr Phillipa W. Letta, który zaprojektował czołg M1. ;)
Пікірлер: 74