Кстати, следующую тему опять поставлю на голосование для патронов. Так что подписывайтесь на бусти/патреон: boosty.to/whalesplaining www.patreon.com/whalesplaining
@АлексейЙазь
Жыл бұрын
первый
@toushiro1078
Жыл бұрын
Как связана теория прибавочной стоимости и типа безуспешные попытки коммунизм построить? И почему вы считаете, что она не верна? Если она не верна, то как бы откуда тогда капиталист свою прибыль берёт?
@IvanQRT
Жыл бұрын
@@toushiro1078 теория прибавочной стоимости не верна по имеющимся у нас эмпирическим данным. Так же как и сама трудовая теория стоимости. Ну вот берёшь ТТС, берёшь прибавочную стоимость, смотришь на окружающий тебя мир, цены, зарплаты, нологи и убеждаешься в том, что вся эта хрень не работает вообще. Ну а ещё она логически противоречива, но марксистов это никогда не смущало, так что это не столь важно. Ну а как связаны неудачные попытки построить коммунизм с нежизнеспособностью теории, на которой эти попытки базируются, догадайся сам.
@Whalesplaining
Жыл бұрын
@@toushiro1078 ну типа за 150 она ничем не подтвердилась? Да сразу после Маркса случилась маржиналистская революция, которая опровергла трудовую теорию стоимости, из которой Маркс исходил?
@wimp825
Жыл бұрын
@@Whalesplaining лучше бы аниме посоветовал или дал ссылку на анимелист, чем очередным марксистам что-то доказывать
@RidadaKasog
Жыл бұрын
"Почему норды не любят эльфов? " Михаил Данмерский
@alrazor9480
Жыл бұрын
Ору
@MultiZappin
Жыл бұрын
А как же: историческую справедливость восстановили, божественность полученную нечестным путём отняли, к почитанию Первого Трубунала вернулись - почти всё по программе. Стало так хорошо, так хорошо. Только у острова... гора немного подгорела, пришлось чуть-чуть переселяться
@Yarill666
Жыл бұрын
Потому чтов прошлом разгромили Саартал, а теперь запрещают поклоняться Талосу😆😆
@radziwill7193
Жыл бұрын
@@Yarill666 И правильно сделали. Давно пора было Таласа вытащить из мавзолея.
@Vova_Bridj
Жыл бұрын
@@radziwill7193 Талос всегда был за народ . Помолись Талосу .
@royalepirate6083
Жыл бұрын
Светов: Я либертарианец Пожарский через 0,0000001 наносекунды:
@alexivankov1874
Жыл бұрын
В чём прикол употребления Светова и Пожарского в одном контексте, кроме того что они оба либертарианцы?
@LORD-ig5fm
Жыл бұрын
@@alexivankov1874 Для этого надо смотреть их стримы
@SaintCarpet
Жыл бұрын
@@alexivankov1874 Мем в том что они раньше пилили контент и работали вместе, а сейчас Светов и Темнов высказывают противоположные вещи с Либертарианских позиций.
@name._..-.
Жыл бұрын
@@SaintCarpet или пожарский и тушильский?
@БаракОбама-о8б
Жыл бұрын
@@alexivankov1874Там долгая история, но суть в том, что они оба были в одном движе ЛПР, а потом поссорились что по личностным, что по идеологическим позициям. А интернет, как известно, все превращает в мемы.
@hyperboreanmanul
Жыл бұрын
Либертарианец пол часа объясняет, почему нам нужно социальное государство. Кому расскажу такой анекдот - не поверят.
@АртёмГраф-н1ю
Жыл бұрын
где ты в этой либерахи либертарианца увидел?
@Trifroniy-Duzavsky
Жыл бұрын
@@АртёмГраф-н1ю в чём "либераха"?
@JohnDoe-ph6if
Жыл бұрын
@@Trifroniy-Duzavsky че ты у него спрашиваешь, он на полном серьёзе слово "либераха" использует, тут уровень сразу понятен
@Bazzzzz93
Жыл бұрын
Так он и не либертарианец
@Жекокос
Жыл бұрын
@@АртёмГраф-н1ю Ну говорит он от имени либертарианства, а в целом рили анекдот
@ankraule
Жыл бұрын
Спасибо за видео. Слушал в фоновом режиме на работе. Коллега сказал: "О , Рудой? Тоже его смотрю "
@longardfz8762
Жыл бұрын
ахахах
@thesunisup_
Жыл бұрын
Истерика
@АлександрЧугунов-ю4к
Жыл бұрын
Ха! Неужели Андрей так херово выглядит?
@s_stanislav_i
Жыл бұрын
Как можно было Михаила Пожарского перепутать с Рудым, непонятно.
@МаксимНазаров-р1з
Жыл бұрын
И вправду говорят: Рудой не тупой)
@Daniel-mp6qw
Жыл бұрын
Плывут Карл Маркс и Адам Смит в лодке. Вдруг Карл Маркс падает в реку. Кто его толкнул? Невидимая рука рынка
@difire64
5 ай бұрын
Блин! Недооценённый комм. Впервые слышу такой анекдот, откуда он?
@МаксимЛозикевич
3 ай бұрын
ХАХАХАХАХАХАХАХА
@faraddelavar2184
Жыл бұрын
Хорошая попытка, Рудой. Я сначала и не понял, только под конец заметил, что цвет кожи краснее чем обычно.
@Zero-jr9ct
Жыл бұрын
Орнул
@AlexAlex1085b
Жыл бұрын
Жаль камера ноги не показывала. Тогда бы мы всё поняли
@Neko-Ganger
Жыл бұрын
Слишком тонко, не понял. Но хохотун словил.
@WhiteGuardRUS
Жыл бұрын
Моему деду пришлось отдать левакам двухэтажный дом и землю, но я всё равно левак. Михаил Рудой.
@isospirit3700
Жыл бұрын
@@AlexAlex1085b там звезда нарисована?)
@AAA_No3
Жыл бұрын
Люди не любят либертарианцев, потому что они ставят аниме-тяночек на превью к видео, а это не по понятиям...
@user-fy3uh7cy6v
Жыл бұрын
А я думал по тому что они как флюгер меняют направление. )))
@girblud
Жыл бұрын
Иди в пень
@vagonsamoleta
Жыл бұрын
Чё то имеешь против аниме-тяночек???
@H0B0E
Жыл бұрын
ставят на превью аниме тяночек, а внутри варкрафт
@AAA_No3
Жыл бұрын
@@vagonsamoleta Нет, потому что я либертарианец
@YakKaminsk
Жыл бұрын
Следующие видео Светова: "Почему всё обожают либертарианцев"
@Bazzzzz93
Жыл бұрын
Только в реальности Светову посрать на Пожарского, а вот Пожарский всегда пытается говорить наперекор Светову
@ccraven
Жыл бұрын
@@Bazzzzz93 в реальности всем друг на друга посрать, это ноулайферы фэндомщики себе что-то выдумывают - ах посмотрите как Саурон поглядел на Арагорна, тот аж засмущался. Тьху, педики
@ebanatammonia
Жыл бұрын
@@Bazzzzz93 есть такое: «- И, наконец, нет никакой украинской «девы в беде», которую нужно спасать от российского дракона. Нынешняя Россия не способна на масштабную агрессию - видимо, тот самый случай, когда Бог бодливой корове рога поотшибал. А все угрозы обратить в свою веру при помощи ОРТ, Аркадия Мамонтова и программы «Аншлаг» - так эффект, сами понимаете, скорее будет обратный. Украинским националистам следует перестать эксплуатировать тему кацапской угрозы. Понять, что мультиязычная нация - это нормально, и русский язык - всего лишь язык, а не враг. А вот когда политическая партия отчитывается о работе количеством вышиванок, маршей и книг про «Голодомор» - это как раз ненормально.» Михаил Подливович Пожарский
@amoltov496
Жыл бұрын
@@Bazzzzz93 как ты это определил?
@Bazzzzz93
Жыл бұрын
@@amoltov496 ну просто по опыту. Давно слежу за ними обоими. От Светова такого ни разу не наблюдал, а от Пожарского постоянно. Не даром про него этот мем сделали.
@BorgirOne
Жыл бұрын
Когда услышал про "ответим на давно волнующий всех вопрос" думал что будет про суды при анкапе...
@samumg1687
Жыл бұрын
Уже сказали, что у кого капитал больше, тот и прав. И это логично, т.к. у кого капитал больше, тот значит и полезнее обществу. Причём вот просто выходить и убивать на улицу эти люди не смогут, т.к. покрыть страховку всех своих жертв им вряд ли хватит денег.
@ДмитрийКозлов-к9ь
Жыл бұрын
Пригожин уже показал.
@danilmartyniuk
Жыл бұрын
@@samumg1687 они могут выбирать жертв без страховки
@samumg1687
Жыл бұрын
@@danilmartyniuk В общем-то, человеку, который не может заработать на страховку, вряд ли есть что предложить обществу. Они просто не вписываются в рынок.
@-still_water-
Жыл бұрын
@@samumg1687 Пригожин полезен обществу? Ведь у него капитал больше, чем у здешних комментаторов вместе взятых. По поводу страховки: то есть если я заплатил за страховку и меня убьют, то я тут же по страховке воскресну? Надо же, не знал о таких возможностях.
@agimgal
Жыл бұрын
Боюсь на всë же не "давайте зафиксируем несправедливость", а " давайте перестанем пытаться восстановить справедливость за счёт совершения новой несправедливости"
@konsoc
Жыл бұрын
а может лучше помедитировать на тему, в чем справедливость этой "несправедливости"?
@ilia_io
Жыл бұрын
@@konsoc а может лучше сформулировать свой тезис нормально прежде чем высирать его в интернет?
@alexandryakovlev5697
Жыл бұрын
@@ilia_io, здравствуйте. Не стоит выражаться жаргонными и некультурными словами (использованный вами глагол на букву "в").
@Kaklet_Os
Жыл бұрын
@@alexandryakovlev5697 в соссии по-другому никак
@Vova_Bridj
Жыл бұрын
@@alexandryakovlev5697 почему нельзя выражаться на жаргоне ?
@konenin3211
Жыл бұрын
Приходили за аниме, а получили убитого котенка. Как всегда на высоте, Михаил
@development_of_ukraine
Жыл бұрын
"Почему люди не любят либертарианцев?" Либертарианцы не заплатили)
@Kithzer
Жыл бұрын
"Почему люди не любят либертарианцев?" Змеи на превью.
@Intel_in
Жыл бұрын
Честная и добровольная сделка: они мне 15 рублей, я им лайк)
@ДядяБогдан-р5м
Жыл бұрын
ура новое видео от Темнова
@BitardNPC
Жыл бұрын
Темнов-Потушильский
@development_of_ukraine
Жыл бұрын
Ясно, почему он посрался со Световым. Он же чисто по фамилии его антагонист))
@DaFuqMIWatching
Жыл бұрын
недооценённый комментарий
@Zero-jr9ct
Жыл бұрын
"Есть расхожая фраза о том, что интеллегентный человек должен иметь 3 высших образования..." Короче быть Убермаргиналом
@royalepirate6083
Жыл бұрын
У него 3 всевышних а не высших
@Zabivatel_GOOOOLov_88
Жыл бұрын
Дёмдальше
@kirillbraun708
Жыл бұрын
Танатос 100 рублей
@berserg666
Жыл бұрын
Маргинальный смех
@danillarionov5227
Жыл бұрын
алистер кроули спасибо за 100 рублей
@gregoryrubies6045
Жыл бұрын
В следующей серии: - почему либертарианцам нужно воссоздать ссср? 🥸 Годнота, давай еще )
@libertariancom
Жыл бұрын
Светов уже говорит, что распад ссср - геополитическая катастрофа, до восстановления один шаг
@spicemarine5718
Жыл бұрын
О, либертарианство в схемах и мемах. Спасибо.
@Theo_cracy
Жыл бұрын
"Либертарианство в схемах и мемах? Я конченный тип, а не Мизаил Светов"
@risewave.
Жыл бұрын
Собрались как-то два анимешника... А остальные 104 тысячи смотрят
@antennastoheaven
Жыл бұрын
Михаил Темнов секунду спустя: почему все любят либертарианцев.
@alexanderdell2623
Жыл бұрын
Тушильский*
@theeguyyes
Жыл бұрын
Тушильский, исправь
@cherreshnya.
Жыл бұрын
Как бы Светов…
@sviatoslavk3930
Жыл бұрын
Нет он занят оплакиванием дохлого вагнеровца и других нещасных русских мальчиков-убийц
@yaroslawpridvorniyhighligh3403
Жыл бұрын
4 душнилы сверху
@АртёмСурин-ц3ы
Жыл бұрын
Михаил, браво. Настолько педантично копаться в вопросах, которые другим даже сформулировать страшно, это бремя достойных. Любви и процветания Вам.
@pierrebesouhof9987
Жыл бұрын
Какое, блин, настолько педантично?! Ролик полчаса идёт, но вышел 10 минут назад, ты не можешь его за это время нормально посмотреть, понять и с умным видом хвалить педантичность
@МатвейБакальский-ъ7ф
Жыл бұрын
@@pierrebesouhof9987 я ролик 3 раза посмотрел, там все педантично
@АртёмСурин-ц3ы
Жыл бұрын
я на двойной скорости смотрел, ебан. И уже к середине ролика преисполнился
@АртёмСурин-ц3ы
Жыл бұрын
Тем более я не первый раз его смотрю и этот комментарий про его ролики в целом, ретард
@АртурИванов-ч9э
Жыл бұрын
@@pierrebesouhof9987 ахахаха, просто разнёс его 😂
@flencko9290
Жыл бұрын
Вот насколько же приятно получать из видео пищу для ума, а не указания "как жить". Ну и анимации в ролике дико умиляют :)
@BitardNPC
Жыл бұрын
Люблю лидеров Прекрасной России Будущего. Вот они слева направо Светов, Темнов, Пожарский, Потушильский
@alikaiyr6308
Жыл бұрын
И Пригожин
@Zabivatel_GOOOOLov_88
Жыл бұрын
Василий Пинов
@kirillbraun708
Жыл бұрын
@@Zabivatel_GOOOOLov_88 база
@kirillbraun708
Жыл бұрын
@@Zabivatel_GOOOOLov_88 кринж
@alrazor9480
Жыл бұрын
Кто это?
@Zabivatel_GOOOOLov_88
Жыл бұрын
Забавно, что большая часть "критиков" либертарианства в интернетах даже отдалённо не представляют, что это такое.
@ЛеонидСимонов-ъ9ж
Жыл бұрын
Так же, как и критиков марксизма, лол)))
@Konstantin3208
Жыл бұрын
потмоу что невозможно понять что это такое, я посмотрел множество лекций светова, и до сих пор не понял как это должно работать, какой то утопический нежизнеспособный аннархо примитивизм с надеждой на то что люди будут хорошими и добрыми
@Simuzla
Жыл бұрын
Главное , чтобы Вы сами понимали , что это такое.
@orgax
Жыл бұрын
@@ЛеонидСимонов-ъ9ж Марксизм проверяли на практике множество раз и каждый раз оставляли миллионы трупов, следовательно у критиков марксизма в миллионы раз больше обоснования и понимания чем у критиков либертарианства, которое удел интеллектуалов(ну и школьников их читающих), а не диктаторов-террористов с тоталитарной машиной.
@ЛеонидСимонов-ъ9ж
Жыл бұрын
@@orgax ты пытаешься меня напугать трупами миллионов буржуев и их пособников вечером после 10 часового рабочего дня? Старайся лучше.
@sergo1217
Жыл бұрын
Все ясно. Автор левак.
@berserg666
Жыл бұрын
Не всё так однозначно...
@finxl2913
Жыл бұрын
Автор Темнов
@tagirharisov9366
Жыл бұрын
Левые против ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства. А либертарианство, как и лругие правые взгляды - наоборот за частную собственность на средство производства. Так что не путай.
@robertspeedwagon455
Жыл бұрын
А где минусы?
@aktoznaet
Жыл бұрын
@@tagirharisov9366, даааа, частная собственность... А как же интеллектуальная собственность? Иль это другое?
@antaki93
Жыл бұрын
Удивительное путешествие по смыслам, приводящее к парадоксальным выводам. Звучит даже логично, но это ведь замкнутый круг. Такое "социальное государство по-либертариански" должно в итоге уничтожить само себя, - восстановить справедливость и самоустраниться. Но ведь так не бывает. Чем больше мы дадим ему полномочий по "компенсации" (читай: перераспределению) благ, тем меньше у нас будет возможностей забрать эти полномочия. Замкнутый круг.
@B1omaH
Жыл бұрын
Но с таким фундаментом мы можем уже совершенно по другому обустраивать и отвечать на запросы общества. К примеру, часто решением проблем со стороны левых это раздувание госаппарата, создание новых министерств и расширение института государственного насилия. Со стороны либертарианства, мы можем решать и ответить на те же самые запросы общества (справедливость), совершенно другими способами. Например, безусловный базовый доход позволяет как ответить на запрос в обществе, так и радикально уменьшить госаппарат, избежав роста власти монополиста на насилие. Так, что не сказал бы, что это замкнутый круг, милосердное либертарианство как раз и думает, как ответить на запросы общества, без увеличения госаппарата, а то и уменьшить его.
@antovvvvvv
Жыл бұрын
никто и не призывает давать еще больше полномочий, чем сейчас.
@therrmait
Жыл бұрын
@@antovvvvvv дело как раз в том, что тебя никто и не спрашивает. Это произойдет вопреки того, что ты там думаешь и хочешь
@peacetimecomes
Жыл бұрын
Это не противоречие, это выход за рамки формальной логики на уровень логики диалектической)
@evgkrsk
Жыл бұрын
Историческую несправедливость нельзя исправить, она случилась с уже умершими людьми. Тем более ее нельзя исправить, поступая несправедливо с теми, кто не был в ней виноват. Лучшее, что нам доступно - поступать справедливо сегодня. Либертарианство именно об этом, а иллюзий о прошлом у его приверженцев немного.
@libertariancom
Жыл бұрын
База
@eto_el_348
Жыл бұрын
Несправедливость творится прямо сегодня. Либертарианство предлагает его только усилить.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
то есть если вас убить и ограбить, то вашим детям шиш с маслом, а то не нужно исправлять прошлую несправедливость? В принципе анархизм отчасти и подразумевает отсуттствие законов, а значит и судов. В принципе на самом деле вот за что такие как вы выступаете.
@evgkrsk
2 ай бұрын
@@yaroslavzhurba670 как мы видим, возникает проблема остановки. А меня детям это не вернёт.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
@@evgkrsk то есть вы желаете для них нищеты в случае чего. Ок, понятно. И, нет никакой проблемы остановки с социальными гарантиями. А вот как анархические либертарианцы видят почему у них просто не отберут их имущество не понятно. Разве что видят себя в роли грабителей.
@Ярослав-в7с7р
Жыл бұрын
Тут налицо непонимание массами сути государства. Ведь именно государство самый большой эксплуататор, а вовсе не капиталисты. И самый простой способ нечестно обогатиться, это занять высокую госдолжность и заняться коррупцией. Средние и высшие чиновники как правило богатые люди, а многие лидеры государств возглавляют списки богатейших людей мира. Хотя официально живут на одну зарплату. Но государства научились очень хорошо прятать свою суть, пользуясь наивностью подданных. Налоги собирают через налоговых агентов, сам налогоплательщик лично ничего не платит, а значит даже не знает сколько у него отбирают. Зато всякие пенсии, субсидии, материальную помощь вручают с большой помпой и фанфарами. Это обязательно часть какой-то президентской программы по борьбе с бедностью, и об этом говорят день и ночь во всех СМИ. Кроме того именно государства эксплуатируют "народную собственность" - водоемы, леса, торговые пути, залежи полезных ископаемых, множество коммерческой недвижимости в центрах больших городов. На бумаге все это принадлежит всем подданным государства, а на деле это имущество государственной верхушки.
@EugenGrapes
Жыл бұрын
Б-База)
@NickARTick
Жыл бұрын
Именно поэтому с 2016 года я анархо-монархист
@РоговИван
Жыл бұрын
В чем противоречие?
@Ярослав-в7с7р
Жыл бұрын
@@АннаВолкова-е6с Корпоративный фашизм это миф. В истории планеты еще не было примера, чтобы корпорации захватывали власть (я имею в виду напрямую, не прячась за спиной у государства). Хотя в чем-то вы правы. Все дело действительно в человеческой природе. Если на какой-то территории убрать государство, то ее тут же захватят соседние государства. Либо местный криминал возьмет власть в свои руки и организует новое государство с нуля. Так что конкретное государство может довольно легко умереть, но сам государственный строй убить гораздо сложнее. Определенная часть человечества всегда стремиться к власти. А большинство склонно к покорности по отношению к этому маленькому, но очень агрессивному, меньшинству. Свобода нужна лишь третьей группе тех, кто не желает ни повелевать ни подчиняться. Но они бессильны против единства первых двух групп.
@xcom8272
Жыл бұрын
@@NickARTick а я коммунист либерторианец и Z украинец
@АртемийГалков-ш7п
Жыл бұрын
Я правильно понимаю что "правильные" либертарианцы помимо БОД-а гражданам своей страны, также, во имя восстановления исторической справедливости, начнут платить репарации населению всех остальных стран? Ведь жадные собственники нагло обманывали и экспуатировали не только соотечественников...
@mrDvornik87
Жыл бұрын
Михаил Пожарский выпускает ролик "Почему люди не любит либертарианцев?", хотя должен выпускать ролик о том почему не стоит любить этатисткую номенклатуру, которая продвигая идею преступных карантинных мер в массы, планомерно подсовывая им кота в мешке, под фанфары либеральных СМИ которые давно стали моральными банкротами и глашатаями номенклатуры, ставшие боевым листком демпартии США и новой итерацией газеты "Не дай Бог"! Либералы всегда безразсудны и лицемерны, но вы можете это изменить. Оформите платную подписку на Михаила Пожарского в Boosty, шлите биткоины, чтобы он выпускал больше роликов и затрагивал по настоящему задевающие душу людей темы в контексте событий!
@user-hv1lk9zd3j
Жыл бұрын
Никогда ещё Михаил Светов не палил свой инкогнито аккаунт, как в этом комментарии выше
@Trifroniy-Duzavsky
Жыл бұрын
В этом с тобой согласен. В то время как Светову стоило бы получится у Пожарского, так и Пожарскому стоило бы поучиться у Светова, а не ехидно над ним подтрунивать, ставя на превью "анимешку" в раннем световском стиле.
@mrDvornik87
Жыл бұрын
@@Trifroniy-Duzavsky чел...
@maikl6327
28 күн бұрын
Используйте правильно слово либеральный. Не совершайте ошибок и подлогов.
@michaelsoldatov2649
Жыл бұрын
Как остроумно шутит Хомак - взгляды Пожарского меняются после каждой прочитанной книги. И он фиксирует это в каждом новом видео. Любопытно, кого из леваков Миша начитался в этот раз? Сколько можно повторять - the cake is a lie. Социальное государство - это не способ восстановления справедливости. Что новые капиталы, что старые, как не платили налогов, так и не платят. Они на то и сверхбогатые. Соцгос - это способ забрать у тебя, обычного мимокрокодила, 10, а вернуть в лучшем случае 6.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
а еще один человек с шапочкой из фольги про неплатящих налоги капиталистов.
@PraecipeWrit
Жыл бұрын
Наконец-то получасовое видео о том, почему я больше не либертарианец.
@iuseerr
Жыл бұрын
Спасибо за то, что вы михаилите, Делаил!
@andybreadley429
Жыл бұрын
А за что их любить-то? У них и название звучит как-то... не по нашенски, в общем... Вот, то ли дело коммунизм! А идеи их... да кто их вообще будет слушать, если они даже название нормальное придумать не смогли! И вообще, идеология дожна быть такая: 1) Чтоб не было гомосеков! 2) Чтоб не было фошистов! 3) Чтоб не было массонов и пятой колонны! А если без шуток, как вы вообще намерены выиграть умы (и тем более не умы) тех, кто не готов поглощать ваши пространные размышления?
@andreybabushkin4689
Жыл бұрын
Государство будет восстанавливать социальную справедливость, финансируя это через налоги, собранные с меня, а я вообще ни разу не потомок аристократов, и из-за этих налогов, возможно, никогда не вырвусь за рамки нижесреднего класса. Где ж тут справедливость? Понятно, что за преступления государства оно и должно отвечать, но деньги то откуда?
@Play-q
Жыл бұрын
мне кажется это можно будет решать через суд. например подаём коллективный иск против бывшего олигарха, судья или присяжные изучают доказательства и доводы и выносят вердикт. это куда реальная картина восстановления справедливости, чем снова обложить всех налогами ради базового дохода. эти налоги снова перераспределяться в карманы чиновников, а люди как нищали от налогов и расширяющегося гос-ва, так и дальше будут. короче бред
@MrXapaT
Жыл бұрын
Видимо, потомкам аристократов нужно сделать налоги побольше, чем тебе)
@Spectre4490
Жыл бұрын
Я может ошибаюсь, но чаще неуплатой налогов как раз занимаются толстосумы, когда для обычного человека проводить подобные махинации рискованно Увеличивать процент налогов с богатых по экспоненте, что бы у богатых не было желания накапливать сотри миллиардов долларов и держать их без дела
@тинквинк
Жыл бұрын
@@Spectre4490 чаще не чаще, но я не плачу налоги потому что у меня нет на это денег.. А вообще ты сейчас предлагаешь прогрессивную шкалу что ли?
@васяиванов-у7х
Жыл бұрын
@@тинквинк да
@EugenethePhilostopher
Жыл бұрын
От либертарианства прямиком в социал-демократию. Неплохо. Видимо, автор сменил американского куратора на британского. ;)
@dieselkeough4613
Жыл бұрын
This is an amazing Video! I wish i could hear it in English because this definitely is something more American Libertarians Need to hear.
@fgsfds32
Жыл бұрын
Don't you already have a shit ton of left-liberals?
@romany8125
Жыл бұрын
American Libertarians are primarily right wing, so this video might not be relevant to them.
@Whalesplaining
Жыл бұрын
Well, you have the actual BHLs. Why would you need my video? :)
@dieselkeough4613
Жыл бұрын
Considering the corruption and Cult of Personality that has taken the US Libertarian movement from those compassionate, your video actually shines a new light where one has not been shone before, at least to me. The ideas you present i have never even considered, despite being a Bleeding Heart myself!
@Whalesplaining
Жыл бұрын
@@dieselkeough4613 ok, I'll think about subtitles. I have some videos with english subs.
@adrianalexandrov7730
Жыл бұрын
С восстановлен ем социальной справедливости всегда есть одна проблемка: кто тот арбитр, который скажет "всё, хватит, восстановили"? Как бы не получилось как с индейскими племенами в Штатах, где те племена кому помогают живут частенько хуже, чем те племена которые официально не признали жертвами. Или как с черными проблемы которых, порожденные вэлфэром, неплохо Thomas Sowell озвучил
@dima.96
Жыл бұрын
Твоих предков похитили, продали, перевезли в другое полушарие для насильственных работ. Потом не давали учиться в ВУЗах и нанимали только на хреновую работу. Когда наконец вам дали учится выяснилось что за хорошее образование нужно хорошо платить, а откуда у вас деньги если вы работаете на хреновой работе? И тут приходит какой-то русский и говорит что все твои проблемы из-за того что государство даёт тебе карточки на еду. Действительно, бляха, почему ж либертарианцев так не любят?
@libertariancom
Жыл бұрын
@@dima.96 Что это за набор слов и какое отношение имеет к тезисам того чела?
@dima.96
Жыл бұрын
@@libertariancom "проблемы черных порождены вэлфэром". Это утверждение того чувака. Мне такой подход кажется абсурдным, на мой взгляд, их проблемы порождены тем что они до недавнего времени были имуществом, о чем я и написал.
@mico6762
Жыл бұрын
Социалка, реализуемая через налоги, - это, конечно, офигенное восстановление справедливости, так держать.
@arseniirak115
Жыл бұрын
Метод надійний як швейцарський годинник
@mr.nobody5037
Жыл бұрын
А где ещё государство деньги возьмёт?
@merfo_
Жыл бұрын
@@mr.nobody5037 Доход от продажи нефти, например
@paulfanlaw3040
Жыл бұрын
@@merfo_ нефть исчерпаемый продукт
@merfo_
Жыл бұрын
@@paulfanlaw3040 я к тому что налоги - не единственный доход, хотя я понимаю что налоги это львиная часть дохода
@whocaresnowadaysright
Жыл бұрын
Потому что они не могут сами понять какую школу они поддерживают, в большинстве диалогов с представителями я слышу только «АЙН РЕНД!!!! СВОБОДА!!!! КРОВАВЫЕ СОВКИ» конечно, ни о каких конструктивных диалогах речи быть не может
@eblanissimo7261
Жыл бұрын
Михаил, (а также те, кто полностью понял этот ролик) Ваши мысли могут звучать убедительно. Только вот меня тревожит один вопрос. Кто же будет определять, насколько честно были получены материальные блага, за которые "жертва несправедливости" претендует на компенсацию? Будет какая-то историческая комиссия, которая будет следить за честностью уже давно совершённых сделок? Вдруг Ваши предки добыли тот самый дом с участком не честным трудом и добровольными сделками, а обманом, принуждением, воровством и прочими пакостями. (Не обвинение, просто пример) За долгие годы даже узнать о том, принадлежит ли субъект к какой-то определённой пострадавшей группе, нуждающейся в компенсации, и о том, является ли его имущество "честным", становится просто невозможно. Я не говорю об очевидных группах вроде темнокожих или женщин, а о кейсах вроде Вашего. Мне просто крайне не нравится идея перераспределения ценностей на основе того, что кто-то когда-то что-то сделал нехорошее и таки получил грязных деньжат. Люди, которые сейчас владеют материальным имуществом на основе каких-то исторических моментов, не должны бояться, что придёт случайный человек и начнёт наводить историческую справедливость. Способом перераспределения, как я считаю, можно во многих местах сильно навредить, запутав эту и без того сложную историю ещё сильнее, а также сделав её ещё более несправедливой.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
вы явно не поняли ролик от слова совсем если в принципе задаете подобные вопросы. Никак не будет определяться, просто будет налог богатым и выплаты бедным
@AlexanderKunis
Жыл бұрын
В любом случае всё упирается в эффективность. И милосердие и справедливость тоже являются факторами эффективности. Просто учитывать нужно желание и готовность людей сотрудничать (согласно их индивидуальным чувствам милосердия и понятиям о справедливости). Социалисты считают что желание сотрудничать можно забустить воспитанием (а по факту кнутом), а капиталисты, что сотрудничество тупо покупается. Отчасти правы и те и эти. В итоге, попытка вывести и декламировать с табуретки некий абсолют - очевидно глупа и раздражает бо неэффективна. Я, думал, что либертарианство переросло эти попытки найти абсолюты и сказало, что вот это всё заменяется на свободу ассоциаций и каждый как хочет, так у себя и перераспределяет в соответствии со своими представлениями о справедливости.
@maryandere1018
Жыл бұрын
у меня были аналогичные понятия о либертарианстве) и думаю, мы правы.
@Ma_Kishi
Жыл бұрын
Эффективность - это соотношение результата и затраченных ресурсов. Т.е., говоря об эффективности чего-либо, необходимо озвучивать также необходимый конечный итог действий. Какой конечный итог может быть у развития разного рода, услуг, институтов или философских понятий типа справедливости или милосердия?
@AlexanderKunis
Жыл бұрын
@@Ma_Kishi Ф. Добжанский: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Эффективность тоже имеет смысл только в свете эволюции (люди ведь как-то связаны с биологией, не?). Так что эффективность это насколько что-то способствует или нет выживанию и процветанию человека и будущих поколений.
@Ma_Kishi
Жыл бұрын
@@AlexanderKunis в таком случае дай мне схему оценки эффективности паллиативной помощи онкобольным. Или определение процветания как итога каких-то действий. Еще не могу не намекнуть, что эволюция - это адаптация к условиям, и для выживаемости и процветания обычно нужна не философия, а приспособленчество.
@Yarill666
Жыл бұрын
@@Ma_Kishi конечный итог эффективности услуг - довольный клиент. Это и к милосердию можно отнести. Со справедливостью хуже, так как это слишком "подвижное" понятие
@МеджидМ
Жыл бұрын
Жду видео почему люди не любят Братьев Бури в Skyrim
@LORD-ig5fm
Жыл бұрын
Ульфрик Буревестник вам лапшу на уши вешал, а сам ходил к Талмору сучить.
@АртемАверин-ж2т
Жыл бұрын
Вестников Бури))
@Андрей-о1я2ь
Жыл бұрын
Какие люди ? Норды ? Так они любят. Или игроки-россияне ? Ну так в игре есть империя, а россияне априори топят за империю.
@Nick-Planoff
Жыл бұрын
Либертарианцев не любят за то, что будучи пьяными они на сходках либертарианцев начинают разборки из-за комментариев написанных чей-то жене. Привет Миша "Пожарский".
@Whalesplaining
Жыл бұрын
Так вы хрюканину фильтруйте - будет нечего бояться ;)
@sanestbocchi
Жыл бұрын
милая, просыпайся. новая серия моего любимого аниме вышла
@eugenegolubev4289
Жыл бұрын
Правильный либертарианский ответ: "Отнять всё, да и поделить!"😁
@isospirit3700
Жыл бұрын
И милосердно провести эвтаназию не согласным😂.
@MiArDm
Жыл бұрын
@@isospirit3700 Добровольно-принудительную, на платной основе, предварительно засудив в частном суде)
@grozny_baxter7422
Жыл бұрын
Ленин либертарианец ?
@isospirit3700
Жыл бұрын
@@grozny_baxter7422 Ну по Пожарскому определенно да))). Сейчас всех подряд в либертариев записывают, вот только по факту тот же пожар просто маскируется, а на деле - Социалист-любитель историч. справедливости.
@IvanQRT
Жыл бұрын
Можно вывести левака из компартии, но компартию из левака не выведешь никогда. Спасибо за видео, очень интересно.
@Techtronos
Жыл бұрын
Потому что я не встречал либертарианца, который оказался бы гетеросексуальным. Это включая меня.
@nanoqsh
Жыл бұрын
А где минусы?
@ilyafrolov5691
Жыл бұрын
А как же любители 14 летних подростков?
@Spectre4490
Жыл бұрын
@@nanoqsh пахнет хуже 😁
@the_udmurt
Жыл бұрын
*не оказался бы педофилом
@Otmennaya12
Жыл бұрын
признаками авторитарной личности, по словам Екатерины Шульман, являются: - авторитарное послушание (ты начальник, я дурак) - авторитарная агрессия (кто не с нами, тот против нас) - нездоровый интерес к чужой сексуальной ориентации. Мне представляется, что вы себя переоцениваете в качестве либертарианца)
@justcolday
Жыл бұрын
Михаил Темнов be like: Обложим всех налогами!
@dimal2411
Жыл бұрын
97 процентов населения России вообще не знает, что такое либертарианство и кто такие либертарианцы.
@JuliaKaschey
Жыл бұрын
Смысл в том, чтобы наконец остановиться в бесконечном восстановлении "исторической справедливости". Со временем бездарности потеряют весь свой капитал в пользу тех, кто сможет его преумножить.
@azzot-azzot
Жыл бұрын
Главное не множить не не кормить государство, а уменьшать его, давая свободу от него тем, кто хочет отделиться.
@very_old_man_
Жыл бұрын
Конечно, приумножать за счёт кого-то,это же правильно,как Дарвин завещал.
@bloodier718
Жыл бұрын
@@very_old_man_ за счёт кого-то - это под дулом автомата, или как?
@EvilGeniys
Жыл бұрын
@@very_old_man_ преумножение капитала уже давно происходит мирно, через инновации.
@very_old_man_
Жыл бұрын
@@EvilGeniys конечно через инновации. С помощью инноваций более сильный приумножает свой капитал за счёт более слабых. Все логично.
@LegoirLOTRO
Жыл бұрын
Великолепная логика. Мы не можем тронуть частную собственность, которую когда-то отняли у наших предков, потому что сейчас ею владеют люди, честно купившие ее, но зато мы можем отжать бабки этих людей через налоги, чтобы восстановить "справедливость". Просто браво.
@libertariancom
Жыл бұрын
Да, топовая логика)
@Che.Burator
10 ай бұрын
Собственность ценим, а деньги видимо нет)
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
потому, что налоги платят все, но статистически больше налоги платят те, кто украл или получил в наследство украденное. А меньше всего статистически платят налоги те, у кого украли. Противники социальных гарантий, задающие глупые вопросы лишь подчеркивают свою безграмотность, показывая непонимание как работает статистика и вероятность.
@MatB1200
Жыл бұрын
Пригожин единственный настоящий либертарианец в России. В условиях государственной правовой анархии он создаёт своё волюнтаристское образование в рамках контрактной юрисдикции. И свобода выхода есть, правда из-за того что люди выходят из контрактной юрисдикции в пространство государственной анархии, на них перестают действовать контрактные обязательства и они почему-то умирают.
@orgax
Жыл бұрын
А НАП он тоже соблюдает?
@MatB1200
Жыл бұрын
@@orgax Так как они находятся в условиях государственной анархии, то просто не существует других волюнтаристских либертарианских юрисдикций, по этому они не могут применить НАП к другим объектам, кроме самих себя.
@user-hv1lk9zd3j
Жыл бұрын
Ничего они не умирают. Просто соединяются с кувалдой и дальше у них совместное существование
@MatB1200
Жыл бұрын
@@user-hv1lk9zd3j синергия
@Corvard555
Жыл бұрын
Пригожин - это результат государства. Так что не бзди.
@КириллДенисов-ю3р
Жыл бұрын
На мой взгляд тема социального неравенства не раскрыта. Вы в конце ролика всего полторы минуты говорили о том, что государство нужно для восстановления исторической справедливости, но что конкретно вы под этим подразумеваете не сказали. Зато до этого я полчаса слушал о том, как прекрасен капитализм. И после этого вы всё ещё удивляетесь тому, что левые идеи гораздо популярнее?
@ltrnm
Жыл бұрын
я нажал на красивую аниме девочку, а тут социология
@NoName-cp4ct
Жыл бұрын
Большинство аристократических семей, относительно которых можно сказать, что своё имущество они изначально присвоили насилием (и то это верно не всегда), потеряли свою власть и влияние. Доктрина права собственности как раз-таки продвигалась и была привлекательна для буржуазии и джентри, которые своё имущество заработали честным трудом (хотя, конечно, тоже не во всех случаях).
@АлександрЧугунов-ю4к
Жыл бұрын
Буржуи заработали всё честным трудом? В каком веке это было? А точно не в каком. Про огараживания слышал? Ты не путай маленького лавочника и крупного буржуя, крупная буржуазия честно заработать не могла. Капитал нельзя заработать честно, на фабрику или завод не заработаешь.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
ну, конечно, честным - честно купили рабов и честно продавали выращенный тростник, например. Ах, да, можно было в этом не участвовать, а просто покупать тростник подешевле чем это могло бы быть и на этом заработать. Или может на налоги от этого получить образование в государственной школе? Или университете по гранту от человеку, хорошо продававшему тростник? ... Про пост-советских олигархов, наверное, совсем неинтересно. Как, вероятно, и про большинство богатых людей из стран с высокой коррупцией. Хотя чего себя ограничивать можно поговорить и про всяческий сименс, который несмотря на санкции умудрился поставить турбины в Крым...
@Funt_Izuma
Жыл бұрын
А с чего кто-то взял, что распределение собственности должно быть "справедливым"? Что вообще значит "справедливый"? Собственность просто должна быть абсолютной. Кстати, эльфийские вперед
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
ну, да, ограбили вас в подъезде и теперь ваше стало абсолютной собственностью грабителя
@rafgraph
Жыл бұрын
ну ролик кайф вообще, что-то между поеданием шавермы после месяца диеты и снятием тугих ботинок после долгой прогулки
@megacbih
Жыл бұрын
Смотрел до этого подкаст с БАженовым и Вато, о ББД... И там не услышал по сути аргументов за, ну точнее они были, но сформировалось мнение, что больше минусов, чем плюсов) У вас было 6 часов на обсуждение этого)
@Whalesplaining
Жыл бұрын
Там было обсуждение конкретно ББД. Я тут сказал, что BHL - это не единственный вариант.
@megacbih
Жыл бұрын
@@Whalesplaining да Миш, это я понимаю) А вообще честно либертарианство не воспринимается многими (да и мной), как политическая философия) Хз как объяснить, более правильно ощущается как доктрина для правильного "морального компаса", чем для политических решений:) Да да, именно в тако трактовке, но по другому не выразиться)
@Whalesplaining
Жыл бұрын
@@megacbih любая политическая философия неотделима от этики, не только либертарианская.
@WhiteGuardRUS
Жыл бұрын
А это точно либертарианство? Такое обычно впаривают леволибералы и социал-демократы.
@libertariancom
Жыл бұрын
Есть такое
@eto_el_348
Жыл бұрын
Страшную цену пришлось заплатить России за ошибку Маркса. Смертность снизилась в 6 раз, продолжительность жизни выросла в 2,5 раза, а 85% неграмотных крестьян превратились в грамотных горожан. Ужасное преступление по мнению либертарианцев.
@namesurname-1488
Жыл бұрын
Только во время гражданской войны эта смертность выросла, сами большевики перебили всю интеллигенцию, уничтожили крестьянство, а у ссыльных крестьян во время коллективизации смертность была выше, чем в концлагерях. Но коммуниста это не волнует, ведь в 60ые годы благодаря заслугам медицины, смертность стала меньше, чем при Царе.
@Corvard555
Жыл бұрын
В 20-том веке-то? Вот это да! Нигде больше такого не было. Спасибо буржуазным антибиотикам и технологиям.
@eto_el_348
Жыл бұрын
@@namesurname-1488 Шизик, смертность крестьян СОКРАТИЛАСЬ в 6 раз. Не выросла, не как в концлагерях, а УПАЛА В РАЗЫ. Что за дичь ты несешь?
@eto_el_348
Жыл бұрын
@@Corvard555 Ну покажи мне такой же рыночный прогресс в Индии, в латиноамериканских странах, в Африке. И да, вертлявый петушок, получается, что СТРАШНАЯ ЦЕНА марксизма в России - это темпы роста качества жизни, как в ращвитых кап странах?
@ironpen2983
Жыл бұрын
Да потому что среди наших рядов особо активные либо подростки, либо хикканы, либо фрики. Это очень дискредитирует движение в России.
@maxim.j22
Жыл бұрын
Не только в России
@biggore8338
Жыл бұрын
По-моему все перечисленные тобой группы широко представлены во всех идеологиях
@nanoqsh
Жыл бұрын
либо анкапы
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
@@biggore8338 просто в других есть еще кто-то кроме них
@rs10269
Жыл бұрын
Я люблю и либертарианцов, и несовершеннолетних @Светов
@ii-kj3or
Жыл бұрын
Леваки! асасай кудасаи!
@rs10269
Жыл бұрын
@@ii-kj3or сасасай кудасасай
@PrPSc
Жыл бұрын
ББД антимилосерден, поскольку не дифференцирует инвалида, которому нужно тратиться на лекарства, от здорового лба, или жителя Манхэттена (высокая стоимость жизни в округе) от реднека в сельском захолустье. А ББД предлагает всем гражданам страны одинаковую сумму вне зависимости от личных навыков, состояния здоровья, условий жизни, рыночной конъюнктуры и цен в ближайшем магазине. Что напоминает ту самую комми-уравниловку в её худшем изводе. Так что на практике ББД не приживётся, и в случае его введения появится общественный запрос, что кому-то (каким-то категориям граждан) должно перепадать больше, а кому-то меньше. Но тем самым из "безусловного" базовый доход становится "условным", что не отличает его от социалки, а далее всю его "базовость" сжирает инфляция и по покупательной способности ББД становится тем же, что сейчас можно купить за пятьсот или тысячу рублей в месяц (т.е. ни о чём). В той же России прожиточный минимум неспроста отличается по регионам, это один из факторов размера гос.пенсии (при прочих равных пенсии будут отличаться от региона к региону). ББД не может быть "фундаментальным правом человека" и мерилом справедливости, поскольку технически его способны реализовать ОЧЕНЬ богатые и ОЧЕНЬ развитые общества, чего не могло быть за всю прошлую историю. Но именно в силу развитости таких обществ и минимальной безработицы, насущная нужда в ББД пропадает - вот таке парадокс. Базовые права человека всё же носят отрицательный / негативный характер, а не позитивный. ББД - зловредная иллюзия, соблазнительная тем, что якобы позволяет разом снести всю социалку (включая гос.пенсии) и заменить её лишь одной универсальной выплатой. Но это борьба не с причиной, а со следствием. Паттерн ошибки здесь такой же, как у комми и анкапов-безгосударственников.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
про инвалидов правы. А вот житель Манхеттена может продать свое жилье и переехать в регион, где не жизнь дешевле, и будет на стоимости и бдд жить очень-очень хорошо.
@mon-x9ff
Жыл бұрын
Ответим на давно интересующий всех вопросов: «Как будут работать суды при анкапе?»
@FeroxHEMA
Жыл бұрын
анимация в роликах заслуживает отдельного лайка
@MatreninaLisa
Жыл бұрын
1) Справедливость абстрактное понятие, исходящее из морали, уходящая куда-то к бибилии. Даже справедливость в формате передачи собственности не всегда понятна. Вот бабушка переписывает имущество на кого-то, надеясь на заботу и лечение. Это справедливо? С точки зрения закона вполне. Возможно даже формально договор был исполнен, ей оплачивают нахождение в доме престарелых. Но установка, лежащая в основе этой сделки справедлива? Передача собственности в обмен на нормальную жизнь? Если бы государство могло обеспечить хорошую жизнь в старости, бабушка могла бы передать собственность, исходя из других соображений. 2) По-моему гораздо полезнее думать о том, что из текущей системы станет причиной будущей исторической несправедливости, только делать это никто не будет, потому что люди ценят настоящее куда больше, чем прошлое. Можно просто посмотреть на размеры госдолга у стран и понять, что они перекладывают решения на будущие поколения. А восстановление исторической справедливости скорее популизм для переизбрания, ведь намного проще откупиться от прошлого за счет будущего, а не менять настоящее ради будущего.
@aquinsky
Жыл бұрын
Видео ещё не смотрел, дайте угадаю, чтобы люди полюбили либертарианцев, им предлагается стать либералами?
@aquinsky
Жыл бұрын
Угадал.
@libertariancom
Жыл бұрын
Нет, им предлагается стать коммунистами
@ДобрыйКот-г7т
Жыл бұрын
Замкнутый круг какой-то. Вообще эта тема с справедливостью это сплошной произвол. Каждый понимает ее по своему и твердит свое. Только философских теорий справедливости существует аж 4 штуки. Если проблема не решается изнутри значит, возможно, нужно отказаться от самого этого понятия и искать выход в другом.
@no4e
Жыл бұрын
Шорт-лекция хорошая, но вывод опять "за всë хорошее против всего плохого". Всё распределение благ так или иначе не справедливо от и до. На каком-то этапе куча крови и насилия в отношении участников, на которые просто закрыли глаза. Если вы готовы построить "незапятнанный блокчейн распределения благ в реальном мире", вы либо выходите в мир окутанный тьмой (как на карте в варкрафте) и делаете не противоречивым один небольшой кусок мира постепенно расширяя пятно света, либо пытаетесь усидеть на 2 стульях делая кульбиты логики самооправдания, становясь соучастником.
@who_is_that_guy
Жыл бұрын
красиво сказано
@bulbigood6558
Жыл бұрын
Проблема в том, что такой радикальный идеализм в политике никому не нужен, а количество сторонников далеко не как у Ленина, мягко скажем. Люди хотят социалку - ну дайте им эту минимальную социалку, вам жалко что ли? Пожертвовать снижением эффективности ради стабильности общества. Нестабильность общества же порождает необходимость в расширении полиции и военных - ведет к неэффективности. Нужен баланс. Только ситхи все возводят в абсолют.
@Vlad-sw4zd
Жыл бұрын
Я не нашел тут хоть одного аргумента в пользу восстановления исторической справедливости. Это восстановление может приводить только к новой несправедливости. И эта деградантская логика лежит в основе сво и практик преклонения колен перед афроамериканцами за века угнетения.
@justvort2322
Жыл бұрын
А есть хоть один аргумент в пользу либертарианства, если эта концепция не соответствует реальности, зачем уважать принцип частной собственности, принципы Локка, если мир создан не в результате добровольных рыночных сделок, а через века несправедливого распределения путем насилия. Получается либертарианство противоречит справедливости, а кто захочет жить в несправедливом мире.
@songofgrass
Жыл бұрын
@@justvort2322 Чтобы тебя не забили мотыгой за очки, а твоим детям не пришлось бы есть траву. Да, как хороша "справедливость".
@libertariancom
Жыл бұрын
@@justvort2322 либертарианство вообще не про справедливость, а про негативную свободу. А главные аргументы в пользу либертарианства - это практика, то есть эффективность. Все современные общества, которые сейчас развиты в огромной степени получили свои богатства, благодаря именно рынку. Какая разница что там справедливо, если на практике это приводит к обогощению максимального количества людей при правильном подходе?
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
@@libertariancom либертарианство нигде не практиковалось, соответственно про практику эффективности вы уже просто соврали. Рынок - вообще о другом и он существовал в том числе в рабовладельческих обществах. До чего же либертарианцы и марксисты похожи в своей безграмотности.
@eysterous
Жыл бұрын
Намек понят, донатим товарищу Пожарскому на новую усадьбу
@ЕвгенийПименов-и8н
Жыл бұрын
Эффективность конечно же приоритетнее чем идея о справедливости. Абсолютная справедливость недостижима. Все мы рождаемся с разными способностями, имеем разные проблемы, разный доход. У всех разные родители, которые воспитывают своих детей по разному, а значит передают своим детям разное количество мудрости и внимания. Абсолютная справедливость это утопия и может быть только у муравьев или в каких то примитивных обществах. В сложных обществах, где все у всех по разному, справедливость даже измерить нельзя, потому что у всех все по разному. Эффективность должна быть в приоритете, потому что это работает.
@Sonyulya
8 ай бұрын
Вас, либертарианцев, не любят за то, что вы подробно распинаетесь про плюсы капитализма и при этом вскользь бросаете фразу об ошибочности теории Маркса, даже не пытаясь обосновать сказанное. Всё ходите вокруг да около сказок про эффективный рынок и неэффективную казёнщину. В социальном государстве у человека есть гарантии, в условиях дикого рынка никто гарантий никому не даст.
@yaroslavzhurba670
2 ай бұрын
потому, что вам повторять в каждом видео, что марксизм идиотизм, потому что нет никакой украденной добавочной стоимости. Рынок основан на взаимовыгодных сделках, а не неравноправном обмене. Никто бы добровольно не занимался бы неравноправным обменом. Все сделками именно довольны - кто-то получает нужные ему деньги за произведенный товар, кто-то нужный ему товар за заработанные деньги. И труд тут все лишь еще одна разновидность товара. А марксистские рассуждения это именно идиотизм на уровне плоскоземельников.
@Бессмысленноесуществоссобачьей
Жыл бұрын
Рано или поздно Пожарскому придется признать, что он стал лево-либералом, но это уже в следующих сериях.
@ГеоргийТимофеевский-х9х
Жыл бұрын
В комментах шутят про «Темнов через 0.0003 секунды», а между тем в видео мелькает фраза «... чтобы восстановить историческую справедливость...», а у Светова в одном видео была фраза «невозможно восстановить историческую несправедливость, её можно только прекратить»
@libertariancom
Жыл бұрын
Да, это угарно. Винит либертарианцев в тезисы, что надо что-то там восстанавливать, при этом огромное количество либертарианцев строго против восстановления исторической справедливости)) С кем вообще разгваривает - хрен пойми. С мёртвым Ротбардом одним походу.
@alexander_800
Жыл бұрын
Узнал много для себя нового, спасибо!
@Roman_Blackout
Жыл бұрын
Подведём же итоги) Либертарианцы повторили историю классических либералов и скатились одной своей веткой в анархизм (Светов), другие в левый либерализм (Пожарский). Ждём следующее видео на тему "почему людям не нужны либертарианцы")) Уважаемый Михаил Пожарский, вы уж определитесь, что для вас важнее "свобода" или "справедливость")) А то просто второй путь, всегда ведёт в соц-дем, куда вы собственно идёте семимильными шагами)) Не знаю правда зачем он нужен либертарианцам, если это конечно не левые либертарианцы (как Роза Люксембург например)) Так что если вам вдруг прилетит приглашение на Рабкор от Б.Ю. Кагарлицкого - не удивляйтесь)))
@Vlad_Eliatrope
Жыл бұрын
Разве Роза Люксембург не марксистка?
@Roman_Blackout
Жыл бұрын
@@Vlad_Eliatrope марксистка. Просто надо понимать, что в левом либертарианстве имеется не одно течение, да и сам марксизм имеет либертарные ответвления (смешение марксизма и анархических либертарианских идей) такие как "люксембургианство" и "коммунизм рабочих советов". Можно ещё Ги Дебора вспомнить.
@ДаниилЛитвинов-э3п
Жыл бұрын
Читаю последние три недели Адама Смита, очень нравятся многие концепции и примеры из 18 века.
@DmytroHaliak
Жыл бұрын
Будь-який крайній анархізм - то ще той інфантилізм. Історія показує, що для успіху необхідна співпраця. Особливо, якщо це стосується військової справи і оборони. Економічні і індивідуальні свободи - це добре, але вони не працюватимуть без права. А право базується лише на застосуванні сили. Домовленності не мають сенсу без сили. Тільки суспільство може мати ту силу, яке змусить виконати контракт чи відповідати за невиконання контракту. А те що люди мають бути правильними щоб лібертаріанство існувало - то така ж єрунда як в комунізмі. Що треба виховувати людину нової філософії. Проте хороші ідеї з крайніх концепцій все ж існують - свобода асоціації хороша річ. Наразі в людей є можливість отримати вид на проживання чи змінити громадянство - це серйозне досягнення індивідуалістичних філософій і теорій. А так, всі ці теорії вивітрюються з голови, коли яка небудь тоталітарна держава скидує тобі по голові заряд смерчу чи граду. Тоді не до анархізмів.
@G0retz
Жыл бұрын
Так, а когда и каким образом Марксисткая теория оказалась ошибочной? Можно по-подробнее?
@timvoyc7252
Жыл бұрын
Ян топлес от мира блогинга, как же ты надоел
@ancapindivid5061
Жыл бұрын
Хорошее объяснение от автора, Я сам анкап но понимаю насколько важен анархо-комунизм и поддерживаю его. Мы все так сильно испачканы кровью от накопительства богатства до нас что признавать что собственность есть кража очень трудно. Но если ты настоящий либертарианец то должен признать это и допускать что Прудон был прав.
@Corvard555
Жыл бұрын
Даже не собираюсь признавать твои бредни.
@mybebra2362
Жыл бұрын
Всю ночь не мог уснуть в палате, но Пожарский выручает👍👍👍
@bigdeadanimals
Жыл бұрын
Пожарский прекрасен тем, как удобно его слушать в х1.5
@chesnochinho
Жыл бұрын
Либертарианцы: Марксизм устарел, коммунисты как религиозные фанатики со своим капиталом. Также либертарианцы: Мы каждый ноябрь проводим ежегодные чтения Адама Смита
@tesla6729
Жыл бұрын
(Также либертарианцы: Мы каждый ноябрь проводим ежегодные чтения Адама Смита) Советую сначала посмотреть, что мероприятие из себя представляет, а потом уже писать комментарии.
@Ivan-rr6bn
Жыл бұрын
старина, на "чтениях Адама Смита" не читают Адама Смита.
@flaviuspetrussabbatiusiust6948
Жыл бұрын
Почему либертарианцы не любят людей | Михаил Светов
@user-sf7qo9ch6w
Жыл бұрын
Ясно, человек попал под прожектор райнгослинга и записал видео , но без обсуждения четок и аниме
@STAZISss
Жыл бұрын
Пожарский говорит, что либертарианцы - наивные дети, хотя сам верит в то, что при помощи государства можно восстановить историческую справедливость) Вот умора 😆😄
@zhilemahwe3761
Жыл бұрын
Вопрос: Можно ли добиться исторической справедливости посредством компенсации, не прибегая к реституции если; территориальное объединение, которое, в юридическом смысле не является государством, но при этом имеет некоторые критерии свойственные государству, в виде: суверенитета, общего языка народа проживающего в нем и наличия судебной системы состязательного характера. Было захвачено, понесло огромные людские и материальные потери, потеряло свой суверенитет и было поделено на три, якобы, не связанные между собой национальные республики, с грубым нарушением исторической правдивости? (Заранее извиняюсь за расстановку знаков препинания)
@Whalesplaining
Жыл бұрын
Согласен. Делить Украину на Украину, ЛНР и ДНР было несправедливо.
@zhilemahwe3761
Жыл бұрын
@@Whalesplaining речь не только об Украине. В данный момент речь шла о Черкесии. С момента геноцида черкесов прошло 158 лет, тем не менее, ни сам геноцид, ни даже такой исторический факт, как существования такой исторической области не были признаны, ни Россией ни Российским обществом. На ваш взгляд, возможно ли восстановить историческую справедливость? Разумеется руководствуясь не моей субъективной оценкой, а посредством качественного, всестороннего рассмотрения данного вопроса, соответствующими правовыми организациями. (Фух, чуть сам не задохнулся)
@reona1829
Жыл бұрын
@@zhilemahwe3761 для этого нужно нынешнюю РФ развалить, плюс чтобы что-то отбило великодержавность и из нее выходящие проблемы(как с перевоспитыванием японцев после ВМВ; в аниме Zipang можно изменения увидеть). В общем нужно потрясение которое при этом не даст развиться рессентименту.
@very_old_man_
Жыл бұрын
@@reona1829 кто отобьёт великодержавнось у украинцев ? Просто заявлять о своей принадлежности к государству , которое вроде бы существовало тысячу лет назад ненормально.
@NS-yh9ww
Жыл бұрын
Мы можем добиться этого только сами, постепенно скупая всё и заселяя всё обратно. Никто ничего нам не даст и не вернет - ни Россия, ни ООН, ни кто-либо ещё, только мы сами.
@Sanechka2874
Жыл бұрын
Я успел по вам соскучиться 💖
@МухаратГайджима-и8э
Жыл бұрын
15:24 где пруфы что отчуждение труда и прибавочная стоимость на рабочую силу и товар, не формирует капитал буржуя? Как тогда он получает прибыль в цепочке Деньги - Товар - Деньги' где - " ' " это прибыль. В то время как рабочий участвует в цепочке: труд - деньги - труд, где оплата фиксированная и не возрастающая величина для формирования капитала рабочего. Я открою секрет, государство - социальное. Поскольку там живëт социум, и сами институты порождены людьми с частной собственностью и капиталом. На основании частной собственности, денег и иерархии - невозможно построить справедливое общество для масс трудящихся.
@Corvard555
Жыл бұрын
А без частной собственности вообще нельзя построить общество.
@МухаратГайджима-и8э
Жыл бұрын
@@Corvard555 без производственных отношений и распределения продукта труда частого/коллективного нельзя построить общество, поскольку это есть базис культуры и любого строя общества. Вопрос не в этом. Общество капиталистическое уже есть. Смысл в революции. От старых и отживших форм собственности, которые сдерживают прогресс, к новым формам. В нашем случае отстутствию частной и переходу к коллективной - Социалистической гос. собственности.
@Corvard555
Жыл бұрын
@@МухаратГайджима-и8э коллективная собственность - дурь несусветная. Объяснялось на разных примерах, в том числе на совке. Не работает такая экономика эффективно. Вам в любом случае будет нужен план. Если это эффективно, то займет свое место само. Но вам нужна революция. Так что делай вывод сам.
@Tsath
Жыл бұрын
А по мне, не любят из-за чрезмерного утопического философствования. Все помнят, чем это закончилось в 20м веке. Либертарианцам стоит быть поближе к реальности. И вместо "анкап здесь и сейчас" да "восстановления исторической справедливости" продвигать реформы на увеличение индивидуальных свобод и ослабление государственной власти над людьми. А справедливость надлежит причинять конкретным людям, за конкретные преступления, а не их праправнукам. Ещё одна причина заключается в том, что некоторые видные либертарианцы борются с демократами и либералами больше, чем с явными диктаторами и тиранами. Оно, конечно, безопасней и легче, но таким образом они уподобляются тем самым радфемкам, которых так критикуют за борьбу с широко раздвинутыми ногами в общественном транспорте, а не со статусом женщин на ближнем востоке. Следом стоит упомянуть уползание либертарианства "вправо", причём дальше, чем на это можно было закрывать глаза. А рад. праваки, в целом, не очень приятные люди, не лучше всяких марксистов. Ну и наконец, лично меня покоробила изолиционистская позиция американских либертарианцев. Всё таки ЙуЭсЭй должна быть гарантом мировой стабильности и безопасности, приструнивать зарвавшихся диктаторов, распространять идеи свободы, искоренять гнойники тирании с лица человечества, а не закукливаться на своей территории и ждать, пока чужая проблема разростётся и доберётся и до них тоже. Свобода не имеет права быть слабой.
@alexandryakovlev5697
Жыл бұрын
Здравствуйте, уважаемый пользователь @tsath. "Уползание либертарианства "вправо"" - "правое" и "левое" - абсолютно бессмысленное деление хотя бы потому, что рассадка депутатов во французском конвенте (на основе которой и возникло это деление) времён французской революции 1790-х годов происходила по свободному принципу занимания кресел, то есть, все депутаты расселись случайно.
@amugusq7567
Жыл бұрын
@@alexandryakovlev5697 Координаты обозначают вполне конкретные вещи, их упоминают не ссылаясь к французскому парламенту.
@alexandryakovlev5697
Жыл бұрын
@@amugusq7567, как происходит водораздел на "левых" и "правых"?
@amugusq7567
Жыл бұрын
@@alexandryakovlev5697 По отношению к экономическим свободам насколько я знаю. Чем правее - тем больше прав у собственника, и наоборот. Вверх - меньше гражданских прав, вниз - больше. Само собой система не идеальна и оси можно добавлять до бесконечности, но в целом если говорят про левых, то чаще всего имеют ввиду различных коммунистов и социалистов, а правых - различных последователей Адама Смита, анкапов и тому подобного.
@Tsath
Жыл бұрын
@@alexandryakovlev5697 По экономическим и личным свободам. Традиционно считается так: влево - больше личностных свобод, меньше экономических, а вправо - наоборот. Но крайние точки, по крайней мере по теории подковы, ближе друг к другу, чем к умеренным и центристским течениям. Слева комми, справа фашики. На деле обе радикальные идеи противостоят индивидуальной свободе и порабощают человека ради "выгоды государства". Правые - не только про экономику, но и про образ жизни. Это типичные "ура-патриоты", блюстители традицонных ценностей и духовных скреп, поборники религии, борцы с тяжелым роком и прочей "неправильной музыкой", компьютерными играми и аниме. Нередко националисты или империалисты, часто любители "крепкой руки" и "сильного государства".
@adskyzames7330
Жыл бұрын
Да дайте же ради Христа арт с обложки Да дайте же ради Христа арт с обложки Да дайте же ради Христа арт с обложки
@КоляПолзунки
Жыл бұрын
Спасибо за видео, Михаил! Не сочтите за наброс, я посмотрел примерно все видео на вашем канале и высокого мнения о вас, но в тут чота спор с чучелом происходит. Либератиранцам в этом видео приписываются какие-то качества, которые удобно критиковать, которые вовсе необязательно оным присущи. Есть 3 пункта, которые у меня вызвали вопросы: 1. Я не знаю никого в 2к22 году, кто поддерживает право первичного присвоения. 2. Далеко не все либертарианцы используют аргумент от эффективности. 3. Я не знаю либертарианцев, которые говорят, что надо защищать права собственности владельцев газпрома. По итогу не понятно на кого направлена критика. Некоторых дурачков она безусловно касается, но вполне можно быть либертарианцем-противником социального государства, которого эта критика не задевает совершенно.
@Whalesplaining
Жыл бұрын
Право первичного присвоения поддерживает все классическое либертарианство, которое базируется на идее самопринадлежности (есть иные подходы, но это уже другой вопрос).
@libertariancom
Жыл бұрын
@@Whalesplaining В том-то и прикол, что большинство либертарианцев поддерживает "иные" подходы. Твоя критика по сути направлена исключительно на Ротбарда
@wimp825
Жыл бұрын
Скинь ссылку на свой анимелист, на стриме Баженова предлагал посмотреть, а ссылки нигде не оставил
@andreyosss4352
Жыл бұрын
Отличный контент, спасибо
@nickellium300.
Жыл бұрын
Михаил, это всё конечно очень интересно, но кто будет разбирать вагинокапитализм?!
@giperion0000
Жыл бұрын
Справедливость как равновесие - нужно время,чтобы его достигнуть. Но это время может превышать время жизни ее жаждущих.
@VedminS
Жыл бұрын
Люди не любят либертарианцев по двум, но растущим из одного корня причинам. - Слово "либертарианство" очень похоже на "либерализм". У людей недостаточно образованных эти два понятия как следствие переплетаются между собой. И либертарианцы напропалую пользуются этим невежеством. Хотя де-факто никаким либерализмом в либертарианстве даже не пахнет, пахнет как раз таки наоборот, консерватизмом. - Либертарианцы очень любят заявлять, что они анархо-капиталисты. Есть в этом некий романтический флёр, очаровывающий невежд. Ибо с капитализмом у либертарианцев всё в порядке, а вот анархизма никакого нет и в помине. Суммируя вышесказанное - либертарианцев не любят за то, что они горазды вешать лапшу на уши несведущим разиням и предаваться влажным социо-экономическим фантазиям в стиле киберпанк. И чтобы никаких налоговых инспекторов!
@kurku3725
Жыл бұрын
почему же там нет анархизма то, что век назад анархизм коммунистический был популярен - не делает весь анархизм социально направленным течением мысли короче попытка (не ясно зачем, ведь противоречит самой сути анархизма) зацементировать статус-кво в анархической сфере мысли
@VedminS
Жыл бұрын
@@kurku3725 Короче попытка растянуть понятие анархизма до бесконечности. А если в деталях, то как обстоят дела у либертарианцев - они не против принуждения и власти человека над человеком. И им не нужно отсутствие государства, им нужно слабое государство в том виде, чтобы не мешало. Мечта каждого мелкого буржуа - стать средним буржуа. А среднего буржуа - стать крупным буржуа...Тоесть жрать друг друга и нагибать всех окружающих. А значит государство их вполне устраивает, только можно пожалуйста без налоговых инспекторов, отдела по борьбе с экономическими преступлениями, УБОП и всякого такого. Все плюшки, которые даёт государство, особенно людям богатым, их устраивают, а вот контроль и обязанности перед государством - дудки. Это называется не анархизм, это называется дикая финансовая олигархия.
@kurku3725
Жыл бұрын
@@VedminS По сути дела невозможно убрать накопление ресурсов и неравенство. Как минимум люди с хорошей репутацией будут в приоритете у других людей. И тогда репутация станет меновой ценностью. А благородное происхождение выйдет на первый план. Собственно деньги и есть форма репутации, только с особенностью: работая локально, ты получаешь репутацию глобально. Чего однако быть не должно - монополии на валюту. Сила, возможность удержать территорию, - форма репутации. Вопрос какие формы репутации способствуют децентрализации и богатству социокультурных практик. Ведь меня интересуют прежде всего эти вещи. Возможно просто разные, без единой универсальной мены.
@VedminS
Жыл бұрын
@caynan fielde Если вы неиронично, то согласен. То, что несколько веков назад Локк был как бы протолибералом совершенно не означает, что по нынешним меркам его последователи либералы.
@VedminS
Жыл бұрын
@@kurku3725 Браво! Гениально! Просто шикарная иллюстрация моих слов и слов Пожарского. Пришёл полуграмотный либертарианец - попробовал задвинуть - ему аргументно по делу разъяснили где он не прав - либертарианец сразу же нацепил белое пальто, забрался на табуретку и принялся нести пафосную чушь вообще непойми о чём, в духе "я ему про Фому, а он мне вдруг про Ерёму".
@ifyouwanna8428
Жыл бұрын
Это что? Старое интро. Не могу поверить. Старое шикарное интро вернулось.
Пікірлер: 1,6 М.